OpenAI <a href="https://openai.com/research/gpt-4" target="_blank" rel="noopener">випустила</a> нову версію своєї мовної моделі GPT-4 на базі штучного інтелекту. Така система може давати корисніші та «безпечніші» відповіді й може вирішувати комплексні завдання.

Однією з головних особливостей GPT-4 є те, що тепер система розпізнає зображення як вхідні дані, створюючи підписи, класифікації та аналізуючи представлене. Штучний інтелект здатний пояснювати дані на діаграмах та використовувати цю інформацію у поставлених задачах. Однак ця функція наразі проходить закрите тестування, тож для звичайних користувачів вона поки недоступна.

[caption id="attachment_202392" align="aligncenter" width="1024"]<img class="wp-image-202392 size-large" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-1024x894.jpeg" alt="" width="1024" height="894"> Приклад розпізнавання речей на зображенні[/caption]

Також серед новинок GPT-4 стала можливість опрацювання понад 25 000 слів тексту. Тепер можна робити більші текстові блоки й нейромережа може давати точніші відповіді. У OpenAI зазначають, що кількість фактичних відповідей зросла на 40% порівняно з GPT-3.5 — це стало можливим завдяки відгукам від користувачів ChatGPT.

Також GPT-4 має більше інформації у різних сферах. Нова модель чудово складає іспити з біології та юриспруденції. У OpenAI запевняють, що нова версія склала адвокатський іспит краще за 90% людей, а іспит з математики краще за 89% людей.

Щоправда, у GPT-4 немає доступу до даних у реальному часі й модель не підключена до інтернету, тож інформація штучного інтелекту може бути не зовсім актуальною.

Нова модель спочатку буде доступна передплатникам ChatGPT, а також буде доступна у вигляді API для сторонніх розробників. Для доступу до API потрібно <a href="https://openai.com/waitlist/gpt-4-api" target="_blank" rel="noopener">записатись до листа очікування</a>.

OpenAI <a href="https://openai.com/research/gpt-4" target="_blank" rel="noopener">випустила</a> нову версію своєї мовної моделі GPT-4 на базі штучного інтелекту. Така система може давати корисніші та «безпечніші» відповіді й може вирішувати комплексні завдання.Однією з головних особливостей GPT-4 є те, що тепер система розпізнає зображення як вхідні дані, створюючи підписи, класифікації та аналізуючи представлене. Штучний інтелект здатний пояснювати дані на діаграмах та використовувати цю інформацію у поставлених задачах. Однак ця функція наразі проходить закрите тестування, тож для звичайних користувачів вона поки недоступна.<div id="attachment_202392" style="width: 1034px" class="wp-caption aligncenter"><img aria-describedby="caption-attachment-202392" loading="lazy" class="wp-image-202392 size-large" src="/wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-1024x894.jpeg" alt="" width="1024" height="894" srcset="/wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-1024x894.jpeg 1024w, /wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-300x262.jpeg 300w, /wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-768x671.jpeg 768w, /wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-650x568.jpeg 650w, /wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />Приклад розпізнавання речей на зображенні</div>Також серед новинок GPT-4 стала можливість опрацювання понад 25 000 слів тексту. Тепер можна робити більші текстові блоки й нейромережа може давати точніші відповіді. У OpenAI зазначають, що кількість фактичних відповідей зросла на 40% порівняно з GPT-3.5 — це стало можливим завдяки відгукам від користувачів ChatGPT.Також GPT-4 має більше інформації у різних сферах. Нова модель чудово складає іспити з біології та юриспруденції. У OpenAI запевняють, що нова версія склала адвокатський іспит краще за 90% людей, а іспит з математики краще за 89% людей.Щоправда, у GPT-4 немає доступу до даних у реальному часі й модель не підключена до інтернету, тож інформація штучного інтелекту може бути не зовсім актуальною.Нова модель спочатку буде доступна передплатникам ChatGPT, а також буде доступна у вигляді API для сторонніх розробників. Для доступу до API потрібно <a href="https://openai.com/waitlist/gpt-4-api" target="_blank" rel="noopener">записатись до листа очікування</a>.

Українська та світова наука, нові гаджети, дослідження на межі прогресу, Обговорюємо тренди, розбираємося у наукових відкриттях та пояснюємо простими словами, а також разом з вами прогнозуємо майбутнє. Рубрика, у якій нас цікавить усе: від tech-стартапів до науковців-експериментаторів.

Техно

Ви можете стати спонсором цієї рубрики. Пишіть на <a href="mailto:adv@nachasi.com">adv@nachasi.com</a>.

OpenAI <a href="https://openai.com/research/gpt-4" target="_blank" rel="noopener">випустила</a> нову версію своєї мовної моделі GPT-4 на базі штучного інтелекту. Така система може давати корисніші та «безпечніші» відповіді й може вирішувати комплексні завдання.

Однією з головних особливостей GPT-4 є те, що тепер система розпізнає зображення як вхідні дані, створюючи підписи, класифікації та аналізуючи представлене. Штучний інтелект здатний пояснювати дані на діаграмах та використовувати цю інформацію у поставлених задачах. Однак ця функція наразі проходить закрите тестування, тож для звичайних користувачів вона поки недоступна.

[caption id="attachment_202392" align="aligncenter" width="1024"]<img class="wp-image-202392 size-large" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/gpt-4-example-1024x894.jpeg" alt="" width="1024" height="894" /> Приклад розпізнавання речей на зображенні[/caption]

Також серед новинок GPT-4 стала можливість опрацювання понад 25 000 слів тексту. Тепер можна робити більші текстові блоки й нейромережа може давати точніші відповіді. У OpenAI зазначають, що кількість фактичних відповідей зросла на 40% порівняно з GPT-3.5 — це стало можливим завдяки відгукам від користувачів ChatGPT.

Також GPT-4 має більше інформації у різних сферах. Нова модель чудово складає іспити з біології та юриспруденції. У OpenAI запевняють, що нова версія склала адвокатський іспит краще за 90% людей, а іспит з математики краще за 89% людей.

Щоправда, у GPT-4 немає доступу до даних у реальному часі й модель не підключена до інтернету, тож інформація штучного інтелекту може бути не зовсім актуальною.

Нова модель спочатку буде доступна передплатникам ChatGPT, а також буде доступна у вигляді API для сторонніх розробників. Для доступу до API потрібно <a href="https://openai.com/waitlist/gpt-4-api" target="_blank" rel="noopener">записатись до листа очікування</a>.

🤖 OpenAI випустила оновлену версію GPT-4 — розумніший ШІ, який розпізнає картинки 

🤖 GPT-4 — розумніший штучний інтелект, який розпізнає картинки 

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.

Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. 

Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. 
<h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg">

Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.

Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.

Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.
<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3>
<ul>
 	<li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li>
 	<li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li>
 	<li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li>
 	<li>Повтори при формуванні списків;</li>
 	<li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li>
 	<li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.34.46.png">

Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.
<h3>Мінуси MidJourney</h3>
Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.
<ul>
 	<li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li>
 	<li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li>
 	<li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li>
 	<li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li>
 	<li>Генерує зайві пальці та очі.</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg">

Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.
<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>
Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.28.png">

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.20.png">

Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.41.31.png">

Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="https://nachasi.com/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.

Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.
<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg">

У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.

Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.

За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.

Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.

Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg">

Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.

Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.

А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було :)
<h2>Висновок</h2>
Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.

Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.

Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. <h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg">Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3><ul><li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li><li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li><li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li><li>Повтори при формуванні списків;</li><li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li><li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.34.46.png">Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.<h3>Мінуси MidJourney</h3>Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.<ul><li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li><li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li><li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li><li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li><li>Генерує зайві пальці та очі.</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg">Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.28.png"><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.20.png">Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.41.31.png">Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg">У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg">Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було 🙂<h2>Висновок</h2>Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

u0427u043eu043cu0443 u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442 u043du0435 u043fu0440u0438u0432u0456u0434 u0440u043eu0437u0432u043eu0434u0438u0442u0438 u043fu0430u043du0456u043au0443?

Чи є в ШІ перспективи замінити журналістів та художників: особистий досвід.

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.

Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. 

Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. 
<h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg" />

Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.

Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.

Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.
<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3>
<ul>
 	<li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li>
 	<li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li>
 	<li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li>
 	<li>Повтори при формуванні списків;</li>
 	<li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li>
 	<li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.34.46.png" />

Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.
<h3>Мінуси MidJourney</h3>
Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.
<ul>
 	<li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li>
 	<li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li>
 	<li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li>
 	<li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li>
 	<li>Генерує зайві пальці та очі.</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg" />

Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.
<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>
Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.28.png" />

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.20.png" />

Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.41.31.png" />

Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="https://nachasi.com/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.

Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.
<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg" />

У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.

Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.

За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.

Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.

Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg" />

Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.

Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.

А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було :)
<h2>Висновок</h2>
Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.

Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.

Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. <h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg" />Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3><ul><li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li><li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li><li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li><li>Повтори при формуванні списків;</li><li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li><li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.34.46.png" />Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.<h3>Мінуси MidJourney</h3>Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.<ul><li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li><li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li><li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li><li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li><li>Генерує зайві пальці та очі.</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg" />Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.28.png" /><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.20.png" />Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.41.31.png" />Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg" />У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg" />Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було 🙂<h2>Висновок</h2>Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

👩‍💻 Чому штучний інтелект не зможе замінити людину — особистий досвід, мінуси ChatGPT, MidJourney

ud83dudc69u200dud83dudcbb u0427u043eu043cu0443 u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442 u043du0435 u0437u043cu043eu0436u0435 u0437u0430u043cu0456u043du0438u0442u0438 u043bu044eu0434u0438u043du0443u00a0u2014 u043eu0441u043eu0431u0438u0441u0442u0438u0439 u0434u043eu0441u0432u0456u0434, u043cu0456u043du0443u0441u0438 ChatGPT, MidJourney

u0427u0438 u0454 u0432 u0428u0406 u043fu0435u0440u0441u043fu0435u043au0442u0438u0432u0438 u0437u0430u043cu0456u043du0438u0442u0438 u0436u0443u0440u043du0430u043bu0456u0441u0442u0456u0432 u0442u0430 u0445u0443u0434u043eu0436u043du0438u043au0456u0432: u043eu0441u043eu0431u0438u0441u0442u0438u0439 u0434u043eu0441u0432u0456u0434.

u041cu0438 u0432u0436u0435 u0447u0443u043bu0438 u043fu0440u043e u043au0435u0439u0441u0438, u044fu043a u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442 u0433u0440u0430u0454 u0432 u043fu043eu043au0435u0440 u0447u0438 u0432 Minecraft. u041du0435u0449u043eu0434u0430u0432u043du043e u0430u043cu0435u0440u0438u043au0430u043du0446u044fu043cu0438 u0431u0443u043bu043e u0441u0442u0432u043eu0440u0435u043du043e u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442 DARE, u044fu043au0438u0439 u043cu043eu0436u0435 u0440u043eu0437u043fu0456u0437u043du0430u0442u0438 u0431u0440u0435u0445u043du044e u043fu0456u0434u0441u0443u0434u043du043eu0433u043e u0437u0430 u0439u043eu0433u043e u043eu0431u043bu0438u0447u0447u044fu043c u0456 u0433u043eu043bu043eu0441u043eu043c. u0423 u0447u0430u0441u0438 u0421OVID-19 u0434u043eu0441u043bu0456u0434u043du0438u043au0438 u041cu0430u0441u0441u0430u0447u0443u0441u0435u0442u0441u044cu043au043eu0433u043e u0442u0435u0445u043du043eu043bu043eu0433u0456u0447u043du043eu0433u043e u0456u043du0441u0442u0438u0442u0443u0442u0443 u0440u043eu0437u0440u043eu0431u0438u043bu0438 u0428u0406, u044fu043au0438u0439 u0437u0430 u0437u0432u0443u043au043eu043c u043au0430u0448u043bu044e u0432u0438u0437u043du0430u0447u0430u0432 u043du0430u044fu0432u043du0456u0441u0442u044c COVID-19 u0432 u043eu0440u0433u0430u043du0456u0437u043cu0456. u041fu0435u0440u0435u0434 u0442u0438u043c, u044fu043a u0440u043eu0437u043fu043eu0447u0430u0442u0438 u0441u0442u0430u0442u0442u044e, u044f&nbsp; u0437u0432u0435u0440u043du0443u043bu0430u0441u044f u0434u043e u0428u0406 u0437u0430 u043fu043eu0440u0430u0434u043eu044e, u0456 u043eu0441u044c u0449u043e u043eu0442u0440u0438u043cu0430u043bu0430.

ChatGPT, Deep Text, u0440u043eu0437u0443u043cu043du0438u0439 u043fu043eu0448u0443u043a u2014 u0446u0435 u0442u0430 u0431u0430u0433u0430u0442u043e u0456u043du0448u043eu0433u043e, u0449u043e u0432u0436u0435 u043fu043eu0442u0440u0456u0431u043du043e u0437u043du0430u0442u0438 u043fu0440u043e u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442

u041fu043eu043au0438 u0445u0430u0439u043f u043du0430u0432u043au043eu043bu043e ChatGPT u0449u0435 u0442u0440u0438u0432u0430u0454, u0432u0430u0440u0442u043e u043fu043eu0433u043eu0432u043eu0440u0438u0442u0438 u043fu0440u043e u0442u0435, u044fu043a u043cu0438 u0432u0436u0435 u0432u0438u043au043eu0440u0438u0441u0442u043eu0432u0443u0454u043cu043e u0428u0406, u0449u043e u0447u0435u043au0430u0442u0438u043cu0435 u0439u043eu0433u043e u0432 u043cu0430u0439u0431u0443u0442u043du044cu043eu043cu0443 u0456 u0432 u044fu043au0438u0439 u0441u043fu043eu0441u0456u0431 u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435

Поки хайп навколо ChatGPT триває, поговоримо про сучасне використання ШІ, що чекатиме його в майбутньому і як він уже освоює креативні напрями.

🤖 ChatGPT, Deep Text, розумний пошук — це та багато іншого, що вже потрібно знати про штучний інтелект

u041fu043eu043au0438 u0445u0430u0439u043f u043du0430u0432u043au043eu043bu043e ChatGPT u0442u0440u0438u0432u0430u0454, u043fu043eu0433u043eu0432u043eu0440u0438u043cu043e u043fu0440u043e u0441u0443u0447u0430u0441u043du0435 u0432u0438u043au043eu0440u0438u0441u0442u0430u043du043du044f u0428u0406, u0449u043e u0447u0435u043au0430u0442u0438u043cu0435 u0439u043eu0433u043e u0432 u043cu0430u0439u0431u0443u0442u043du044cu043eu043cu0443 u0456 u044fu043a u0432u0456u043d u0443u0436u0435 u043eu0441u0432u043eu044eu0454 u043au0440u0435u0430u0442u0438u0432u043du0456 u043du0430u043fu0440u044fu043cu0438.

На початку лютого Microsoft анонсувала нову версію пошуковика Bing із вбудованим чатботом ChatGPT і ось нещодавно провела з цього приводу презентацію.

Компанія <a href="https://blogs.microsoft.com/blog/2023/02/07/reinventing-search-with-a-new-ai-powered-microsoft-bing-and-edge-your-copilot-for-the-web/" target="_blank" rel="noopener">називає</a> чатбота «другим пілотом», який допомагатиме шукати в інтернеті та працювати з текстами. Пошуковик Bing, доповнений штучним інтелектом, показує нову опцію «чат» в меню поруч із пошуком.

<img class="aligncenter wp-image-198943 size-large" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-1024x574.jpeg" alt="" width="1024" height="574">

Бот видаватиме відповіді на запити й надаватиме кілька підказок з посиланнями на джерела.

Microsoft скоро почне розгортати новий інтерфейс Bing з ChatGPT по всьому світу, але поступово. Спочатку у пошуковий рядок можна буде ввести до 1000 символів і отримати відповідь від чатбота. Помічник може навіть надати точну відповідь на певне запитання, наприклад, чи влізе новий диван з IKEA у певну автівку.

<img class="aligncenter wp-image-198941 size-large" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-1024x574.jpeg" alt="" width="1024" height="574">

Новий розумний пошук з'явиться в браузері Microsoft Edge у вигляді іконки на бічній панелі.

Повноцінний реліз нової версії пошукової системи Bing очікується разом з оновленою версією браузера Edge. Можна <a href="https://www.bing.com/new" target="_blank" rel="noopener">зареєструватися у списку очікування</a>, аби швидше отримати доступ до оновленого пошуковика.

Раніше ми вже писали, <a href="https://nachasi.com/tech/2023/01/10/gpt-word/" target="_blank" rel="noopener">як Microsoft планує додати нейромережу GPT до Word, аби допомагати при роботі з текстами</a>.

На початку лютого Microsoft анонсувала нову версію пошуковика Bing із вбудованим чатботом ChatGPT і ось нещодавно провела з цього приводу презентацію.Компанія <a href="https://blogs.microsoft.com/blog/2023/02/07/reinventing-search-with-a-new-ai-powered-microsoft-bing-and-edge-your-copilot-for-the-web/" target="_blank" rel="noopener">називає</a> чатбота «другим пілотом», який допомагатиме шукати в інтернеті та працювати з текстами. Пошуковик Bing, доповнений штучним інтелектом, показує нову опцію «чат» в меню поруч із пошуком.<img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-198943 size-large" src="/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-1024x574.jpeg" alt="" width="1024" height="574" srcset="/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-1024x574.jpeg 1024w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-300x168.jpeg 300w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-768x431.jpeg 768w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-650x365.jpeg 650w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />Бот видаватиме відповіді на запити й надаватиме кілька підказок з посиланнями на джерела.Microsoft скоро почне розгортати новий інтерфейс Bing з ChatGPT по всьому світу, але поступово. Спочатку у пошуковий рядок можна буде ввести до 1000 символів і отримати відповідь від чатбота. Помічник може навіть надати точну відповідь на певне запитання, наприклад, чи влізе новий диван з IKEA у певну автівку.<img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-198941 size-large" src="/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-1024x574.jpeg" alt="" width="1024" height="574" srcset="/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-1024x574.jpeg 1024w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-300x168.jpeg 300w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-768x431.jpeg 768w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-650x365.jpeg 650w, /wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />Новий розумний пошук з&#8217;явиться в браузері Microsoft Edge у вигляді іконки на бічній панелі.Повноцінний реліз нової версії пошукової системи Bing очікується разом з оновленою версією браузера Edge. Можна <a href="https://www.bing.com/new" target="_blank" rel="noopener">зареєструватися у списку очікування</a>, аби швидше отримати доступ до оновленого пошуковика.Раніше ми вже писали, <a href="/tech/2023/01/10/gpt-word/" target="_blank" rel="noopener">як Microsoft планує додати нейромережу GPT до Word, аби допомагати при роботі з текстами</a>.

На початку лютого Microsoft анонсувала нову версію пошуковика Bing із вбудованим чатботом ChatGPT і ось нещодавно провела з цього приводу презентацію.

Компанія <a href="https://blogs.microsoft.com/blog/2023/02/07/reinventing-search-with-a-new-ai-powered-microsoft-bing-and-edge-your-copilot-for-the-web/" target="_blank" rel="noopener">називає</a> чатбота «другим пілотом», який допомагатиме шукати в інтернеті та працювати з текстами. Пошуковик Bing, доповнений штучним інтелектом, показує нову опцію «чат» в меню поруч із пошуком.

<img class="aligncenter wp-image-198943 size-large" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.18-1024x574.jpeg" alt="" width="1024" height="574" />

Бот видаватиме відповіді на запити й надаватиме кілька підказок з посиланнями на джерела.

Microsoft скоро почне розгортати новий інтерфейс Bing з ChatGPT по всьому світу, але поступово. Спочатку у пошуковий рядок можна буде ввести до 1000 символів і отримати відповідь від чатбота. Помічник може навіть надати точну відповідь на певне запитання, наприклад, чи влізе новий диван з IKEA у певну автівку.

<img class="aligncenter wp-image-198941 size-large" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/photo_2023-02-08-10.45.17-1024x574.jpeg" alt="" width="1024" height="574" />

Новий розумний пошук з'явиться в браузері Microsoft Edge у вигляді іконки на бічній панелі.

Повноцінний реліз нової версії пошукової системи Bing очікується разом з оновленою версією браузера Edge. Можна <a href="https://www.bing.com/new" target="_blank" rel="noopener">зареєструватися у списку очікування</a>, аби швидше отримати доступ до оновленого пошуковика.

Раніше ми вже писали, <a href="https://nachasi.com/tech/2023/01/10/gpt-word/" target="_blank" rel="noopener">як Microsoft планує додати нейромережу GPT до Word, аби допомагати при роботі з текстами</a>.

👨🏼‍💻 Microsoft презентувала оновлену версію пошуковика Bing із вбудованим ChatGPT

Чат-бот ChatGPT від OpenAI дуже успішно себе зарекомендував у різноманітних сферах нашого життя й поступово його починають інтегрувати у робочі процеси.

OpenAI оголосила про запуск нового бота <a href="https://openai.com/blog/chatgpt-plus/" target="_blank" rel="noopener">ChatGPT Plus</a>, який працюватиме на платній основі. Бот матиме певні переваги, як от швидша генерація відповідей, робота навіть в пікові години й багато іншого.

ChatGPT Plus працюватиме за передплатою — $20 на місяць. Новий бот вже доступний у США й поступово з'являтиметься й в інших країнах.

Залишити заявку на попереднє використання покращеного бота, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScee6ST3o-kZDjlw1ROfUNyjuRBwGdcoewxjCULNejbP5hdzQ/viewform" target="_blank" rel="noopener">можна тут</a>.

Звичайна версія ChatGPT буде й надалі безкоштовною для всіх інших користувачів, однак бот досі недоступний в Україні.

Чат-бот ChatGPT від OpenAI дуже успішно себе зарекомендував у різноманітних сферах нашого життя й поступово його починають інтегрувати у робочі процеси.OpenAI оголосила про запуск нового бота <a href="https://openai.com/blog/chatgpt-plus/" target="_blank" rel="noopener">ChatGPT Plus</a>, який працюватиме на платній основі. Бот матиме певні переваги, як от швидша генерація відповідей, робота навіть в пікові години й багато іншого.ChatGPT Plus працюватиме за передплатою — $20 на місяць. Новий бот вже доступний у США й поступово з&#8217;являтиметься й в інших країнах.Залишити заявку на попереднє використання покращеного бота, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScee6ST3o-kZDjlw1ROfUNyjuRBwGdcoewxjCULNejbP5hdzQ/viewform" target="_blank" rel="noopener">можна тут</a>.Звичайна версія ChatGPT буде й надалі безкоштовною для всіх інших користувачів, однак бот досі недоступний в Україні.

Чат-бот ChatGPT від OpenAI дуже успішно себе зарекомендував у різноманітних сферах нашого життя й поступово його починають інтегрувати у робочі процеси.

OpenAI оголосила про запуск нового бота <a href="https://openai.com/blog/chatgpt-plus/" target="_blank" rel="noopener">ChatGPT Plus</a>, який працюватиме на платній основі. Бот матиме певні переваги, як от швидша генерація відповідей, робота навіть в пікові години й багато іншого.

ChatGPT Plus працюватиме за передплатою — $20 на місяць. Новий бот вже доступний у США й поступово з'являтиметься й в інших країнах.

Залишити заявку на попереднє використання покращеного бота, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScee6ST3o-kZDjlw1ROfUNyjuRBwGdcoewxjCULNejbP5hdzQ/viewform" target="_blank" rel="noopener">можна тут</a>.

Звичайна версія ChatGPT буде й надалі безкоштовною для всіх інших користувачів, однак бот досі недоступний в Україні.

🤖 OpenAI зробить платну версію ChatGPT за $20 на місяць

Нещодавно державні школи в Нью-Йорку та Сіетлі заборонили учням використовувати ChatGPT під час занять, оскільки тексти написані нейромережею важко відрізнити від зроблених людиною.

І ось зараз з'явилось ще одне підтвердження, що ChatGPT цілком може похитнути освітню систему. Штучний інтелект зміг успішно скласти випускні іспити з юриспруденції в Університеті Міннесоти та управління бізнесом в Вортонській школі бізнесу при Пенсільванському університеті, <a href="https://edition.cnn.com/2023/01/26/tech/chatgpt-passes-exams/index.html" target="_blank" rel="noopener">передає</a> CNN.

Іспит складається з 95 питань з декількома варіантами відповідей і 12 питань-есе. Аби бути неупередженими, професори Університету Міннесоти перевіряли роботи на осліп. Там ChatGPT здав оцінку C+ — низьку, але прохідну.

А ось у Вортонській школі нейромережа показала кращі результати й отримала оцінку від B до B-.

Дослідники зазначили, що ChatGPT відмінно показує себе у питаннях базових правил у галузі закону, однак ледве справляється зі складнішими питаннями. Крім того, професори повідомили, що не адаптували ChatGPT під конкретні курси. Якщо всіляко кастомізувати запити, то результати можуть бути набагато кращими.

Професори рекомендують навчальним закладам запроваджувати обмеження на використання подібних технологій, проте користь від ChatGPT може бути. За словами науковців, чатбот міг би стати помічником тим, хто навчається на початкових стадіях дослідницької роботи.

Тим часом у галузі візуального мистецтва штучний інтелект також швидко розвивається, навіть великий фотобанк <a href="https://nachasi.com/tech/2023/01/26/shutterstock-ai-image/" target="_blank" rel="noopener">Shutterstock запустив власний інструмент для створення зображень на базі нейромережі</a>.

Нещодавно державні школи в Нью-Йорку та Сіетлі заборонили учням використовувати ChatGPT під час занять, оскільки тексти написані нейромережею важко відрізнити від зроблених людиною.І ось зараз з&#8217;явилось ще одне підтвердження, що ChatGPT цілком може похитнути освітню систему. Штучний інтелект зміг успішно скласти випускні іспити з юриспруденції в Університеті Міннесоти та управління бізнесом в Вортонській школі бізнесу при Пенсільванському університеті, <a href="https://edition.cnn.com/2023/01/26/tech/chatgpt-passes-exams/index.html" target="_blank" rel="noopener">передає</a> CNN.Іспит складається з 95 питань з декількома варіантами відповідей і 12 питань-есе. Аби бути неупередженими, професори Університету Міннесоти перевіряли роботи на осліп. Там ChatGPT здав оцінку C+ — низьку, але прохідну.А ось у Вортонській школі нейромережа показала кращі результати й отримала оцінку від B до B-.Дослідники зазначили, що ChatGPT відмінно показує себе у питаннях базових правил у галузі закону, однак ледве справляється зі складнішими питаннями. Крім того, професори повідомили, що не адаптували ChatGPT під конкретні курси. Якщо всіляко кастомізувати запити, то результати можуть бути набагато кращими.Професори рекомендують навчальним закладам запроваджувати обмеження на використання подібних технологій, проте користь від ChatGPT може бути. За словами науковців, чатбот міг би стати помічником тим, хто навчається на початкових стадіях дослідницької роботи.Тим часом у галузі візуального мистецтва штучний інтелект також швидко розвивається, навіть великий фотобанк <a href="/tech/2023/01/26/shutterstock-ai-image/" target="_blank" rel="noopener">Shutterstock запустив власний інструмент для створення зображень на базі нейромережі</a>.

Нещодавно державні школи в Нью-Йорку та Сіетлі заборонили учням використовувати ChatGPT під час занять, оскільки тексти написані нейромережею важко відрізнити від зроблених людиною.

І ось зараз з'явилось ще одне підтвердження, що ChatGPT цілком може похитнути освітню систему. Штучний інтелект зміг успішно скласти випускні іспити з юриспруденції в Університеті Міннесоти та управління бізнесом в Вортонській школі бізнесу при Пенсільванському університеті, <a href="https://edition.cnn.com/2023/01/26/tech/chatgpt-passes-exams/index.html" target="_blank" rel="noopener">передає</a> CNN.

Іспит складається з 95 питань з декількома варіантами відповідей і 12 питань-есе. Аби бути неупередженими, професори Університету Міннесоти перевіряли роботи на осліп. Там ChatGPT здав оцінку C+ — низьку, але прохідну.

А ось у Вортонській школі нейромережа показала кращі результати й отримала оцінку від B до B-.

Дослідники зазначили, що ChatGPT відмінно показує себе у питаннях базових правил у галузі закону, однак ледве справляється зі складнішими питаннями. Крім того, професори повідомили, що не адаптували ChatGPT під конкретні курси. Якщо всіляко кастомізувати запити, то результати можуть бути набагато кращими.

Професори рекомендують навчальним закладам запроваджувати обмеження на використання подібних технологій, проте користь від ChatGPT може бути. За словами науковців, чатбот міг би стати помічником тим, хто навчається на початкових стадіях дослідницької роботи.

Тим часом у галузі візуального мистецтва штучний інтелект також швидко розвивається, навіть великий фотобанк <a href="https://nachasi.com/tech/2023/01/26/shutterstock-ai-image/" target="_blank" rel="noopener">Shutterstock запустив власний інструмент для створення зображень на базі нейромережі</a>.

#ChatGPT

🤖 OpenAI випустила оновлену версію GPT-4 — розумніший ШІ, який розпізнає картинки

👩‍💻 Чому штучний інтелект не зможе замінити людину — особистий досвід, мінуси ChatGPT, MidJourney

🤖 ChatGPT, Deep Text, розумний пошук — це та багато іншого, що вже потрібно знати про штучний інтелект

👨🏼‍💻 Microsoft презентувала оновлену версію пошуковика Bing із вбудованим ChatGPT

🤖 OpenAI зробить платну версію ChatGPT за $20 на місяць

🤖 ChatGPT успішно склав випускні іспити з бізнесу та права