<a href="https://laboratoria.pro/products/dofaminove-pokolinnya-poshuk-balansu-mizh-bolem-i-zadovolennyam" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>«Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam»</strong></a><strong> rozpovidaje pro sučasni džerela vykydiv dofaminu ta daje porady, jak z nymy borotysja — narkotyky, їža, novyny, azartni igry, šoping, gejming, nadsylannja tekstovyh povidomleń, obmin povidomlennjamy intymnogo zmistu, vedennja blogiv, spilkuvannja u sociaľnyh merežah (jak-ot fejsbuk, instagram, jutub, tvitter), troling... </strong>

<strong>A golovne — vona proponuje praktyčni rišennja togo, jak nam uporatysja z kompuľsyvnym nadspožyvannjam u sviti, de spožyvannja stalo vseosjažnoju rušijnoju syloju žyttja kožnogo.</strong>

Razom iz vydavnyctvom «Laboratorija» publikujemo uryvok iz knygy.
<div id="attachment_131816" class="wp-caption alignnone" data-quill-src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg" data-quill-caption="Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke">

<img class="wp-image-131816" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg" alt="Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke">
<p id="caption-attachment-131816" class="wp-caption-text">Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke</p>

</div>
Medyčna praktyka syľno zminylasja pid vplyvom našogo pragnennja do svitu bez bolju. Do počatku HH stolittja likari vvažaly, ščo pevnyj riveń bolju korysnyj dlja zdorov’ja. Providni hirurgy HIH stolittja neohoče zastosovuvaly zagaľnu anesteziju pid čas hirurgičnyh operacij, oskiľky buly perekonani v tomu, ščo biľ posyljuje reakciju imunnoї j sercevo-sudynnoї system, a takož pryskorjuje proces odužannja.

U mene nemaje svidčeń ščodo zdatnosti bolju pryskorjuvaty vidnovlennja tkanyn, prote z’javljajeťsja dedali biľše vagomyh dokaziv togo, ščo pryjmannja opioїdiv pid čas hirurgičnogo vtručannja spoviľnjuje cej proces. Vidomyj likar XVII stolittja Tomas Sydengam skazav pro biľ take: «Ja baču, ščo vsi ... zusyllja sprjamovani na te, aby podolaty nadzvyčajno nebezpečnyj biľ ta zapalennja... Hoča bezperečnym je te, ščo pomirnyj stupiń bolju j zapalennja u nadzvyčajnyh vypadkah vystupaje instrumentom, kotryj pryroda zastosovuje jaknajmudriše». Sučasni likari zobov’jazani povnistju vgamovuvaty biľ, bo inakše vony ne spravljatymuť vražennja spivčutlyvyh cilyteliv.

Biľ u buď-jakij formi vvažajeťsja nebezpečnym, i ne lyše tomu, ščo doškuljaje, a j tomu, ščo zbudžuje mozok, gotujučy jogo do majbutńogo bolju j zalyšajučy nevrologičnu ranu, jaka nikoly ne zagoїťsja. Taka zmina paradygmy ščodo bolju znajšla svij projav u masovomu pryznačenni zaspokijlyvyh likiv. Sogodni biľš jak kožen četvertyj doroslyj (a takož biľš jak kožna dvadcjata dytyna) u SŠA ščodenno pryjmaje pevnyj psyhiatryčnyj preparat. Vžyvannja antydepresantiv na zrazok paksylu, prozaku j seleksy zrostaje v usih kraїnah svitu, a očoljujuť cej spysok Spolučeni Štaty. Antydepresanty pryjmaje kožen desjatyj amerykaneć; dali jde Islandija ta Avstralija (106 osib na 1000 naselennja), Kanada (86 osib), Danija (85 osib), Švecija (79 osib) i Portugalija (78 osib). Sered 25 kraїn Koreja posila ostannje misce (13 osib na 1000 naselennja). U Nimeččyni vžyvannja antydepresantiv zbiľšyloś na 46% lyše za 4 roky, a v Ispaniї ta Portugaliї — na 20% protjagom ćogo ž periodu. Dani pro vžyvannja antydepresantiv v inšyh kraїnah Aziї (zokrema v Kytaї) vidsutni, odnak my možemo zrobyty vysnovok pro zrostannja ćogo pokaznyka, proanalizuvavšy tendenciї prodaživ. U Kytaї obsjag prodaživ antydepresantiv dosjag 2,61 miľjarda dolariv u 2011 roci, ščo na 19,5 % biľše porivnjano z poperednim rokom.

U 2006‒2016 rokah kiľkisť pryznačenyh stymuljatoriv (jak-ot aderal i rytalin) u SŠA zrosla vdviči, zokrema sered ditej vikom do 5 rokiv. U 2011 roci stymuljatory pryznačaly dvom tretynam amerykanśkyh ditej, u jakyh bulo diagnostovano rozlad iz deficytom uvagy. Kiľkisť pryznačenyh sedatyvnyh preparativ na zrazok benzodiazepiniv (ksanaks, klonopin, valium), ščo spryčynjajuť zaležnisť, takož zbiľšujeťsja — možlyvo, aby pom’jakšyty naslidky vsih tyh stymuljatoriv, jaki my pryjmajemo. U 1996‒2013 rokah lyše u Spolučenyh Štatah kiľkisť doroslyh, jaki kupuvaly pryznačeni benzodiazepiny, zrosla na 67%, z 8,1 miľjona do 13,5 miľjona osib. U 2012 roci bulo vypysano receptiv na taku kiľkisť opioїdiv, ščo kožen amerykaneć mig by maty cilu pljašečku pigulok. Peredozuvannja opioїdamy znyščylo biľše amerykanciv, niž zbroja čy avtomobiľni avariї.

Tož čy varto dyvuvatysja, ščo mij pacijent skazav sobi: «Zreštoju use zvodyťsja do zaspokojennja. Legše pryjnjaty pigulku, aniž vidčuvaty biľ». Krim nadzvyčajnyh vypadkiv uteči vid bolju, my vtratyly zdatnisť vytrymuvaty naviť neznačnyj dyskomfort. My postijno pragnemo vidvoliktysja vid budennosti j žyty rozvagamy. U romani «Povernennja v prekrasnyj dyvnyj svit» (Brave New World Revisited) Oldoks Gaksli pysav:

«Velyčezna industrija zasobiv masovoї komunikaciї, ščo perevažno maje spravu ne z istynnym čy hybnym, a z čymoś nereaľnym, naviť neznačnym ... zalyšyla poza uvagoju bezmežne pragnennja ljudyny do rozvag». Podibnu dumku vyslovyv takož Nil Postman, avtor klasyčnogo romanu 1980-h «Dorozvažajemosja do smerti. Publičnyj dyskurs v eru šou-biznesu» (Amusing Ourselves to Death), jakyj pysav: «Amerykanci biľše ne rozmovljajuť odne z odnym, a rozvažajuť odne odnogo. Vony obminjujuťsja ne idejamy, a zobražennjamy. Vony sperečajuťsja ne z propozycijamy, a z vrodlyvymy ljuďmy, znamenytostjamy j reklamoju».

Moja pacijentka Sofi, studentka Stenfordśkogo universytetu z Pivdennoї Koreї, zvernulasja do mene po dopomogu v podolanni depresiї j tryvožnosti. Sered uśogo togo, pro ščo my govoryly, vona rozpovila meni, ščo provodyť perevažnu častynu svogo dnja, peregljadajučy instagram, dyvljačyś jutjub ta sluhajučy podkasty j pisni za dopomogoju jakogo-nebuď prystroju. Pid čas seansu iz Sofi ja zaproponuvala їj sprobuvaty pity na zanjattja, ne sluhajučy ničogo, j prosto daty zmogu oformytyś vlasnym dumkam. Vona podyvylasja na mene vodnočas z nedoviroju ta strahom.

— Naviščo meni ce robyty? — zdyvovano zapytala vona.

— Ščo ž, — navažylasja skazaty ja, — ce sposib piznaty sebe. Dozvolyty svojemu dosvidovi rozkrytysja, ne namagajučyś kontroljuvaty jogo čy tikaty vid ńogo. Same te, ščo ty vidvolikaješsja čerez prystroї, može posyljuvaty tvoju depresiju j tryvožnisť. Ce dovoli vysnažlyvo — postijno unykaty samoї sebe. Meni cikavo, čy otrymaješ ty dostup do novyh dumok i počuttiv, koly pogljaneš na sebe z inakšogo boku, i čy dopomože ce tobi vidčuty micnišyj zv’jazok iz soboju, z ljuďmy j zi svitom. Sofi na myť zamyslylasja.

— Ale ž ce tak nudno, — skazala vona.

— Ce spravdi tak, — vidpovila ja. — Nuďga ne prosto nudna. Vona može naviť useljaty žah. Vona prymušuje nas zalyšatysja vič-na-vič iz serjoznišymy pytannjamy — pro sens i metu žyttja. Krim togo, nuďga — ce spryjatlyva atmosfera dlja vidkryttiv i vynahodiv. Vona stvorjuje prostir, neobhidnyj dlja togo, ščob sformuvalosja nove myslennja, adže my povsjakčas reagujemo na stymuly navkolo nas zamisť togo, ščob daty sobi zmogu zanurytysja u perežytyj dosvid.

Nastupnogo tyžnja Sofi sprobuvala pity na zanjattja, ne pidključyvšyś do mereži.

— Spočatku bulo važko, — skazala vona, — ale zgodom ja zvykla j ce meni naviť spodobalosja. Ja počala pomičaty dereva.

<p><a href="https://laboratoria.pro/products/dofaminove-pokolinnya-poshuk-balansu-mizh-bolem-i-zadovolennyam" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>«Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam»</strong></a><strong> rozpovidaje pro sučasni džerela vykydiv dofaminu ta daje porady, jak z nymy borotysja — narkotyky, їža, novyny, azartni igry, šoping, gejming, nadsylannja tekstovyh povidomleń, obmin povidomlennjamy intymnogo zmistu, vedennja blogiv, spilkuvannja u sociaľnyh merežah (jak-ot fejsbuk, instagram, jutub, tvitter), troling&#8230; </strong></p><p><strong>A golovne — vona proponuje praktyčni rišennja togo, jak nam uporatysja z kompuľsyvnym nadspožyvannjam u sviti, de spožyvannja stalo vseosjažnoju rušijnoju syloju žyttja kožnogo.</strong></p><p>Razom iz vydavnyctvom «Laboratorija» publikujemo uryvok iz knygy.</p><div id="attachment_131816" class="wp-caption alignnone" data-quill-src="/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg" data-quill-caption="Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke"><p><img loading="lazy" width="2560" height="1709" class="wp-image-131816" src="/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg" alt="Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke" srcset="/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg 2560w, /wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-1024x684.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-768x513.jpg 768w, /wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-1536x1025.jpg 1536w, /wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-2048x1367.jpg 2048w, /wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-650x434.jpg 650w" sizes="(max-width: 2560px) 100vw, 2560px" /></p><p id="caption-attachment-131816" class="wp-caption-text">Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke</p></div><p>Medyčna praktyka syľno zminylasja pid vplyvom našogo pragnennja do svitu bez bolju. Do počatku HH stolittja likari vvažaly, ščo pevnyj riveń bolju korysnyj dlja zdorov’ja. Providni hirurgy HIH stolittja neohoče zastosovuvaly zagaľnu anesteziju pid čas hirurgičnyh operacij, oskiľky buly perekonani v tomu, ščo biľ posyljuje reakciju imunnoї j sercevo-sudynnoї system, a takož pryskorjuje proces odužannja.</p><p>U mene nemaje svidčeń ščodo zdatnosti bolju pryskorjuvaty vidnovlennja tkanyn, prote z’javljajeťsja dedali biľše vagomyh dokaziv togo, ščo pryjmannja opioїdiv pid čas hirurgičnogo vtručannja spoviľnjuje cej proces. Vidomyj likar XVII stolittja Tomas Sydengam skazav pro biľ take: «Ja baču, ščo vsi &#8230; zusyllja sprjamovani na te, aby podolaty nadzvyčajno nebezpečnyj biľ ta zapalennja&#8230; Hoča bezperečnym je te, ščo pomirnyj stupiń bolju j zapalennja u nadzvyčajnyh vypadkah vystupaje instrumentom, kotryj pryroda zastosovuje jaknajmudriše». Sučasni likari zobov’jazani povnistju vgamovuvaty biľ, bo inakše vony ne spravljatymuť vražennja spivčutlyvyh cilyteliv.</p><p>Biľ u buď-jakij formi vvažajeťsja nebezpečnym, i ne lyše tomu, ščo doškuljaje, a j tomu, ščo zbudžuje mozok, gotujučy jogo do majbutńogo bolju j zalyšajučy nevrologičnu ranu, jaka nikoly ne zagoїťsja. Taka zmina paradygmy ščodo bolju znajšla svij projav u masovomu pryznačenni zaspokijlyvyh likiv. Sogodni biľš jak kožen četvertyj doroslyj (a takož biľš jak kožna dvadcjata dytyna) u SŠA ščodenno pryjmaje pevnyj psyhiatryčnyj preparat. Vžyvannja antydepresantiv na zrazok paksylu, prozaku j seleksy zrostaje v usih kraїnah svitu, a očoljujuť cej spysok Spolučeni Štaty. Antydepresanty pryjmaje kožen desjatyj amerykaneć; dali jde Islandija ta Avstralija (106 osib na 1000 naselennja), Kanada (86 osib), Danija (85 osib), Švecija (79 osib) i Portugalija (78 osib). Sered 25 kraїn Koreja posila ostannje misce (13 osib na 1000 naselennja). U Nimeččyni vžyvannja antydepresantiv zbiľšyloś na 46% lyše za 4 roky, a v Ispaniї ta Portugaliї — na 20% protjagom ćogo ž periodu. Dani pro vžyvannja antydepresantiv v inšyh kraїnah Aziї (zokrema v Kytaї) vidsutni, odnak my možemo zrobyty vysnovok pro zrostannja ćogo pokaznyka, proanalizuvavšy tendenciї prodaživ. U Kytaї obsjag prodaživ antydepresantiv dosjag 2,61 miľjarda dolariv u 2011 roci, ščo na 19,5 % biľše porivnjano z poperednim rokom.</p><p>U 2006‒2016 rokah kiľkisť pryznačenyh stymuljatoriv (jak-ot aderal i rytalin) u SŠA zrosla vdviči, zokrema sered ditej vikom do 5 rokiv. U 2011 roci stymuljatory pryznačaly dvom tretynam amerykanśkyh ditej, u jakyh bulo diagnostovano rozlad iz deficytom uvagy. Kiľkisť pryznačenyh sedatyvnyh preparativ na zrazok benzodiazepiniv (ksanaks, klonopin, valium), ščo spryčynjajuť zaležnisť, takož zbiľšujeťsja — možlyvo, aby pom’jakšyty naslidky vsih tyh stymuljatoriv, jaki my pryjmajemo. U 1996‒2013 rokah lyše u Spolučenyh Štatah kiľkisť doroslyh, jaki kupuvaly pryznačeni benzodiazepiny, zrosla na 67%, z 8,1 miľjona do 13,5 miľjona osib. U 2012 roci bulo vypysano receptiv na taku kiľkisť opioїdiv, ščo kožen amerykaneć mig by maty cilu pljašečku pigulok. Peredozuvannja opioїdamy znyščylo biľše amerykanciv, niž zbroja čy avtomobiľni avariї.</p><p>Tož čy varto dyvuvatysja, ščo mij pacijent skazav sobi: «Zreštoju use zvodyťsja do zaspokojennja. Legše pryjnjaty pigulku, aniž vidčuvaty biľ». Krim nadzvyčajnyh vypadkiv uteči vid bolju, my vtratyly zdatnisť vytrymuvaty naviť neznačnyj dyskomfort. My postijno pragnemo vidvoliktysja vid budennosti j žyty rozvagamy. U romani «Povernennja v prekrasnyj dyvnyj svit» (Brave New World Revisited) Oldoks Gaksli pysav:</p><p>«Velyčezna industrija zasobiv masovoї komunikaciї, ščo perevažno maje spravu ne z istynnym čy hybnym, a z čymoś nereaľnym, naviť neznačnym &#8230; zalyšyla poza uvagoju bezmežne pragnennja ljudyny do rozvag». Podibnu dumku vyslovyv takož Nil Postman, avtor klasyčnogo romanu 1980-h «Dorozvažajemosja do smerti. Publičnyj dyskurs v eru šou-biznesu» (Amusing Ourselves to Death), jakyj pysav: «Amerykanci biľše ne rozmovljajuť odne z odnym, a rozvažajuť odne odnogo. Vony obminjujuťsja ne idejamy, a zobražennjamy. Vony sperečajuťsja ne z propozycijamy, a z vrodlyvymy ljuďmy, znamenytostjamy j reklamoju».</p><p>Moja pacijentka Sofi, studentka Stenfordśkogo universytetu z Pivdennoї Koreї, zvernulasja do mene po dopomogu v podolanni depresiї j tryvožnosti. Sered uśogo togo, pro ščo my govoryly, vona rozpovila meni, ščo provodyť perevažnu častynu svogo dnja, peregljadajučy instagram, dyvljačyś jutjub ta sluhajučy podkasty j pisni za dopomogoju jakogo-nebuď prystroju. Pid čas seansu iz Sofi ja zaproponuvala їj sprobuvaty pity na zanjattja, ne sluhajučy ničogo, j prosto daty zmogu oformytyś vlasnym dumkam. Vona podyvylasja na mene vodnočas z nedoviroju ta strahom.</p><p>— Naviščo meni ce robyty? — zdyvovano zapytala vona.</p><p>— Ščo ž, — navažylasja skazaty ja, — ce sposib piznaty sebe. Dozvolyty svojemu dosvidovi rozkrytysja, ne namagajučyś kontroljuvaty jogo čy tikaty vid ńogo. Same te, ščo ty vidvolikaješsja čerez prystroї, može posyljuvaty tvoju depresiju j tryvožnisť. Ce dovoli vysnažlyvo — postijno unykaty samoї sebe. Meni cikavo, čy otrymaješ ty dostup do novyh dumok i počuttiv, koly pogljaneš na sebe z inakšogo boku, i čy dopomože ce tobi vidčuty micnišyj zv’jazok iz soboju, z ljuďmy j zi svitom. Sofi na myť zamyslylasja.</p><p>— Ale ž ce tak nudno, — skazala vona.</p><p>— Ce spravdi tak, — vidpovila ja. — Nuďga ne prosto nudna. Vona može naviť useljaty žah. Vona prymušuje nas zalyšatysja vič-na-vič iz serjoznišymy pytannjamy — pro sens i metu žyttja. Krim togo, nuďga — ce spryjatlyva atmosfera dlja vidkryttiv i vynahodiv. Vona stvorjuje prostir, neobhidnyj dlja togo, ščob sformuvalosja nove myslennja, adže my povsjakčas reagujemo na stymuly navkolo nas zamisť togo, ščob daty sobi zmogu zanurytysja u perežytyj dosvid.</p><p>Nastupnogo tyžnja Sofi sprobuvala pity na zanjattja, ne pidključyvšyś do mereži.</p><p>— Spočatku bulo važko, — skazala vona, — ale zgodom ja zvykla j ce meni naviť spodobalosja. Ja počala pomičaty dereva.</p>

Rozpovidajemo pro vse, ščo stosujeťsja kreatyvnyh industrij Ukraїny ta svitu. Rozkažiť pro vlasnyj kejs, pročytajte rozpovidi zi svitu tvorčyh ljudej ta otrymajte porciju nathnennja. U rubryci vy znajdete cikavi možlyvosti, novyny, kejsy ta rozpovidi pro mystectvo, kuľturu, knygy, cyfrovi tehnologiї u tvorčosti toščo.

Kreatyv

Vy možete <a href="https://nachasi.com/about/">staty sponsorom</a> cijeї rubryky, a vsi materialy u cij rubryci matymuť vidpovidne brenduvannja ta baner. Zacikavylysja? <a href="mailto:adv@nachasi.com">Napyšiť nam</a>

Cja knyžka pro zadovolennja. A takož pro biľ. Odnak najvažlyvišym je te, ščo vona pro vzajemozv’jazok miž zadovolennjam i bolem.

<a href="https://laboratoria.pro/products/dofaminove-pokolinnya-poshuk-balansu-mizh-bolem-i-zadovolennyam" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>«Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam»</strong></a><strong> rozpovidaje pro sučasni džerela vykydiv dofaminu ta daje porady, jak z nymy borotysja — narkotyky, їža, novyny, azartni igry, šoping, gejming, nadsylannja tekstovyh povidomleń, obmin povidomlennjamy intymnogo zmistu, vedennja blogiv, spilkuvannja u sociaľnyh merežah (jak-ot fejsbuk, instagram, jutub, tvitter), troling... </strong>

<strong>A golovne — vona proponuje praktyčni rišennja togo, jak nam uporatysja z kompuľsyvnym nadspožyvannjam u sviti, de spožyvannja stalo vseosjažnoju rušijnoju syloju žyttja kožnogo.</strong>

Razom iz vydavnyctvom «Laboratorija» publikujemo uryvok iz knygy.
<div id="attachment_131816" class="wp-caption alignnone" data-quill-src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg" data-quill-caption="Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke">

<img class="wp-image-131816" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/09/61498cc95cf4c_DSC_0754-scaled.jpg" alt="Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke" />
<p id="caption-attachment-131816" class="wp-caption-text">Kynga «Dofaminove pokolinnja. De meža miž bolem i zadovolennjam» Anny Lembke</p>

</div>
Medyčna praktyka syľno zminylasja pid vplyvom našogo pragnennja do svitu bez bolju. Do počatku HH stolittja likari vvažaly, ščo pevnyj riveń bolju korysnyj dlja zdorov’ja. Providni hirurgy HIH stolittja neohoče zastosovuvaly zagaľnu anesteziju pid čas hirurgičnyh operacij, oskiľky buly perekonani v tomu, ščo biľ posyljuje reakciju imunnoї j sercevo-sudynnoї system, a takož pryskorjuje proces odužannja.

U mene nemaje svidčeń ščodo zdatnosti bolju pryskorjuvaty vidnovlennja tkanyn, prote z’javljajeťsja dedali biľše vagomyh dokaziv togo, ščo pryjmannja opioїdiv pid čas hirurgičnogo vtručannja spoviľnjuje cej proces. Vidomyj likar XVII stolittja Tomas Sydengam skazav pro biľ take: «Ja baču, ščo vsi ... zusyllja sprjamovani na te, aby podolaty nadzvyčajno nebezpečnyj biľ ta zapalennja... Hoča bezperečnym je te, ščo pomirnyj stupiń bolju j zapalennja u nadzvyčajnyh vypadkah vystupaje instrumentom, kotryj pryroda zastosovuje jaknajmudriše». Sučasni likari zobov’jazani povnistju vgamovuvaty biľ, bo inakše vony ne spravljatymuť vražennja spivčutlyvyh cilyteliv.

Biľ u buď-jakij formi vvažajeťsja nebezpečnym, i ne lyše tomu, ščo doškuljaje, a j tomu, ščo zbudžuje mozok, gotujučy jogo do majbutńogo bolju j zalyšajučy nevrologičnu ranu, jaka nikoly ne zagoїťsja. Taka zmina paradygmy ščodo bolju znajšla svij projav u masovomu pryznačenni zaspokijlyvyh likiv. Sogodni biľš jak kožen četvertyj doroslyj (a takož biľš jak kožna dvadcjata dytyna) u SŠA ščodenno pryjmaje pevnyj psyhiatryčnyj preparat. Vžyvannja antydepresantiv na zrazok paksylu, prozaku j seleksy zrostaje v usih kraїnah svitu, a očoljujuť cej spysok Spolučeni Štaty. Antydepresanty pryjmaje kožen desjatyj amerykaneć; dali jde Islandija ta Avstralija (106 osib na 1000 naselennja), Kanada (86 osib), Danija (85 osib), Švecija (79 osib) i Portugalija (78 osib). Sered 25 kraїn Koreja posila ostannje misce (13 osib na 1000 naselennja). U Nimeččyni vžyvannja antydepresantiv zbiľšyloś na 46% lyše za 4 roky, a v Ispaniї ta Portugaliї — na 20% protjagom ćogo ž periodu. Dani pro vžyvannja antydepresantiv v inšyh kraїnah Aziї (zokrema v Kytaї) vidsutni, odnak my možemo zrobyty vysnovok pro zrostannja ćogo pokaznyka, proanalizuvavšy tendenciї prodaživ. U Kytaї obsjag prodaživ antydepresantiv dosjag 2,61 miľjarda dolariv u 2011 roci, ščo na 19,5 % biľše porivnjano z poperednim rokom.

U 2006‒2016 rokah kiľkisť pryznačenyh stymuljatoriv (jak-ot aderal i rytalin) u SŠA zrosla vdviči, zokrema sered ditej vikom do 5 rokiv. U 2011 roci stymuljatory pryznačaly dvom tretynam amerykanśkyh ditej, u jakyh bulo diagnostovano rozlad iz deficytom uvagy. Kiľkisť pryznačenyh sedatyvnyh preparativ na zrazok benzodiazepiniv (ksanaks, klonopin, valium), ščo spryčynjajuť zaležnisť, takož zbiľšujeťsja — možlyvo, aby pom’jakšyty naslidky vsih tyh stymuljatoriv, jaki my pryjmajemo. U 1996‒2013 rokah lyše u Spolučenyh Štatah kiľkisť doroslyh, jaki kupuvaly pryznačeni benzodiazepiny, zrosla na 67%, z 8,1 miľjona do 13,5 miľjona osib. U 2012 roci bulo vypysano receptiv na taku kiľkisť opioїdiv, ščo kožen amerykaneć mig by maty cilu pljašečku pigulok. Peredozuvannja opioїdamy znyščylo biľše amerykanciv, niž zbroja čy avtomobiľni avariї.

Tož čy varto dyvuvatysja, ščo mij pacijent skazav sobi: «Zreštoju use zvodyťsja do zaspokojennja. Legše pryjnjaty pigulku, aniž vidčuvaty biľ». Krim nadzvyčajnyh vypadkiv uteči vid bolju, my vtratyly zdatnisť vytrymuvaty naviť neznačnyj dyskomfort. My postijno pragnemo vidvoliktysja vid budennosti j žyty rozvagamy. U romani «Povernennja v prekrasnyj dyvnyj svit» (Brave New World Revisited) Oldoks Gaksli pysav:

«Velyčezna industrija zasobiv masovoї komunikaciї, ščo perevažno maje spravu ne z istynnym čy hybnym, a z čymoś nereaľnym, naviť neznačnym ... zalyšyla poza uvagoju bezmežne pragnennja ljudyny do rozvag». Podibnu dumku vyslovyv takož Nil Postman, avtor klasyčnogo romanu 1980-h «Dorozvažajemosja do smerti. Publičnyj dyskurs v eru šou-biznesu» (Amusing Ourselves to Death), jakyj pysav: «Amerykanci biľše ne rozmovljajuť odne z odnym, a rozvažajuť odne odnogo. Vony obminjujuťsja ne idejamy, a zobražennjamy. Vony sperečajuťsja ne z propozycijamy, a z vrodlyvymy ljuďmy, znamenytostjamy j reklamoju».

Moja pacijentka Sofi, studentka Stenfordśkogo universytetu z Pivdennoї Koreї, zvernulasja do mene po dopomogu v podolanni depresiї j tryvožnosti. Sered uśogo togo, pro ščo my govoryly, vona rozpovila meni, ščo provodyť perevažnu častynu svogo dnja, peregljadajučy instagram, dyvljačyś jutjub ta sluhajučy podkasty j pisni za dopomogoju jakogo-nebuď prystroju. Pid čas seansu iz Sofi ja zaproponuvala їj sprobuvaty pity na zanjattja, ne sluhajučy ničogo, j prosto daty zmogu oformytyś vlasnym dumkam. Vona podyvylasja na mene vodnočas z nedoviroju ta strahom.

— Naviščo meni ce robyty? — zdyvovano zapytala vona.

— Ščo ž, — navažylasja skazaty ja, — ce sposib piznaty sebe. Dozvolyty svojemu dosvidovi rozkrytysja, ne namagajučyś kontroljuvaty jogo čy tikaty vid ńogo. Same te, ščo ty vidvolikaješsja čerez prystroї, može posyljuvaty tvoju depresiju j tryvožnisť. Ce dovoli vysnažlyvo — postijno unykaty samoї sebe. Meni cikavo, čy otrymaješ ty dostup do novyh dumok i počuttiv, koly pogljaneš na sebe z inakšogo boku, i čy dopomože ce tobi vidčuty micnišyj zv’jazok iz soboju, z ljuďmy j zi svitom. Sofi na myť zamyslylasja.

— Ale ž ce tak nudno, — skazala vona.

— Ce spravdi tak, — vidpovila ja. — Nuďga ne prosto nudna. Vona može naviť useljaty žah. Vona prymušuje nas zalyšatysja vič-na-vič iz serjoznišymy pytannjamy — pro sens i metu žyttja. Krim togo, nuďga — ce spryjatlyva atmosfera dlja vidkryttiv i vynahodiv. Vona stvorjuje prostir, neobhidnyj dlja togo, ščob sformuvalosja nove myslennja, adže my povsjakčas reagujemo na stymuly navkolo nas zamisť togo, ščob daty sobi zmogu zanurytysja u perežytyj dosvid.

Nastupnogo tyžnja Sofi sprobuvala pity na zanjattja, ne pidključyvšyś do mereži.

— Spočatku bulo važko, — skazala vona, — ale zgodom ja zvykla j ce meni naviť spodobalosja. Ja počala pomičaty dereva.

🤳 Antydepresanty, mesendžery ta instagram: jak ščodenna vteča vid bolju peretvorjujeťsja na zaležnisť

<strong>Deniel Liberman — doslidnyk evoljuciї bigu ta hoďby, napysav revoljucijnu knyžku, jaka sprostovuje ce tverdžennja. </strong><a href="https://laboratoria.pro/products/fizichna-neaktivnist" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>«Fizyčna (ne)aktyvnisť. Ščo naspravdi robyť nas zdorovymy»</strong></a><strong>, ščo vyjšla drukom u vydavnyctvi Laboratorija, pojasnjuje, čy možuť fizyčni vpravy spryjaty zdorov’ju; rozvinčuje stijki mify pro sydinnja ta vytryvalisť; i vkazuje šljah do biľš pryjemnogo ta fizyčno aktyvnogo žyttja. Publikujemo uryvok z knyžky.</strong>
<div id="attachment_128518" class="wp-caption alignnone" data-quill-src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg" data-quill-caption="Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana">

<img class="wp-image-128518" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg" alt="Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana">
<p id="caption-attachment-128518" class="wp-caption-text">Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana</p>

</div>
Sered čyslennyh giperboličnyh tverdžeń pro sydinnja čy ne najekstremaľnišym možna nazvaty «sydinnja — teper ce nove kurinnja». Cygarky — novi, vyklykajuť zvykannja, dorogi, smerdjuči, toksyčni ta vbyvcja nomer odyn u sviti. A sydinnja — stare, jak pagorby, i cilkovyto pryrodne. Pravda v tomu, ščo problema ne v sydinni jak takomu, a v godynah i godynah neruhomogo sydinnja, pojednanogo z majže povnoju vidsutnistju fizyčnyh vprav.

Jakščo naši predky vsi ti pokolinnja tomu povodylyś jak nynišni zbyrači-myslyvci ta seljany, to, jmovirno, sydily 5–10 godyn ščodnja, stiľky ž, skiľky dejaki, ale ne vsi sučasni amerykanci ta jevropejci. Ale takož vony buly duže ruhlyvi, koly ne sydily. A koly ci bezkriseľni predky gepalysja na zemlju, to ne sydily sydnem u zručnyh krislah čy na stiľcjah zi spynkamy — vony vovtuzylysja, sydjačy navpočipky, navkolišky čy na zemli, i m’jazy їhnih stegon, lytok i spyn buly pryblyzno tak samo aktyvni, jak i todi, koly vony stojaly. Krim togo, jakščo naši predky nagaduvaly neindustriaľni narody śogodennja, to pid čas sydinnja vony vodnočas robyly hatni spravy, dogljadaly ditej i často musyly pidvodytysja. Zagalom i z neobhidnosti їhnje sydinnja bulo menš inertnym ta postijnym i ne vidbuvalosja koštom kiľkoh godyn fizyčnoї aktyvnosti ščodnja.

Oskiľky v osjažnomu majbutńomu ofisna robota nikudy ne podineťsja, stoly dlja roboty stojačy teper šyroko reklamujuť jak panaceju vid nadmirnoї sydjačosti. U takomu marketyngu omanlyvo plutajuť ne-sydinnja z fizyčnoju aktyvnistju. Stojannja — ce ne vprava, i stanom na śogodni nemaje žodnogo produmanogo reteľnogo doslidžennja, jake dovelo b, ščo stoly dlja roboty stojačy garantujuť značni perevagy dlja zdorov’ja

Pam’jatajte takož i take: hoč u mežah čyslennyh epidemiologičnyh doslidžeń i z’jasuvalosja, ščo sered ljudej, jaki sydjať dvanadcjať abo biľše godyn, vyšča smertnisť, niž sered tyh, hto sydyť menše, učeni šče majuť dovesty prospektyvnymy doslidžennjamy, ščo sered ljudej, jaki biľše sydjať na roboti (vyrobnyče sydinnja), isnuje pidvyščenyj riveń smertnosti. Za danymy masštabnogo p’jatnadcjatyričnogo doslidžennja, u jakomu vzjaly učasť ponad 10 000 danciv, zv’jazku miž časom, provedenym sydjačy na roboti, ta sercevo-sudynnymy zahvorjuvannjamy ne vyjavleno. Šče masštabniše doslidžennja za učastju 66 000 japonśkyh ofisnyh pracivnykiv seredńogo viku pokazalo shoži rezuľtaty.

Natomisť sydinnja na dozvilli najkrašče prognozuje smertnisť, i ce svidčyť, ščo sociaľno-ekonomičnyj status i zvyčky robyty fizyčni vpravy vranci, vvečeri ta u vyhidni spravljajuť važlyvyj vplyv na zdorov’ja, okrim togo, skiľky ljudyna sydyť u budni na ofisnij roboti. I jakščo vže na te pišlo, inši perebiľšeni tverdžennja pro sydinnja takož možuť buty mifom. Skiľky raziv vam dokirlyvo radyly — ne sutuľtesja, sjaďte rivno? Cja «borodata» istorija tjagneťsja v mynule, do nimećkogo hirurga-ortopeda kincja HIH stolittja Franca Štaffelja.

Unaslidok Promyslovoї revoljuciї biľše ljudej počaly dovgymy godynamy pracjuvaty, sydjačy na stiľcjah, i Štaffeľ perejmavsja tym, ščo ci syduny psujuť sobi postavu, koly peremiščujuť sidnyci vpered i vyrivnjujuť poperek. Stryvoženyj, Štaffeľ vyslovyv prypuščennja, ščo ljudśkyj hrebet pid čas sydinnja maje zberigaty toj samyj harakternyj podvijnyj S-vygyn, ščo j pid čas normaľnogo stojannja. I hirurg vystupyv za stvorennja stiľciv z pidtrymkoju popereku, jaki zmušuvaly b nas sydity rivno.

Čerez kiľka desjatyliť opiniju Štaffelja pidtrymaly pioner ergonomiky, šved Benğt Okerblum, i jogo studenty, jaki robyly ljudjam rentgen na stiľcjah, odnočasno vymirjujučy їhnju m’jazovu aktyvnisť. U rezuľtati biľšisť žyteliv zahidnyh kraїn, razom z perevažnoju kiľkistju specialistiv u galuzi ohorony zdorov’ja, dumajuť, ščo my možemo unyknuty bolju v spyni, jakščo syditymemo z vygnutym poperekom i nezaokruglenoju verhńoju častynoju spyny.

Cju sučasnu kuľturnu normu sprostovujuť naukovi dani. Velyka rozgadka kryjeťsja v tomu, ščo stiľci j krisla zi spynkamy spravdi spryjajuť zgorblenosti, ale ljudy bez stiľciv u vśomu sviti takož pryjmajuť zručni pozy, u jakyh poperek vyrivnjujeťsja, a verhnja častyna spyny zaokrugljujeťsja. Bagato biomehaničnyh argumentiv proty zgorblenosti takož bulo rozvinčano.

Ale najperekonlyvišymy dlja skeptykiv staly desjatky reteľnyh metaanaliziv i systemnyh ogljadiv, avtory jakyh pročesaly j doskonaľno ocinyly kožne opublikovane doslidžennja na temu zv’jazku miž sydjačym položennjam i bolem u spyni. Koly ja siv počytaty ci statti, to bukvaľno oteteriv: praktyčno vsi vysokojakisni doslidžennja na cju temu ne vyjavyly poslidovnyh dokaziv, jaki pov’jazuvaly b zvyčne sydinnja v zignutyh čy zgorblenyh pozah iz bolem u spyni. A šče ja z podyvom pročytav oś ščo: nemaje perekonlyvyh dokaziv togo, ščo ljudej, jaki dovše sydjať, častiše turbuje biľ u spyni, abo ščo my možemo zmenšyty častotu bolju v spyni za dopomogoju speciaľnyh stiľciv čy pidvodjačyś častiše.

Natomisť najkraščyj prognostyčnyj faktor unyknennja bolju v spyni — micnyj poperek iz m’jazamy, stijkišymy do vtomy; svojeju čergoju, ljudy iz syľnymy i stijkymy do vtomy m’jazamy častiše majuť krašču postavu. Inakše kažučy, my pereplutaly pryčynu j naslidok. Jak rozpoviv meni ekspert z bolju v spyni doktor Kiran O’Sallivan, «garna postava perevažno je vidobražennjam seredovyšča, zvyčok i psyhičnogo stanu, ale ce ne oberig vid bolju v spyni».

Otže, jakščo vy počuvajetesja vynnymy čy tryvožytesja čerez te, ščo zaraz sydyte j, može, naviť sutulytesja, pam’jatajte, ščo vy evoljucionuvaly, ščob sydity tak samo, jak i buty aktyvnymy. Zamisť demonizuvaty stiľci j krisla ta dokorjaty sobi za sutulisť čy sydinnja ne navpočipky, sprobujte sydity aktyvniše: ne buďte inertnymy zanadto dovgo, bezsoromno vovtuźtesja na misci j ne dozvoljajte, ščob sydinnja zaminjalo vam fizyčni vpravy čy inši vydy fizyčnoї aktyvnosti.

Taki zvyčky zapobigajuť hroničnomu zapalennju, ščo pogiršuje naše zdorov’ja, čy zmenšujuť jogo. I ne zajvym bude povtoryty, ščo ta strašna statystyka, jaku my čytajemo pro sydinnja, perevažno zasnovana na tomu, skiľky my sydymo, koly perebuvajemo ne na roboti.

<p><strong>Deniel Liberman — doslidnyk evoljuciї bigu ta hoďby, napysav revoljucijnu knyžku, jaka sprostovuje ce tverdžennja. </strong><a href="https://laboratoria.pro/products/fizichna-neaktivnist" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>«Fizyčna (ne)aktyvnisť. Ščo naspravdi robyť nas zdorovymy»</strong></a><strong>, ščo vyjšla drukom u vydavnyctvi Laboratorija, pojasnjuje, čy možuť fizyčni vpravy spryjaty zdorov’ju; rozvinčuje stijki mify pro sydinnja ta vytryvalisť; i vkazuje šljah do biľš pryjemnogo ta fizyčno aktyvnogo žyttja. Publikujemo uryvok z knyžky.</strong></p><div id="attachment_128518" class="wp-caption alignnone" data-quill-src="/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg" data-quill-caption="Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana"><p><img loading="lazy" width="2560" height="1709" class="wp-image-128518" src="/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg" alt="Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana" srcset="/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg 2560w, /wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-1024x684.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-768x513.jpg 768w, /wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-1536x1025.jpg 1536w, /wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-2048x1367.jpg 2048w, /wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-650x434.jpg 650w" sizes="(max-width: 2560px) 100vw, 2560px" /></p><p id="caption-attachment-128518" class="wp-caption-text">Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana</p></div><p>Sered čyslennyh giperboličnyh tverdžeń pro sydinnja čy ne najekstremaľnišym možna nazvaty «sydinnja — teper ce nove kurinnja». Cygarky — novi, vyklykajuť zvykannja, dorogi, smerdjuči, toksyčni ta vbyvcja nomer odyn u sviti. A sydinnja — stare, jak pagorby, i cilkovyto pryrodne. Pravda v tomu, ščo problema ne v sydinni jak takomu, a v godynah i godynah neruhomogo sydinnja, pojednanogo z majže povnoju vidsutnistju fizyčnyh vprav.</p><p>Jakščo naši predky vsi ti pokolinnja tomu povodylyś jak nynišni zbyrači-myslyvci ta seljany, to, jmovirno, sydily 5–10 godyn ščodnja, stiľky ž, skiľky dejaki, ale ne vsi sučasni amerykanci ta jevropejci. Ale takož vony buly duže ruhlyvi, koly ne sydily. A koly ci bezkriseľni predky gepalysja na zemlju, to ne sydily sydnem u zručnyh krislah čy na stiľcjah zi spynkamy — vony vovtuzylysja, sydjačy navpočipky, navkolišky čy na zemli, i m’jazy їhnih stegon, lytok i spyn buly pryblyzno tak samo aktyvni, jak i todi, koly vony stojaly. Krim togo, jakščo naši predky nagaduvaly neindustriaľni narody śogodennja, to pid čas sydinnja vony vodnočas robyly hatni spravy, dogljadaly ditej i často musyly pidvodytysja. Zagalom i z neobhidnosti їhnje sydinnja bulo menš inertnym ta postijnym i ne vidbuvalosja koštom kiľkoh godyn fizyčnoї aktyvnosti ščodnja.</p><p>Oskiľky v osjažnomu majbutńomu ofisna robota nikudy ne podineťsja, stoly dlja roboty stojačy teper šyroko reklamujuť jak panaceju vid nadmirnoї sydjačosti. U takomu marketyngu omanlyvo plutajuť ne-sydinnja z fizyčnoju aktyvnistju. Stojannja — ce ne vprava, i stanom na śogodni nemaje žodnogo produmanogo reteľnogo doslidžennja, jake dovelo b, ščo stoly dlja roboty stojačy garantujuť značni perevagy dlja zdorov’ja</p><p>Pam’jatajte takož i take: hoč u mežah čyslennyh epidemiologičnyh doslidžeń i z’jasuvalosja, ščo sered ljudej, jaki sydjať dvanadcjať abo biľše godyn, vyšča smertnisť, niž sered tyh, hto sydyť menše, učeni šče majuť dovesty prospektyvnymy doslidžennjamy, ščo sered ljudej, jaki biľše sydjať na roboti (vyrobnyče sydinnja), isnuje pidvyščenyj riveń smertnosti. Za danymy masštabnogo p’jatnadcjatyričnogo doslidžennja, u jakomu vzjaly učasť ponad 10 000 danciv, zv’jazku miž časom, provedenym sydjačy na roboti, ta sercevo-sudynnymy zahvorjuvannjamy ne vyjavleno. Šče masštabniše doslidžennja za učastju 66 000 japonśkyh ofisnyh pracivnykiv seredńogo viku pokazalo shoži rezuľtaty.</p><p>Natomisť sydinnja na dozvilli najkrašče prognozuje smertnisť, i ce svidčyť, ščo sociaľno-ekonomičnyj status i zvyčky robyty fizyčni vpravy vranci, vvečeri ta u vyhidni spravljajuť važlyvyj vplyv na zdorov’ja, okrim togo, skiľky ljudyna sydyť u budni na ofisnij roboti. I jakščo vže na te pišlo, inši perebiľšeni tverdžennja pro sydinnja takož možuť buty mifom. Skiľky raziv vam dokirlyvo radyly — ne sutuľtesja, sjaďte rivno? Cja «borodata» istorija tjagneťsja v mynule, do nimećkogo hirurga-ortopeda kincja HIH stolittja Franca Štaffelja.</p><p>Unaslidok Promyslovoї revoljuciї biľše ljudej počaly dovgymy godynamy pracjuvaty, sydjačy na stiľcjah, i Štaffeľ perejmavsja tym, ščo ci syduny psujuť sobi postavu, koly peremiščujuť sidnyci vpered i vyrivnjujuť poperek. Stryvoženyj, Štaffeľ vyslovyv prypuščennja, ščo ljudśkyj hrebet pid čas sydinnja maje zberigaty toj samyj harakternyj podvijnyj S-vygyn, ščo j pid čas normaľnogo stojannja. I hirurg vystupyv za stvorennja stiľciv z pidtrymkoju popereku, jaki zmušuvaly b nas sydity rivno.</p><p>Čerez kiľka desjatyliť opiniju Štaffelja pidtrymaly pioner ergonomiky, šved Benğt Okerblum, i jogo studenty, jaki robyly ljudjam rentgen na stiľcjah, odnočasno vymirjujučy їhnju m’jazovu aktyvnisť. U rezuľtati biľšisť žyteliv zahidnyh kraїn, razom z perevažnoju kiľkistju specialistiv u galuzi ohorony zdorov’ja, dumajuť, ščo my možemo unyknuty bolju v spyni, jakščo syditymemo z vygnutym poperekom i nezaokruglenoju verhńoju častynoju spyny.</p><p>Cju sučasnu kuľturnu normu sprostovujuť naukovi dani. Velyka rozgadka kryjeťsja v tomu, ščo stiľci j krisla zi spynkamy spravdi spryjajuť zgorblenosti, ale ljudy bez stiľciv u vśomu sviti takož pryjmajuť zručni pozy, u jakyh poperek vyrivnjujeťsja, a verhnja častyna spyny zaokrugljujeťsja. Bagato biomehaničnyh argumentiv proty zgorblenosti takož bulo rozvinčano.</p><p>Ale najperekonlyvišymy dlja skeptykiv staly desjatky reteľnyh metaanaliziv i systemnyh ogljadiv, avtory jakyh pročesaly j doskonaľno ocinyly kožne opublikovane doslidžennja na temu zv’jazku miž sydjačym položennjam i bolem u spyni. Koly ja siv počytaty ci statti, to bukvaľno oteteriv: praktyčno vsi vysokojakisni doslidžennja na cju temu ne vyjavyly poslidovnyh dokaziv, jaki pov’jazuvaly b zvyčne sydinnja v zignutyh čy zgorblenyh pozah iz bolem u spyni. A šče ja z podyvom pročytav oś ščo: nemaje perekonlyvyh dokaziv togo, ščo ljudej, jaki dovše sydjať, častiše turbuje biľ u spyni, abo ščo my možemo zmenšyty častotu bolju v spyni za dopomogoju speciaľnyh stiľciv čy pidvodjačyś častiše.</p><p>Natomisť najkraščyj prognostyčnyj faktor unyknennja bolju v spyni — micnyj poperek iz m’jazamy, stijkišymy do vtomy; svojeju čergoju, ljudy iz syľnymy i stijkymy do vtomy m’jazamy častiše majuť krašču postavu. Inakše kažučy, my pereplutaly pryčynu j naslidok. Jak rozpoviv meni ekspert z bolju v spyni doktor Kiran O’Sallivan, «garna postava perevažno je vidobražennjam seredovyšča, zvyčok i psyhičnogo stanu, ale ce ne oberig vid bolju v spyni».</p><p>Otže, jakščo vy počuvajetesja vynnymy čy tryvožytesja čerez te, ščo zaraz sydyte j, može, naviť sutulytesja, pam’jatajte, ščo vy evoljucionuvaly, ščob sydity tak samo, jak i buty aktyvnymy. Zamisť demonizuvaty stiľci j krisla ta dokorjaty sobi za sutulisť čy sydinnja ne navpočipky, sprobujte sydity aktyvniše: ne buďte inertnymy zanadto dovgo, bezsoromno vovtuźtesja na misci j ne dozvoljajte, ščob sydinnja zaminjalo vam fizyčni vpravy čy inši vydy fizyčnoї aktyvnosti.</p><p>Taki zvyčky zapobigajuť hroničnomu zapalennju, ščo pogiršuje naše zdorov’ja, čy zmenšujuť jogo. I ne zajvym bude povtoryty, ščo ta strašna statystyka, jaku my čytajemo pro sydinnja, perevažno zasnovana na tomu, skiľky my sydymo, koly perebuvajemo ne na roboti.</p>

My perekonani, ščo dlja horošogo samopočuttja potribno vesty aktyvnyj sposib žyttja: pity v sportzal, znajty trenera i obov’jazkovo počaty bigaty.

<strong>Deniel Liberman — doslidnyk evoljuciї bigu ta hoďby, napysav revoljucijnu knyžku, jaka sprostovuje ce tverdžennja. </strong><a href="https://laboratoria.pro/products/fizichna-neaktivnist" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>«Fizyčna (ne)aktyvnisť. Ščo naspravdi robyť nas zdorovymy»</strong></a><strong>, ščo vyjšla drukom u vydavnyctvi Laboratorija, pojasnjuje, čy možuť fizyčni vpravy spryjaty zdorov’ju; rozvinčuje stijki mify pro sydinnja ta vytryvalisť; i vkazuje šljah do biľš pryjemnogo ta fizyčno aktyvnogo žyttja. Publikujemo uryvok z knyžky.</strong>
<div id="attachment_128518" class="wp-caption alignnone" data-quill-src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg" data-quill-caption="Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana">

<img class="wp-image-128518" src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2021/08/612a5b81d925f_DSC_0689-scaled.jpg" alt="Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana" />
<p id="caption-attachment-128518" class="wp-caption-text">Knyžka «Fizyčna (ne)aktyvnisť» Deniela Libermana</p>

</div>
Sered čyslennyh giperboličnyh tverdžeń pro sydinnja čy ne najekstremaľnišym možna nazvaty «sydinnja — teper ce nove kurinnja». Cygarky — novi, vyklykajuť zvykannja, dorogi, smerdjuči, toksyčni ta vbyvcja nomer odyn u sviti. A sydinnja — stare, jak pagorby, i cilkovyto pryrodne. Pravda v tomu, ščo problema ne v sydinni jak takomu, a v godynah i godynah neruhomogo sydinnja, pojednanogo z majže povnoju vidsutnistju fizyčnyh vprav.

Jakščo naši predky vsi ti pokolinnja tomu povodylyś jak nynišni zbyrači-myslyvci ta seljany, to, jmovirno, sydily 5–10 godyn ščodnja, stiľky ž, skiľky dejaki, ale ne vsi sučasni amerykanci ta jevropejci. Ale takož vony buly duže ruhlyvi, koly ne sydily. A koly ci bezkriseľni predky gepalysja na zemlju, to ne sydily sydnem u zručnyh krislah čy na stiľcjah zi spynkamy — vony vovtuzylysja, sydjačy navpočipky, navkolišky čy na zemli, i m’jazy їhnih stegon, lytok i spyn buly pryblyzno tak samo aktyvni, jak i todi, koly vony stojaly. Krim togo, jakščo naši predky nagaduvaly neindustriaľni narody śogodennja, to pid čas sydinnja vony vodnočas robyly hatni spravy, dogljadaly ditej i často musyly pidvodytysja. Zagalom i z neobhidnosti їhnje sydinnja bulo menš inertnym ta postijnym i ne vidbuvalosja koštom kiľkoh godyn fizyčnoї aktyvnosti ščodnja.

Oskiľky v osjažnomu majbutńomu ofisna robota nikudy ne podineťsja, stoly dlja roboty stojačy teper šyroko reklamujuť jak panaceju vid nadmirnoї sydjačosti. U takomu marketyngu omanlyvo plutajuť ne-sydinnja z fizyčnoju aktyvnistju. Stojannja — ce ne vprava, i stanom na śogodni nemaje žodnogo produmanogo reteľnogo doslidžennja, jake dovelo b, ščo stoly dlja roboty stojačy garantujuť značni perevagy dlja zdorov’ja

Pam’jatajte takož i take: hoč u mežah čyslennyh epidemiologičnyh doslidžeń i z’jasuvalosja, ščo sered ljudej, jaki sydjať dvanadcjať abo biľše godyn, vyšča smertnisť, niž sered tyh, hto sydyť menše, učeni šče majuť dovesty prospektyvnymy doslidžennjamy, ščo sered ljudej, jaki biľše sydjať na roboti (vyrobnyče sydinnja), isnuje pidvyščenyj riveń smertnosti. Za danymy masštabnogo p’jatnadcjatyričnogo doslidžennja, u jakomu vzjaly učasť ponad 10 000 danciv, zv’jazku miž časom, provedenym sydjačy na roboti, ta sercevo-sudynnymy zahvorjuvannjamy ne vyjavleno. Šče masštabniše doslidžennja za učastju 66 000 japonśkyh ofisnyh pracivnykiv seredńogo viku pokazalo shoži rezuľtaty.

Natomisť sydinnja na dozvilli najkrašče prognozuje smertnisť, i ce svidčyť, ščo sociaľno-ekonomičnyj status i zvyčky robyty fizyčni vpravy vranci, vvečeri ta u vyhidni spravljajuť važlyvyj vplyv na zdorov’ja, okrim togo, skiľky ljudyna sydyť u budni na ofisnij roboti. I jakščo vže na te pišlo, inši perebiľšeni tverdžennja pro sydinnja takož možuť buty mifom. Skiľky raziv vam dokirlyvo radyly — ne sutuľtesja, sjaďte rivno? Cja «borodata» istorija tjagneťsja v mynule, do nimećkogo hirurga-ortopeda kincja HIH stolittja Franca Štaffelja.

Unaslidok Promyslovoї revoljuciї biľše ljudej počaly dovgymy godynamy pracjuvaty, sydjačy na stiľcjah, i Štaffeľ perejmavsja tym, ščo ci syduny psujuť sobi postavu, koly peremiščujuť sidnyci vpered i vyrivnjujuť poperek. Stryvoženyj, Štaffeľ vyslovyv prypuščennja, ščo ljudśkyj hrebet pid čas sydinnja maje zberigaty toj samyj harakternyj podvijnyj S-vygyn, ščo j pid čas normaľnogo stojannja. I hirurg vystupyv za stvorennja stiľciv z pidtrymkoju popereku, jaki zmušuvaly b nas sydity rivno.

Čerez kiľka desjatyliť opiniju Štaffelja pidtrymaly pioner ergonomiky, šved Benğt Okerblum, i jogo studenty, jaki robyly ljudjam rentgen na stiľcjah, odnočasno vymirjujučy їhnju m’jazovu aktyvnisť. U rezuľtati biľšisť žyteliv zahidnyh kraїn, razom z perevažnoju kiľkistju specialistiv u galuzi ohorony zdorov’ja, dumajuť, ščo my možemo unyknuty bolju v spyni, jakščo syditymemo z vygnutym poperekom i nezaokruglenoju verhńoju častynoju spyny.

Cju sučasnu kuľturnu normu sprostovujuť naukovi dani. Velyka rozgadka kryjeťsja v tomu, ščo stiľci j krisla zi spynkamy spravdi spryjajuť zgorblenosti, ale ljudy bez stiľciv u vśomu sviti takož pryjmajuť zručni pozy, u jakyh poperek vyrivnjujeťsja, a verhnja častyna spyny zaokrugljujeťsja. Bagato biomehaničnyh argumentiv proty zgorblenosti takož bulo rozvinčano.

Ale najperekonlyvišymy dlja skeptykiv staly desjatky reteľnyh metaanaliziv i systemnyh ogljadiv, avtory jakyh pročesaly j doskonaľno ocinyly kožne opublikovane doslidžennja na temu zv’jazku miž sydjačym položennjam i bolem u spyni. Koly ja siv počytaty ci statti, to bukvaľno oteteriv: praktyčno vsi vysokojakisni doslidžennja na cju temu ne vyjavyly poslidovnyh dokaziv, jaki pov’jazuvaly b zvyčne sydinnja v zignutyh čy zgorblenyh pozah iz bolem u spyni. A šče ja z podyvom pročytav oś ščo: nemaje perekonlyvyh dokaziv togo, ščo ljudej, jaki dovše sydjať, častiše turbuje biľ u spyni, abo ščo my možemo zmenšyty častotu bolju v spyni za dopomogoju speciaľnyh stiľciv čy pidvodjačyś častiše.

Natomisť najkraščyj prognostyčnyj faktor unyknennja bolju v spyni — micnyj poperek iz m’jazamy, stijkišymy do vtomy; svojeju čergoju, ljudy iz syľnymy i stijkymy do vtomy m’jazamy častiše majuť krašču postavu. Inakše kažučy, my pereplutaly pryčynu j naslidok. Jak rozpoviv meni ekspert z bolju v spyni doktor Kiran O’Sallivan, «garna postava perevažno je vidobražennjam seredovyšča, zvyčok i psyhičnogo stanu, ale ce ne oberig vid bolju v spyni».

Otže, jakščo vy počuvajetesja vynnymy čy tryvožytesja čerez te, ščo zaraz sydyte j, može, naviť sutulytesja, pam’jatajte, ščo vy evoljucionuvaly, ščob sydity tak samo, jak i buty aktyvnymy. Zamisť demonizuvaty stiľci j krisla ta dokorjaty sobi za sutulisť čy sydinnja ne navpočipky, sprobujte sydity aktyvniše: ne buďte inertnymy zanadto dovgo, bezsoromno vovtuźtesja na misci j ne dozvoljajte, ščob sydinnja zaminjalo vam fizyčni vpravy čy inši vydy fizyčnoї aktyvnosti.

Taki zvyčky zapobigajuť hroničnomu zapalennju, ščo pogiršuje naše zdorov’ja, čy zmenšujuť jogo. I ne zajvym bude povtoryty, ščo ta strašna statystyka, jaku my čytajemo pro sydinnja, perevažno zasnovana na tomu, skiľky my sydymo, koly perebuvajemo ne na roboti.

Sydinnja — nove kurinnja? Uryvok iz knyžky «Fizyčna (ne)aktyvnisť»

<p>Vberegtysja vid uperedžeń časom buvaje duže važko. Koly ž my povnistju pidpadajemo pid їhnij vplyv, unyknuty pomylok u pryjnjatti rišeń staje majže nemožlyvo.

Jak ne piddavatysja stereotypam ta uberegtysja vid hybnyh vysnovkiv rozpovidaje u svoїj novij knyžci «Dosyť uže pomylok. Jak naši uperedžennja vplyvajuť na naši rišennja» francuźkyj pyśmennyk ta osvitjanyn Oliv’je Siboni.

Za slovamy avtora, často ljudy prypuskajuťsja pomylok, potrapyvšy v pastku storitelingu, ščo je prekrasnym sposobom manipuljuvannja. Tak i je, adže postavyty krasyvu istoriju pid sumniv časom staje duže važko. Dilymosja z vamy uryvkom knyžky vid vydavnyctva Laboratorija, jakyj duže dobre iljustruje podibnu sytuaciju.
</p>
<h1 style="text-align: left;"><strong><img class="alignnone size-full wp-image-91517" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2.jpg" alt="Oliv'je Siboni Dosyť uže pomylok" width="1300" height="867"></strong></h1>
«Ce rozpoviď pro cilkom reaľnogo kerivnyka, u krislo jakogo vy vsjadeteś na kiľka hvylyn — čas, potribnyj dlja uhvalennja rišennja. Otož vy — komercijnyj dyrektor kompaniї, jakyj pracjuje u sferi biznes-poslug v umovah gostroї konkurenciї. Vy ščojno poklaly sluhavku pislja tryvožnogo dzvinka Bertelja, odnogo z najrezuľtatyvnišyh vašyh torgovyh predstavnykiv. Vin povidomyv, ščo vtratyv odyn za odnym dva zamovlennja j obydva — na korysť vašogo golovnogo konkurenta, kompaniї «Gryzli». V oboh vypadkah konkurent zaproponuvav cinu, značno nyžču za vašu. Berteľ spovistyv takož, ščo dvoje vašyh najkraščyh prodavciv zviľnylysja i, podejkujuť, podalysja v «Gryzli». Nasamkineć vin zaproponuvav vam na nastupnyh zborah kerivnyctva peregljanuty riveń cin, jaki v ščodennyh kontaktah z klijentamy vydajuťsja jomu dedali menš vypravdanymy.

Zvyčajno, cja rozmova vas turbuje. Ale takogo zagartovanogo v bojah fahivcja, jak vy, nelegko spantelyčyty. Velykyj dosvid takogo typu sytuacij pidkazuje vam pereviryty ščojno otrymanu informaciju. Vy negajno telefonujete Šmidtu, inšomu prodavcevi, jakomu dovirjajete. Vin ne vagajučyś pidtverdžuje: z jakogoś času «Gryzli» povodyťsja osoblyvo agresyvno. Koly pidijšov čas ponovlennja kontraktu z odnym iz vašyh najdavnišyh klijentiv, — rozpovidaje Šmidt, — propozycija «Gryzli» bula na 25 % deševša za vašu. Jomu vdalosja zberegty ćogo klijenta tiľky zavdjaky duže davnim i micnym osobystym zv’jazkam z dyrektorom klijentśkoї kompaniї. Natomisť inšogo klijenta z jogo portfelja, termin kontraktu z jakym nezabarom dobigaje kincja, utrymaty bude važče, jakščo cinovyj rozryv lyšatymeťsja tym samym, ščo cilkom imovirno.

Razom usi ci elementy počynajuť vas nepokoїty. Use počalosja z dzvinka Bertelja, jakyj, svidomo čy nesvidomo, zaklav osnovu storitelingu: vin stvoryv istoriju, pojednujučy rozrizneni fakty. Utim cja istorija zovsim ne očevydna. Pogljańmo na ti sami fakty pid inšym kutom. Dvoje prodavciv zviľnjajuťsja? Z ogljadu na istoryčnyj riveń plynnosti kadriv pomiž vašyh prodavciv, može, u ćomu nemaje ničogo dyvnogo. Te, ščo vony jduť do konkurenta, — ne ridkisť u vašij sferi: do togo ž kudy їm išče jty? Dali: Berteľ i Šmidt, vaši «dzvonari», jaki vdaryly na spoloh, skaržaťsja na agresyvnisť konkurenta i vsju zaslugu za zbereženyh klijentiv prypysujuť sobi: z boku prodavciv u ćomu nemaje ničogo nadzvyčajnogo… Zreštoju, pro jaku kiľkisť vypadkiv ideťsja? Berteľ prograv dvoh potencijnyh klijentiv; vodnočas Šmidt zberig nynišńogo klijenta j zasterig ščodo ponovlennja kontraktu z inšym. Na ćomu etapi vy ne zdobuly i ne vtratyly žodnogo kontraktu.

Vaše formuljuvannja problemy bulo zazdalegiď vidredagovane istorijeju, jaku vam vyklav Berteľ. Zamisť šukaty dani, jaki mogly by sprostuvaty zaproponovanu istoriju, vy šukaly informaciju na її pidtverdžennja. Koly nam majsterno rozpovidajuť istoriju, naša pryrodna reakcija v tomu, ščob šukaty nasampered elementy, jaki її pidtverdžujuť — i, zvyčajno, znahodyty. Nam zdajeťsja, ščo my perevirjajemo fakty, zajmajemosja reteľnym «faktčekingom». Ale z točnyh faktiv možna zrobyty hybni vysnovky.

Faktčeking — ce ne te same, ščo «storičeking». Syla storitelingu — u našij nevgamovnij potrebi v opovidjah»

Diznatyś biľše pro knyžku možna za <a href="https://bitly.su/ruq5mL" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-schema-attribute="">posylannjam</a>.

<p>Vberegtysja vid uperedžeń časom buvaje duže važko. Koly ž my povnistju pidpadajemo pid їhnij vplyv, unyknuty pomylok u pryjnjatti rišeń staje majže nemožlyvo.</p><p>Jak ne piddavatysja stereotypam ta uberegtysja vid hybnyh vysnovkiv rozpovidaje u svoїj novij knyžci «Dosyť uže pomylok. Jak naši uperedžennja vplyvajuť na naši rišennja» francuźkyj pyśmennyk ta osvitjanyn Oliv’je Siboni.</p><p>Za slovamy avtora, často ljudy prypuskajuťsja pomylok, potrapyvšy v pastku storitelingu, ščo je prekrasnym sposobom manipuljuvannja. Tak i je, adže postavyty krasyvu istoriju pid sumniv časom staje duže važko. Dilymosja z vamy uryvkom knyžky vid vydavnyctva Laboratorija, jakyj duže dobre iljustruje podibnu sytuaciju.</p><h1 style="text-align: left;"><strong><img loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-91517" src="/wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2.jpg" alt="Oliv'je Siboni Dosyť uže pomylok" width="1300" height="867" srcset="/wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2.jpg 1300w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-1024x683.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-650x434.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 1300px) 100vw, 1300px" /></strong></h1><p>«Ce rozpoviď pro cilkom reaľnogo kerivnyka, u krislo jakogo vy vsjadeteś na kiľka hvylyn — čas, potribnyj dlja uhvalennja rišennja. Otož vy — komercijnyj dyrektor kompaniї, jakyj pracjuje u sferi biznes-poslug v umovah gostroї konkurenciї. Vy ščojno poklaly sluhavku pislja tryvožnogo dzvinka Bertelja, odnogo z najrezuľtatyvnišyh vašyh torgovyh predstavnykiv. Vin povidomyv, ščo vtratyv odyn za odnym dva zamovlennja j obydva — na korysť vašogo golovnogo konkurenta, kompaniї «Gryzli». V oboh vypadkah konkurent zaproponuvav cinu, značno nyžču za vašu. Berteľ spovistyv takož, ščo dvoje vašyh najkraščyh prodavciv zviľnylysja i, podejkujuť, podalysja v «Gryzli». Nasamkineć vin zaproponuvav vam na nastupnyh zborah kerivnyctva peregljanuty riveń cin, jaki v ščodennyh kontaktah z klijentamy vydajuťsja jomu dedali menš vypravdanymy.</p><p>Zvyčajno, cja rozmova vas turbuje. Ale takogo zagartovanogo v bojah fahivcja, jak vy, nelegko spantelyčyty. Velykyj dosvid takogo typu sytuacij pidkazuje vam pereviryty ščojno otrymanu informaciju. Vy negajno telefonujete Šmidtu, inšomu prodavcevi, jakomu dovirjajete. Vin ne vagajučyś pidtverdžuje: z jakogoś času «Gryzli» povodyťsja osoblyvo agresyvno. Koly pidijšov čas ponovlennja kontraktu z odnym iz vašyh najdavnišyh klijentiv, — rozpovidaje Šmidt, — propozycija «Gryzli» bula na 25 % deševša za vašu. Jomu vdalosja zberegty ćogo klijenta tiľky zavdjaky duže davnim i micnym osobystym zv’jazkam z dyrektorom klijentśkoї kompaniї. Natomisť inšogo klijenta z jogo portfelja, termin kontraktu z jakym nezabarom dobigaje kincja, utrymaty bude važče, jakščo cinovyj rozryv lyšatymeťsja tym samym, ščo cilkom imovirno.</p><p>Razom usi ci elementy počynajuť vas nepokoїty. Use počalosja z dzvinka Bertelja, jakyj, svidomo čy nesvidomo, zaklav osnovu storitelingu: vin stvoryv istoriju, pojednujučy rozrizneni fakty. Utim cja istorija zovsim ne očevydna. Pogljańmo na ti sami fakty pid inšym kutom. Dvoje prodavciv zviľnjajuťsja? Z ogljadu na istoryčnyj riveń plynnosti kadriv pomiž vašyh prodavciv, može, u ćomu nemaje ničogo dyvnogo. Te, ščo vony jduť do konkurenta, — ne ridkisť u vašij sferi: do togo ž kudy їm išče jty? Dali: Berteľ i Šmidt, vaši «dzvonari», jaki vdaryly na spoloh, skaržaťsja na agresyvnisť konkurenta i vsju zaslugu za zbereženyh klijentiv prypysujuť sobi: z boku prodavciv u ćomu nemaje ničogo nadzvyčajnogo… Zreštoju, pro jaku kiľkisť vypadkiv ideťsja? Berteľ prograv dvoh potencijnyh klijentiv; vodnočas Šmidt zberig nynišńogo klijenta j zasterig ščodo ponovlennja kontraktu z inšym. Na ćomu etapi vy ne zdobuly i ne vtratyly žodnogo kontraktu.</p><p>Vaše formuljuvannja problemy bulo zazdalegiď vidredagovane istorijeju, jaku vam vyklav Berteľ. Zamisť šukaty dani, jaki mogly by sprostuvaty zaproponovanu istoriju, vy šukaly informaciju na її pidtverdžennja. Koly nam majsterno rozpovidajuť istoriju, naša pryrodna reakcija v tomu, ščob šukaty nasampered elementy, jaki її pidtverdžujuť — i, zvyčajno, znahodyty. Nam zdajeťsja, ščo my perevirjajemo fakty, zajmajemosja reteľnym «faktčekingom». Ale z točnyh faktiv možna zrobyty hybni vysnovky.</p><p>Faktčeking — ce ne te same, ščo «storičeking». Syla storitelingu — u našij nevgamovnij potrebi v opovidjah»</p><p>Diznatyś biľše pro knyžku možna za <a href="https://bitly.su/ruq5mL" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-schema-attribute="">posylannjam</a>.</p>

U cij rubryci my govorymo pro biznes, cikavi ukraїnśki startapy, pidpryjemnyctvo ta porady dlja pidpryjemciv. Sered inšogo vyvčajemo šče j cikavi kejsy iz ukraїnśkogo ta zakordonnogo dosvidu ta publikujemo najsvižiši novyny B2B- ta B2C-segmentiv ekonomiky. Tut vy možete znajty vse, ščo varto znaty pro dilove seredovyšče Ukraїny, Shidnoї Jevropy ta svitu

Biznes

Razom iz vydavnyctvom «Laboratorija» Na chasi publikuje uryvok z knyžky francuźkogo pyśmennyka Oliv’je Siboni «Dosyť uže pomylok. Jak naši uperedžennja vplyvajuť na naši rišennja».

Vberegtysja vid uperedžeń časom buvaje duže važko. Koly ž my povnistju pidpadajemo pid їhnij vplyv, unyknuty pomylok u pryjnjatti rišeń staje majže nemožlyvo.

Jak ne piddavatysja stereotypam ta uberegtysja vid hybnyh vysnovkiv rozpovidaje u svoїj novij knyžci «Dosyť uže pomylok. Jak naši uperedžennja vplyvajuť na naši rišennja» francuźkyj pyśmennyk ta osvitjanyn Oliv’je Siboni.

Za slovamy avtora, často ljudy prypuskajuťsja pomylok, potrapyvšy v pastku storitelingu, ščo je prekrasnym sposobom manipuljuvannja. Tak i je, adže postavyty krasyvu istoriju pid sumniv časom staje duže važko. Dilymosja z vamy uryvkom knyžky vid vydavnyctva Laboratorija, jakyj duže dobre iljustruje podibnu sytuaciju.
<h1 style="text-align: left;"><strong><img class="alignnone size-full wp-image-91517" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/12/enough-mistakes2.jpg" alt="Oliv'je Siboni Dosyť uže pomylok" width="1300" height="867" /></strong></h1>
«Ce rozpoviď pro cilkom reaľnogo kerivnyka, u krislo jakogo vy vsjadeteś na kiľka hvylyn — čas, potribnyj dlja uhvalennja rišennja. Otož vy — komercijnyj dyrektor kompaniї, jakyj pracjuje u sferi biznes-poslug v umovah gostroї konkurenciї. Vy ščojno poklaly sluhavku pislja tryvožnogo dzvinka Bertelja, odnogo z najrezuľtatyvnišyh vašyh torgovyh predstavnykiv. Vin povidomyv, ščo vtratyv odyn za odnym dva zamovlennja j obydva — na korysť vašogo golovnogo konkurenta, kompaniї «Gryzli». V oboh vypadkah konkurent zaproponuvav cinu, značno nyžču za vašu. Berteľ spovistyv takož, ščo dvoje vašyh najkraščyh prodavciv zviľnylysja i, podejkujuť, podalysja v «Gryzli». Nasamkineć vin zaproponuvav vam na nastupnyh zborah kerivnyctva peregljanuty riveń cin, jaki v ščodennyh kontaktah z klijentamy vydajuťsja jomu dedali menš vypravdanymy.

Zvyčajno, cja rozmova vas turbuje. Ale takogo zagartovanogo v bojah fahivcja, jak vy, nelegko spantelyčyty. Velykyj dosvid takogo typu sytuacij pidkazuje vam pereviryty ščojno otrymanu informaciju. Vy negajno telefonujete Šmidtu, inšomu prodavcevi, jakomu dovirjajete. Vin ne vagajučyś pidtverdžuje: z jakogoś času «Gryzli» povodyťsja osoblyvo agresyvno. Koly pidijšov čas ponovlennja kontraktu z odnym iz vašyh najdavnišyh klijentiv, — rozpovidaje Šmidt, — propozycija «Gryzli» bula na 25 % deševša za vašu. Jomu vdalosja zberegty ćogo klijenta tiľky zavdjaky duže davnim i micnym osobystym zv’jazkam z dyrektorom klijentśkoї kompaniї. Natomisť inšogo klijenta z jogo portfelja, termin kontraktu z jakym nezabarom dobigaje kincja, utrymaty bude važče, jakščo cinovyj rozryv lyšatymeťsja tym samym, ščo cilkom imovirno.

Razom usi ci elementy počynajuť vas nepokoїty. Use počalosja z dzvinka Bertelja, jakyj, svidomo čy nesvidomo, zaklav osnovu storitelingu: vin stvoryv istoriju, pojednujučy rozrizneni fakty. Utim cja istorija zovsim ne očevydna. Pogljańmo na ti sami fakty pid inšym kutom. Dvoje prodavciv zviľnjajuťsja? Z ogljadu na istoryčnyj riveń plynnosti kadriv pomiž vašyh prodavciv, može, u ćomu nemaje ničogo dyvnogo. Te, ščo vony jduť do konkurenta, — ne ridkisť u vašij sferi: do togo ž kudy їm išče jty? Dali: Berteľ i Šmidt, vaši «dzvonari», jaki vdaryly na spoloh, skaržaťsja na agresyvnisť konkurenta i vsju zaslugu za zbereženyh klijentiv prypysujuť sobi: z boku prodavciv u ćomu nemaje ničogo nadzvyčajnogo… Zreštoju, pro jaku kiľkisť vypadkiv ideťsja? Berteľ prograv dvoh potencijnyh klijentiv; vodnočas Šmidt zberig nynišńogo klijenta j zasterig ščodo ponovlennja kontraktu z inšym. Na ćomu etapi vy ne zdobuly i ne vtratyly žodnogo kontraktu.

Vaše formuljuvannja problemy bulo zazdalegiď vidredagovane istorijeju, jaku vam vyklav Berteľ. Zamisť šukaty dani, jaki mogly by sprostuvaty zaproponovanu istoriju, vy šukaly informaciju na її pidtverdžennja. Koly nam majsterno rozpovidajuť istoriju, naša pryrodna reakcija v tomu, ščob šukaty nasampered elementy, jaki її pidtverdžujuť — i, zvyčajno, znahodyty. Nam zdajeťsja, ščo my perevirjajemo fakty, zajmajemosja reteľnym «faktčekingom». Ale z točnyh faktiv možna zrobyty hybni vysnovky.

Faktčeking — ce ne te same, ščo «storičeking». Syla storitelingu — u našij nevgamovnij potrebi v opovidjah»

Diznatyś biľše pro knyžku možna za <a href="https://bitly.su/ruq5mL" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-schema-attribute="">posylannjam</a>.

📚 Pastka krasyvoї istoriї. Jak storiteling vykorystovujuť u manipuljuvanni inšymy

Čytajte uryvok z vidomoї knyžky Oliv'je Siboni «Dosyť uže pomylok. Jak naši uperedžennja vplyvajuť na naši rišennja» ukraїnśkoju movoju.

<p>Vidverto kažučy, nedoliky miśkogo vidrodžennja ja pomityv dosyť davno. Šče u 2003 roci, zadovgo do togo, jak akcija «Zahopy Voll-stryt» pryvernula uvagu do zrostannja prybutkiv odnogo vidsotka najbagatšyh ljudej, ta do togo, jak knyžka «Kapital u XXI stolitti» Toma Piketti vidkryla oči na nerivnisť svitovogo rivnja, ja zasterigav, ščo providni amerykanśki kreatyvni mista takož staly epicentramy ekonomičnoї nerivnosti. Moje doslidžennja vyjavylo, ščo aglomeraciї z najvyščoju nerivnistju u zarobitnij plati buly najbiľš dynamičnymy ta uspišnymy kreatyvnymy ekonomikamy: San-Francysko, Ostin, Boston, Sietl, Vašyngton (okrug Kolumbija) ta Nju-Jork. I hoča ja zadokumentuvav cej novyj rozkol, u mene ne bulo rozuminnja, jak švydko vin može poglybytysja ta naskiľky ğruntovno rozkoljuťsja ci mista. Desjať rokiv potomu vidrodžennja našyh mist ta miśkyh rajoniv spryčynylo nestrymne pošyrennja džentryfikaciї j nedostupnosti ta zagnalo klyn miž zamožnymy pryїždžymy ta znevirenymy postijnymy meškancjamy.

[background_substrate title="Džentryfikacija" color="#528cbf" content="Džentryfikacija (angl. gentrification) — rekonstrukcija i onovlennja budiveľ v raniše nepryvablyvyh častynah mista ta asocijovanyj z nymy pereїzd do rajonu bagatšyh meškanciv. Pry ćomu v rajoni zazvyčaj vidbuvajuťsja istotni zminy v demografiї, zokrema pidnimajeťsja serednij dohid, zmenšujeťsja rozmir sim'ї, zminjujuťsja harakter ta kuľtura (Vikipedija).

Proces džentryfikaciї, na peršyj pogljad, zdajeťsja korysnym — raniše pogani rajony vidnovljujuťsja. Prote, dlja isnujučyh meškanciv vin može buty duže nepryjemnym. Napryklad, čerez pereїzd seredńogo klasu v miscevyh magazynah ta zakladah možuť pidvyščuvatysja ciny, čerez ščo bidni ljudy biľše ne možuť sobi dozvolyty te, ščo raniše mogly."]

Najbiľše mene hvyljuvav zanepad velykyh rajoniv, de prožyvav serednij klas, ščo formuvav kistjak našyh mist i suspiľstva protjagom perevažnoї častyny mogo žyttja. Ce buly rajony, v odnomu z jakyh ja narodyvsja u Njuarku, a v inšomu zrostav u Nort-Arlingtoni. Ce buly ti rajony, kotri, jak ja spodivavsja, novyj kreatyvnyj klas poverne u naši mista. Ale teper vony, kolyś stijki, znykaly prosto na moїh očah.

Rozkoly u našyh mistah spryčynjaly zrostajuču nerivnisť jak vseredyni samyh mist ta aglomeracij, tak i miž nymy. Uvažno vyvčajučy dani, ja zmig pobačyty, ščo tiľky obmežena kiľkisť mist ta aglomeracij, možlyvo lyše kiľka їh desjatkiv, dijsno korystuvalysja ekonomikoju, ščo bazuvalaś na intelektuaľnyh profesijah. Značno biľša kiľkisť mist ne vstygala za nymy i zanepadala. Bagato mist navkolo Velykyh ozer j dosi borjuťsja zi spustošlyvym pojednannjam miśkogo zanepadu, deindustrializaciї ta faktu, ščo bagatši ljudy pereїhaly u peredmistja. Mista pivdnja Spolučenyh Štativ prodovžujuť pryvabljuvaty ljudej dostupnišoju neruhomistju u peredmistjah, ale malo hto z nyh buduje micnu, stijku ekonomiku, ščo ğruntujeťsja na znannjah ta innovacijah. Desjatky miľjoniv amerykanciv zastrjagly u postijnij bidnosti. I faktyčno vsi naši mista straždajuť vid zrostajučyh ekonomičnyh rozkoliv. U toj čas jak serednij klas ta jogo rajony znykajuť, naši mista rozkoljujuťsja na maleńki zony zamožnosti j koncentrovanyh perevag ta značno biľši zony bidnosti j koncentrovanyh nedolikiv.

Meni stalo absoljutno zrozumilo, ščo klastery talantiv ta ekonomičnyh perevag stvorjujuť odnobokyj, nerivnyj urbanizm, u jakomu žmeńka superzirkovyh mist i kiľka elitarnyh rajoniv u nyh otrymujuť usi perevagy, u toj čas jak inši miscja zastojujuťsja abo zanepadajuť. Zreštoju, ta sama syla, ščo zumovljuje zrostannja našyh mist ta ekonomiky zagalom, je pryčynoju rozkolu ta protyrič, ščo roz’jednujuť nas i trymajuť pozadu.

Moje doslidžennja postavylo mene pered problemnoju reaľnistju našoї novoї organizaciї terytorij. I zdorovyj gluzd, j ekonomični doslidžennja vkazujuť na te, ščo ljudy počuvajuťsja ekonomično krašče u velykyh, gustonaselenyh mistah, ščo bazujuťsja na intelektuaľnyh profesijah, de vony otrymujuť vyšči zarplaty. Ale koly my z kolegoju prydyvylysja do togo, jak členy kožnogo z tŕoh riznyh klasiv žyvuť pislja oplaty za žytlo, to vyjavyly prygolomšlyvi j tryvožni oznaky. Uspišni intelektuaľni pracivnyky, specialisty, pracivnyky media ta kuľtury, ščo skladaly kreatyvnyj klas, počuvalysja dobre. Їhni zarplaty buly ne prosto vyšči u velykyh, gustonaselenyh, vysokotehnologičnyh aglomeracijah. Vony otrymuvaly biľše niž dostatńo, aby pokryty vytraty na dorožči budynky u svoїh rajonah. Ale členy dvoh inšyh, menš uspišnyh klasiv — «syni komirci» i pracivnyky sfery poslug — značno vidstavaly. Vony počuvalysja najgirše u velykyh dorogyh mistah ta aglomeracijah pislja oplaty za žytlo.

Ce vidkryttja glyboko shvyljuvalo mene. Najpotužnišyj dvygun innovacij, ekonomičnogo zrostannja ta miśkogo procvitannja — klastery talantiv ta inšyh ekonomičnyh resursiv u mistah — nadavav levovu častku perevag uže pryvilejovanomu naselennju, zalyšajučy šokujuči 66% naselennja pozadu.

Mij pogljad na mista j urbanizm sformuvavsja takož pid syľnym vplyvom togo, ščo ja pobačyv u misti Toronto, jake pryjnjalo mene pizniše. Ja pereїhav tudy u 2007 roci, ščob očolyty novyj instytut miśkogo dobrobutu v Universyteti Toronto. Na moju dumku, ce misto bulo tverdyneju uśogo najkraščogo u progresyvnomu urbanizmi. Naselennja Toronto bulo nastiľky riznomanitne, naskiľky ce vzagali možlyvo u Pivničnij Ameryci. Ekonomika procvitala i leď pohytnulasja pid čas ekonomičnoї kryzy 2008 roku. Bezpečni vulyci, čudovi komunaľni školy, zgurtovana sociaľna struktura. Odnak jakymoś dyvnym čynom ce progresyvne rozmaїte misto, ščo jogo Piter Ustinov prozvav «Nju-Jorkom, jakym kerujuť švejcarci», obralo merom Roba Forda.

Hoča osobysti slabkosti ta problemy Roba Forda j mogly pryvernuty pryhyľnykiv do jogo peredači Ford Nation, prote, jak na mene, vin buv trohy ne najbiľšym antyurbanistom z usih meriv, kotri koly-nebuď keruvaly velykymy mistamy. Odrazu pislja obrannja Ford zminyv polityku, zrujnuvavšy majže use, ščo urbanisty vvažajuť oznakamy velykogo mista. Vin pozdyrav velosypedni smugy na golovnyh magistraljah, aby zupynyty te, ščo vin nazyvav «vijnoju na mašynah». Vin rozrobyv plan z peretvorennja čudovoї diljanky na berezi ozera v centri mista na pozbavlenyj smaku šoping-mol ta uvinčav cej proekt velyčeznym kolesom ogljadu. Zdavalosja, Ford stav merom, aby peretvoryty misto na amerykanśke peredmistja.

Zrostannja Forda bulo rezuľtatom rozkolu v miśkij spiľnoti. U toj čas jak kolyś velykyj serednij klas zmenšuvavsja, a stari kvartaly znykaly, same misto rozpadalosja na maleńki grupy zamožnyh i osvičenyh rajoniv, zoseredženyh poblyzu miśkogo centru, uzdovž golovnyh linij metro i dorig, ta na značno biľši problemni rajony, roztašovani daleko vid centru i transportu. Slova Forda rezonansno vidguknulysja u jogo vyborčomu okruzi robitnykiv ta novyh immigrantiv, jaki vidčuvaly, ščo elity u centri mista korystuvalysja perevagamy miśkogo vidrodžennja, a їm ničogo ne zalyšalosja.

Koly ja pryїhav sjudy, to zrozumiv, ščo rozkol u suspiľstvi nagaduje bombu spoviľnenoї diї. Jakščo naviť take progresyvne, riznomanitne ta kvituče misto, jak Toronto, stalo žertvoju populistśkyh vyslovljuvań, to ce može statysja buď-de.

U čas, pro jakyj ja rozpovidaju, Ford buv lyše peršoju lastivkoju podibnoї zvorotnoї reakciї, pizniše mogly z’javytysja šče biľši j girši naslidky. I vony z’javylysja. Nezabarom pislja ćogo Velyka Brytanija pryjnjala prygolomšlyve ta cilkom neočikuvane rišennja vyjty z Jevropejśkogo Sojuzu (tak zvanyj «Brekzyt»). Nezvažajučy na šalenyj opir zamožnogo kosmopolityčnogo Londona, ce rišennja pidtrymaly spragli meškanci robitnyčyh mist, peredmisť i sil, jakyh globalizacija j nova uvaga do mist vidkynuly daleko nazad.

[related_post id="57783"]

Prote te, ščo stalosja zgodom, bulo šče neperedbačuvanišym ta naviť žahlyvym — obrannja Donaľda Trampa prezydentom najpotužnišoї deržavy svitu. Tramp pidnjavsja za rahunok stryvoženyh, rozljučenyh vyborciv u pokynutyh amerykanśkyh miscynah. Gillari Klinton pidtrymaly gustonaseleni, zamožni, intelektuaľni mista ta їhni najblyžči peredmistja, ščo buly epicentramy novoї ekonomiky, tut vona vygravala zi značnym vidryvom. Ale Trampa pidtrymaly v usih inšyh miscjah, u viddalenyh mistečkah ta selah, ščo stalo vyrišaľnym dlja jogo peremogy. Usi ci try javyšča — Tramp, Ford i «Brekzyt» — vidobražajuť poglyblennja rozkolu sered robitnyčogo klasu i rozkolu v mistah, ščo rozdiljaje nas śogodni.

Polityčnyj rozkol bere svij počatok vid značno glybšyh ekonomičnyh i geografičnyh peredumov novoї urbanistyčnoї kryzy. Vin je rezuľtatom novoї ery urbanizmu, u jakij peremožeć otrymuje vse, u jakij talanovyti ta uspišni grupujuťsja ta oseljajuťsja u superzirkovyh mistah, zalyšajučy usih inšyh ta inše pozadu. Značno važlyviša, niž kryzy okremyh mist, nova urbanistyčna kryza je golovnoju kryzoju našogo času.

[cut_in_image_fullwidth img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/06/daryan-shamkhali-101888-unsplash.jpg" img_id="60849" title="Urbanizm, de peremožeć otrymuje vse" parallax="true" title_on_img="true"]

Sogodni, jak nikoly raniše, zavdjaky sylam klasteryzaciї najbiľš važlyvi j najbiľš innovacijni galuzi promyslovosti ta najtalanovytiši, najambitniši, najzamožniši ljudy koncentrujuťsja u dribci providnyh superzirkovyh mist z intelektuaľnymy i tehnologičnymy habamy. Cja nevelyka elitarna grupa peremagaje u gonytvi todi jak biľšisť mist, jakščo ne vsi, borjaťsja, zavmyrajuť u rozvytku čy zanepadajuť. Ja nazyvaju cej proces urbanizmom, de peremožeć otrymuje vse.

Ciny na neruhomisť je čitkym indykatorom dominantnoї pozyciї superzirkovyh mist ta riznyci miž nymy j usima inšymy. Z metoju unaočnennja my z komandoju proanalizuvaly ciny na žytlo, roztašovane u ponad 11 tysjačah poštovyh regioniv Spolučenyh Štativ, vykorystovujučy onlajn-dani firmy z prodažu neruhomosti Zillow. Lyše u 160 poštovyh regionah serednja cina budynku stanovyla 1 miľjon dolariv i vyšče; 80% cyh regioniv buly roztašovani v aglomeracijah Nju-Jorka, Los-Andželesa ta San-Francysko. Krim 4 regioniv, usi inši z 28 poštovyh regioniv, de serednja cina budynku perevyščuvala 2 miľjony dolariv, buly roztašovani u cyh že tŕoh aglomeracijah: 11 u zatoci San-Francysko, 7 u Los-Andželesi ta 6 u Nju-Jorku. U 2016 roci v seredńomu 6 z 10 budynkiv, roztašovanyh v aglomeraciї San-Francysko, buly ocineni u ponad 1 miľjon dolariv (57,4%), ščo pryblyzno na 20% biľše porivnjano z cinamy na taki ž budynky u 2012 roci30. Pry ćomu u perevažnij biľšosti usih poštovyh regioniv (56,2%), dlja jakyh je dani, serednja cina budynku stanovyť menše 200 tysjač dolariv, a u pryblyzno 15% regioniv serednja cina budynku — menš niž 100 tysjač dolariv.

Odni apartamenty u Soho koštujuť stiľky ž, jak 50 budynkiv u dejakyh rajonah Toledo i jak 70 budynkiv u rajonah Detrojta. V Junğstauni, odnomu z rajoniv okrugu Magoninğ štatu Ogajo, vlasnyk apartamentiv u Soho može dozvolyty sobi ponad 100 budynkiv.

Odnak u samyh superzirkovyh mistah isnuje vidnosno nevelyka kiľkisť superzirkovyh rajoniv. Naprykinci 2015 roku todi, jak serednja cina na apartamenty u Mangetteni stanovyla ponad 2 miľjony dolariv, serednja cina na budynok u samomu Nju-Jorku bula lyše 600 tysjač dolariv, a u bagaťoh rajonah mista — šče menšoju. Vlasnyk apartamentiv u Soho mig by, napryklad, kupyty 30 rezydencij u Parkčesteri, de serednij budynok koštuvav lyše 107 tysjač 67 dolariv. Superzirkovi mista sami stajuť žertvamy urbanizmu, u jakomu peremožeć otrymuje vse, oskiľky vony tež rozdileni na nečyslenni, ale nadzvyčajno zamožni superzirkovi rajony ta na menš uspišni, ale značno biľši za kiľkistju.

[related_post id="60393"]

Astronomični ciny na neruhomisť u superzirkovyh rajonah ta mistah, jak i nejmovirna riznycja miž cymy cinamy ta cinamy u buď-jakomu inšomu misci, je rezuľtatom roboty bazovogo dvyguna kapitalistyčnogo rozvytku — syly klasteryzaciї. U mistah isnuje dva vydy klasteryzaciї. Peršyj i najočevydnišyj — skupčennja pidpryjemstv ta industrij. Za vyznačennjam providnogo ekonomista HIH stolittja Aľfreda Maršalla, perevagy vynykajuť same todi, koly konkurentni pidpryjemstva skupčujuťsja. Pol Kragmen otrymav Nobelivśku premiju, zokrema, za glybynne doslidžennja togo faktu, ščo skupčennja kompanij formuje našu ekonomičnu geografiju i žyvyť ekonomične zrostannja. Velyki gustonaseleni mista usiljako spryjajuť rozvytku procvitajučyh industriaľnyh klasteriv, takyh jak finansovyj hab Nju-Jorka čy Londona, kinoindustriaľnyj u Los-Andželesi, modnyj u Milani ta Paryži, tehnologičnyj u San-Hose. Drugyj i, možlyvo, važlyvišyj typ klasteryzaciї — skupčennja kvalifikovanyh j ambicijnyh ljudej. Džejn Džejkobs dovoli oryginaľno prodemonstruvala, jakym čynom skupčennja riznomanitnyh grup ljudej ta їhnih navyčok ruhaje miśku ekonomiku. Laureat Nobelivśkoї premiї, ekonomist Robert Lukas formalizuvav її glybynne doslidžennja klasteryzaciї talantiv u teoriju ekonomičnogo rozvytku, ščo ğruntujeťsja, za jogo slovamy, na zovnišnih faktorah ljudśkyh resursiv.

Superzirkovi mista zbyrajuť razom talanovytyh ljudej z usih kutočkiv planety, nezaležno vid їhńoї rasy, etničnoї čy nacionaľnoї prynaležnosti, seksuaľnoї orijentaciї. Vid tretyny do polovyny vysokotehnologičnyh startapiv, započatkovanyh u zatoci San-Francysko protjagom ostanńogo desjatylittja, majuť u skladi zasnovnykiv ščonajmenše odnogo immigranta.

Prote cej proces ne lyše posyljuje sam sebe, a j stvorjuje fundamentaľne protyriččja. Syla klasteryzaciї ne lyše pryvodyť do zrostannja, a j zbiľšuje konkurenciju za obmeženyj miśkyj prostir. Čym biľše rečej zoseredženo v odnomu prostori, tym dorožčoju staje zemlja. Čym dorožča zemlja, tym vyščymy stajuť ciny na žytlo ta inši važlyvi reči. U svojemu ese «Teorija rynku zemli u misti» 1960 roku urbanist-ekonomist Viľjam Alonso rozrobyv prostu j elegantnu ekonomičnu modeľ zmagannja za miśkyj prostir. Z jogo točky zoru, cina na zemlju bula pov’jazana z grafikamy popytu na orendu zemli ta znyžuvalaś zaležno vid togo, naskiľky daleko zemlja bula roztašovana vid centru. Štab-kvartyry velykyh kompanij zajmaly najdorožči diljanky u centri mista i navkolo ńogo. Fabryky ta sklady, jakym neobhidne bulo rozmiščennja u centri, zajmaly nastupne kolo. I lyše potim jšly budynky dlja menš zamožnyh predstavnykiv robitnyčogo klasu, kotri žyly u gamirnyh i zabrudnenyh rajonah, u zatorah, navkolo industriaľnoї zony. Bagatši domašni gospodarstva, aby unyknuty šumu j brudu, roztašovuvalysja šče dali, u peredmistjah. Sogodni na terytorijah, jaki raniše buly zajnjati promyslovistju ta komercijeju, zaseljajuťsja zamožni ljudy, i vony ž nabavljajuť cinu. Rynok gustonaselenoї j vysokoproduktyvnoї zemli obmeženyj, i ce daje poštovh do zapekloї boroťby za prostir u serci mista.

Pogljańmo na perevagy, jaki otrymujuť vlasnyky kraščoї miśkoї zemli ta budynkiv. U 2009 roci zagaľna vartisť usijeї zemli u Spolučenyh Štatah stanovyla 23 tryľjony dolariv — ekvivalent 160% zagaľnogo obsjagu nacionaľnogo vyrobnyctva, zgidno z detaľnymy rozrahunkamy Bjuro ekonomičnogo analizu SŠA (US Bureau of Economic Analysis, BEA)33. Utim lyše 6% cijeї zemli koštujuť biľše, niž polovyna cijeї sumy — 11,7 tryľjona dolariv. Vlasnisť u superzirkovyh rajonah Nju-Jorka, Londona i Los-Andželesa je značno dorožčoju, niž deinde, ta prodajeťsja za 16, 22 i 33 tysjači dolariv za kvadratnyj metr vidpovidno — ce nabagato biľše, niž 1,6 tysjači dolariv za kvadratnyj metr seredńostatystyčnogo amerykanśkogo budynku. Faktyčno zagaľna vartisť neruhomosti u superzirkovyh mistah zmagajeťsja z valovym vnutrišnim produktom. U 2015 roci vartisť neruhomosti v aglomeraciї Nju-Jorka stanovyla pryblyzno 2,9 tryľjona dolariv, ščo dorivnjujeťsja do valovogo vnutrišńogo produktu
Velykoї Brytaniї — p’jatoї za velyčynoju nacionaľnoї ekonomiky u sviti. Vartisť neruhomosti u Los-Andželesi stanovyla pryblyzno 2,8 tryľjona dolariv — ce majže VVP Franciї, šostoї za velyčynoju ekonomiky svitu. Neruhomisť aglomeraciї San-Francysko sjagnula pryblyzno 1,4 tryľjona dolariv, ščo možna porivnjaty z ekonomikoju Avstraliї čy Pivdennoї Koreї. Zagaľna ž vartisť žytla u Spolučenyh Štatah stanovyla pryblyzno 35 tryľjoniv dolariv (28,4 tryľjona dolariv vlasnogo žytla i 5,8 tryľjona dolariv orendovanogo), ščo perevyščuje zagaľnyj obsjag nacionaľnogo vyrobnyctva SŠA i Kytaju razom uzjatyh.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu" link="https://nashformat.ua/products/kryza-urbanizmu.-chomu-mista-roblyat-nas-neschasnymy-709238" content="«Kryza urbanizmu. Čomu mista robljať nas neščasnymy»"]
</p>
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/06/03/doroslyh-ne-buvaye/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Doroslyh ne buvaje»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/06/sammie-vasquez-582770-unsplash-300x200.jpg" />«Doroslyh ne buvaje. Istorija doroslišannja na seredyni žyttja» — uryvok iz knygy, ščo zmenšyť vašu samokrytyčnisť</span></a>, Pamela Drukerman</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/sharon-mccutcheon-532782-unsplash-300x200.jpg" />«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» — uryvok z bestselera Adama Ğranta</span></a>, Adam Ğrant</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/tut-klyuye-300x200.jpg" />? «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena» — uryvok z knygy investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka</span></a>, Dmytro Tomčuk</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

Vidčujte sercebyttja velykogo mista — najcikaviši podiї, novi zaklady, magazyny, rekonstrukciї, arhitekturni projekty, a takož urbanistyčni iniciatyvy ta jak tehnologiї zminjujuť mista. Vse pro Kyїv ta velyki mista Ukraїny.

Misto

Neščodavno <a href="https://nachasi.com/2019/06/13/urbanistyka-za-15-hvylyn/" target="_blank" rel="noopener">my rozpovidaly</a> pro urbanistyku ta jak zrobyty mista komfortnymy dlja vsih. Sogodni razom iz vydavnyctvom «Naš format» proponujemo vam pročytaty uryvok z knygy «Kryza urbanizmu», v jakij avtor, vidomyj amerykanśkyj urbanist, rozpovidaje pro negatyvni naslidky džentryfikaciї ta nehtuvannja inkljuzyvnistju pid čas planuvannja miśkyh prostoriv.

Vidverto kažučy, nedoliky miśkogo vidrodžennja ja pomityv dosyť davno. Šče u 2003 roci, zadovgo do togo, jak akcija «Zahopy Voll-stryt» pryvernula uvagu do zrostannja prybutkiv odnogo vidsotka najbagatšyh ljudej, ta do togo, jak knyžka «Kapital u XXI stolitti» Toma Piketti vidkryla oči na nerivnisť svitovogo rivnja, ja zasterigav, ščo providni amerykanśki kreatyvni mista takož staly epicentramy ekonomičnoї nerivnosti. Moje doslidžennja vyjavylo, ščo aglomeraciї z najvyščoju nerivnistju u zarobitnij plati buly najbiľš dynamičnymy ta uspišnymy kreatyvnymy ekonomikamy: San-Francysko, Ostin, Boston, Sietl, Vašyngton (okrug Kolumbija) ta Nju-Jork. I hoča ja zadokumentuvav cej novyj rozkol, u mene ne bulo rozuminnja, jak švydko vin može poglybytysja ta naskiľky ğruntovno rozkoljuťsja ci mista. Desjať rokiv potomu vidrodžennja našyh mist ta miśkyh rajoniv spryčynylo nestrymne pošyrennja džentryfikaciї j nedostupnosti ta zagnalo klyn miž zamožnymy pryїždžymy ta znevirenymy postijnymy meškancjamy.

[background_substrate title="Džentryfikacija" color="#528cbf" content="Džentryfikacija (angl. gentrification) — rekonstrukcija i onovlennja budiveľ v raniše nepryvablyvyh častynah mista ta asocijovanyj z nymy pereїzd do rajonu bagatšyh meškanciv. Pry ćomu v rajoni zazvyčaj vidbuvajuťsja istotni zminy v demografiї, zokrema pidnimajeťsja serednij dohid, zmenšujeťsja rozmir sim'ї, zminjujuťsja harakter ta kuľtura (Vikipedija).

Proces džentryfikaciї, na peršyj pogljad, zdajeťsja korysnym — raniše pogani rajony vidnovljujuťsja. Prote, dlja isnujučyh meškanciv vin može buty duže nepryjemnym. Napryklad, čerez pereїzd seredńogo klasu v miscevyh magazynah ta zakladah možuť pidvyščuvatysja ciny, čerez ščo bidni ljudy biľše ne možuť sobi dozvolyty te, ščo raniše mogly."]

Najbiľše mene hvyljuvav zanepad velykyh rajoniv, de prožyvav serednij klas, ščo formuvav kistjak našyh mist i suspiľstva protjagom perevažnoї častyny mogo žyttja. Ce buly rajony, v odnomu z jakyh ja narodyvsja u Njuarku, a v inšomu zrostav u Nort-Arlingtoni. Ce buly ti rajony, kotri, jak ja spodivavsja, novyj kreatyvnyj klas poverne u naši mista. Ale teper vony, kolyś stijki, znykaly prosto na moїh očah.

Rozkoly u našyh mistah spryčynjaly zrostajuču nerivnisť jak vseredyni samyh mist ta aglomeracij, tak i miž nymy. Uvažno vyvčajučy dani, ja zmig pobačyty, ščo tiľky obmežena kiľkisť mist ta aglomeracij, možlyvo lyše kiľka їh desjatkiv, dijsno korystuvalysja ekonomikoju, ščo bazuvalaś na intelektuaľnyh profesijah. Značno biľša kiľkisť mist ne vstygala za nymy i zanepadala. Bagato mist navkolo Velykyh ozer j dosi borjuťsja zi spustošlyvym pojednannjam miśkogo zanepadu, deindustrializaciї ta faktu, ščo bagatši ljudy pereїhaly u peredmistja. Mista pivdnja Spolučenyh Štativ prodovžujuť pryvabljuvaty ljudej dostupnišoju neruhomistju u peredmistjah, ale malo hto z nyh buduje micnu, stijku ekonomiku, ščo ğruntujeťsja na znannjah ta innovacijah. Desjatky miľjoniv amerykanciv zastrjagly u postijnij bidnosti. I faktyčno vsi naši mista straždajuť vid zrostajučyh ekonomičnyh rozkoliv. U toj čas jak serednij klas ta jogo rajony znykajuť, naši mista rozkoljujuťsja na maleńki zony zamožnosti j koncentrovanyh perevag ta značno biľši zony bidnosti j koncentrovanyh nedolikiv.

Meni stalo absoljutno zrozumilo, ščo klastery talantiv ta ekonomičnyh perevag stvorjujuť odnobokyj, nerivnyj urbanizm, u jakomu žmeńka superzirkovyh mist i kiľka elitarnyh rajoniv u nyh otrymujuť usi perevagy, u toj čas jak inši miscja zastojujuťsja abo zanepadajuť. Zreštoju, ta sama syla, ščo zumovljuje zrostannja našyh mist ta ekonomiky zagalom, je pryčynoju rozkolu ta protyrič, ščo roz’jednujuť nas i trymajuť pozadu.

Moje doslidžennja postavylo mene pered problemnoju reaľnistju našoї novoї organizaciї terytorij. I zdorovyj gluzd, j ekonomični doslidžennja vkazujuť na te, ščo ljudy počuvajuťsja ekonomično krašče u velykyh, gustonaselenyh mistah, ščo bazujuťsja na intelektuaľnyh profesijah, de vony otrymujuť vyšči zarplaty. Ale koly my z kolegoju prydyvylysja do togo, jak členy kožnogo z tŕoh riznyh klasiv žyvuť pislja oplaty za žytlo, to vyjavyly prygolomšlyvi j tryvožni oznaky. Uspišni intelektuaľni pracivnyky, specialisty, pracivnyky media ta kuľtury, ščo skladaly kreatyvnyj klas, počuvalysja dobre. Їhni zarplaty buly ne prosto vyšči u velykyh, gustonaselenyh, vysokotehnologičnyh aglomeracijah. Vony otrymuvaly biľše niž dostatńo, aby pokryty vytraty na dorožči budynky u svoїh rajonah. Ale členy dvoh inšyh, menš uspišnyh klasiv — «syni komirci» i pracivnyky sfery poslug — značno vidstavaly. Vony počuvalysja najgirše u velykyh dorogyh mistah ta aglomeracijah pislja oplaty za žytlo.

Ce vidkryttja glyboko shvyljuvalo mene. Najpotužnišyj dvygun innovacij, ekonomičnogo zrostannja ta miśkogo procvitannja — klastery talantiv ta inšyh ekonomičnyh resursiv u mistah — nadavav levovu častku perevag uže pryvilejovanomu naselennju, zalyšajučy šokujuči 66% naselennja pozadu.

Mij pogljad na mista j urbanizm sformuvavsja takož pid syľnym vplyvom togo, ščo ja pobačyv u misti Toronto, jake pryjnjalo mene pizniše. Ja pereїhav tudy u 2007 roci, ščob očolyty novyj instytut miśkogo dobrobutu v Universyteti Toronto. Na moju dumku, ce misto bulo tverdyneju uśogo najkraščogo u progresyvnomu urbanizmi. Naselennja Toronto bulo nastiľky riznomanitne, naskiľky ce vzagali možlyvo u Pivničnij Ameryci. Ekonomika procvitala i leď pohytnulasja pid čas ekonomičnoї kryzy 2008 roku. Bezpečni vulyci, čudovi komunaľni školy, zgurtovana sociaľna struktura. Odnak jakymoś dyvnym čynom ce progresyvne rozmaїte misto, ščo jogo Piter Ustinov prozvav «Nju-Jorkom, jakym kerujuť švejcarci», obralo merom Roba Forda.

Hoča osobysti slabkosti ta problemy Roba Forda j mogly pryvernuty pryhyľnykiv do jogo peredači Ford Nation, prote, jak na mene, vin buv trohy ne najbiľšym antyurbanistom z usih meriv, kotri koly-nebuď keruvaly velykymy mistamy. Odrazu pislja obrannja Ford zminyv polityku, zrujnuvavšy majže use, ščo urbanisty vvažajuť oznakamy velykogo mista. Vin pozdyrav velosypedni smugy na golovnyh magistraljah, aby zupynyty te, ščo vin nazyvav «vijnoju na mašynah». Vin rozrobyv plan z peretvorennja čudovoї diljanky na berezi ozera v centri mista na pozbavlenyj smaku šoping-mol ta uvinčav cej proekt velyčeznym kolesom ogljadu. Zdavalosja, Ford stav merom, aby peretvoryty misto na amerykanśke peredmistja.

Zrostannja Forda bulo rezuľtatom rozkolu v miśkij spiľnoti. U toj čas jak kolyś velykyj serednij klas zmenšuvavsja, a stari kvartaly znykaly, same misto rozpadalosja na maleńki grupy zamožnyh i osvičenyh rajoniv, zoseredženyh poblyzu miśkogo centru, uzdovž golovnyh linij metro i dorig, ta na značno biľši problemni rajony, roztašovani daleko vid centru i transportu. Slova Forda rezonansno vidguknulysja u jogo vyborčomu okruzi robitnykiv ta novyh immigrantiv, jaki vidčuvaly, ščo elity u centri mista korystuvalysja perevagamy miśkogo vidrodžennja, a їm ničogo ne zalyšalosja.

Koly ja pryїhav sjudy, to zrozumiv, ščo rozkol u suspiľstvi nagaduje bombu spoviľnenoї diї. Jakščo naviť take progresyvne, riznomanitne ta kvituče misto, jak Toronto, stalo žertvoju populistśkyh vyslovljuvań, to ce može statysja buď-de.

U čas, pro jakyj ja rozpovidaju, Ford buv lyše peršoju lastivkoju podibnoї zvorotnoї reakciї, pizniše mogly z’javytysja šče biľši j girši naslidky. I vony z’javylysja. Nezabarom pislja ćogo Velyka Brytanija pryjnjala prygolomšlyve ta cilkom neočikuvane rišennja vyjty z Jevropejśkogo Sojuzu (tak zvanyj «Brekzyt»). Nezvažajučy na šalenyj opir zamožnogo kosmopolityčnogo Londona, ce rišennja pidtrymaly spragli meškanci robitnyčyh mist, peredmisť i sil, jakyh globalizacija j nova uvaga do mist vidkynuly daleko nazad.

[related_post id="57783"]

Prote te, ščo stalosja zgodom, bulo šče neperedbačuvanišym ta naviť žahlyvym — obrannja Donaľda Trampa prezydentom najpotužnišoї deržavy svitu. Tramp pidnjavsja za rahunok stryvoženyh, rozljučenyh vyborciv u pokynutyh amerykanśkyh miscynah. Gillari Klinton pidtrymaly gustonaseleni, zamožni, intelektuaľni mista ta їhni najblyžči peredmistja, ščo buly epicentramy novoї ekonomiky, tut vona vygravala zi značnym vidryvom. Ale Trampa pidtrymaly v usih inšyh miscjah, u viddalenyh mistečkah ta selah, ščo stalo vyrišaľnym dlja jogo peremogy. Usi ci try javyšča — Tramp, Ford i «Brekzyt» — vidobražajuť poglyblennja rozkolu sered robitnyčogo klasu i rozkolu v mistah, ščo rozdiljaje nas śogodni.

Polityčnyj rozkol bere svij počatok vid značno glybšyh ekonomičnyh i geografičnyh peredumov novoї urbanistyčnoї kryzy. Vin je rezuľtatom novoї ery urbanizmu, u jakij peremožeć otrymuje vse, u jakij talanovyti ta uspišni grupujuťsja ta oseljajuťsja u superzirkovyh mistah, zalyšajučy usih inšyh ta inše pozadu. Značno važlyviša, niž kryzy okremyh mist, nova urbanistyčna kryza je golovnoju kryzoju našogo času.

[cut_in_image_fullwidth img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/06/daryan-shamkhali-101888-unsplash.jpg" img_id="60849" title="Urbanizm, de peremožeć otrymuje vse" parallax="true" title_on_img="true"]

Sogodni, jak nikoly raniše, zavdjaky sylam klasteryzaciї najbiľš važlyvi j najbiľš innovacijni galuzi promyslovosti ta najtalanovytiši, najambitniši, najzamožniši ljudy koncentrujuťsja u dribci providnyh superzirkovyh mist z intelektuaľnymy i tehnologičnymy habamy. Cja nevelyka elitarna grupa peremagaje u gonytvi todi jak biľšisť mist, jakščo ne vsi, borjaťsja, zavmyrajuť u rozvytku čy zanepadajuť. Ja nazyvaju cej proces urbanizmom, de peremožeć otrymuje vse.

Ciny na neruhomisť je čitkym indykatorom dominantnoї pozyciї superzirkovyh mist ta riznyci miž nymy j usima inšymy. Z metoju unaočnennja my z komandoju proanalizuvaly ciny na žytlo, roztašovane u ponad 11 tysjačah poštovyh regioniv Spolučenyh Štativ, vykorystovujučy onlajn-dani firmy z prodažu neruhomosti Zillow. Lyše u 160 poštovyh regionah serednja cina budynku stanovyla 1 miľjon dolariv i vyšče; 80% cyh regioniv buly roztašovani v aglomeracijah Nju-Jorka, Los-Andželesa ta San-Francysko. Krim 4 regioniv, usi inši z 28 poštovyh regioniv, de serednja cina budynku perevyščuvala 2 miľjony dolariv, buly roztašovani u cyh že tŕoh aglomeracijah: 11 u zatoci San-Francysko, 7 u Los-Andželesi ta 6 u Nju-Jorku. U 2016 roci v seredńomu 6 z 10 budynkiv, roztašovanyh v aglomeraciї San-Francysko, buly ocineni u ponad 1 miľjon dolariv (57,4%), ščo pryblyzno na 20% biľše porivnjano z cinamy na taki ž budynky u 2012 roci30. Pry ćomu u perevažnij biľšosti usih poštovyh regioniv (56,2%), dlja jakyh je dani, serednja cina budynku stanovyť menše 200 tysjač dolariv, a u pryblyzno 15% regioniv serednja cina budynku — menš niž 100 tysjač dolariv.

Odni apartamenty u Soho koštujuť stiľky ž, jak 50 budynkiv u dejakyh rajonah Toledo i jak 70 budynkiv u rajonah Detrojta. V Junğstauni, odnomu z rajoniv okrugu Magoninğ štatu Ogajo, vlasnyk apartamentiv u Soho može dozvolyty sobi ponad 100 budynkiv.

Odnak u samyh superzirkovyh mistah isnuje vidnosno nevelyka kiľkisť superzirkovyh rajoniv. Naprykinci 2015 roku todi, jak serednja cina na apartamenty u Mangetteni stanovyla ponad 2 miľjony dolariv, serednja cina na budynok u samomu Nju-Jorku bula lyše 600 tysjač dolariv, a u bagaťoh rajonah mista — šče menšoju. Vlasnyk apartamentiv u Soho mig by, napryklad, kupyty 30 rezydencij u Parkčesteri, de serednij budynok koštuvav lyše 107 tysjač 67 dolariv. Superzirkovi mista sami stajuť žertvamy urbanizmu, u jakomu peremožeć otrymuje vse, oskiľky vony tež rozdileni na nečyslenni, ale nadzvyčajno zamožni superzirkovi rajony ta na menš uspišni, ale značno biľši za kiľkistju.

[related_post id="60393"]

Astronomični ciny na neruhomisť u superzirkovyh rajonah ta mistah, jak i nejmovirna riznycja miž cymy cinamy ta cinamy u buď-jakomu inšomu misci, je rezuľtatom roboty bazovogo dvyguna kapitalistyčnogo rozvytku — syly klasteryzaciї. U mistah isnuje dva vydy klasteryzaciї. Peršyj i najočevydnišyj — skupčennja pidpryjemstv ta industrij. Za vyznačennjam providnogo ekonomista HIH stolittja Aľfreda Maršalla, perevagy vynykajuť same todi, koly konkurentni pidpryjemstva skupčujuťsja. Pol Kragmen otrymav Nobelivśku premiju, zokrema, za glybynne doslidžennja togo faktu, ščo skupčennja kompanij formuje našu ekonomičnu geografiju i žyvyť ekonomične zrostannja. Velyki gustonaseleni mista usiljako spryjajuť rozvytku procvitajučyh industriaľnyh klasteriv, takyh jak finansovyj hab Nju-Jorka čy Londona, kinoindustriaľnyj u Los-Andželesi, modnyj u Milani ta Paryži, tehnologičnyj u San-Hose. Drugyj i, možlyvo, važlyvišyj typ klasteryzaciї — skupčennja kvalifikovanyh j ambicijnyh ljudej. Džejn Džejkobs dovoli oryginaľno prodemonstruvala, jakym čynom skupčennja riznomanitnyh grup ljudej ta їhnih navyčok ruhaje miśku ekonomiku. Laureat Nobelivśkoї premiї, ekonomist Robert Lukas formalizuvav її glybynne doslidžennja klasteryzaciї talantiv u teoriju ekonomičnogo rozvytku, ščo ğruntujeťsja, za jogo slovamy, na zovnišnih faktorah ljudśkyh resursiv.

Superzirkovi mista zbyrajuť razom talanovytyh ljudej z usih kutočkiv planety, nezaležno vid їhńoї rasy, etničnoї čy nacionaľnoї prynaležnosti, seksuaľnoї orijentaciї. Vid tretyny do polovyny vysokotehnologičnyh startapiv, započatkovanyh u zatoci San-Francysko protjagom ostanńogo desjatylittja, majuť u skladi zasnovnykiv ščonajmenše odnogo immigranta.

Prote cej proces ne lyše posyljuje sam sebe, a j stvorjuje fundamentaľne protyriččja. Syla klasteryzaciї ne lyše pryvodyť do zrostannja, a j zbiľšuje konkurenciju za obmeženyj miśkyj prostir. Čym biľše rečej zoseredženo v odnomu prostori, tym dorožčoju staje zemlja. Čym dorožča zemlja, tym vyščymy stajuť ciny na žytlo ta inši važlyvi reči. U svojemu ese «Teorija rynku zemli u misti» 1960 roku urbanist-ekonomist Viľjam Alonso rozrobyv prostu j elegantnu ekonomičnu modeľ zmagannja za miśkyj prostir. Z jogo točky zoru, cina na zemlju bula pov’jazana z grafikamy popytu na orendu zemli ta znyžuvalaś zaležno vid togo, naskiľky daleko zemlja bula roztašovana vid centru. Štab-kvartyry velykyh kompanij zajmaly najdorožči diljanky u centri mista i navkolo ńogo. Fabryky ta sklady, jakym neobhidne bulo rozmiščennja u centri, zajmaly nastupne kolo. I lyše potim jšly budynky dlja menš zamožnyh predstavnykiv robitnyčogo klasu, kotri žyly u gamirnyh i zabrudnenyh rajonah, u zatorah, navkolo industriaľnoї zony. Bagatši domašni gospodarstva, aby unyknuty šumu j brudu, roztašovuvalysja šče dali, u peredmistjah. Sogodni na terytorijah, jaki raniše buly zajnjati promyslovistju ta komercijeju, zaseljajuťsja zamožni ljudy, i vony ž nabavljajuť cinu. Rynok gustonaselenoї j vysokoproduktyvnoї zemli obmeženyj, i ce daje poštovh do zapekloї boroťby za prostir u serci mista.

Pogljańmo na perevagy, jaki otrymujuť vlasnyky kraščoї miśkoї zemli ta budynkiv. U 2009 roci zagaľna vartisť usijeї zemli u Spolučenyh Štatah stanovyla 23 tryľjony dolariv — ekvivalent 160% zagaľnogo obsjagu nacionaľnogo vyrobnyctva, zgidno z detaľnymy rozrahunkamy Bjuro ekonomičnogo analizu SŠA (US Bureau of Economic Analysis, BEA)33. Utim lyše 6% cijeї zemli koštujuť biľše, niž polovyna cijeї sumy — 11,7 tryľjona dolariv. Vlasnisť u superzirkovyh rajonah Nju-Jorka, Londona i Los-Andželesa je značno dorožčoju, niž deinde, ta prodajeťsja za 16, 22 i 33 tysjači dolariv za kvadratnyj metr vidpovidno — ce nabagato biľše, niž 1,6 tysjači dolariv za kvadratnyj metr seredńostatystyčnogo amerykanśkogo budynku. Faktyčno zagaľna vartisť neruhomosti u superzirkovyh mistah zmagajeťsja z valovym vnutrišnim produktom. U 2015 roci vartisť neruhomosti v aglomeraciї Nju-Jorka stanovyla pryblyzno 2,9 tryľjona dolariv, ščo dorivnjujeťsja do valovogo vnutrišńogo produktu
Velykoї Brytaniї — p’jatoї za velyčynoju nacionaľnoї ekonomiky u sviti. Vartisť neruhomosti u Los-Andželesi stanovyla pryblyzno 2,8 tryľjona dolariv — ce majže VVP Franciї, šostoї za velyčynoju ekonomiky svitu. Neruhomisť aglomeraciї San-Francysko sjagnula pryblyzno 1,4 tryľjona dolariv, ščo možna porivnjaty z ekonomikoju Avstraliї čy Pivdennoї Koreї. Zagaľna ž vartisť žytla u Spolučenyh Štatah stanovyla pryblyzno 35 tryľjoniv dolariv (28,4 tryľjona dolariv vlasnogo žytla i 5,8 tryľjona dolariv orendovanogo), ščo perevyščuje zagaľnyj obsjag nacionaľnogo vyrobnyctva SŠA i Kytaju razom uzjatyh.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu" link="https://nashformat.ua/products/kryza-urbanizmu.-chomu-mista-roblyat-nas-neschasnymy-709238" content="«Kryza urbanizmu. Čomu mista robljať nas neščasnymy»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/06/03/doroslyh-ne-buvaye/" target="_blank" rel="noopener">«Doroslyh ne buvaje»</a>, Pamela Drukerman</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»</a>, Adam Ğrant</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»</a>, Dmytro Tomčuk</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

<p>Vidverto kažučy, nedoliky miśkogo vidrodžennja ja pomityv dosyť davno. Šče u 2003 roci, zadovgo do togo, jak akcija «Zahopy Voll-stryt» pryvernula uvagu do zrostannja prybutkiv odnogo vidsotka najbagatšyh ljudej, ta do togo, jak knyžka «Kapital u XXI stolitti» Toma Piketti vidkryla oči na nerivnisť svitovogo rivnja, ja zasterigav, ščo providni amerykanśki kreatyvni mista takož staly epicentramy ekonomičnoї nerivnosti. Moje doslidžennja vyjavylo, ščo aglomeraciї z najvyščoju nerivnistju u zarobitnij plati buly najbiľš dynamičnymy ta uspišnymy kreatyvnymy ekonomikamy: San-Francysko, Ostin, Boston, Sietl, Vašyngton (okrug Kolumbija) ta Nju-Jork. I hoča ja zadokumentuvav cej novyj rozkol, u mene ne bulo rozuminnja, jak švydko vin može poglybytysja ta naskiľky ğruntovno rozkoljuťsja ci mista. Desjať rokiv potomu vidrodžennja našyh mist ta miśkyh rajoniv spryčynylo nestrymne pošyrennja džentryfikaciї j nedostupnosti ta zagnalo klyn miž zamožnymy pryїždžymy ta znevirenymy postijnymy meškancjamy.</p>		<div class="bg-color-section "  style="background-color:#528cbf">		<div class="content-wrap">							<h3>Džentryfikacija</h3>						<p>Džentryfikacija (angl. gentrification) — rekonstrukcija i onovlennja budiveľ v raniše nepryvablyvyh častynah mista ta asocijovanyj z nymy pereїzd do rajonu bagatšyh meškanciv. Pry ćomu v rajoni zazvyčaj vidbuvajuťsja istotni zminy v demografiї, zokrema pidnimajeťsja serednij dohid, zmenšujeťsja rozmir sim'ї, zminjujuťsja harakter ta kuľtura (Vikipedija).</p><p>Proces džentryfikaciї, na peršyj pogljad, zdajeťsja korysnym — raniše pogani rajony vidnovljujuťsja. Prote, dlja isnujučyh meškanciv vin može buty duže nepryjemnym. Napryklad, čerez pereїzd seredńogo klasu v miscevyh magazynah ta zakladah možuť pidvyščuvatysja ciny, čerez ščo bidni ljudy biľše ne možuť sobi dozvolyty te, ščo raniše mogly.</p>		</div>	</div><p>Najbiľše mene hvyljuvav zanepad velykyh rajoniv, de prožyvav serednij klas, ščo formuvav kistjak našyh mist i suspiľstva protjagom perevažnoї častyny mogo žyttja. Ce buly rajony, v odnomu z jakyh ja narodyvsja u Njuarku, a v inšomu zrostav u Nort-Arlingtoni. Ce buly ti rajony, kotri, jak ja spodivavsja, novyj kreatyvnyj klas poverne u naši mista. Ale teper vony, kolyś stijki, znykaly prosto na moїh očah.</p><p>Rozkoly u našyh mistah spryčynjaly zrostajuču nerivnisť jak vseredyni samyh mist ta aglomeracij, tak i miž nymy. Uvažno vyvčajučy dani, ja zmig pobačyty, ščo tiľky obmežena kiľkisť mist ta aglomeracij, možlyvo lyše kiľka їh desjatkiv, dijsno korystuvalysja ekonomikoju, ščo bazuvalaś na intelektuaľnyh profesijah. Značno biľša kiľkisť mist ne vstygala za nymy i zanepadala. Bagato mist navkolo Velykyh ozer j dosi borjuťsja zi spustošlyvym pojednannjam miśkogo zanepadu, deindustrializaciї ta faktu, ščo bagatši ljudy pereїhaly u peredmistja. Mista pivdnja Spolučenyh Štativ prodovžujuť pryvabljuvaty ljudej dostupnišoju neruhomistju u peredmistjah, ale malo hto z nyh buduje micnu, stijku ekonomiku, ščo ğruntujeťsja na znannjah ta innovacijah. Desjatky miľjoniv amerykanciv zastrjagly u postijnij bidnosti. I faktyčno vsi naši mista straždajuť vid zrostajučyh ekonomičnyh rozkoliv. U toj čas jak serednij klas ta jogo rajony znykajuť, naši mista rozkoljujuťsja na maleńki zony zamožnosti j koncentrovanyh perevag ta značno biľši zony bidnosti j koncentrovanyh nedolikiv.</p><p>Meni stalo absoljutno zrozumilo, ščo klastery talantiv ta ekonomičnyh perevag stvorjujuť odnobokyj, nerivnyj urbanizm, u jakomu žmeńka superzirkovyh mist i kiľka elitarnyh rajoniv u nyh otrymujuť usi perevagy, u toj čas jak inši miscja zastojujuťsja abo zanepadajuť. Zreštoju, ta sama syla, ščo zumovljuje zrostannja našyh mist ta ekonomiky zagalom, je pryčynoju rozkolu ta protyrič, ščo roz’jednujuť nas i trymajuť pozadu.</p><p>Moje doslidžennja postavylo mene pered problemnoju reaľnistju našoї novoї organizaciї terytorij. I zdorovyj gluzd, j ekonomični doslidžennja vkazujuť na te, ščo ljudy počuvajuťsja ekonomično krašče u velykyh, gustonaselenyh mistah, ščo bazujuťsja na intelektuaľnyh profesijah, de vony otrymujuť vyšči zarplaty. Ale koly my z kolegoju prydyvylysja do togo, jak členy kožnogo z tŕoh riznyh klasiv žyvuť pislja oplaty za žytlo, to vyjavyly prygolomšlyvi j tryvožni oznaky. Uspišni intelektuaľni pracivnyky, specialisty, pracivnyky media ta kuľtury, ščo skladaly kreatyvnyj klas, počuvalysja dobre. Їhni zarplaty buly ne prosto vyšči u velykyh, gustonaselenyh, vysokotehnologičnyh aglomeracijah. Vony otrymuvaly biľše niž dostatńo, aby pokryty vytraty na dorožči budynky u svoїh rajonah. Ale členy dvoh inšyh, menš uspišnyh klasiv — «syni komirci» i pracivnyky sfery poslug — značno vidstavaly. Vony počuvalysja najgirše u velykyh dorogyh mistah ta aglomeracijah pislja oplaty za žytlo.</p><p>Ce vidkryttja glyboko shvyljuvalo mene. Najpotužnišyj dvygun innovacij, ekonomičnogo zrostannja ta miśkogo procvitannja — klastery talantiv ta inšyh ekonomičnyh resursiv u mistah — nadavav levovu častku perevag uže pryvilejovanomu naselennju, zalyšajučy šokujuči 66% naselennja pozadu.</p><p>Mij pogljad na mista j urbanizm sformuvavsja takož pid syľnym vplyvom togo, ščo ja pobačyv u misti Toronto, jake pryjnjalo mene pizniše. Ja pereїhav tudy u 2007 roci, ščob očolyty novyj instytut miśkogo dobrobutu v Universyteti Toronto. Na moju dumku, ce misto bulo tverdyneju uśogo najkraščogo u progresyvnomu urbanizmi. Naselennja Toronto bulo nastiľky riznomanitne, naskiľky ce vzagali možlyvo u Pivničnij Ameryci. Ekonomika procvitala i leď pohytnulasja pid čas ekonomičnoї kryzy 2008 roku. Bezpečni vulyci, čudovi komunaľni školy, zgurtovana sociaľna struktura. Odnak jakymoś dyvnym čynom ce progresyvne rozmaїte misto, ščo jogo Piter Ustinov prozvav «Nju-Jorkom, jakym kerujuť švejcarci», obralo merom Roba Forda.</p><p>Hoča osobysti slabkosti ta problemy Roba Forda j mogly pryvernuty pryhyľnykiv do jogo peredači Ford Nation, prote, jak na mene, vin buv trohy ne najbiľšym antyurbanistom z usih meriv, kotri koly-nebuď keruvaly velykymy mistamy. Odrazu pislja obrannja Ford zminyv polityku, zrujnuvavšy majže use, ščo urbanisty vvažajuť oznakamy velykogo mista. Vin pozdyrav velosypedni smugy na golovnyh magistraljah, aby zupynyty te, ščo vin nazyvav «vijnoju na mašynah». Vin rozrobyv plan z peretvorennja čudovoї diljanky na berezi ozera v centri mista na pozbavlenyj smaku šoping-mol ta uvinčav cej proekt velyčeznym kolesom ogljadu. Zdavalosja, Ford stav merom, aby peretvoryty misto na amerykanśke peredmistja.</p><p>Zrostannja Forda bulo rezuľtatom rozkolu v miśkij spiľnoti. U toj čas jak kolyś velykyj serednij klas zmenšuvavsja, a stari kvartaly znykaly, same misto rozpadalosja na maleńki grupy zamožnyh i osvičenyh rajoniv, zoseredženyh poblyzu miśkogo centru, uzdovž golovnyh linij metro i dorig, ta na značno biľši problemni rajony, roztašovani daleko vid centru i transportu. Slova Forda rezonansno vidguknulysja u jogo vyborčomu okruzi robitnykiv ta novyh immigrantiv, jaki vidčuvaly, ščo elity u centri mista korystuvalysja perevagamy miśkogo vidrodžennja, a їm ničogo ne zalyšalosja.</p><p>Koly ja pryїhav sjudy, to zrozumiv, ščo rozkol u suspiľstvi nagaduje bombu spoviľnenoї diї. Jakščo naviť take progresyvne, riznomanitne ta kvituče misto, jak Toronto, stalo žertvoju populistśkyh vyslovljuvań, to ce može statysja buď-de.</p><p>U čas, pro jakyj ja rozpovidaju, Ford buv lyše peršoju lastivkoju podibnoї zvorotnoї reakciї, pizniše mogly z’javytysja šče biľši j girši naslidky. I vony z’javylysja. Nezabarom pislja ćogo Velyka Brytanija pryjnjala prygolomšlyve ta cilkom neočikuvane rišennja vyjty z Jevropejśkogo Sojuzu (tak zvanyj «Brekzyt»). Nezvažajučy na šalenyj opir zamožnogo kosmopolityčnogo Londona, ce rišennja pidtrymaly spragli meškanci robitnyčyh mist, peredmisť i sil, jakyh globalizacija j nova uvaga do mist vidkynuly daleko nazad.</p>	<div class="related-post">		<span class="title">Čytajte takož:</span>		<a href="/ul/creative/2019/05/09/books-ukraine-2018/" class="link">📚Jak ukraїnci čytaly knyžky u 2018 — doslidžennja</a>	</div><p>Prote te, ščo stalosja zgodom, bulo šče neperedbačuvanišym ta naviť žahlyvym — obrannja Donaľda Trampa prezydentom najpotužnišoї deržavy svitu. Tramp pidnjavsja za rahunok stryvoženyh, rozljučenyh vyborciv u pokynutyh amerykanśkyh miscynah. Gillari Klinton pidtrymaly gustonaseleni, zamožni, intelektuaľni mista ta їhni najblyžči peredmistja, ščo buly epicentramy novoї ekonomiky, tut vona vygravala zi značnym vidryvom. Ale Trampa pidtrymaly v usih inšyh miscjah, u viddalenyh mistečkah ta selah, ščo stalo vyrišaľnym dlja jogo peremogy. Usi ci try javyšča — Tramp, Ford i «Brekzyt» — vidobražajuť poglyblennja rozkolu sered robitnyčogo klasu i rozkolu v mistah, ščo rozdiljaje nas śogodni.</p><p>Polityčnyj rozkol bere svij počatok vid značno glybšyh ekonomičnyh i geografičnyh peredumov novoї urbanistyčnoї kryzy. Vin je rezuľtatom novoї ery urbanizmu, u jakij peremožeć otrymuje vse, u jakij talanovyti ta uspišni grupujuťsja ta oseljajuťsja u superzirkovyh mistah, zalyšajučy usih inšyh ta inše pozadu. Značno važlyviša, niž kryzy okremyh mist, nova urbanistyčna kryza je golovnoju kryzoju našogo času.</p>	<div class="wp-caption full-screen full-screen-with-bg-title content_paralax_js content-paralax">					<div class="img" data-speed="1" style="background-image: url(/wp-content/uploads/2019/06/daryan-shamkhali-101888-unsplash.jpg)"></div>				<img src="/wp-content/uploads/2019/06/daryan-shamkhali-101888-unsplash.jpg">														<div class="bg-title-wrap">						<b class="bg-title">Urbanizm, de peremožeć otrymuje vse</b>					</div>										</div><p>Sogodni, jak nikoly raniše, zavdjaky sylam klasteryzaciї najbiľš važlyvi j najbiľš innovacijni galuzi promyslovosti ta najtalanovytiši, najambitniši, najzamožniši ljudy koncentrujuťsja u dribci providnyh superzirkovyh mist z intelektuaľnymy i tehnologičnymy habamy. Cja nevelyka elitarna grupa peremagaje u gonytvi todi jak biľšisť mist, jakščo ne vsi, borjaťsja, zavmyrajuť u rozvytku čy zanepadajuť. Ja nazyvaju cej proces urbanizmom, de peremožeć otrymuje vse.</p><p>Ciny na neruhomisť je čitkym indykatorom dominantnoї pozyciї superzirkovyh mist ta riznyci miž nymy j usima inšymy. Z metoju unaočnennja my z komandoju proanalizuvaly ciny na žytlo, roztašovane u ponad 11 tysjačah poštovyh regioniv Spolučenyh Štativ, vykorystovujučy onlajn-dani firmy z prodažu neruhomosti Zillow. Lyše u 160 poštovyh regionah serednja cina budynku stanovyla 1 miľjon dolariv i vyšče; 80% cyh regioniv buly roztašovani v aglomeracijah Nju-Jorka, Los-Andželesa ta San-Francysko. Krim 4 regioniv, usi inši z 28 poštovyh regioniv, de serednja cina budynku perevyščuvala 2 miľjony dolariv, buly roztašovani u cyh že tŕoh aglomeracijah: 11 u zatoci San-Francysko, 7 u Los-Andželesi ta 6 u Nju-Jorku. U 2016 roci v seredńomu 6 z 10 budynkiv, roztašovanyh v aglomeraciї San-Francysko, buly ocineni u ponad 1 miľjon dolariv (57,4%), ščo pryblyzno na 20% biľše porivnjano z cinamy na taki ž budynky u 2012 roci30. Pry ćomu u perevažnij biľšosti usih poštovyh regioniv (56,2%), dlja jakyh je dani, serednja cina budynku stanovyť menše 200 tysjač dolariv, a u pryblyzno 15% regioniv serednja cina budynku — menš niž 100 tysjač dolariv.</p><p>Odni apartamenty u Soho koštujuť stiľky ž, jak 50 budynkiv u dejakyh rajonah Toledo i jak 70 budynkiv u rajonah Detrojta. V Junğstauni, odnomu z rajoniv okrugu Magoninğ štatu Ogajo, vlasnyk apartamentiv u Soho može dozvolyty sobi ponad 100 budynkiv.</p><p>Odnak u samyh superzirkovyh mistah isnuje vidnosno nevelyka kiľkisť superzirkovyh rajoniv. Naprykinci 2015 roku todi, jak serednja cina na apartamenty u Mangetteni stanovyla ponad 2 miľjony dolariv, serednja cina na budynok u samomu Nju-Jorku bula lyše 600 tysjač dolariv, a u bagaťoh rajonah mista — šče menšoju. Vlasnyk apartamentiv u Soho mig by, napryklad, kupyty 30 rezydencij u Parkčesteri, de serednij budynok koštuvav lyše 107 tysjač 67 dolariv. Superzirkovi mista sami stajuť žertvamy urbanizmu, u jakomu peremožeć otrymuje vse, oskiľky vony tež rozdileni na nečyslenni, ale nadzvyčajno zamožni superzirkovi rajony ta na menš uspišni, ale značno biľši za kiľkistju.</p>	<div class="related-post">		<span class="title">Čytajte takož:</span>		<a href="/ul/city/2019/06/13/urbanistyka-za-15-hvylyn/" class="link">🚊 Urbanistyka za 15 hvylyn — čomu v našyh mistah ne tak komfortno jak u Jevropi</a>	</div><p>Astronomični ciny na neruhomisť u superzirkovyh rajonah ta mistah, jak i nejmovirna riznycja miž cymy cinamy ta cinamy u buď-jakomu inšomu misci, je rezuľtatom roboty bazovogo dvyguna kapitalistyčnogo rozvytku — syly klasteryzaciї. U mistah isnuje dva vydy klasteryzaciї. Peršyj i najočevydnišyj — skupčennja pidpryjemstv ta industrij. Za vyznačennjam providnogo ekonomista HIH stolittja Aľfreda Maršalla, perevagy vynykajuť same todi, koly konkurentni pidpryjemstva skupčujuťsja. Pol Kragmen otrymav Nobelivśku premiju, zokrema, za glybynne doslidžennja togo faktu, ščo skupčennja kompanij formuje našu ekonomičnu geografiju i žyvyť ekonomične zrostannja. Velyki gustonaseleni mista usiljako spryjajuť rozvytku procvitajučyh industriaľnyh klasteriv, takyh jak finansovyj hab Nju-Jorka čy Londona, kinoindustriaľnyj u Los-Andželesi, modnyj u Milani ta Paryži, tehnologičnyj u San-Hose. Drugyj i, možlyvo, važlyvišyj typ klasteryzaciї — skupčennja kvalifikovanyh j ambicijnyh ljudej. Džejn Džejkobs dovoli oryginaľno prodemonstruvala, jakym čynom skupčennja riznomanitnyh grup ljudej ta їhnih navyčok ruhaje miśku ekonomiku. Laureat Nobelivśkoї premiї, ekonomist Robert Lukas formalizuvav її glybynne doslidžennja klasteryzaciї talantiv u teoriju ekonomičnogo rozvytku, ščo ğruntujeťsja, za jogo slovamy, na zovnišnih faktorah ljudśkyh resursiv.</p><p>Superzirkovi mista zbyrajuť razom talanovytyh ljudej z usih kutočkiv planety, nezaležno vid їhńoї rasy, etničnoї čy nacionaľnoї prynaležnosti, seksuaľnoї orijentaciї. Vid tretyny do polovyny vysokotehnologičnyh startapiv, započatkovanyh u zatoci San-Francysko protjagom ostanńogo desjatylittja, majuť u skladi zasnovnykiv ščonajmenše odnogo immigranta.</p><p>Prote cej proces ne lyše posyljuje sam sebe, a j stvorjuje fundamentaľne protyriččja. Syla klasteryzaciї ne lyše pryvodyť do zrostannja, a j zbiľšuje konkurenciju za obmeženyj miśkyj prostir. Čym biľše rečej zoseredženo v odnomu prostori, tym dorožčoju staje zemlja. Čym dorožča zemlja, tym vyščymy stajuť ciny na žytlo ta inši važlyvi reči. U svojemu ese «Teorija rynku zemli u misti» 1960 roku urbanist-ekonomist Viľjam Alonso rozrobyv prostu j elegantnu ekonomičnu modeľ zmagannja za miśkyj prostir. Z jogo točky zoru, cina na zemlju bula pov’jazana z grafikamy popytu na orendu zemli ta znyžuvalaś zaležno vid togo, naskiľky daleko zemlja bula roztašovana vid centru. Štab-kvartyry velykyh kompanij zajmaly najdorožči diljanky u centri mista i navkolo ńogo. Fabryky ta sklady, jakym neobhidne bulo rozmiščennja u centri, zajmaly nastupne kolo. I lyše potim jšly budynky dlja menš zamožnyh predstavnykiv robitnyčogo klasu, kotri žyly u gamirnyh i zabrudnenyh rajonah, u zatorah, navkolo industriaľnoї zony. Bagatši domašni gospodarstva, aby unyknuty šumu j brudu, roztašovuvalysja šče dali, u peredmistjah. Sogodni na terytorijah, jaki raniše buly zajnjati promyslovistju ta komercijeju, zaseljajuťsja zamožni ljudy, i vony ž nabavljajuť cinu. Rynok gustonaselenoї j vysokoproduktyvnoї zemli obmeženyj, i ce daje poštovh do zapekloї boroťby za prostir u serci mista.</p><p>Pogljańmo na perevagy, jaki otrymujuť vlasnyky kraščoї miśkoї zemli ta budynkiv. U 2009 roci zagaľna vartisť usijeї zemli u Spolučenyh Štatah stanovyla 23 tryľjony dolariv — ekvivalent 160% zagaľnogo obsjagu nacionaľnogo vyrobnyctva, zgidno z detaľnymy rozrahunkamy Bjuro ekonomičnogo analizu SŠA (US Bureau of Economic Analysis, BEA)33. Utim lyše 6% cijeї zemli koštujuť biľše, niž polovyna cijeї sumy — 11,7 tryľjona dolariv. Vlasnisť u superzirkovyh rajonah Nju-Jorka, Londona i Los-Andželesa je značno dorožčoju, niž deinde, ta prodajeťsja za 16, 22 i 33 tysjači dolariv za kvadratnyj metr vidpovidno — ce nabagato biľše, niž 1,6 tysjači dolariv za kvadratnyj metr seredńostatystyčnogo amerykanśkogo budynku. Faktyčno zagaľna vartisť neruhomosti u superzirkovyh mistah zmagajeťsja z valovym vnutrišnim produktom. U 2015 roci vartisť neruhomosti v aglomeraciї Nju-Jorka stanovyla pryblyzno 2,9 tryľjona dolariv, ščo dorivnjujeťsja do valovogo vnutrišńogo produktu<br />Velykoї Brytaniї — p’jatoї za velyčynoju nacionaľnoї ekonomiky u sviti. Vartisť neruhomosti u Los-Andželesi stanovyla pryblyzno 2,8 tryľjona dolariv — ce majže VVP Franciї, šostoї za velyčynoju ekonomiky svitu. Neruhomisť aglomeraciї San-Francysko sjagnula pryblyzno 1,4 tryľjona dolariv, ščo možna porivnjaty z ekonomikoju Avstraliї čy Pivdennoї Koreї. Zagaľna ž vartisť žytla u Spolučenyh Štatah stanovyla pryblyzno 35 tryľjoniv dolariv (28,4 tryľjona dolariv vlasnogo žytla i 5,8 tryľjona dolariv orendovanogo), ščo perevyščuje zagaľnyj obsjag nacionaľnogo vyrobnyctva SŠA i Kytaju razom uzjatyh.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/kryza-urbanizmu.-chomu-mista-roblyat-nas-neschasnymy-709238" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Kryza urbanizmu. Čomu mista robljať nas neščasnymy»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/06/03/doroslyh-ne-buvaye/" target="_blank" rel="noopener">«Doroslyh ne buvaje»</a>, Pamela Drukerman</li><li><a href="/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»</a>, Adam Ğrant</li><li><a href="/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»</a>, Dmytro Tomčuk</li><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

🚋 Uryvok z knygy «Kryza urbanizmu. Čomu mista robljať nas neščasnymy» amerykanśkogo urbanista Ričarda Florydy

<p>Pamela Drukerman vydala svoju knygu «Doroslyh ne buvaje. Istorija doroslišannja na seredyni žyttja» u 2018 roci, koly їj vypovnylosja 48. Zamisť togo, ščob povčaty neradyvu moloď, jaka ne znaje, čogo hoče, Pamela vyznaje toj fakt, ščo my zminjujemosja z časom, ale zalyšajemosja tymy ž ljuďmy, ščo j buly u našij molodosti. Ne isnuje žodnogo tumblera, jakyj by klacnuv i spovistyv vam: «Use, ty doroslyj/-a».

Vona pyše pro typovi j netypovi dosvidy ta vyklyky svogo pokolinnja, vični j unikaľni, prytamanni našomu časovi: pro kryzu seredńogo viku, perši provistky starinnja, pro podolannja hvoroby, teroryzm, novi kar’jerni etapy, mudrišannja i prymyrennja, ljubov i družbu, mudrisť i ščyrisť. Do cyh, zdavalosja b, universaľnyh tem Drukerman pidhodyť iz samoironijeju ta inkoly nespodivanym gumorom, a takož iz doslidnyćkoju sumlinnistju inozemky, jaka vdjačno osjagaje čužu kuľturu.

<img class="aligncenter wp-image-59795 size-large" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-749x1024.png" alt="doroslyh ne buvaje" width="749" height="1024"></p>
<h3><strong>Jak radyty</strong></h3>
Za kiľka tyžniv pislja mogo sorokap’jatyriččja ja otrymuju imejl vid dekanky Amerykanśkoї školy mystectv i dyzajnu v Paryži. Vona hoče, ščob ja vygolosyla promovu na vypusknij ceremoniї.

Do ceremoniї pryblyzno misjać, tož vidčuvaju, ščo mene, imovirno, obraly ostanńoї myti. Krim togo, u školy lyše trydcjať p’jať vypusknykiv, i gonorar za vystup ne pokryje naviť vartosti sukni, jaku meni dovedeťsja prydbaty dlja vygološennja promovy. (Bagato vypusknykiv vyvčajuť dyzajn odjagu.)

Utim ja zgološujusja. Davaty porady nastupnomu pokolinnju — abo hoča by kryhitnij jogo častyni — vydajeťsja meni žyttjevo važlyvym krokom na poviľnomu šljahu mogo doroslišannja. Prote ščo same ja skažu cym studentam? Їh ne zacikavyť tema francuźkogo vyhovannja. I ja ne možu pokladatysja na svij dosvid promov na ceremoniї vručennja dyplomiv. Pid čas mogo vypusku v koledži senator vygolosyv skoročenyj variant svojeї promovy z pytań Poľšči, a potim pobažav nam uspihiv.

U pošuku idej ja peregljadaju onlajn bezlič promov na ceremonijah vručennja dyplomiv. Podyvyvšyś ponad desjatok, rozumiju try osnovni pravyla: 1) najlipši promovy tryvajuť do p’jatnadcjaty hvylyn; 2) spiker maje perevagu, jakščo vmije parodijuvaty znamenytostej; 3) toj fakt, ščo promoveć kolyś zigrav u populjarnomu sytkomi, ne označaje, ščo vin matyme jakiś cinni porady.

Takož ja z’jasovuju, ščo promovy na vručenni dyplomiv zdebiľšogo amerykanśkyj fenomen. Brytanci provodjať vypuskni ceremoniї, ale ne zaprošujuť storonnih motyvacijnyh spikeriv. (Majže veś vypusk mogo čolovika v anglijśkomu universyteti provadyly latynoju.)

Francuźki universytety zazvyčaj naviť ne provodjať ceremoniї, vony prosto nadsylajuť vaš dyplom poštoju.

Profesorka v odnomu z topovyh vyšiv u Paryži rozpovidaje meni, ščo kolyś pokazala svoїj grupi promovu Stiva Džobsa na ceremoniї vručennja dyplomiv u Stenfordśkomu universyteti 2005 roku. Džobs opysuje, jak kynuv koledž i vyvčav kaligrafiju, jaka zdavalasja nisenitnoju na toj čas, ale zgodom stala osnovoju dlja šryftiv na komp’juterah Apple. Vin dohodyť vysnovku: jakščo ruhatysja za svojeju prystrastju, to vsi dyvni vybory postupovo nabuvajuť smyslu j vybudovujeťsja velykyj naratyv vašogo žyttja.

Cja promova ne zvorušyla francuźkyh studentiv. Vony nazvaly її «povnistju vidirvanoju vid reaľnosti» j «takoju kalifornijśkoju». Ja bula ni v syh ni v tyh. Sens promovy na vručenni dyplomiv u tomu, ščob skazaty ščoś pidbaďorlyve. Biľšisť video z promovamy, jaki ja peregljanula, bulo zvedeno do «tak, vy zmožete. I oś jak same». Prote ja v Paryži, vystupatymu pered vypusknykamy, lyše čverť iz jakyh amerykanci (zagalom dvi sotni studentiv zakladu osvity pohodjať iz soroka vośmy kraїn).

[blockquote_with_author name="Pamela Drukerman" position="avtorka knygy" content=" Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. "]

Jakščo skažu buď-ščo zanadto pidnesene, ce skydatymeťsja na omanu. Očevydno, osnovna dumka francuźkoї promovy na vručenni dyplomiv mala by buty takoju: «Ni, vy ne zmožete. Ce nemožlyvo. Naviť ne namagajtesja».

Za kiľka dniv do promovy ja vidviduju pidsumkovyj modnyj pokaz u vyši. Čekajučy počatku, ja zav’jazuju rozmovu zi studentom, jakyj sydyť poruč, i vin zapytuje mene, ščo ja tam roblju.

— Ja pyśmennycja j vygološuvatymu promovu na ceremoniї vručennja dyplomiv u subotu, — kažu. Student dyvujeťsja. Vin nikoly ne čuv pro mene j ne čytav bodaj čogoś, ščo ja napysala. — Mene polestylo j zdyvuvalo zaprošennja, — dodaju.

Student sluhaje zadumlyvo, a potim kaže:

— Ščo ž, gadaju, na pevnomu etapi vašoї kar’jery ljudy prosto prosjať vas deščo zrobyty. A vy dumajete: «Garazd, ja nikoly raniše takogo ne robyla, ale sprobuju».

[related_post id="57783"]

Teper zdyvovana ja. U dvadcjať dva vin uže ce znaje. Milenialy, zdajeťsja, značno rozvynutiši emocijno u svoї dvadcjať i trydcjať, aniž poperedni pokolinnja, možlyvo, tomu ščo vony vyrosly, spilkujučyś z odnodumcjamy v internet-čatah i peregljadajučy telešou z nazvamy na kštalt «Nezgrabna». Za moїh časiv ne vypadalo obgovorjuvaty nezgrabnisť. My prosto buly nezgrabnymy. Dva dni potomu ja vbyraju svoju novu purpurovu suknju ta їdu na métro v goteľ, de vidbudeťsja vypuskna ceremonija. U goteľnij zali uročystostej pryblyzno 125 osib, zokrema baťky, jaki zletilysja z uśogo svitu. Ja odrazu usvidomljuju, ščo potribno bulo vidklasty gonorar za vystup i vdjagnuty ščoś zi svogo garderobu. Majže vsi vbrani v čorne. Vypusknyky ne je pyśmennykamy. Prote, jak i ja, vony, jmovirno, provodytymuť bagato času, zamknuvšyś na samoti, namagajučyś ščoś stvoryty.

Tož protjagom menše niž p’jatnadcjaty hvylyn u tij zali, hoča j bez parodij na znamenytostej, ja diljusja svoїmy poradamy, jak iz cym uporatysja. Biľšisť porad stosujuťsja buď-jakoї tvorčoї roboty:

Vy kvalifikovani. Abo radše vy ne jedyna samozvanka tut. Student, jakyj sydiv poruč zi mnoju na modnomu pokazi, dostotu mav raciju. Vy nikoly ne počuvatymetesja cilkom gotovymy do svojeї nastupnoї roboty. Ta j nihto inšyj ne gotovyj. Prosto pracjujte dali.

Use, ščo vidbuvajeťsja, potencijno je nathnennjam dlja vašoї roboty. Abo, jak Nora Efron zaznačyla ce, «buď-ščo je černetkoju». Koly htoś rozpovidaje istoriju, vy zauvažujete povtorjuvanu temu v dialogah abo povertajete za rig i bačyte ščoś, ščo vas zvorušuje, — vykorystovujte ce. Naspravdi, ščojno vy zanurjujeteś u proekt, informacija pro ńogo zlyvoju uvirveťsja u vaše žyttja. Takož rozšukujte nathnennja. Čytajte j peregljadajte roboty mytciv, jakymy vy zahopljujetesja.

«Zdebiľšogo te, ščo ja roblju, narodžujeťsja, koly ja spogljadaju čyjuś čužu robotu j dumaju: “Ja možu zrobyty ce. Ja hoču zrobyty ce”», — kaže pyśmennycja ta režyserka Miranda Džulaj.

<strong>Usamitnjujteś oflajn</strong>. Vy ne musyte bukvaľno začynjatyś u kimnati. Možna pobuty na samoti v zaljudnenomu kafe. Do mene pryhodyly ideї pid čas proguljanky abo poїzdky v paryźkomu métro. (Rekomenduju vośmu liniju.) Z’jasujte, koly vprodovž dnja vam pracjujeťsja najvyrazniše ta najproduktyvniše, i pyľno oberigajte cej čas.

<strong>Zdebiľšogo žyttja skladajeťsja z časiv zatyššja miž podijamy</strong>. Ne zapovnjujte ci promižni myti porno čy video z kotykamy. Potribno maty viľnu j trišky znudženu svidomisť, ščob mozok vydavav ideї. Na samoti «možna počuty vnutrišnij golos», jak napysav Uendell Berri.

<strong>Koly ideja z’javljajeťsja, odrazu її zanotovujte</strong>. Ne spodivajtesja, ščo zapam’jatajete її. Zavždy nosiť iz soboju ručku j zapysnyk, a takož ščoś dobre, ščob počytaty. Vy ne musyte znovu vynahodyty koleso ščorazu, koly tvoryte. Vy ne šahrujete, spyrajučyś na vyznani formy. Mij čolovik poljubljaje cytuvaty slova redaktora: «Vy možete napysaty jak zavgodno, ta ja pereskladu vse za hronologijeju».

<strong>Zrostajte tam, de vas posadyly</strong>. Tak, ce zvučyť niby napys na kuhlyku. Prote ce je vyrišaľnym. Pryjmiť haj jaki dyvni talanty čy ekspertyzu, ščo vy nabuly. Spryjmajte svoje pryznačennja, hoč jakym vono je, jak najvažlyviše zavdannja u sviti.

Ce doslidžennja, kryhitko! Znajomyj arhitektor rozpovidaje meni, ščo nikoly ne perejmajeťsja stvorennjam budivli z ničogo. «Ja prosto zbyraju informaciju, i budivlja nabyraje obrysiv», — kaže vin.

Často vy ne možete prosunutysja vpered, popry tyžni sprob, tomu, ščo narazi nedostatńo obiznani u svoїj temi. Počniť nanovo j diznajtesja biľše.

<strong>Osjagajte anomaliї.</strong> Koly ja počynala pracjuvaty žurnalistkoju, staršyj reporter skazav meni, ščo v procesi doslidžennja istoriї vy nepomitno z’jasujete jakyjś fakt abo detaľ, ščo zabrudnjuje čystyj naratyv, za jakym, na vašu dumku, vaša istorija mala b ity.

Cej fakt dratuvatyme ta stvorjuvatyme nezručnosti, i vam kortityme zignoruvaty jogo. Natomisť vam varto zvernuty na ńogo uvagu j pogljanuty, kudy vin pryvede. Včynyvšy tak, vy nadaste svoїj roboti biľše nasyčenosti, vpravnosti, neperedbačuvanosti ta micnišoї stijkosti do zaperečeń.

«<strong>Ne buďte ni zanadto legkovažnymy, ni zanadto zmistovnymy</strong>». Spivak Džarvis Koker kaže, ščo v ćomu ključ do napysannja rok-n-roľnyh piseń. (Jakščo vaši teksty nadto glyboki, «vam budete soromno z vikom», argumentuje vin.) Takož vin zasterigaje ne peretvorjuvatysja na «prostytutku rymuvannja». Jogo pryklad: «Ja ne hoču vzrity duha / Ja bojuś ćogo ščoduhu».

<strong>Buďte velykodušnymy</strong>. Bagato ljudej, iz jakymy vy poznajomytesja na počatku kar’jery, perebuvatymuť poruč i kiľka desjatyliť potomu. Jakščo vy vid počatku prydurok, vony ce pam’jatatymuť. Zvažajte na te, čym zajmajetesja poza robotoju.

Pid čas perebuvannja u Brazyliї jak finansova žurnalistka ja hodyla na zanjattja iz samby. Zreštoju, ja pro ce napysala korotku stattju v moїj gazeti dlja rozdilu pro mystectvo. Moї bosy navrjad čy pomityly її, i ja majže vpevnena, ščo nihto її ne čytav. Mynulo kiľka rokiv, perš niž ja vzjalasja tak pysaty zarady zarobitku. Prote to buv mij peršyj tekst, ščo zapalyv mene vseredyni.

<strong>Ignorujte skeptykiv</strong>. Ljudy z inšoї sfery skažuť: «Ja ne znaju, jak vy ce robyte» abo «Ja nikoly ne zmig by prosydity veś deń na samoti». Vony vvažatymuť vas drativlyvo oderžymymy, koly vy robytymete notatky pid čas večeri. Prosto prodovžujte.

Vam poščastylo. I hoča, imovirno, vy ćogo ne pomičatymete, ale vam vdavatymeťsja ščoraz lipše.

<strong>Vy kontroljujete robotu, ale ne kontroljujete, čy vpodobajuť її inši</strong>. Znajomyj pyśmennyk kolyś opysuvav svij dzen-buddystśkyj pidhid: cilkovyta viddača v procesi, cilkovytyj spokij ščodo naslidkiv.

<strong>Lipše zrobyty, niž zrobyty ideaľno</strong>. Pereboriť svij strah zaveršennja. Zdatnisť zaveršuvaty zavdannja maje značennja ne lyše v dytjačomu sadku. Dlja doroslyh ce zasadnyče vminnja.

<strong>Buty oderžymym normaľno</strong>. Same vony vykonujuť robotu dobre. Zgodom Ğerri Šendlinğ zgaduvav, ščo, zajmajučyś telešou, zustriv inšogo komedianta, jakyj tež mav svoje šou. Šendlinğ zapytav, jak jogo sprava. «Vin skazav: “Nabagato legše, niž ja dumav. Meni tak veselo.” A ja podumav: “O Bože”. Zvisno, vin proletiv».

Iz časom vykonuvaty povsjakdennu robotu staje legše, a ot robyty svoju spravu po maksymumu — ni. Cja tytanična fejerija togo varta. Dlja biľšosti ljudej odružennja čy narodžennja dytyny je pikovymy momentamy v žytti. Prote koly ščoś mistyčne vseredyni vas narodžuje skuľpturu abo suknju, aromat čy grafičnyj dyzajn, jakyj vidgukujeťsja inšym ljudjam, ce takož pikovyj moment. «Rič tut ne v tim, ščob ruhatysja v naprjamku čitkoї, pravyľnoї mety, sekret u tomu, ščob prosto pracjuvaty, — skazala hudožnycja Marija Kalman. — Prystrasne stavlennja do vlasnoї roboty napovnjuvatyme vas — navažusja skazaty — ščastjam».

Naviť jakščo vy dotrymuvatymetesja vsih cyh pravyl, vaša perša sproba bude žahlyvoju. Velyka častyna tvorčogo procesu — ce perežyty prirvu miž vašym prekrasnym ujavlennjam pro te, ščo vy hotily stvoryty, i nedoladnoju štukoju, jaka vyjšla. Pam’jatajte, ščo vsi dobri vytvory, jaki vam trapljalysja, počynalysja jak čyjś nevdalyj čornovyj variant. Dvadcjata versija vašoї roboty, možlyvo, use šče ne bude blyskučoju. Prote perša versija majže točno ne vyjavyťsja takoju.

Ja zalyšaju vypusknykiv iz dvoma dumkamy. Perša — najlipša tvorča porada, jaku ja buď-koly otrymuvala vid Sajmona: na vyhodi z avtobusa abo taksi ozyrniťsja na svoje misce, ščob pereviryty, čy vy čogoś ne zagubyly. Jakščo vy zagubyte svoje portfolio, to ne otrymajete roboty.

Druga — francuźkyj vysliv — optymistyčnyj, ale ne pompeznyj: vous allez trouver votre place — vy znajdete vlasne misce. Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. (Ne zgaduju, ščo na ci pošuky može pity kiľka desjatyliť.)

Potim, počuvajučyś duže dorosloju, ja povertajusja na métro i prjamuju dodomu.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/logo.png" button_text="Kupyty, 160₴‎" link="https://www.yakaboo.ua/doroslih-ne-buvae-istorija-doroslishannja-na-seredini-zhittja.html" content="Pamela Drukerman, «Doroslyh ne buvaje»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/sharon-mccutcheon-532782-unsplash-300x200.jpg" />«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» — uryvok z bestselera Adama Ğranta</span></a>, Adam Ğrant</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/tut-klyuye-300x200.jpg" />? «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena» — uryvok z knygy investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka</span></a>, Dmytro Tomčuk</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

<p>Pamela Drukerman vydala svoju knygu «Doroslyh ne buvaje. Istorija doroslišannja na seredyni žyttja» u 2018 roci, koly їj vypovnylosja 48. Zamisť togo, ščob povčaty neradyvu moloď, jaka ne znaje, čogo hoče, Pamela vyznaje toj fakt, ščo my zminjujemosja z časom, ale zalyšajemosja tymy ž ljuďmy, ščo j buly u našij molodosti. Ne isnuje žodnogo tumblera, jakyj by klacnuv i spovistyv vam: «Use, ty doroslyj/-a».</p><p>Vona pyše pro typovi j netypovi dosvidy ta vyklyky svogo pokolinnja, vični j unikaľni, prytamanni našomu časovi: pro kryzu seredńogo viku, perši provistky starinnja, pro podolannja hvoroby, teroryzm, novi kar’jerni etapy, mudrišannja i prymyrennja, ljubov i družbu, mudrisť i ščyrisť. Do cyh, zdavalosja b, universaľnyh tem Drukerman pidhodyť iz samoironijeju ta inkoly nespodivanym gumorom, a takož iz doslidnyćkoju sumlinnistju inozemky, jaka vdjačno osjagaje čužu kuľturu.</p><p><img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-59795 size-large" src="/wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-749x1024.png" alt="doroslyh ne buvaje" width="749" height="1024" srcset="/wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-749x1024.png 749w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-219x300.png 219w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-768x1050.png 768w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-476x650.png 476w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-541x740.png 541w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2.png 1205w" sizes="(max-width: 749px) 100vw, 749px" /></p><h3><strong>Jak radyty</strong></h3><p>Za kiľka tyžniv pislja mogo sorokap’jatyriččja ja otrymuju imejl vid dekanky Amerykanśkoї školy mystectv i dyzajnu v Paryži. Vona hoče, ščob ja vygolosyla promovu na vypusknij ceremoniї.</p><p>Do ceremoniї pryblyzno misjać, tož vidčuvaju, ščo mene, imovirno, obraly ostanńoї myti. Krim togo, u školy lyše trydcjať p’jať vypusknykiv, i gonorar za vystup ne pokryje naviť vartosti sukni, jaku meni dovedeťsja prydbaty dlja vygološennja promovy. (Bagato vypusknykiv vyvčajuť dyzajn odjagu.)</p><p>Utim ja zgološujusja. Davaty porady nastupnomu pokolinnju — abo hoča by kryhitnij jogo častyni — vydajeťsja meni žyttjevo važlyvym krokom na poviľnomu šljahu mogo doroslišannja. Prote ščo same ja skažu cym studentam? Їh ne zacikavyť tema francuźkogo vyhovannja. I ja ne možu pokladatysja na svij dosvid promov na ceremoniї vručennja dyplomiv. Pid čas mogo vypusku v koledži senator vygolosyv skoročenyj variant svojeї promovy z pytań Poľšči, a potim pobažav nam uspihiv.</p><p>U pošuku idej ja peregljadaju onlajn bezlič promov na ceremonijah vručennja dyplomiv. Podyvyvšyś ponad desjatok, rozumiju try osnovni pravyla: 1) najlipši promovy tryvajuť do p’jatnadcjaty hvylyn; 2) spiker maje perevagu, jakščo vmije parodijuvaty znamenytostej; 3) toj fakt, ščo promoveć kolyś zigrav u populjarnomu sytkomi, ne označaje, ščo vin matyme jakiś cinni porady.</p><p>Takož ja z’jasovuju, ščo promovy na vručenni dyplomiv zdebiľšogo amerykanśkyj fenomen. Brytanci provodjať vypuskni ceremoniї, ale ne zaprošujuť storonnih motyvacijnyh spikeriv. (Majže veś vypusk mogo čolovika v anglijśkomu universyteti provadyly latynoju.)</p><p>Francuźki universytety zazvyčaj naviť ne provodjať ceremoniї, vony prosto nadsylajuť vaš dyplom poštoju.</p><p>Profesorka v odnomu z topovyh vyšiv u Paryži rozpovidaje meni, ščo kolyś pokazala svoїj grupi promovu Stiva Džobsa na ceremoniї vručennja dyplomiv u Stenfordśkomu universyteti 2005 roku. Džobs opysuje, jak kynuv koledž i vyvčav kaligrafiju, jaka zdavalasja nisenitnoju na toj čas, ale zgodom stala osnovoju dlja šryftiv na komp’juterah Apple. Vin dohodyť vysnovku: jakščo ruhatysja za svojeju prystrastju, to vsi dyvni vybory postupovo nabuvajuť smyslu j vybudovujeťsja velykyj naratyv vašogo žyttja.</p><p>Cja promova ne zvorušyla francuźkyh studentiv. Vony nazvaly її «povnistju vidirvanoju vid reaľnosti» j «takoju kalifornijśkoju». Ja bula ni v syh ni v tyh. Sens promovy na vručenni dyplomiv u tomu, ščob skazaty ščoś pidbaďorlyve. Biľšisť video z promovamy, jaki ja peregljanula, bulo zvedeno do «tak, vy zmožete. I oś jak same». Prote ja v Paryži, vystupatymu pered vypusknykamy, lyše čverť iz jakyh amerykanci (zagalom dvi sotni studentiv zakladu osvity pohodjať iz soroka vośmy kraїn).</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p> Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. </p>					<cite>									<span><strong>Pamela Drukerman,</strong></span> avtorka knygy							</cite>			</blockquote><p>Jakščo skažu buď-ščo zanadto pidnesene, ce skydatymeťsja na omanu. Očevydno, osnovna dumka francuźkoї promovy na vručenni dyplomiv mala by buty takoju: «Ni, vy ne zmožete. Ce nemožlyvo. Naviť ne namagajtesja».</p><p>Za kiľka dniv do promovy ja vidviduju pidsumkovyj modnyj pokaz u vyši. Čekajučy počatku, ja zav’jazuju rozmovu zi studentom, jakyj sydyť poruč, i vin zapytuje mene, ščo ja tam roblju.</p><p>— Ja pyśmennycja j vygološuvatymu promovu na ceremoniї vručennja dyplomiv u subotu, — kažu. Student dyvujeťsja. Vin nikoly ne čuv pro mene j ne čytav bodaj čogoś, ščo ja napysala. — Mene polestylo j zdyvuvalo zaprošennja, — dodaju.</p><p>Student sluhaje zadumlyvo, a potim kaže:</p><p>— Ščo ž, gadaju, na pevnomu etapi vašoї kar’jery ljudy prosto prosjať vas deščo zrobyty. A vy dumajete: «Garazd, ja nikoly raniše takogo ne robyla, ale sprobuju».</p>	<div class="related-post">		<span class="title">Čytajte takož:</span>		<a href="/ul/creative/2019/05/09/books-ukraine-2018/" class="link">📚Jak ukraїnci čytaly knyžky u 2018 — doslidžennja</a>	</div><p>Teper zdyvovana ja. U dvadcjať dva vin uže ce znaje. Milenialy, zdajeťsja, značno rozvynutiši emocijno u svoї dvadcjať i trydcjať, aniž poperedni pokolinnja, možlyvo, tomu ščo vony vyrosly, spilkujučyś z odnodumcjamy v internet-čatah i peregljadajučy telešou z nazvamy na kštalt «Nezgrabna». Za moїh časiv ne vypadalo obgovorjuvaty nezgrabnisť. My prosto buly nezgrabnymy. Dva dni potomu ja vbyraju svoju novu purpurovu suknju ta їdu na métro v goteľ, de vidbudeťsja vypuskna ceremonija. U goteľnij zali uročystostej pryblyzno 125 osib, zokrema baťky, jaki zletilysja z uśogo svitu. Ja odrazu usvidomljuju, ščo potribno bulo vidklasty gonorar za vystup i vdjagnuty ščoś zi svogo garderobu. Majže vsi vbrani v čorne. Vypusknyky ne je pyśmennykamy. Prote, jak i ja, vony, jmovirno, provodytymuť bagato času, zamknuvšyś na samoti, namagajučyś ščoś stvoryty.</p><p>Tož protjagom menše niž p’jatnadcjaty hvylyn u tij zali, hoča j bez parodij na znamenytostej, ja diljusja svoїmy poradamy, jak iz cym uporatysja. Biľšisť porad stosujuťsja buď-jakoї tvorčoї roboty:</p><p>Vy kvalifikovani. Abo radše vy ne jedyna samozvanka tut. Student, jakyj sydiv poruč zi mnoju na modnomu pokazi, dostotu mav raciju. Vy nikoly ne počuvatymetesja cilkom gotovymy do svojeї nastupnoї roboty. Ta j nihto inšyj ne gotovyj. Prosto pracjujte dali.</p><p>Use, ščo vidbuvajeťsja, potencijno je nathnennjam dlja vašoї roboty. Abo, jak Nora Efron zaznačyla ce, «buď-ščo je černetkoju». Koly htoś rozpovidaje istoriju, vy zauvažujete povtorjuvanu temu v dialogah abo povertajete za rig i bačyte ščoś, ščo vas zvorušuje, — vykorystovujte ce. Naspravdi, ščojno vy zanurjujeteś u proekt, informacija pro ńogo zlyvoju uvirveťsja u vaše žyttja. Takož rozšukujte nathnennja. Čytajte j peregljadajte roboty mytciv, jakymy vy zahopljujetesja.</p><p>«Zdebiľšogo te, ščo ja roblju, narodžujeťsja, koly ja spogljadaju čyjuś čužu robotu j dumaju: “Ja možu zrobyty ce. Ja hoču zrobyty ce”», — kaže pyśmennycja ta režyserka Miranda Džulaj.</p><p><strong>Usamitnjujteś oflajn</strong>. Vy ne musyte bukvaľno začynjatyś u kimnati. Možna pobuty na samoti v zaljudnenomu kafe. Do mene pryhodyly ideї pid čas proguljanky abo poїzdky v paryźkomu métro. (Rekomenduju vośmu liniju.) Z’jasujte, koly vprodovž dnja vam pracjujeťsja najvyrazniše ta najproduktyvniše, i pyľno oberigajte cej čas.</p><p><strong>Zdebiľšogo žyttja skladajeťsja z časiv zatyššja miž podijamy</strong>. Ne zapovnjujte ci promižni myti porno čy video z kotykamy. Potribno maty viľnu j trišky znudženu svidomisť, ščob mozok vydavav ideї. Na samoti «možna počuty vnutrišnij golos», jak napysav Uendell Berri.</p><p><strong>Koly ideja z’javljajeťsja, odrazu її zanotovujte</strong>. Ne spodivajtesja, ščo zapam’jatajete її. Zavždy nosiť iz soboju ručku j zapysnyk, a takož ščoś dobre, ščob počytaty. Vy ne musyte znovu vynahodyty koleso ščorazu, koly tvoryte. Vy ne šahrujete, spyrajučyś na vyznani formy. Mij čolovik poljubljaje cytuvaty slova redaktora: «Vy možete napysaty jak zavgodno, ta ja pereskladu vse za hronologijeju».</p><p><strong>Zrostajte tam, de vas posadyly</strong>. Tak, ce zvučyť niby napys na kuhlyku. Prote ce je vyrišaľnym. Pryjmiť haj jaki dyvni talanty čy ekspertyzu, ščo vy nabuly. Spryjmajte svoje pryznačennja, hoč jakym vono je, jak najvažlyviše zavdannja u sviti.</p><p>Ce doslidžennja, kryhitko! Znajomyj arhitektor rozpovidaje meni, ščo nikoly ne perejmajeťsja stvorennjam budivli z ničogo. «Ja prosto zbyraju informaciju, i budivlja nabyraje obrysiv», — kaže vin.</p><p>Často vy ne možete prosunutysja vpered, popry tyžni sprob, tomu, ščo narazi nedostatńo obiznani u svoїj temi. Počniť nanovo j diznajtesja biľše.</p><p><strong>Osjagajte anomaliї.</strong> Koly ja počynala pracjuvaty žurnalistkoju, staršyj reporter skazav meni, ščo v procesi doslidžennja istoriї vy nepomitno z’jasujete jakyjś fakt abo detaľ, ščo zabrudnjuje čystyj naratyv, za jakym, na vašu dumku, vaša istorija mala b ity.</p><p>Cej fakt dratuvatyme ta stvorjuvatyme nezručnosti, i vam kortityme zignoruvaty jogo. Natomisť vam varto zvernuty na ńogo uvagu j pogljanuty, kudy vin pryvede. Včynyvšy tak, vy nadaste svoїj roboti biľše nasyčenosti, vpravnosti, neperedbačuvanosti ta micnišoї stijkosti do zaperečeń.</p><p>«<strong>Ne buďte ni zanadto legkovažnymy, ni zanadto zmistovnymy</strong>». Spivak Džarvis Koker kaže, ščo v ćomu ključ do napysannja rok-n-roľnyh piseń. (Jakščo vaši teksty nadto glyboki, «vam budete soromno z vikom», argumentuje vin.) Takož vin zasterigaje ne peretvorjuvatysja na «prostytutku rymuvannja». Jogo pryklad: «Ja ne hoču vzrity duha / Ja bojuś ćogo ščoduhu».</p><p><strong>Buďte velykodušnymy</strong>. Bagato ljudej, iz jakymy vy poznajomytesja na počatku kar’jery, perebuvatymuť poruč i kiľka desjatyliť potomu. Jakščo vy vid počatku prydurok, vony ce pam’jatatymuť. Zvažajte na te, čym zajmajetesja poza robotoju.</p><p>Pid čas perebuvannja u Brazyliї jak finansova žurnalistka ja hodyla na zanjattja iz samby. Zreštoju, ja pro ce napysala korotku stattju v moїj gazeti dlja rozdilu pro mystectvo. Moї bosy navrjad čy pomityly її, i ja majže vpevnena, ščo nihto її ne čytav. Mynulo kiľka rokiv, perš niž ja vzjalasja tak pysaty zarady zarobitku. Prote to buv mij peršyj tekst, ščo zapalyv mene vseredyni.</p><p><strong>Ignorujte skeptykiv</strong>. Ljudy z inšoї sfery skažuť: «Ja ne znaju, jak vy ce robyte» abo «Ja nikoly ne zmig by prosydity veś deń na samoti». Vony vvažatymuť vas drativlyvo oderžymymy, koly vy robytymete notatky pid čas večeri. Prosto prodovžujte.</p><p>Vam poščastylo. I hoča, imovirno, vy ćogo ne pomičatymete, ale vam vdavatymeťsja ščoraz lipše.</p><p><strong>Vy kontroljujete robotu, ale ne kontroljujete, čy vpodobajuť її inši</strong>. Znajomyj pyśmennyk kolyś opysuvav svij dzen-buddystśkyj pidhid: cilkovyta viddača v procesi, cilkovytyj spokij ščodo naslidkiv.</p><p><strong>Lipše zrobyty, niž zrobyty ideaľno</strong>. Pereboriť svij strah zaveršennja. Zdatnisť zaveršuvaty zavdannja maje značennja ne lyše v dytjačomu sadku. Dlja doroslyh ce zasadnyče vminnja.</p><p><strong>Buty oderžymym normaľno</strong>. Same vony vykonujuť robotu dobre. Zgodom Ğerri Šendlinğ zgaduvav, ščo, zajmajučyś telešou, zustriv inšogo komedianta, jakyj tež mav svoje šou. Šendlinğ zapytav, jak jogo sprava. «Vin skazav: “Nabagato legše, niž ja dumav. Meni tak veselo.” A ja podumav: “O Bože”. Zvisno, vin proletiv».</p><p>Iz časom vykonuvaty povsjakdennu robotu staje legše, a ot robyty svoju spravu po maksymumu — ni. Cja tytanična fejerija togo varta. Dlja biľšosti ljudej odružennja čy narodžennja dytyny je pikovymy momentamy v žytti. Prote koly ščoś mistyčne vseredyni vas narodžuje skuľpturu abo suknju, aromat čy grafičnyj dyzajn, jakyj vidgukujeťsja inšym ljudjam, ce takož pikovyj moment. «Rič tut ne v tim, ščob ruhatysja v naprjamku čitkoї, pravyľnoї mety, sekret u tomu, ščob prosto pracjuvaty, — skazala hudožnycja Marija Kalman. — Prystrasne stavlennja do vlasnoї roboty napovnjuvatyme vas — navažusja skazaty — ščastjam».</p><p>Naviť jakščo vy dotrymuvatymetesja vsih cyh pravyl, vaša perša sproba bude žahlyvoju. Velyka častyna tvorčogo procesu — ce perežyty prirvu miž vašym prekrasnym ujavlennjam pro te, ščo vy hotily stvoryty, i nedoladnoju štukoju, jaka vyjšla. Pam’jatajte, ščo vsi dobri vytvory, jaki vam trapljalysja, počynalysja jak čyjś nevdalyj čornovyj variant. Dvadcjata versija vašoї roboty, možlyvo, use šče ne bude blyskučoju. Prote perša versija majže točno ne vyjavyťsja takoju.</p><p>Ja zalyšaju vypusknykiv iz dvoma dumkamy. Perša — najlipša tvorča porada, jaku ja buď-koly otrymuvala vid Sajmona: na vyhodi z avtobusa abo taksi ozyrniťsja na svoje misce, ščob pereviryty, čy vy čogoś ne zagubyly. Jakščo vy zagubyte svoje portfolio, to ne otrymajete roboty.</p><p>Druga — francuźkyj vysliv — optymistyčnyj, ale ne pompeznyj: vous allez trouver votre place — vy znajdete vlasne misce. Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. (Ne zgaduju, ščo na ci pošuky može pity kiľka desjatyliť.)</p><p>Potim, počuvajučyś duže dorosloju, ja povertajusja na métro i prjamuju dodomu.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/doroslih-ne-buvae-istorija-doroslishannja-na-seredini-zhittja.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/logo.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Pamela Drukerman, «Doroslyh ne buvaje»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty, 160₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/05/sharon-mccutcheon-532782-unsplash-300x200.jpg" />«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» — uryvok z bestselera Adama Ğranta</span></a>, Adam Ğrant</li><li><a href="/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/05/tut-klyuye-300x200.jpg" />? «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena» — uryvok z knygy investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka</span></a>, Dmytro Tomčuk</li><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

Jakščo vam 27 ročkiv abo deś bilja togo, a vy j dosi ne znajete, kym stanete, koly vyrostete, ne perejmajtesja — tak zvanyh «doroslyh» ne isnuje. Prynajmni, tak vvažaje Pamela Drukerman, avtorka bestseleru, ščo nazyvajeťsja same tak.

Pamela Drukerman vydala svoju knygu «Doroslyh ne buvaje. Istorija doroslišannja na seredyni žyttja» u 2018 roci, koly їj vypovnylosja 48. Zamisť togo, ščob povčaty neradyvu moloď, jaka ne znaje, čogo hoče, Pamela vyznaje toj fakt, ščo my zminjujemosja z časom, ale zalyšajemosja tymy ž ljuďmy, ščo j buly u našij molodosti. Ne isnuje žodnogo tumblera, jakyj by klacnuv i spovistyv vam: «Use, ty doroslyj/-a».

Vona pyše pro typovi j netypovi dosvidy ta vyklyky svogo pokolinnja, vični j unikaľni, prytamanni našomu časovi: pro kryzu seredńogo viku, perši provistky starinnja, pro podolannja hvoroby, teroryzm, novi kar’jerni etapy, mudrišannja i prymyrennja, ljubov i družbu, mudrisť i ščyrisť. Do cyh, zdavalosja b, universaľnyh tem Drukerman pidhodyť iz samoironijeju ta inkoly nespodivanym gumorom, a takož iz doslidnyćkoju sumlinnistju inozemky, jaka vdjačno osjagaje čužu kuľturu.

<img class="aligncenter wp-image-59795 size-large" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-749x1024.png" alt="doroslyh ne buvaje" width="749" height="1024" />
<h3><strong>Jak radyty</strong></h3>
Za kiľka tyžniv pislja mogo sorokap’jatyriččja ja otrymuju imejl vid dekanky Amerykanśkoї školy mystectv i dyzajnu v Paryži. Vona hoče, ščob ja vygolosyla promovu na vypusknij ceremoniї.

Do ceremoniї pryblyzno misjać, tož vidčuvaju, ščo mene, imovirno, obraly ostanńoї myti. Krim togo, u školy lyše trydcjať p’jať vypusknykiv, i gonorar za vystup ne pokryje naviť vartosti sukni, jaku meni dovedeťsja prydbaty dlja vygološennja promovy. (Bagato vypusknykiv vyvčajuť dyzajn odjagu.)

Utim ja zgološujusja. Davaty porady nastupnomu pokolinnju — abo hoča by kryhitnij jogo častyni — vydajeťsja meni žyttjevo važlyvym krokom na poviľnomu šljahu mogo doroslišannja. Prote ščo same ja skažu cym studentam? Їh ne zacikavyť tema francuźkogo vyhovannja. I ja ne možu pokladatysja na svij dosvid promov na ceremoniї vručennja dyplomiv. Pid čas mogo vypusku v koledži senator vygolosyv skoročenyj variant svojeї promovy z pytań Poľšči, a potim pobažav nam uspihiv.

U pošuku idej ja peregljadaju onlajn bezlič promov na ceremonijah vručennja dyplomiv. Podyvyvšyś ponad desjatok, rozumiju try osnovni pravyla: 1) najlipši promovy tryvajuť do p’jatnadcjaty hvylyn; 2) spiker maje perevagu, jakščo vmije parodijuvaty znamenytostej; 3) toj fakt, ščo promoveć kolyś zigrav u populjarnomu sytkomi, ne označaje, ščo vin matyme jakiś cinni porady.

Takož ja z’jasovuju, ščo promovy na vručenni dyplomiv zdebiľšogo amerykanśkyj fenomen. Brytanci provodjať vypuskni ceremoniї, ale ne zaprošujuť storonnih motyvacijnyh spikeriv. (Majže veś vypusk mogo čolovika v anglijśkomu universyteti provadyly latynoju.)

Francuźki universytety zazvyčaj naviť ne provodjať ceremoniї, vony prosto nadsylajuť vaš dyplom poštoju.

Profesorka v odnomu z topovyh vyšiv u Paryži rozpovidaje meni, ščo kolyś pokazala svoїj grupi promovu Stiva Džobsa na ceremoniї vručennja dyplomiv u Stenfordśkomu universyteti 2005 roku. Džobs opysuje, jak kynuv koledž i vyvčav kaligrafiju, jaka zdavalasja nisenitnoju na toj čas, ale zgodom stala osnovoju dlja šryftiv na komp’juterah Apple. Vin dohodyť vysnovku: jakščo ruhatysja za svojeju prystrastju, to vsi dyvni vybory postupovo nabuvajuť smyslu j vybudovujeťsja velykyj naratyv vašogo žyttja.

Cja promova ne zvorušyla francuźkyh studentiv. Vony nazvaly її «povnistju vidirvanoju vid reaľnosti» j «takoju kalifornijśkoju». Ja bula ni v syh ni v tyh. Sens promovy na vručenni dyplomiv u tomu, ščob skazaty ščoś pidbaďorlyve. Biľšisť video z promovamy, jaki ja peregljanula, bulo zvedeno do «tak, vy zmožete. I oś jak same». Prote ja v Paryži, vystupatymu pered vypusknykamy, lyše čverť iz jakyh amerykanci (zagalom dvi sotni studentiv zakladu osvity pohodjať iz soroka vośmy kraїn).

[blockquote_with_author name="Pamela Drukerman" position="avtorka knygy" content=" Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. "]

Jakščo skažu buď-ščo zanadto pidnesene, ce skydatymeťsja na omanu. Očevydno, osnovna dumka francuźkoї promovy na vručenni dyplomiv mala by buty takoju: «Ni, vy ne zmožete. Ce nemožlyvo. Naviť ne namagajtesja».

Za kiľka dniv do promovy ja vidviduju pidsumkovyj modnyj pokaz u vyši. Čekajučy počatku, ja zav’jazuju rozmovu zi studentom, jakyj sydyť poruč, i vin zapytuje mene, ščo ja tam roblju.

— Ja pyśmennycja j vygološuvatymu promovu na ceremoniї vručennja dyplomiv u subotu, — kažu. Student dyvujeťsja. Vin nikoly ne čuv pro mene j ne čytav bodaj čogoś, ščo ja napysala. — Mene polestylo j zdyvuvalo zaprošennja, — dodaju.

Student sluhaje zadumlyvo, a potim kaže:

— Ščo ž, gadaju, na pevnomu etapi vašoї kar’jery ljudy prosto prosjať vas deščo zrobyty. A vy dumajete: «Garazd, ja nikoly raniše takogo ne robyla, ale sprobuju».

[related_post id="57783"]

Teper zdyvovana ja. U dvadcjať dva vin uže ce znaje. Milenialy, zdajeťsja, značno rozvynutiši emocijno u svoї dvadcjať i trydcjať, aniž poperedni pokolinnja, možlyvo, tomu ščo vony vyrosly, spilkujučyś z odnodumcjamy v internet-čatah i peregljadajučy telešou z nazvamy na kštalt «Nezgrabna». Za moїh časiv ne vypadalo obgovorjuvaty nezgrabnisť. My prosto buly nezgrabnymy. Dva dni potomu ja vbyraju svoju novu purpurovu suknju ta їdu na métro v goteľ, de vidbudeťsja vypuskna ceremonija. U goteľnij zali uročystostej pryblyzno 125 osib, zokrema baťky, jaki zletilysja z uśogo svitu. Ja odrazu usvidomljuju, ščo potribno bulo vidklasty gonorar za vystup i vdjagnuty ščoś zi svogo garderobu. Majže vsi vbrani v čorne. Vypusknyky ne je pyśmennykamy. Prote, jak i ja, vony, jmovirno, provodytymuť bagato času, zamknuvšyś na samoti, namagajučyś ščoś stvoryty.

Tož protjagom menše niž p’jatnadcjaty hvylyn u tij zali, hoča j bez parodij na znamenytostej, ja diljusja svoїmy poradamy, jak iz cym uporatysja. Biľšisť porad stosujuťsja buď-jakoї tvorčoї roboty:

Vy kvalifikovani. Abo radše vy ne jedyna samozvanka tut. Student, jakyj sydiv poruč zi mnoju na modnomu pokazi, dostotu mav raciju. Vy nikoly ne počuvatymetesja cilkom gotovymy do svojeї nastupnoї roboty. Ta j nihto inšyj ne gotovyj. Prosto pracjujte dali.

Use, ščo vidbuvajeťsja, potencijno je nathnennjam dlja vašoї roboty. Abo, jak Nora Efron zaznačyla ce, «buď-ščo je černetkoju». Koly htoś rozpovidaje istoriju, vy zauvažujete povtorjuvanu temu v dialogah abo povertajete za rig i bačyte ščoś, ščo vas zvorušuje, — vykorystovujte ce. Naspravdi, ščojno vy zanurjujeteś u proekt, informacija pro ńogo zlyvoju uvirveťsja u vaše žyttja. Takož rozšukujte nathnennja. Čytajte j peregljadajte roboty mytciv, jakymy vy zahopljujetesja.

«Zdebiľšogo te, ščo ja roblju, narodžujeťsja, koly ja spogljadaju čyjuś čužu robotu j dumaju: “Ja možu zrobyty ce. Ja hoču zrobyty ce”», — kaže pyśmennycja ta režyserka Miranda Džulaj.

<strong>Usamitnjujteś oflajn</strong>. Vy ne musyte bukvaľno začynjatyś u kimnati. Možna pobuty na samoti v zaljudnenomu kafe. Do mene pryhodyly ideї pid čas proguljanky abo poїzdky v paryźkomu métro. (Rekomenduju vośmu liniju.) Z’jasujte, koly vprodovž dnja vam pracjujeťsja najvyrazniše ta najproduktyvniše, i pyľno oberigajte cej čas.

<strong>Zdebiľšogo žyttja skladajeťsja z časiv zatyššja miž podijamy</strong>. Ne zapovnjujte ci promižni myti porno čy video z kotykamy. Potribno maty viľnu j trišky znudženu svidomisť, ščob mozok vydavav ideї. Na samoti «možna počuty vnutrišnij golos», jak napysav Uendell Berri.

<strong>Koly ideja z’javljajeťsja, odrazu її zanotovujte</strong>. Ne spodivajtesja, ščo zapam’jatajete її. Zavždy nosiť iz soboju ručku j zapysnyk, a takož ščoś dobre, ščob počytaty. Vy ne musyte znovu vynahodyty koleso ščorazu, koly tvoryte. Vy ne šahrujete, spyrajučyś na vyznani formy. Mij čolovik poljubljaje cytuvaty slova redaktora: «Vy možete napysaty jak zavgodno, ta ja pereskladu vse za hronologijeju».

<strong>Zrostajte tam, de vas posadyly</strong>. Tak, ce zvučyť niby napys na kuhlyku. Prote ce je vyrišaľnym. Pryjmiť haj jaki dyvni talanty čy ekspertyzu, ščo vy nabuly. Spryjmajte svoje pryznačennja, hoč jakym vono je, jak najvažlyviše zavdannja u sviti.

Ce doslidžennja, kryhitko! Znajomyj arhitektor rozpovidaje meni, ščo nikoly ne perejmajeťsja stvorennjam budivli z ničogo. «Ja prosto zbyraju informaciju, i budivlja nabyraje obrysiv», — kaže vin.

Často vy ne možete prosunutysja vpered, popry tyžni sprob, tomu, ščo narazi nedostatńo obiznani u svoїj temi. Počniť nanovo j diznajtesja biľše.

<strong>Osjagajte anomaliї.</strong> Koly ja počynala pracjuvaty žurnalistkoju, staršyj reporter skazav meni, ščo v procesi doslidžennja istoriї vy nepomitno z’jasujete jakyjś fakt abo detaľ, ščo zabrudnjuje čystyj naratyv, za jakym, na vašu dumku, vaša istorija mala b ity.

Cej fakt dratuvatyme ta stvorjuvatyme nezručnosti, i vam kortityme zignoruvaty jogo. Natomisť vam varto zvernuty na ńogo uvagu j pogljanuty, kudy vin pryvede. Včynyvšy tak, vy nadaste svoїj roboti biľše nasyčenosti, vpravnosti, neperedbačuvanosti ta micnišoї stijkosti do zaperečeń.

«<strong>Ne buďte ni zanadto legkovažnymy, ni zanadto zmistovnymy</strong>». Spivak Džarvis Koker kaže, ščo v ćomu ključ do napysannja rok-n-roľnyh piseń. (Jakščo vaši teksty nadto glyboki, «vam budete soromno z vikom», argumentuje vin.) Takož vin zasterigaje ne peretvorjuvatysja na «prostytutku rymuvannja». Jogo pryklad: «Ja ne hoču vzrity duha / Ja bojuś ćogo ščoduhu».

<strong>Buďte velykodušnymy</strong>. Bagato ljudej, iz jakymy vy poznajomytesja na počatku kar’jery, perebuvatymuť poruč i kiľka desjatyliť potomu. Jakščo vy vid počatku prydurok, vony ce pam’jatatymuť. Zvažajte na te, čym zajmajetesja poza robotoju.

Pid čas perebuvannja u Brazyliї jak finansova žurnalistka ja hodyla na zanjattja iz samby. Zreštoju, ja pro ce napysala korotku stattju v moїj gazeti dlja rozdilu pro mystectvo. Moї bosy navrjad čy pomityly її, i ja majže vpevnena, ščo nihto її ne čytav. Mynulo kiľka rokiv, perš niž ja vzjalasja tak pysaty zarady zarobitku. Prote to buv mij peršyj tekst, ščo zapalyv mene vseredyni.

<strong>Ignorujte skeptykiv</strong>. Ljudy z inšoї sfery skažuť: «Ja ne znaju, jak vy ce robyte» abo «Ja nikoly ne zmig by prosydity veś deń na samoti». Vony vvažatymuť vas drativlyvo oderžymymy, koly vy robytymete notatky pid čas večeri. Prosto prodovžujte.

Vam poščastylo. I hoča, imovirno, vy ćogo ne pomičatymete, ale vam vdavatymeťsja ščoraz lipše.

<strong>Vy kontroljujete robotu, ale ne kontroljujete, čy vpodobajuť її inši</strong>. Znajomyj pyśmennyk kolyś opysuvav svij dzen-buddystśkyj pidhid: cilkovyta viddača v procesi, cilkovytyj spokij ščodo naslidkiv.

<strong>Lipše zrobyty, niž zrobyty ideaľno</strong>. Pereboriť svij strah zaveršennja. Zdatnisť zaveršuvaty zavdannja maje značennja ne lyše v dytjačomu sadku. Dlja doroslyh ce zasadnyče vminnja.

<strong>Buty oderžymym normaľno</strong>. Same vony vykonujuť robotu dobre. Zgodom Ğerri Šendlinğ zgaduvav, ščo, zajmajučyś telešou, zustriv inšogo komedianta, jakyj tež mav svoje šou. Šendlinğ zapytav, jak jogo sprava. «Vin skazav: “Nabagato legše, niž ja dumav. Meni tak veselo.” A ja podumav: “O Bože”. Zvisno, vin proletiv».

Iz časom vykonuvaty povsjakdennu robotu staje legše, a ot robyty svoju spravu po maksymumu — ni. Cja tytanična fejerija togo varta. Dlja biľšosti ljudej odružennja čy narodžennja dytyny je pikovymy momentamy v žytti. Prote koly ščoś mistyčne vseredyni vas narodžuje skuľpturu abo suknju, aromat čy grafičnyj dyzajn, jakyj vidgukujeťsja inšym ljudjam, ce takož pikovyj moment. «Rič tut ne v tim, ščob ruhatysja v naprjamku čitkoї, pravyľnoї mety, sekret u tomu, ščob prosto pracjuvaty, — skazala hudožnycja Marija Kalman. — Prystrasne stavlennja do vlasnoї roboty napovnjuvatyme vas — navažusja skazaty — ščastjam».

Naviť jakščo vy dotrymuvatymetesja vsih cyh pravyl, vaša perša sproba bude žahlyvoju. Velyka častyna tvorčogo procesu — ce perežyty prirvu miž vašym prekrasnym ujavlennjam pro te, ščo vy hotily stvoryty, i nedoladnoju štukoju, jaka vyjšla. Pam’jatajte, ščo vsi dobri vytvory, jaki vam trapljalysja, počynalysja jak čyjś nevdalyj čornovyj variant. Dvadcjata versija vašoї roboty, možlyvo, use šče ne bude blyskučoju. Prote perša versija majže točno ne vyjavyťsja takoju.

Ja zalyšaju vypusknykiv iz dvoma dumkamy. Perša — najlipša tvorča porada, jaku ja buď-koly otrymuvala vid Sajmona: na vyhodi z avtobusa abo taksi ozyrniťsja na svoje misce, ščob pereviryty, čy vy čogoś ne zagubyly. Jakščo vy zagubyte svoje portfolio, to ne otrymajete roboty.

Druga — francuźkyj vysliv — optymistyčnyj, ale ne pompeznyj: vous allez trouver votre place — vy znajdete vlasne misce. Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. (Ne zgaduju, ščo na ci pošuky može pity kiľka desjatyliť.)

Potim, počuvajučyś duže dorosloju, ja povertajusja na métro i prjamuju dodomu.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/logo.png" button_text="Kupyty, 160₴‎" link="https://www.yakaboo.ua/doroslih-ne-buvae-istorija-doroslishannja-na-seredini-zhittja.html" content="Pamela Drukerman, «Doroslyh ne buvaje»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»</a>, Adam Ğrant</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»</a>, Dmytro Tomčuk</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

<p>Pamela Drukerman vydala svoju knygu «Doroslyh ne buvaje. Istorija doroslišannja na seredyni žyttja» u 2018 roci, koly їj vypovnylosja 48. Zamisť togo, ščob povčaty neradyvu moloď, jaka ne znaje, čogo hoče, Pamela vyznaje toj fakt, ščo my zminjujemosja z časom, ale zalyšajemosja tymy ž ljuďmy, ščo j buly u našij molodosti. Ne isnuje žodnogo tumblera, jakyj by klacnuv i spovistyv vam: «Use, ty doroslyj/-a».</p><p>Vona pyše pro typovi j netypovi dosvidy ta vyklyky svogo pokolinnja, vični j unikaľni, prytamanni našomu časovi: pro kryzu seredńogo viku, perši provistky starinnja, pro podolannja hvoroby, teroryzm, novi kar’jerni etapy, mudrišannja i prymyrennja, ljubov i družbu, mudrisť i ščyrisť. Do cyh, zdavalosja b, universaľnyh tem Drukerman pidhodyť iz samoironijeju ta inkoly nespodivanym gumorom, a takož iz doslidnyćkoju sumlinnistju inozemky, jaka vdjačno osjagaje čužu kuľturu.</p><p><img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-59795 size-large" src="/wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-749x1024.png" alt="doroslyh ne buvaje" width="749" height="1024" srcset="/wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-749x1024.png 749w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-219x300.png 219w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-768x1050.png 768w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-476x650.png 476w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2-541x740.png 541w, /wp-content/uploads/2019/06/Druckerman_Mockup_2.png 1205w" sizes="(max-width: 749px) 100vw, 749px" /></p><h3><strong>Jak radyty</strong></h3><p>Za kiľka tyžniv pislja mogo sorokap’jatyriččja ja otrymuju imejl vid dekanky Amerykanśkoї školy mystectv i dyzajnu v Paryži. Vona hoče, ščob ja vygolosyla promovu na vypusknij ceremoniї.</p><p>Do ceremoniї pryblyzno misjać, tož vidčuvaju, ščo mene, imovirno, obraly ostanńoї myti. Krim togo, u školy lyše trydcjať p’jať vypusknykiv, i gonorar za vystup ne pokryje naviť vartosti sukni, jaku meni dovedeťsja prydbaty dlja vygološennja promovy. (Bagato vypusknykiv vyvčajuť dyzajn odjagu.)</p><p>Utim ja zgološujusja. Davaty porady nastupnomu pokolinnju — abo hoča by kryhitnij jogo častyni — vydajeťsja meni žyttjevo važlyvym krokom na poviľnomu šljahu mogo doroslišannja. Prote ščo same ja skažu cym studentam? Їh ne zacikavyť tema francuźkogo vyhovannja. I ja ne možu pokladatysja na svij dosvid promov na ceremoniї vručennja dyplomiv. Pid čas mogo vypusku v koledži senator vygolosyv skoročenyj variant svojeї promovy z pytań Poľšči, a potim pobažav nam uspihiv.</p><p>U pošuku idej ja peregljadaju onlajn bezlič promov na ceremonijah vručennja dyplomiv. Podyvyvšyś ponad desjatok, rozumiju try osnovni pravyla: 1) najlipši promovy tryvajuť do p’jatnadcjaty hvylyn; 2) spiker maje perevagu, jakščo vmije parodijuvaty znamenytostej; 3) toj fakt, ščo promoveć kolyś zigrav u populjarnomu sytkomi, ne označaje, ščo vin matyme jakiś cinni porady.</p><p>Takož ja z’jasovuju, ščo promovy na vručenni dyplomiv zdebiľšogo amerykanśkyj fenomen. Brytanci provodjať vypuskni ceremoniї, ale ne zaprošujuť storonnih motyvacijnyh spikeriv. (Majže veś vypusk mogo čolovika v anglijśkomu universyteti provadyly latynoju.)</p><p>Francuźki universytety zazvyčaj naviť ne provodjať ceremoniї, vony prosto nadsylajuť vaš dyplom poštoju.</p><p>Profesorka v odnomu z topovyh vyšiv u Paryži rozpovidaje meni, ščo kolyś pokazala svoїj grupi promovu Stiva Džobsa na ceremoniї vručennja dyplomiv u Stenfordśkomu universyteti 2005 roku. Džobs opysuje, jak kynuv koledž i vyvčav kaligrafiju, jaka zdavalasja nisenitnoju na toj čas, ale zgodom stala osnovoju dlja šryftiv na komp’juterah Apple. Vin dohodyť vysnovku: jakščo ruhatysja za svojeju prystrastju, to vsi dyvni vybory postupovo nabuvajuť smyslu j vybudovujeťsja velykyj naratyv vašogo žyttja.</p><p>Cja promova ne zvorušyla francuźkyh studentiv. Vony nazvaly її «povnistju vidirvanoju vid reaľnosti» j «takoju kalifornijśkoju». Ja bula ni v syh ni v tyh. Sens promovy na vručenni dyplomiv u tomu, ščob skazaty ščoś pidbaďorlyve. Biľšisť video z promovamy, jaki ja peregljanula, bulo zvedeno do «tak, vy zmožete. I oś jak same». Prote ja v Paryži, vystupatymu pered vypusknykamy, lyše čverť iz jakyh amerykanci (zagalom dvi sotni studentiv zakladu osvity pohodjať iz soroka vośmy kraїn).</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p> Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. </p>					<cite>									<span><strong>Pamela Drukerman,</strong></span> avtorka knygy							</cite>			</blockquote><p>Jakščo skažu buď-ščo zanadto pidnesene, ce skydatymeťsja na omanu. Očevydno, osnovna dumka francuźkoї promovy na vručenni dyplomiv mala by buty takoju: «Ni, vy ne zmožete. Ce nemožlyvo. Naviť ne namagajtesja».</p><p>Za kiľka dniv do promovy ja vidviduju pidsumkovyj modnyj pokaz u vyši. Čekajučy počatku, ja zav’jazuju rozmovu zi studentom, jakyj sydyť poruč, i vin zapytuje mene, ščo ja tam roblju.</p><p>— Ja pyśmennycja j vygološuvatymu promovu na ceremoniї vručennja dyplomiv u subotu, — kažu. Student dyvujeťsja. Vin nikoly ne čuv pro mene j ne čytav bodaj čogoś, ščo ja napysala. — Mene polestylo j zdyvuvalo zaprošennja, — dodaju.</p><p>Student sluhaje zadumlyvo, a potim kaže:</p><p>— Ščo ž, gadaju, na pevnomu etapi vašoї kar’jery ljudy prosto prosjať vas deščo zrobyty. A vy dumajete: «Garazd, ja nikoly raniše takogo ne robyla, ale sprobuju».</p>	<div class="related-post">		<span class="title">Čytajte takož:</span>		<a href="/ul/creative/2019/05/09/books-ukraine-2018/" class="link">📚Jak ukraїnci čytaly knyžky u 2018 — doslidžennja</a>	</div><p>Teper zdyvovana ja. U dvadcjať dva vin uže ce znaje. Milenialy, zdajeťsja, značno rozvynutiši emocijno u svoї dvadcjať i trydcjať, aniž poperedni pokolinnja, možlyvo, tomu ščo vony vyrosly, spilkujučyś z odnodumcjamy v internet-čatah i peregljadajučy telešou z nazvamy na kštalt «Nezgrabna». Za moїh časiv ne vypadalo obgovorjuvaty nezgrabnisť. My prosto buly nezgrabnymy. Dva dni potomu ja vbyraju svoju novu purpurovu suknju ta їdu na métro v goteľ, de vidbudeťsja vypuskna ceremonija. U goteľnij zali uročystostej pryblyzno 125 osib, zokrema baťky, jaki zletilysja z uśogo svitu. Ja odrazu usvidomljuju, ščo potribno bulo vidklasty gonorar za vystup i vdjagnuty ščoś zi svogo garderobu. Majže vsi vbrani v čorne. Vypusknyky ne je pyśmennykamy. Prote, jak i ja, vony, jmovirno, provodytymuť bagato času, zamknuvšyś na samoti, namagajučyś ščoś stvoryty.</p><p>Tož protjagom menše niž p’jatnadcjaty hvylyn u tij zali, hoča j bez parodij na znamenytostej, ja diljusja svoїmy poradamy, jak iz cym uporatysja. Biľšisť porad stosujuťsja buď-jakoї tvorčoї roboty:</p><p>Vy kvalifikovani. Abo radše vy ne jedyna samozvanka tut. Student, jakyj sydiv poruč zi mnoju na modnomu pokazi, dostotu mav raciju. Vy nikoly ne počuvatymetesja cilkom gotovymy do svojeї nastupnoї roboty. Ta j nihto inšyj ne gotovyj. Prosto pracjujte dali.</p><p>Use, ščo vidbuvajeťsja, potencijno je nathnennjam dlja vašoї roboty. Abo, jak Nora Efron zaznačyla ce, «buď-ščo je černetkoju». Koly htoś rozpovidaje istoriju, vy zauvažujete povtorjuvanu temu v dialogah abo povertajete za rig i bačyte ščoś, ščo vas zvorušuje, — vykorystovujte ce. Naspravdi, ščojno vy zanurjujeteś u proekt, informacija pro ńogo zlyvoju uvirveťsja u vaše žyttja. Takož rozšukujte nathnennja. Čytajte j peregljadajte roboty mytciv, jakymy vy zahopljujetesja.</p><p>«Zdebiľšogo te, ščo ja roblju, narodžujeťsja, koly ja spogljadaju čyjuś čužu robotu j dumaju: “Ja možu zrobyty ce. Ja hoču zrobyty ce”», — kaže pyśmennycja ta režyserka Miranda Džulaj.</p><p><strong>Usamitnjujteś oflajn</strong>. Vy ne musyte bukvaľno začynjatyś u kimnati. Možna pobuty na samoti v zaljudnenomu kafe. Do mene pryhodyly ideї pid čas proguljanky abo poїzdky v paryźkomu métro. (Rekomenduju vośmu liniju.) Z’jasujte, koly vprodovž dnja vam pracjujeťsja najvyrazniše ta najproduktyvniše, i pyľno oberigajte cej čas.</p><p><strong>Zdebiľšogo žyttja skladajeťsja z časiv zatyššja miž podijamy</strong>. Ne zapovnjujte ci promižni myti porno čy video z kotykamy. Potribno maty viľnu j trišky znudženu svidomisť, ščob mozok vydavav ideї. Na samoti «možna počuty vnutrišnij golos», jak napysav Uendell Berri.</p><p><strong>Koly ideja z’javljajeťsja, odrazu її zanotovujte</strong>. Ne spodivajtesja, ščo zapam’jatajete її. Zavždy nosiť iz soboju ručku j zapysnyk, a takož ščoś dobre, ščob počytaty. Vy ne musyte znovu vynahodyty koleso ščorazu, koly tvoryte. Vy ne šahrujete, spyrajučyś na vyznani formy. Mij čolovik poljubljaje cytuvaty slova redaktora: «Vy možete napysaty jak zavgodno, ta ja pereskladu vse za hronologijeju».</p><p><strong>Zrostajte tam, de vas posadyly</strong>. Tak, ce zvučyť niby napys na kuhlyku. Prote ce je vyrišaľnym. Pryjmiť haj jaki dyvni talanty čy ekspertyzu, ščo vy nabuly. Spryjmajte svoje pryznačennja, hoč jakym vono je, jak najvažlyviše zavdannja u sviti.</p><p>Ce doslidžennja, kryhitko! Znajomyj arhitektor rozpovidaje meni, ščo nikoly ne perejmajeťsja stvorennjam budivli z ničogo. «Ja prosto zbyraju informaciju, i budivlja nabyraje obrysiv», — kaže vin.</p><p>Často vy ne možete prosunutysja vpered, popry tyžni sprob, tomu, ščo narazi nedostatńo obiznani u svoїj temi. Počniť nanovo j diznajtesja biľše.</p><p><strong>Osjagajte anomaliї.</strong> Koly ja počynala pracjuvaty žurnalistkoju, staršyj reporter skazav meni, ščo v procesi doslidžennja istoriї vy nepomitno z’jasujete jakyjś fakt abo detaľ, ščo zabrudnjuje čystyj naratyv, za jakym, na vašu dumku, vaša istorija mala b ity.</p><p>Cej fakt dratuvatyme ta stvorjuvatyme nezručnosti, i vam kortityme zignoruvaty jogo. Natomisť vam varto zvernuty na ńogo uvagu j pogljanuty, kudy vin pryvede. Včynyvšy tak, vy nadaste svoїj roboti biľše nasyčenosti, vpravnosti, neperedbačuvanosti ta micnišoї stijkosti do zaperečeń.</p><p>«<strong>Ne buďte ni zanadto legkovažnymy, ni zanadto zmistovnymy</strong>». Spivak Džarvis Koker kaže, ščo v ćomu ključ do napysannja rok-n-roľnyh piseń. (Jakščo vaši teksty nadto glyboki, «vam budete soromno z vikom», argumentuje vin.) Takož vin zasterigaje ne peretvorjuvatysja na «prostytutku rymuvannja». Jogo pryklad: «Ja ne hoču vzrity duha / Ja bojuś ćogo ščoduhu».</p><p><strong>Buďte velykodušnymy</strong>. Bagato ljudej, iz jakymy vy poznajomytesja na počatku kar’jery, perebuvatymuť poruč i kiľka desjatyliť potomu. Jakščo vy vid počatku prydurok, vony ce pam’jatatymuť. Zvažajte na te, čym zajmajetesja poza robotoju.</p><p>Pid čas perebuvannja u Brazyliї jak finansova žurnalistka ja hodyla na zanjattja iz samby. Zreštoju, ja pro ce napysala korotku stattju v moїj gazeti dlja rozdilu pro mystectvo. Moї bosy navrjad čy pomityly її, i ja majže vpevnena, ščo nihto її ne čytav. Mynulo kiľka rokiv, perš niž ja vzjalasja tak pysaty zarady zarobitku. Prote to buv mij peršyj tekst, ščo zapalyv mene vseredyni.</p><p><strong>Ignorujte skeptykiv</strong>. Ljudy z inšoї sfery skažuť: «Ja ne znaju, jak vy ce robyte» abo «Ja nikoly ne zmig by prosydity veś deń na samoti». Vony vvažatymuť vas drativlyvo oderžymymy, koly vy robytymete notatky pid čas večeri. Prosto prodovžujte.</p><p>Vam poščastylo. I hoča, imovirno, vy ćogo ne pomičatymete, ale vam vdavatymeťsja ščoraz lipše.</p><p><strong>Vy kontroljujete robotu, ale ne kontroljujete, čy vpodobajuť її inši</strong>. Znajomyj pyśmennyk kolyś opysuvav svij dzen-buddystśkyj pidhid: cilkovyta viddača v procesi, cilkovytyj spokij ščodo naslidkiv.</p><p><strong>Lipše zrobyty, niž zrobyty ideaľno</strong>. Pereboriť svij strah zaveršennja. Zdatnisť zaveršuvaty zavdannja maje značennja ne lyše v dytjačomu sadku. Dlja doroslyh ce zasadnyče vminnja.</p><p><strong>Buty oderžymym normaľno</strong>. Same vony vykonujuť robotu dobre. Zgodom Ğerri Šendlinğ zgaduvav, ščo, zajmajučyś telešou, zustriv inšogo komedianta, jakyj tež mav svoje šou. Šendlinğ zapytav, jak jogo sprava. «Vin skazav: “Nabagato legše, niž ja dumav. Meni tak veselo.” A ja podumav: “O Bože”. Zvisno, vin proletiv».</p><p>Iz časom vykonuvaty povsjakdennu robotu staje legše, a ot robyty svoju spravu po maksymumu — ni. Cja tytanična fejerija togo varta. Dlja biľšosti ljudej odružennja čy narodžennja dytyny je pikovymy momentamy v žytti. Prote koly ščoś mistyčne vseredyni vas narodžuje skuľpturu abo suknju, aromat čy grafičnyj dyzajn, jakyj vidgukujeťsja inšym ljudjam, ce takož pikovyj moment. «Rič tut ne v tim, ščob ruhatysja v naprjamku čitkoї, pravyľnoї mety, sekret u tomu, ščob prosto pracjuvaty, — skazala hudožnycja Marija Kalman. — Prystrasne stavlennja do vlasnoї roboty napovnjuvatyme vas — navažusja skazaty — ščastjam».</p><p>Naviť jakščo vy dotrymuvatymetesja vsih cyh pravyl, vaša perša sproba bude žahlyvoju. Velyka častyna tvorčogo procesu — ce perežyty prirvu miž vašym prekrasnym ujavlennjam pro te, ščo vy hotily stvoryty, i nedoladnoju štukoju, jaka vyjšla. Pam’jatajte, ščo vsi dobri vytvory, jaki vam trapljalysja, počynalysja jak čyjś nevdalyj čornovyj variant. Dvadcjata versija vašoї roboty, možlyvo, use šče ne bude blyskučoju. Prote perša versija majže točno ne vyjavyťsja takoju.</p><p>Ja zalyšaju vypusknykiv iz dvoma dumkamy. Perša — najlipša tvorča porada, jaku ja buď-koly otrymuvala vid Sajmona: na vyhodi z avtobusa abo taksi ozyrniťsja na svoje misce, ščob pereviryty, čy vy čogoś ne zagubyly. Jakščo vy zagubyte svoje portfolio, to ne otrymajete roboty.</p><p>Druga — francuźkyj vysliv — optymistyčnyj, ale ne pompeznyj: vous allez trouver votre place — vy znajdete vlasne misce. Meni podobajeťsja ideja, ščo deś u sviti je viľnyj prostir, ščo maje taku samu formu, jak i vy. Ščojno vy znajdete jogo, to z legkistju pomistytesja v ńogo. (Ne zgaduju, ščo na ci pošuky može pity kiľka desjatyliť.)</p><p>Potim, počuvajučyś duže dorosloju, ja povertajusja na métro i prjamuju dodomu.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/doroslih-ne-buvae-istorija-doroslishannja-na-seredini-zhittja.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/logo.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Pamela Drukerman, «Doroslyh ne buvaje»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty, 160₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/05/27/davaty-i-braty/" target="_blank" rel="noopener">«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu»</a>, Adam Ğrant</li><li><a href="/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»</a>, Dmytro Tomčuk</li><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

«Doroslyh ne buvaje. Istorija doroslišannja na seredyni žyttja» — uryvok iz knygy, ščo zmenšyť vašu samokrytyčnisť

<p>Knyga «Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» vyjšla u 2013 roci ta stala bestselerom New York Times. Avtor rozvinčuje mify ščodo vrodženogo talantu i vygorannja aľtruїstiv, pojasnjuje efekt «kylymka dlja nig», dovgolittja volonteriv i šarm nezgrabnyh geniїv, pyše jak buty skromnym ta vplyvaty na ljudej. Spyrajučyś na rezuľtaty čyslennyh doslidžeń na peretyni psyhologiї ta sociologiї, Adam Ğrant rozkryvaje vnutrišni motyvy, perevagy i slabyny ljudej, shyľnyh «davaty».

<em>Rejtyng na <a href="https://www.goodreads.com/book/show/16158498-give-and-take" target="_blank" rel="noopener">Goodreads</a>: 4.09</em>

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/logo.png" button_text="Kupyty, 240₴‎" link="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" content="Adam Ğrant, «Davaty i braty»"]
</p>
<h3>Perekonuvannja: tehnika prypuščennja</h3>
Reklamnym devizom kompaniї Volkswagen 2004 roku buv «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš*». Spožyvačiv začepylo ce podvijne poslannja. Slogan označav, ščo aby povnistju ocinyty roboči harakterystyky Volkswagen, vy majete proїhatysja za kermom avtivky. U ćomu slogani shovano šče odyn smysl: jakščo vy viźmete avtomobiľ na test-drajv, to vin spodobajeťsja vam tak, ščo vrešti vy neodminno jogo prydbajete. Ce vśogo lyš odyn pryklad iz nyzky pam’jatnyh kampanij reklamnoї agenciї Arnold Worldwide, z jakym pracjuje kompanija Volkswagen. Prote Don Lejn, ljudyna, jaka prydumala cej vlučnyj slogan «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš», zalyšyvsja v tini.

Lejn buv staršym menedžerom po roboti z klijentamy, a ne členom kreatyvnogo departamentu. Jogo robota poljagala v tomu, ščob «upakovuvaty» ta prodavaty ideї kreatyvnoї komandy. Jakoś, sknijučy nad bryfom dlja kreatyvnoї komandy, vin uhopyvsja za ideju. Zamisť pysaty strategiju, vin sklav prostyj scenarij, jakyj zakinčuvavsja frazoju: «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš».

Ce netypovo, ščob kerivnyky takogo rivnja vyhodyly do kreatyvnoї komandy z gotovym rišennjam, a ne z zavdannjam. Lejn pryjšov v ofis kreatyvnogo dyrektora. Zamisť napoljagaty na svoїj koncepciї — movljav, tak i tak, ja maju čudovyj slogan, vam slid jogo vykorystaty — vin obrav m’jakišyj pidhid. Lejn dav jomu zrazok radioscenariju, ščob prodemonstruvaty, jak ce zvučatyme. Todi vin skazav kreatyvnomu dyrektoru: «Znaju, ščo ce proty pravyl, ale ja hotiv, ščob ty vlovyv, ščo ja maju na uvazi. Ščo dumaješ pro slogan — “Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš”?».

I kreatyvnyj dyrektor zbagnuv. Vin gljanuv na Lejna, posmihnuvsja i skazav: «Ce naš slogan». Ta reklamna kampanija prodala bagaćko avtivok i vygrala kiľka re-klamnyh nagorod.

Elison Fregejl, profesor Universytetu Pivničnoї Karoliny, je ekspertom iz tijeї formy nesylovoї komunikaciї, jaku efektyvno vykorystovuvav Don Lejn. Fregejl vvažaje, ščo styli spivbesidy sygnalizujuť pro te, kym je vaš spivrozmovnyk — «otrymuvačem» čy «davačem».

«Otrymuvači» zazvyčaj spilkujuťsja vladno: vony naporysti ta prjamolinijni. Natomisť «davači» shyľni do nesylovoї komunikaciї, vykorystovujučy slova-markery, jak-ot:
<ul>
<li>Vagannja: «tak…», «gmm...», «nu…», «znajete…».</li>
 	<li>Uhyljannja: «typu», «pevnoju miroju», «niby», «jmovirno», «gadaju».</li>
 	<li>Zasterežennja: «ce može buty nevdala ideja, ale…».</li>
 	<li>Utočnjujuči pytannja: «Ce cikavo, čy ne tak?» abo «Nepogana ideja, pravda?».</li>
 	<li>Pidsyljujuči slova: «dijsno», «duže», «dovoli».</li>
</ul>
Ci slova-markery nadsylajuť sluhačam čitkyj sygnal: spikeru brakuje vpevnenosti j avtorytetu. Brak upevnenosti — ce kepśko, čy ne tak?

Jakščo my pokrokovo rozgljanemo, jakym čynom Don Lejn prezentuvav svoju ideju, to pomitymo dva markery nesylovoї komunikaciї: zasterežennja («Ja znaju, ščo ce ne za pravylamy, ale…») ta utočnjujuče pytannja («Ščo dumaješ?»). Fregejl zauvažuje, ščo koly ljudy majuť tisno spivpracjuvaty, prymirom, u komandah abo po službi, nesylova komunikacija faktyčno maje vyščyj za sylovu vplyv.

Ščob proiljustruvaty odne z її doslidžeń, ujaviť, ščo vaš litak ščojno vpav posered pusteli. Na misci avariї — vy ta vaš spivrobitnyk Džejmi. Vy majete priorytyzuvaty 12 predmetiv, vključajučy lihtaryk i mapu, v porjadku їh važlyvosti dlja vyžyvannja. Vy pokazujete svij spysok, ale Džejmi z nym ne pogodžujeťsja. Vy ne vvažajete lihtaryk za neobhidne. Džejmi gadaje, ščo vin ukraj važlyvyj i vyrišuje napoleglyvo vas perekonaty:

«Lihtaryk maje distaty vyščyj priorytet. Ce — jedynyj nadijnyj ničnyj sygnaľnyj prystrij. Krim togo, za dopomogoju vidbyvača ta linzy možna zapalyty vogoń, jakyj tež je sposobom sygnalu pro dopomogu. Pidnimy jogo vyšče u spysku».

Džejmi govoryť jak «otrymuvač» — imovirno, vin nym i je, oskiľky «otrymuvači» shyľni davaty vkazivky. Vy hočete posluhatysja Džejmi?

Jakščo vy shoži na biľšisť ljudej, to vidpoviď «ni». Vy majete spivpracjuvaty j ne hočete, ščob vam nakazuvaly, tomu opyrajetesja vplyvu Džejmi. Namagajučyś ustanovyty dominuvannja, Džejmi vtratyv avtorytet. Ta ščo bude, jakščo Džejmi zrobyť tu samu propozyciju ne tak napoleglyvo, skorystavšyś utočnjujučymy zapytannjamy ta zasterežennjamy?

«Jak gadaješ, možlyvo, lihtaryk varto postavyty vyšče u spysku? Vin buv by nadijnym ničnym sygnaľnym prystrojem. Krim togo, možlyvo, reflektor i linza zgodjaťsja dlja rozvedennja bagattja, jake može staty šče odnym sposobom sygnalu pro dopomogu».

Za danymy doslidžennja Fregejl, ljudy značno lipše spryjmaly drugu versiju. Nesylovi formuljuvannja sygnalizujuť, ščo Džejmi «davač». Vykorystovujučy zasterežennja, Džejmi demonstruje gotovnisť postupytysja vam čy prynajmni zvažyty na vašu dumku. Fregejl vyjavyla, ščo naviť koly Džejmi vyslovljuje svoju propozyciju tym samym tonom i tymy samymy slovamy, jak i vperše, samé vykorystannja zasterežeń, dodatkovyh pytań i pidsyljujučyh fraz dodaje skazanomu povagy ta vplyvu. Oś čomu kreatyvnyj dyrektor buv takym vidkrytym do ideї Dona Lejna: toj dav zrozumity, ščo ne namagajeťsja pidvažyty jogo avtorytet. Kreatyvnomu dyrektoru bulo očevydno, ščo Lejn prosto hoče podilytysja garnoju idejeju, a toj umiv rozpiznaty garnu ideju, koly taka trapljalasja.

Iz plynom času styľ rozmovy z prypuščennjamy okupyvsja Lejnu. Vin nenav’jazlyvo zaproponuvav ideju, ne vymagajučy vyznannja svojeї zaslugy. «Kreatyvnyky ocinyly takyj pidhid, i ce dodalo vidkrytosti do moїh nastupnyh kreatyvnyh idej», — pojasnjuje Lejn. V bagaťoh jogo koleg často vynykaly konflikty z kreatyvnykamy, ta Lejn zdobuv ridkisnu dlja menedžera reputaciju ljudyny, z jakoju kreatyvnij komandi pryjemno pracjuvaty. Zamisť bačyty v ńomu autsajdera, jakyj plutajeťsja pid nogamy, vony spryjmajuť jogo jak korysnogo spivučasnyka. Vony často prosjať jogo učasti v proektah, kažučy: «Vin dopomagaje nam. Vin ne typovyj menedžer po roboti z klijentamy. Zalučajmo jogo ta davajmo biľše možlyvostej». Znajučy Lejnovu ščedrisť i vidkrytisť, kreatyvni komandy gotovi dilytysja z nym idejamy ta radijuť jogo vnesku zamisť zahyščaty vid ńogo svoju terytoriju.

Zdatnisť Lejna robyty vnesok u robotu kreatyvnyh komand pryvernula uvagu top-menedžmentu. Na nezvyčno ranńomu etapi kar’jery Lejna zaprosyly na vagomu posadu v usesvitńo vidomij reklamnij kampaniї Volkswagen «Rozšukujemo vodiїv».

«Davači» bojaťsja, ščo їh ne pomitjať, — zauvažuje Lejn. — Prote ja zustričav “davačiv”, jaki procvitaly, tomu ščo ljudjam podobajeťsja pracjuvaty z nymy i vony їm dovirjajuť. Ce rozuminnja duže dopomoglo meni na počatku kar’jery». Lejna pidvyščuvaly švydše za bagaťoh koleg, i zaraz vin vice-prezydent i vykonavčyj dyrektor v Arnold. Za slovamy vice-prezydenta z kreatyvnyh pytań kompaniї, «Don je cilkovyto komandnym gravcem... Jakby ja mav šče odnu nagodu popracjuvaty z Donom, to vhopyvsja b za takyj šans».
<p style="text-align: center;"><strong><...></strong></p>
Koly «davači» vykorystovujuť nesylovu komunikaciju, to pokazujuť, ščo dbajuť pro naši interesy. Prote je odna roľ, u jakij ljudy zazvyčaj unykajuť vyslovljuvaty vagannja. Neščodavno marketolog Barton Gill z’jasuvav, čomu ce tak. Vin očoljuvav pidrozdil u finansovij firmi, i jogo zaprosyly projty spivbesidu na posadu značno vyščogo rivnja, ščob keruvaty vže kiľkoma pidrozdilamy. Interv’juer rozpočav iz prostogo zapytannja: rozkažy pro svoї uspihy. Gill počav rozpovidaty pro dosjagnennja svojeї komandy, ščo dovoli vražaly.

Popry te, ščo Gill buv golovnym kandydatom na posadu, vin ne otrymav pidvyščennja. Interv’juer skazav, ščo jomu brakuje liderśkoї rytoryky. «Ja vykorystovuvav zajmennyky “my” i u “nas”, nedostatńo vžyvav zajmennyk peršoї osoby odnyny — “ja”, — kaže Gill. — I zgodom dovidavsja, ščo skydalosja na te, niby ja ne je liderom. Interv’juer podumav, ščo ja ne skerovuvav uspihy komandy, a vin potrebuvav togo, hto mig ce robyty». Interv’juer očikuvav, ščo Gill spilkuvatymeťsja naporysto, i nesylova komunikacija koštuvala jomu prosuvannja po službi.

Govorjačy švydše, golosniše, agresyvniše ta vpevneniše, «otrymuvači» perekonujuť nas, ščo znajuť, pro ščo govorjať. V odnomu doslidženni, jake provodyly psyhology v Kaliforniї, pidtverdženo, ščo učasnyky kolektyvu vvažajuť «otrymuvačiv» kompetentnišymy, hoča naspravdi ce ne tak. Jak povidomljajuť avtory doslidžennja, «otrymuvači» majuť vplyv, oskiľky povodjaťsja tak, ščo vydajuťsja kompetentnymy naviť todi, koly ne volodijuť dostatnimy znannjamy ta navyčkamy.

Ne zastosuvavšy sylovu komunikaciju pid čas spivbesidy, Barton Gill ne spravyv vražennja ljudyny, jaka može dominuvaty. Utim ta sama nesylova komunikacija, čerez jaku vin ne otrymav pidvyščennja, dala jomu zmogu zavojuvaty avtorytet, robljačy jogo komandy uspišnymy. Naviť jakščo sylova komunikacija može buty efektyvnoju pid čas odnorazovoї spivbesidy, u komandi čy pry prohodženni služby vona vartuvatyme vam povagy ta zahoplennja koleg. Psyhology z Amsterdama pokazaly, ščo hoča členy grupy spryjmajuť «otrymuvačiv» jak vysokoefektyvnyh lideriv, ti faktyčno pidryvajuť efektyvnisť komandy. Dominujuče movlennja perekonuje kolektyv ščodo syly «otrymuvačiv», ale taka manera povedinky gaľmuje viľnyj obmin informacijeju, pereškodžajučy členam komandy vyslovljuvaty garni ideї. «Pracivnykam podobajeťsja, koly їhnij lider prezentuje produkt jak rezuľtat spiľnyh zusyľ. Same ce j nadyhaje їh robyty svij vnesok», — zaznačaje Gill. Paradoks poljagaje v tomu, ščo ti sami ljudy vvažajuť, ščo liberaľnyj lider ne dostatńo syľnyj, ščob očolyty komandu, hoča naspravdi cej lider syľnišyj, oskiľky komanda jogo pidtrymuje. «Davači» prytjagujuť do sebe ljudej, nenače magnity. Zreštoju, Gill pišov pracjuvaty do inšoї kompaniї, i troje jogo kolyšnih spivrobitnykiv prosylysja do ńogo v komandu. V dovgostrokovij perspektyvi taka lojaľnisť okupajeťsja storyceju: komandy Gilla buly šaleno uspišnymy. Nyni Barton je kerujučym dyrektorom i kerivnykom iz marketyngu v Citi Transaction Services, ščo naličuje ponad dvadcjať tysjač pracivnykiv.

Zvisno, je svij čas i misce j dlja sylovoї komunikaciї lidera. Doslidžujučy robotu mereževyh picerij, moї kolegy Frančeska Džyno ta Dejv Gofmann i ja z’jasuvaly, ščo koly biľšisť spivrobitnykiv kompaniї je lyše sluhnjanymy vykonavcjamy, komunikacija menedžmentu z pozyciї syly može buty dorečnoju. Ta jakščo biľšisť spivrobitnykiv projavljajuť kreatyvnisť, proponujučy novi ideї ščodo prygotuvannja ta dostavky picy, to sylova komunikacija škodyť. Jakščo pracivnyky buly aktyvnymy j tvorčymy, to avtorytarnisť menedžmentu spryčynjuvala znyžennja prybutkiv na 14% porivnjano z picerijamy, de styľ kerivnyctva buv ne takym agresyvnym i oberežnišym. Vidstojujučy svoje dominuvannja, avtorytarni menedžery prygničuvaly iniciatyvu proaktyvnyh pracivnykiv. Koly kerivnyky vykorystovujuť sylove spilkuvannja, pidlegli spryjmajuť їh jak ljudej, jaki «viddajuť perevagu indyviduaľnym ciljam i їh samostijnomu dosjagnennju cinoju progresu grupy», — pyše Fregejl. Ti, hto vykorystovuvav nesylovu komunikaciju, zdobuvaly avtorytet: vony demonstruvaly vidkrytisť do proaktyvnyh idej, jaki prynesuť korysť usij grupi.

Ščob pobačyty, čy spraćovuje cej efekt u biľš kontroľovanomu seredovyšči, my z kolegamy sformuvaly komandy, jakym doručyly skladaty futbolky. Polovyna lideriv komand otrymala instrukciju govoryty z pidleglymy z pozyciї syly, a inšu polovynu poprosyly spilkuvatyś jak iz rivnymy. My znovu perekonalysja, ščo koly členy komandy buly pasyvnymy vykonavcjamy, to sylova komunikacija lidera spraćovuvala dobre.

Ta koly pidlegli buly proaktyvnymy, projavljaly iniciatyvu v pošuku švydšyh sposobiv skladannja futbolok, to značno efektyvnišymy vyjavljalysja lidery, jaki spilkuvalysja m’jako. Proaktyvni komandy pid kerivnyctvom nesylovyh lideriv demonstruvaly na 22% vyšču produktyvnisť, aniž komandy, jakymy keruvaly z pozyciї syly.

Členy komand ocinyly, ščo vladni lidery z ostrahom stavljaťsja do novyh idej, a liberaľnyh kerivnykiv spryjmajuť jak biľš vidkrytyh do propozycij. Nesylova komunikacija ne zabezpečuje dominuvannja, prote dopomagaje zavojuvaty avtorytet. Členy komandy pracjuvaly produktyvniše, koly nesylovi kerivnyky demonstruvaly vidkrytisť do porad.

«Otrymuvaču» cja vidkrytisť do porad može zdavatysja slabkistju. Vysluhovujučy propozyciї inšyh ljudej, «davači» možuť potrapyty pid vplyv koleg. Ta ščo koly pošuk porad naspravdi je strategijeju vplyvu na inšyh? Koly «davači» sidajuť do stolu peremovyn, to otrymujuť vid porad neočikuvanu korysť.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/logo.png" button_text="Kupyty, 240₴‎" link="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" content="Adam Ğrant, «Davaty i braty»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/tut-klyuye-300x200.jpg" />? «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena» — uryvok z knygy investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka</span></a>, Dmytro Tomčuk</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

<p>Knyga «Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» vyjšla u 2013 roci ta stala bestselerom New York Times. Avtor rozvinčuje mify ščodo vrodženogo talantu i vygorannja aľtruїstiv, pojasnjuje efekt «kylymka dlja nig», dovgolittja volonteriv i šarm nezgrabnyh geniїv, pyše jak buty skromnym ta vplyvaty na ljudej. Spyrajučyś na rezuľtaty čyslennyh doslidžeń na peretyni psyhologiї ta sociologiї, Adam Ğrant rozkryvaje vnutrišni motyvy, perevagy i slabyny ljudej, shyľnyh «davaty».</p><p><em>Rejtyng na <a href="https://www.goodreads.com/book/show/16158498-give-and-take" target="_blank" rel="noopener">Goodreads</a>: 4.09</em></p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/logo.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Adam Ğrant, «Davaty i braty»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty, 240₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h3>Perekonuvannja: tehnika prypuščennja</h3><p>Reklamnym devizom kompaniї Volkswagen 2004 roku buv «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš*». Spožyvačiv začepylo ce podvijne poslannja. Slogan označav, ščo aby povnistju ocinyty roboči harakterystyky Volkswagen, vy majete proїhatysja za kermom avtivky. U ćomu slogani shovano šče odyn smysl: jakščo vy viźmete avtomobiľ na test-drajv, to vin spodobajeťsja vam tak, ščo vrešti vy neodminno jogo prydbajete. Ce vśogo lyš odyn pryklad iz nyzky pam’jatnyh kampanij reklamnoї agenciї Arnold Worldwide, z jakym pracjuje kompanija Volkswagen. Prote Don Lejn, ljudyna, jaka prydumala cej vlučnyj slogan «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš», zalyšyvsja v tini.</p><p>Lejn buv staršym menedžerom po roboti z klijentamy, a ne členom kreatyvnogo departamentu. Jogo robota poljagala v tomu, ščob «upakovuvaty» ta prodavaty ideї kreatyvnoї komandy. Jakoś, sknijučy nad bryfom dlja kreatyvnoї komandy, vin uhopyvsja za ideju. Zamisť pysaty strategiju, vin sklav prostyj scenarij, jakyj zakinčuvavsja frazoju: «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš».</p><p>Ce netypovo, ščob kerivnyky takogo rivnja vyhodyly do kreatyvnoї komandy z gotovym rišennjam, a ne z zavdannjam. Lejn pryjšov v ofis kreatyvnogo dyrektora. Zamisť napoljagaty na svoїj koncepciї — movljav, tak i tak, ja maju čudovyj slogan, vam slid jogo vykorystaty — vin obrav m’jakišyj pidhid. Lejn dav jomu zrazok radioscenariju, ščob prodemonstruvaty, jak ce zvučatyme. Todi vin skazav kreatyvnomu dyrektoru: «Znaju, ščo ce proty pravyl, ale ja hotiv, ščob ty vlovyv, ščo ja maju na uvazi. Ščo dumaješ pro slogan — “Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš”?».</p><p>I kreatyvnyj dyrektor zbagnuv. Vin gljanuv na Lejna, posmihnuvsja i skazav: «Ce naš slogan». Ta reklamna kampanija prodala bagaćko avtivok i vygrala kiľka re-klamnyh nagorod.</p><p>Elison Fregejl, profesor Universytetu Pivničnoї Karoliny, je ekspertom iz tijeї formy nesylovoї komunikaciї, jaku efektyvno vykorystovuvav Don Lejn. Fregejl vvažaje, ščo styli spivbesidy sygnalizujuť pro te, kym je vaš spivrozmovnyk — «otrymuvačem» čy «davačem».</p><p>«Otrymuvači» zazvyčaj spilkujuťsja vladno: vony naporysti ta prjamolinijni. Natomisť «davači» shyľni do nesylovoї komunikaciї, vykorystovujučy slova-markery, jak-ot:</p><ul><li>Vagannja: «tak…», «gmm&#8230;», «nu…», «znajete…».</li><li>Uhyljannja: «typu», «pevnoju miroju», «niby», «jmovirno», «gadaju».</li><li>Zasterežennja: «ce može buty nevdala ideja, ale…».</li><li>Utočnjujuči pytannja: «Ce cikavo, čy ne tak?» abo «Nepogana ideja, pravda?».</li><li>Pidsyljujuči slova: «dijsno», «duže», «dovoli».</li></ul><p>Ci slova-markery nadsylajuť sluhačam čitkyj sygnal: spikeru brakuje vpevnenosti j avtorytetu. Brak upevnenosti — ce kepśko, čy ne tak?</p><p>Jakščo my pokrokovo rozgljanemo, jakym čynom Don Lejn prezentuvav svoju ideju, to pomitymo dva markery nesylovoї komunikaciї: zasterežennja («Ja znaju, ščo ce ne za pravylamy, ale…») ta utočnjujuče pytannja («Ščo dumaješ?»). Fregejl zauvažuje, ščo koly ljudy majuť tisno spivpracjuvaty, prymirom, u komandah abo po službi, nesylova komunikacija faktyčno maje vyščyj za sylovu vplyv.</p><p>Ščob proiljustruvaty odne z її doslidžeń, ujaviť, ščo vaš litak ščojno vpav posered pusteli. Na misci avariї — vy ta vaš spivrobitnyk Džejmi. Vy majete priorytyzuvaty 12 predmetiv, vključajučy lihtaryk i mapu, v porjadku їh važlyvosti dlja vyžyvannja. Vy pokazujete svij spysok, ale Džejmi z nym ne pogodžujeťsja. Vy ne vvažajete lihtaryk za neobhidne. Džejmi gadaje, ščo vin ukraj važlyvyj i vyrišuje napoleglyvo vas perekonaty:</p><p>«Lihtaryk maje distaty vyščyj priorytet. Ce — jedynyj nadijnyj ničnyj sygnaľnyj prystrij. Krim togo, za dopomogoju vidbyvača ta linzy možna zapalyty vogoń, jakyj tež je sposobom sygnalu pro dopomogu. Pidnimy jogo vyšče u spysku».</p><p>Džejmi govoryť jak «otrymuvač» — imovirno, vin nym i je, oskiľky «otrymuvači» shyľni davaty vkazivky. Vy hočete posluhatysja Džejmi?</p><p>Jakščo vy shoži na biľšisť ljudej, to vidpoviď «ni». Vy majete spivpracjuvaty j ne hočete, ščob vam nakazuvaly, tomu opyrajetesja vplyvu Džejmi. Namagajučyś ustanovyty dominuvannja, Džejmi vtratyv avtorytet. Ta ščo bude, jakščo Džejmi zrobyť tu samu propozyciju ne tak napoleglyvo, skorystavšyś utočnjujučymy zapytannjamy ta zasterežennjamy?</p><p>«Jak gadaješ, možlyvo, lihtaryk varto postavyty vyšče u spysku? Vin buv by nadijnym ničnym sygnaľnym prystrojem. Krim togo, možlyvo, reflektor i linza zgodjaťsja dlja rozvedennja bagattja, jake može staty šče odnym sposobom sygnalu pro dopomogu».</p><p>Za danymy doslidžennja Fregejl, ljudy značno lipše spryjmaly drugu versiju. Nesylovi formuljuvannja sygnalizujuť, ščo Džejmi «davač». Vykorystovujučy zasterežennja, Džejmi demonstruje gotovnisť postupytysja vam čy prynajmni zvažyty na vašu dumku. Fregejl vyjavyla, ščo naviť koly Džejmi vyslovljuje svoju propozyciju tym samym tonom i tymy samymy slovamy, jak i vperše, samé vykorystannja zasterežeń, dodatkovyh pytań i pidsyljujučyh fraz dodaje skazanomu povagy ta vplyvu. Oś čomu kreatyvnyj dyrektor buv takym vidkrytym do ideї Dona Lejna: toj dav zrozumity, ščo ne namagajeťsja pidvažyty jogo avtorytet. Kreatyvnomu dyrektoru bulo očevydno, ščo Lejn prosto hoče podilytysja garnoju idejeju, a toj umiv rozpiznaty garnu ideju, koly taka trapljalasja.</p><p>Iz plynom času styľ rozmovy z prypuščennjamy okupyvsja Lejnu. Vin nenav’jazlyvo zaproponuvav ideju, ne vymagajučy vyznannja svojeї zaslugy. «Kreatyvnyky ocinyly takyj pidhid, i ce dodalo vidkrytosti do moїh nastupnyh kreatyvnyh idej», — pojasnjuje Lejn. V bagaťoh jogo koleg často vynykaly konflikty z kreatyvnykamy, ta Lejn zdobuv ridkisnu dlja menedžera reputaciju ljudyny, z jakoju kreatyvnij komandi pryjemno pracjuvaty. Zamisť bačyty v ńomu autsajdera, jakyj plutajeťsja pid nogamy, vony spryjmajuť jogo jak korysnogo spivučasnyka. Vony často prosjať jogo učasti v proektah, kažučy: «Vin dopomagaje nam. Vin ne typovyj menedžer po roboti z klijentamy. Zalučajmo jogo ta davajmo biľše možlyvostej». Znajučy Lejnovu ščedrisť i vidkrytisť, kreatyvni komandy gotovi dilytysja z nym idejamy ta radijuť jogo vnesku zamisť zahyščaty vid ńogo svoju terytoriju.</p><p>Zdatnisť Lejna robyty vnesok u robotu kreatyvnyh komand pryvernula uvagu top-menedžmentu. Na nezvyčno ranńomu etapi kar’jery Lejna zaprosyly na vagomu posadu v usesvitńo vidomij reklamnij kampaniї Volkswagen «Rozšukujemo vodiїv».</p><p>«Davači» bojaťsja, ščo їh ne pomitjať, — zauvažuje Lejn. — Prote ja zustričav “davačiv”, jaki procvitaly, tomu ščo ljudjam podobajeťsja pracjuvaty z nymy i vony їm dovirjajuť. Ce rozuminnja duže dopomoglo meni na počatku kar’jery». Lejna pidvyščuvaly švydše za bagaťoh koleg, i zaraz vin vice-prezydent i vykonavčyj dyrektor v Arnold. Za slovamy vice-prezydenta z kreatyvnyh pytań kompaniї, «Don je cilkovyto komandnym gravcem&#8230; Jakby ja mav šče odnu nagodu popracjuvaty z Donom, to vhopyvsja b za takyj šans».</p><p style="text-align: center;"><strong><...></strong></p><p>Koly «davači» vykorystovujuť nesylovu komunikaciju, to pokazujuť, ščo dbajuť pro naši interesy. Prote je odna roľ, u jakij ljudy zazvyčaj unykajuť vyslovljuvaty vagannja. Neščodavno marketolog Barton Gill z’jasuvav, čomu ce tak. Vin očoljuvav pidrozdil u finansovij firmi, i jogo zaprosyly projty spivbesidu na posadu značno vyščogo rivnja, ščob keruvaty vže kiľkoma pidrozdilamy. Interv’juer rozpočav iz prostogo zapytannja: rozkažy pro svoї uspihy. Gill počav rozpovidaty pro dosjagnennja svojeї komandy, ščo dovoli vražaly.</p><p>Popry te, ščo Gill buv golovnym kandydatom na posadu, vin ne otrymav pidvyščennja. Interv’juer skazav, ščo jomu brakuje liderśkoї rytoryky. «Ja vykorystovuvav zajmennyky “my” i u “nas”, nedostatńo vžyvav zajmennyk peršoї osoby odnyny — “ja”, — kaže Gill. — I zgodom dovidavsja, ščo skydalosja na te, niby ja ne je liderom. Interv’juer podumav, ščo ja ne skerovuvav uspihy komandy, a vin potrebuvav togo, hto mig ce robyty». Interv’juer očikuvav, ščo Gill spilkuvatymeťsja naporysto, i nesylova komunikacija koštuvala jomu prosuvannja po službi.</p><p>Govorjačy švydše, golosniše, agresyvniše ta vpevneniše, «otrymuvači» perekonujuť nas, ščo znajuť, pro ščo govorjať. V odnomu doslidženni, jake provodyly psyhology v Kaliforniї, pidtverdženo, ščo učasnyky kolektyvu vvažajuť «otrymuvačiv» kompetentnišymy, hoča naspravdi ce ne tak. Jak povidomljajuť avtory doslidžennja, «otrymuvači» majuť vplyv, oskiľky povodjaťsja tak, ščo vydajuťsja kompetentnymy naviť todi, koly ne volodijuť dostatnimy znannjamy ta navyčkamy.</p><p>Ne zastosuvavšy sylovu komunikaciju pid čas spivbesidy, Barton Gill ne spravyv vražennja ljudyny, jaka može dominuvaty. Utim ta sama nesylova komunikacija, čerez jaku vin ne otrymav pidvyščennja, dala jomu zmogu zavojuvaty avtorytet, robljačy jogo komandy uspišnymy. Naviť jakščo sylova komunikacija može buty efektyvnoju pid čas odnorazovoї spivbesidy, u komandi čy pry prohodženni služby vona vartuvatyme vam povagy ta zahoplennja koleg. Psyhology z Amsterdama pokazaly, ščo hoča členy grupy spryjmajuť «otrymuvačiv» jak vysokoefektyvnyh lideriv, ti faktyčno pidryvajuť efektyvnisť komandy. Dominujuče movlennja perekonuje kolektyv ščodo syly «otrymuvačiv», ale taka manera povedinky gaľmuje viľnyj obmin informacijeju, pereškodžajučy členam komandy vyslovljuvaty garni ideї. «Pracivnykam podobajeťsja, koly їhnij lider prezentuje produkt jak rezuľtat spiľnyh zusyľ. Same ce j nadyhaje їh robyty svij vnesok», — zaznačaje Gill. Paradoks poljagaje v tomu, ščo ti sami ljudy vvažajuť, ščo liberaľnyj lider ne dostatńo syľnyj, ščob očolyty komandu, hoča naspravdi cej lider syľnišyj, oskiľky komanda jogo pidtrymuje. «Davači» prytjagujuť do sebe ljudej, nenače magnity. Zreštoju, Gill pišov pracjuvaty do inšoї kompaniї, i troje jogo kolyšnih spivrobitnykiv prosylysja do ńogo v komandu. V dovgostrokovij perspektyvi taka lojaľnisť okupajeťsja storyceju: komandy Gilla buly šaleno uspišnymy. Nyni Barton je kerujučym dyrektorom i kerivnykom iz marketyngu v Citi Transaction Services, ščo naličuje ponad dvadcjať tysjač pracivnykiv.</p><p>Zvisno, je svij čas i misce j dlja sylovoї komunikaciї lidera. Doslidžujučy robotu mereževyh picerij, moї kolegy Frančeska Džyno ta Dejv Gofmann i ja z’jasuvaly, ščo koly biľšisť spivrobitnykiv kompaniї je lyše sluhnjanymy vykonavcjamy, komunikacija menedžmentu z pozyciї syly može buty dorečnoju. Ta jakščo biľšisť spivrobitnykiv projavljajuť kreatyvnisť, proponujučy novi ideї ščodo prygotuvannja ta dostavky picy, to sylova komunikacija škodyť. Jakščo pracivnyky buly aktyvnymy j tvorčymy, to avtorytarnisť menedžmentu spryčynjuvala znyžennja prybutkiv na 14% porivnjano z picerijamy, de styľ kerivnyctva buv ne takym agresyvnym i oberežnišym. Vidstojujučy svoje dominuvannja, avtorytarni menedžery prygničuvaly iniciatyvu proaktyvnyh pracivnykiv. Koly kerivnyky vykorystovujuť sylove spilkuvannja, pidlegli spryjmajuť їh jak ljudej, jaki «viddajuť perevagu indyviduaľnym ciljam i їh samostijnomu dosjagnennju cinoju progresu grupy», — pyše Fregejl. Ti, hto vykorystovuvav nesylovu komunikaciju, zdobuvaly avtorytet: vony demonstruvaly vidkrytisť do proaktyvnyh idej, jaki prynesuť korysť usij grupi.</p><p>Ščob pobačyty, čy spraćovuje cej efekt u biľš kontroľovanomu seredovyšči, my z kolegamy sformuvaly komandy, jakym doručyly skladaty futbolky. Polovyna lideriv komand otrymala instrukciju govoryty z pidleglymy z pozyciї syly, a inšu polovynu poprosyly spilkuvatyś jak iz rivnymy. My znovu perekonalysja, ščo koly členy komandy buly pasyvnymy vykonavcjamy, to sylova komunikacija lidera spraćovuvala dobre.</p><p>Ta koly pidlegli buly proaktyvnymy, projavljaly iniciatyvu v pošuku švydšyh sposobiv skladannja futbolok, to značno efektyvnišymy vyjavljalysja lidery, jaki spilkuvalysja m’jako. Proaktyvni komandy pid kerivnyctvom nesylovyh lideriv demonstruvaly na 22% vyšču produktyvnisť, aniž komandy, jakymy keruvaly z pozyciї syly.</p><p>Členy komand ocinyly, ščo vladni lidery z ostrahom stavljaťsja do novyh idej, a liberaľnyh kerivnykiv spryjmajuť jak biľš vidkrytyh do propozycij. Nesylova komunikacija ne zabezpečuje dominuvannja, prote dopomagaje zavojuvaty avtorytet. Členy komandy pracjuvaly produktyvniše, koly nesylovi kerivnyky demonstruvaly vidkrytisť do porad.</p><p>«Otrymuvaču» cja vidkrytisť do porad može zdavatysja slabkistju. Vysluhovujučy propozyciї inšyh ljudej, «davači» možuť potrapyty pid vplyv koleg. Ta ščo koly pošuk porad naspravdi je strategijeju vplyvu na inšyh? Koly «davači» sidajuť do stolu peremovyn, to otrymujuť vid porad neočikuvanu korysť.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/logo.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Adam Ğrant, «Davaty i braty»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty, 240₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/05/tut-klyuye-300x200.jpg" />? «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena» — uryvok z knygy investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka</span></a>, Dmytro Tomčuk</li><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

<span>Doktor psyhologiї Adam Ğrant, profesor Uortonśkoї školy biznesu, daje glyboko vmotyvovanu j neočikuvanu vidpoviď na utopične pytannja: «Čy možlyvo dosjagty suttjevogo uspihu, dopomagajučy inšym na šljahu do ńogo». Publikujemo razom iz vydavnyctvom Yakaboo Publishing uryvok iz knygy.</span>

Knyga «Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» vyjšla u 2013 roci ta stala bestselerom New York Times. Avtor rozvinčuje mify ščodo vrodženogo talantu i vygorannja aľtruїstiv, pojasnjuje efekt «kylymka dlja nig», dovgolittja volonteriv i šarm nezgrabnyh geniїv, pyše jak buty skromnym ta vplyvaty na ljudej. Spyrajučyś na rezuľtaty čyslennyh doslidžeń na peretyni psyhologiї ta sociologiї, Adam Ğrant rozkryvaje vnutrišni motyvy, perevagy i slabyny ljudej, shyľnyh «davaty».

<em>Rejtyng na <a href="https://www.goodreads.com/book/show/16158498-give-and-take" target="_blank" rel="noopener">Goodreads</a>: 4.09</em>

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/logo.png" button_text="Kupyty, 240₴‎" link="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" content="Adam Ğrant, «Davaty i braty»"]
<h3>Perekonuvannja: tehnika prypuščennja</h3>
Reklamnym devizom kompaniї Volkswagen 2004 roku buv «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš*». Spožyvačiv začepylo ce podvijne poslannja. Slogan označav, ščo aby povnistju ocinyty roboči harakterystyky Volkswagen, vy majete proїhatysja za kermom avtivky. U ćomu slogani shovano šče odyn smysl: jakščo vy viźmete avtomobiľ na test-drajv, to vin spodobajeťsja vam tak, ščo vrešti vy neodminno jogo prydbajete. Ce vśogo lyš odyn pryklad iz nyzky pam’jatnyh kampanij reklamnoї agenciї Arnold Worldwide, z jakym pracjuje kompanija Volkswagen. Prote Don Lejn, ljudyna, jaka prydumala cej vlučnyj slogan «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš», zalyšyvsja v tini.

Lejn buv staršym menedžerom po roboti z klijentamy, a ne členom kreatyvnogo departamentu. Jogo robota poljagala v tomu, ščob «upakovuvaty» ta prodavaty ideї kreatyvnoї komandy. Jakoś, sknijučy nad bryfom dlja kreatyvnoї komandy, vin uhopyvsja za ideju. Zamisť pysaty strategiju, vin sklav prostyj scenarij, jakyj zakinčuvavsja frazoju: «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš».

Ce netypovo, ščob kerivnyky takogo rivnja vyhodyly do kreatyvnoї komandy z gotovym rišennjam, a ne z zavdannjam. Lejn pryjšov v ofis kreatyvnogo dyrektora. Zamisť napoljagaty na svoїj koncepciї — movljav, tak i tak, ja maju čudovyj slogan, vam slid jogo vykorystaty — vin obrav m’jakišyj pidhid. Lejn dav jomu zrazok radioscenariju, ščob prodemonstruvaty, jak ce zvučatyme. Todi vin skazav kreatyvnomu dyrektoru: «Znaju, ščo ce proty pravyl, ale ja hotiv, ščob ty vlovyv, ščo ja maju na uvazi. Ščo dumaješ pro slogan — “Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš”?».

I kreatyvnyj dyrektor zbagnuv. Vin gljanuv na Lejna, posmihnuvsja i skazav: «Ce naš slogan». Ta reklamna kampanija prodala bagaćko avtivok i vygrala kiľka re-klamnyh nagorod.

Elison Fregejl, profesor Universytetu Pivničnoї Karoliny, je ekspertom iz tijeї formy nesylovoї komunikaciї, jaku efektyvno vykorystovuvav Don Lejn. Fregejl vvažaje, ščo styli spivbesidy sygnalizujuť pro te, kym je vaš spivrozmovnyk — «otrymuvačem» čy «davačem».

«Otrymuvači» zazvyčaj spilkujuťsja vladno: vony naporysti ta prjamolinijni. Natomisť «davači» shyľni do nesylovoї komunikaciї, vykorystovujučy slova-markery, jak-ot:
<ul>
 	<li>Vagannja: «tak…», «gmm...», «nu…», «znajete…».</li>
 	<li>Uhyljannja: «typu», «pevnoju miroju», «niby», «jmovirno», «gadaju».</li>
 	<li>Zasterežennja: «ce može buty nevdala ideja, ale…».</li>
 	<li>Utočnjujuči pytannja: «Ce cikavo, čy ne tak?» abo «Nepogana ideja, pravda?».</li>
 	<li>Pidsyljujuči slova: «dijsno», «duže», «dovoli».</li>
</ul>
Ci slova-markery nadsylajuť sluhačam čitkyj sygnal: spikeru brakuje vpevnenosti j avtorytetu. Brak upevnenosti — ce kepśko, čy ne tak?

Jakščo my pokrokovo rozgljanemo, jakym čynom Don Lejn prezentuvav svoju ideju, to pomitymo dva markery nesylovoї komunikaciї: zasterežennja («Ja znaju, ščo ce ne za pravylamy, ale…») ta utočnjujuče pytannja («Ščo dumaješ?»). Fregejl zauvažuje, ščo koly ljudy majuť tisno spivpracjuvaty, prymirom, u komandah abo po službi, nesylova komunikacija faktyčno maje vyščyj za sylovu vplyv.

Ščob proiljustruvaty odne z її doslidžeń, ujaviť, ščo vaš litak ščojno vpav posered pusteli. Na misci avariї — vy ta vaš spivrobitnyk Džejmi. Vy majete priorytyzuvaty 12 predmetiv, vključajučy lihtaryk i mapu, v porjadku їh važlyvosti dlja vyžyvannja. Vy pokazujete svij spysok, ale Džejmi z nym ne pogodžujeťsja. Vy ne vvažajete lihtaryk za neobhidne. Džejmi gadaje, ščo vin ukraj važlyvyj i vyrišuje napoleglyvo vas perekonaty:

«Lihtaryk maje distaty vyščyj priorytet. Ce — jedynyj nadijnyj ničnyj sygnaľnyj prystrij. Krim togo, za dopomogoju vidbyvača ta linzy možna zapalyty vogoń, jakyj tež je sposobom sygnalu pro dopomogu. Pidnimy jogo vyšče u spysku».

Džejmi govoryť jak «otrymuvač» — imovirno, vin nym i je, oskiľky «otrymuvači» shyľni davaty vkazivky. Vy hočete posluhatysja Džejmi?

Jakščo vy shoži na biľšisť ljudej, to vidpoviď «ni». Vy majete spivpracjuvaty j ne hočete, ščob vam nakazuvaly, tomu opyrajetesja vplyvu Džejmi. Namagajučyś ustanovyty dominuvannja, Džejmi vtratyv avtorytet. Ta ščo bude, jakščo Džejmi zrobyť tu samu propozyciju ne tak napoleglyvo, skorystavšyś utočnjujučymy zapytannjamy ta zasterežennjamy?

«Jak gadaješ, možlyvo, lihtaryk varto postavyty vyšče u spysku? Vin buv by nadijnym ničnym sygnaľnym prystrojem. Krim togo, možlyvo, reflektor i linza zgodjaťsja dlja rozvedennja bagattja, jake može staty šče odnym sposobom sygnalu pro dopomogu».

Za danymy doslidžennja Fregejl, ljudy značno lipše spryjmaly drugu versiju. Nesylovi formuljuvannja sygnalizujuť, ščo Džejmi «davač». Vykorystovujučy zasterežennja, Džejmi demonstruje gotovnisť postupytysja vam čy prynajmni zvažyty na vašu dumku. Fregejl vyjavyla, ščo naviť koly Džejmi vyslovljuje svoju propozyciju tym samym tonom i tymy samymy slovamy, jak i vperše, samé vykorystannja zasterežeń, dodatkovyh pytań i pidsyljujučyh fraz dodaje skazanomu povagy ta vplyvu. Oś čomu kreatyvnyj dyrektor buv takym vidkrytym do ideї Dona Lejna: toj dav zrozumity, ščo ne namagajeťsja pidvažyty jogo avtorytet. Kreatyvnomu dyrektoru bulo očevydno, ščo Lejn prosto hoče podilytysja garnoju idejeju, a toj umiv rozpiznaty garnu ideju, koly taka trapljalasja.

Iz plynom času styľ rozmovy z prypuščennjamy okupyvsja Lejnu. Vin nenav’jazlyvo zaproponuvav ideju, ne vymagajučy vyznannja svojeї zaslugy. «Kreatyvnyky ocinyly takyj pidhid, i ce dodalo vidkrytosti do moїh nastupnyh kreatyvnyh idej», — pojasnjuje Lejn. V bagaťoh jogo koleg často vynykaly konflikty z kreatyvnykamy, ta Lejn zdobuv ridkisnu dlja menedžera reputaciju ljudyny, z jakoju kreatyvnij komandi pryjemno pracjuvaty. Zamisť bačyty v ńomu autsajdera, jakyj plutajeťsja pid nogamy, vony spryjmajuť jogo jak korysnogo spivučasnyka. Vony často prosjať jogo učasti v proektah, kažučy: «Vin dopomagaje nam. Vin ne typovyj menedžer po roboti z klijentamy. Zalučajmo jogo ta davajmo biľše možlyvostej». Znajučy Lejnovu ščedrisť i vidkrytisť, kreatyvni komandy gotovi dilytysja z nym idejamy ta radijuť jogo vnesku zamisť zahyščaty vid ńogo svoju terytoriju.

Zdatnisť Lejna robyty vnesok u robotu kreatyvnyh komand pryvernula uvagu top-menedžmentu. Na nezvyčno ranńomu etapi kar’jery Lejna zaprosyly na vagomu posadu v usesvitńo vidomij reklamnij kampaniї Volkswagen «Rozšukujemo vodiїv».

«Davači» bojaťsja, ščo їh ne pomitjať, — zauvažuje Lejn. — Prote ja zustričav “davačiv”, jaki procvitaly, tomu ščo ljudjam podobajeťsja pracjuvaty z nymy i vony їm dovirjajuť. Ce rozuminnja duže dopomoglo meni na počatku kar’jery». Lejna pidvyščuvaly švydše za bagaťoh koleg, i zaraz vin vice-prezydent i vykonavčyj dyrektor v Arnold. Za slovamy vice-prezydenta z kreatyvnyh pytań kompaniї, «Don je cilkovyto komandnym gravcem... Jakby ja mav šče odnu nagodu popracjuvaty z Donom, to vhopyvsja b za takyj šans».
<p style="text-align: center;"><strong>&lt;...&gt;</strong></p>
Koly «davači» vykorystovujuť nesylovu komunikaciju, to pokazujuť, ščo dbajuť pro naši interesy. Prote je odna roľ, u jakij ljudy zazvyčaj unykajuť vyslovljuvaty vagannja. Neščodavno marketolog Barton Gill z’jasuvav, čomu ce tak. Vin očoljuvav pidrozdil u finansovij firmi, i jogo zaprosyly projty spivbesidu na posadu značno vyščogo rivnja, ščob keruvaty vže kiľkoma pidrozdilamy. Interv’juer rozpočav iz prostogo zapytannja: rozkažy pro svoї uspihy. Gill počav rozpovidaty pro dosjagnennja svojeї komandy, ščo dovoli vražaly.

Popry te, ščo Gill buv golovnym kandydatom na posadu, vin ne otrymav pidvyščennja. Interv’juer skazav, ščo jomu brakuje liderśkoї rytoryky. «Ja vykorystovuvav zajmennyky “my” i u “nas”, nedostatńo vžyvav zajmennyk peršoї osoby odnyny — “ja”, — kaže Gill. — I zgodom dovidavsja, ščo skydalosja na te, niby ja ne je liderom. Interv’juer podumav, ščo ja ne skerovuvav uspihy komandy, a vin potrebuvav togo, hto mig ce robyty». Interv’juer očikuvav, ščo Gill spilkuvatymeťsja naporysto, i nesylova komunikacija koštuvala jomu prosuvannja po službi.

Govorjačy švydše, golosniše, agresyvniše ta vpevneniše, «otrymuvači» perekonujuť nas, ščo znajuť, pro ščo govorjať. V odnomu doslidženni, jake provodyly psyhology v Kaliforniї, pidtverdženo, ščo učasnyky kolektyvu vvažajuť «otrymuvačiv» kompetentnišymy, hoča naspravdi ce ne tak. Jak povidomljajuť avtory doslidžennja, «otrymuvači» majuť vplyv, oskiľky povodjaťsja tak, ščo vydajuťsja kompetentnymy naviť todi, koly ne volodijuť dostatnimy znannjamy ta navyčkamy.

Ne zastosuvavšy sylovu komunikaciju pid čas spivbesidy, Barton Gill ne spravyv vražennja ljudyny, jaka može dominuvaty. Utim ta sama nesylova komunikacija, čerez jaku vin ne otrymav pidvyščennja, dala jomu zmogu zavojuvaty avtorytet, robljačy jogo komandy uspišnymy. Naviť jakščo sylova komunikacija može buty efektyvnoju pid čas odnorazovoї spivbesidy, u komandi čy pry prohodženni služby vona vartuvatyme vam povagy ta zahoplennja koleg. Psyhology z Amsterdama pokazaly, ščo hoča členy grupy spryjmajuť «otrymuvačiv» jak vysokoefektyvnyh lideriv, ti faktyčno pidryvajuť efektyvnisť komandy. Dominujuče movlennja perekonuje kolektyv ščodo syly «otrymuvačiv», ale taka manera povedinky gaľmuje viľnyj obmin informacijeju, pereškodžajučy členam komandy vyslovljuvaty garni ideї. «Pracivnykam podobajeťsja, koly їhnij lider prezentuje produkt jak rezuľtat spiľnyh zusyľ. Same ce j nadyhaje їh robyty svij vnesok», — zaznačaje Gill. Paradoks poljagaje v tomu, ščo ti sami ljudy vvažajuť, ščo liberaľnyj lider ne dostatńo syľnyj, ščob očolyty komandu, hoča naspravdi cej lider syľnišyj, oskiľky komanda jogo pidtrymuje. «Davači» prytjagujuť do sebe ljudej, nenače magnity. Zreštoju, Gill pišov pracjuvaty do inšoї kompaniї, i troje jogo kolyšnih spivrobitnykiv prosylysja do ńogo v komandu. V dovgostrokovij perspektyvi taka lojaľnisť okupajeťsja storyceju: komandy Gilla buly šaleno uspišnymy. Nyni Barton je kerujučym dyrektorom i kerivnykom iz marketyngu v Citi Transaction Services, ščo naličuje ponad dvadcjať tysjač pracivnykiv.

Zvisno, je svij čas i misce j dlja sylovoї komunikaciї lidera. Doslidžujučy robotu mereževyh picerij, moї kolegy Frančeska Džyno ta Dejv Gofmann i ja z’jasuvaly, ščo koly biľšisť spivrobitnykiv kompaniї je lyše sluhnjanymy vykonavcjamy, komunikacija menedžmentu z pozyciї syly može buty dorečnoju. Ta jakščo biľšisť spivrobitnykiv projavljajuť kreatyvnisť, proponujučy novi ideї ščodo prygotuvannja ta dostavky picy, to sylova komunikacija škodyť. Jakščo pracivnyky buly aktyvnymy j tvorčymy, to avtorytarnisť menedžmentu spryčynjuvala znyžennja prybutkiv na 14% porivnjano z picerijamy, de styľ kerivnyctva buv ne takym agresyvnym i oberežnišym. Vidstojujučy svoje dominuvannja, avtorytarni menedžery prygničuvaly iniciatyvu proaktyvnyh pracivnykiv. Koly kerivnyky vykorystovujuť sylove spilkuvannja, pidlegli spryjmajuť їh jak ljudej, jaki «viddajuť perevagu indyviduaľnym ciljam i їh samostijnomu dosjagnennju cinoju progresu grupy», — pyše Fregejl. Ti, hto vykorystovuvav nesylovu komunikaciju, zdobuvaly avtorytet: vony demonstruvaly vidkrytisť do proaktyvnyh idej, jaki prynesuť korysť usij grupi.

Ščob pobačyty, čy spraćovuje cej efekt u biľš kontroľovanomu seredovyšči, my z kolegamy sformuvaly komandy, jakym doručyly skladaty futbolky. Polovyna lideriv komand otrymala instrukciju govoryty z pidleglymy z pozyciї syly, a inšu polovynu poprosyly spilkuvatyś jak iz rivnymy. My znovu perekonalysja, ščo koly členy komandy buly pasyvnymy vykonavcjamy, to sylova komunikacija lidera spraćovuvala dobre.

Ta koly pidlegli buly proaktyvnymy, projavljaly iniciatyvu v pošuku švydšyh sposobiv skladannja futbolok, to značno efektyvnišymy vyjavljalysja lidery, jaki spilkuvalysja m’jako. Proaktyvni komandy pid kerivnyctvom nesylovyh lideriv demonstruvaly na 22% vyšču produktyvnisť, aniž komandy, jakymy keruvaly z pozyciї syly.

Členy komand ocinyly, ščo vladni lidery z ostrahom stavljaťsja do novyh idej, a liberaľnyh kerivnykiv spryjmajuť jak biľš vidkrytyh do propozycij. Nesylova komunikacija ne zabezpečuje dominuvannja, prote dopomagaje zavojuvaty avtorytet. Členy komandy pracjuvaly produktyvniše, koly nesylovi kerivnyky demonstruvaly vidkrytisť do porad.

«Otrymuvaču» cja vidkrytisť do porad može zdavatysja slabkistju. Vysluhovujučy propozyciї inšyh ljudej, «davači» možuť potrapyty pid vplyv koleg. Ta ščo koly pošuk porad naspravdi je strategijeju vplyvu na inšyh? Koly «davači» sidajuť do stolu peremovyn, to otrymujuť vid porad neočikuvanu korysť.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/logo.png" button_text="Kupyty, 240₴‎" link="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" content="Adam Ğrant, «Davaty i braty»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»</a>, Dmytro Tomčuk</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

<p>Knyga «Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» vyjšla u 2013 roci ta stala bestselerom New York Times. Avtor rozvinčuje mify ščodo vrodženogo talantu i vygorannja aľtruїstiv, pojasnjuje efekt «kylymka dlja nig», dovgolittja volonteriv i šarm nezgrabnyh geniїv, pyše jak buty skromnym ta vplyvaty na ljudej. Spyrajučyś na rezuľtaty čyslennyh doslidžeń na peretyni psyhologiї ta sociologiї, Adam Ğrant rozkryvaje vnutrišni motyvy, perevagy i slabyny ljudej, shyľnyh «davaty».</p><p><em>Rejtyng na <a href="https://www.goodreads.com/book/show/16158498-give-and-take" target="_blank" rel="noopener">Goodreads</a>: 4.09</em></p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/logo.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Adam Ğrant, «Davaty i braty»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty, 240₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h3>Perekonuvannja: tehnika prypuščennja</h3><p>Reklamnym devizom kompaniї Volkswagen 2004 roku buv «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš*». Spožyvačiv začepylo ce podvijne poslannja. Slogan označav, ščo aby povnistju ocinyty roboči harakterystyky Volkswagen, vy majete proїhatysja za kermom avtivky. U ćomu slogani shovano šče odyn smysl: jakščo vy viźmete avtomobiľ na test-drajv, to vin spodobajeťsja vam tak, ščo vrešti vy neodminno jogo prydbajete. Ce vśogo lyš odyn pryklad iz nyzky pam’jatnyh kampanij reklamnoї agenciї Arnold Worldwide, z jakym pracjuje kompanija Volkswagen. Prote Don Lejn, ljudyna, jaka prydumala cej vlučnyj slogan «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš», zalyšyvsja v tini.</p><p>Lejn buv staršym menedžerom po roboti z klijentamy, a ne členom kreatyvnogo departamentu. Jogo robota poljagala v tomu, ščob «upakovuvaty» ta prodavaty ideї kreatyvnoї komandy. Jakoś, sknijučy nad bryfom dlja kreatyvnoї komandy, vin uhopyvsja za ideju. Zamisť pysaty strategiju, vin sklav prostyj scenarij, jakyj zakinčuvavsja frazoju: «Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš».</p><p>Ce netypovo, ščob kerivnyky takogo rivnja vyhodyly do kreatyvnoї komandy z gotovym rišennjam, a ne z zavdannjam. Lejn pryjšov v ofis kreatyvnogo dyrektora. Zamisť napoljagaty na svoїj koncepciї — movljav, tak i tak, ja maju čudovyj slogan, vam slid jogo vykorystaty — vin obrav m’jakišyj pidhid. Lejn dav jomu zrazok radioscenariju, ščob prodemonstruvaty, jak ce zvučatyme. Todi vin skazav kreatyvnomu dyrektoru: «Znaju, ščo ce proty pravyl, ale ja hotiv, ščob ty vlovyv, ščo ja maju na uvazi. Ščo dumaješ pro slogan — “Sjaď za kermo. Ty vse zbagneš”?».</p><p>I kreatyvnyj dyrektor zbagnuv. Vin gljanuv na Lejna, posmihnuvsja i skazav: «Ce naš slogan». Ta reklamna kampanija prodala bagaćko avtivok i vygrala kiľka re-klamnyh nagorod.</p><p>Elison Fregejl, profesor Universytetu Pivničnoї Karoliny, je ekspertom iz tijeї formy nesylovoї komunikaciї, jaku efektyvno vykorystovuvav Don Lejn. Fregejl vvažaje, ščo styli spivbesidy sygnalizujuť pro te, kym je vaš spivrozmovnyk — «otrymuvačem» čy «davačem».</p><p>«Otrymuvači» zazvyčaj spilkujuťsja vladno: vony naporysti ta prjamolinijni. Natomisť «davači» shyľni do nesylovoї komunikaciї, vykorystovujučy slova-markery, jak-ot:</p><ul><li>Vagannja: «tak…», «gmm&#8230;», «nu…», «znajete…».</li><li>Uhyljannja: «typu», «pevnoju miroju», «niby», «jmovirno», «gadaju».</li><li>Zasterežennja: «ce može buty nevdala ideja, ale…».</li><li>Utočnjujuči pytannja: «Ce cikavo, čy ne tak?» abo «Nepogana ideja, pravda?».</li><li>Pidsyljujuči slova: «dijsno», «duže», «dovoli».</li></ul><p>Ci slova-markery nadsylajuť sluhačam čitkyj sygnal: spikeru brakuje vpevnenosti j avtorytetu. Brak upevnenosti — ce kepśko, čy ne tak?</p><p>Jakščo my pokrokovo rozgljanemo, jakym čynom Don Lejn prezentuvav svoju ideju, to pomitymo dva markery nesylovoї komunikaciї: zasterežennja («Ja znaju, ščo ce ne za pravylamy, ale…») ta utočnjujuče pytannja («Ščo dumaješ?»). Fregejl zauvažuje, ščo koly ljudy majuť tisno spivpracjuvaty, prymirom, u komandah abo po službi, nesylova komunikacija faktyčno maje vyščyj za sylovu vplyv.</p><p>Ščob proiljustruvaty odne z її doslidžeń, ujaviť, ščo vaš litak ščojno vpav posered pusteli. Na misci avariї — vy ta vaš spivrobitnyk Džejmi. Vy majete priorytyzuvaty 12 predmetiv, vključajučy lihtaryk i mapu, v porjadku їh važlyvosti dlja vyžyvannja. Vy pokazujete svij spysok, ale Džejmi z nym ne pogodžujeťsja. Vy ne vvažajete lihtaryk za neobhidne. Džejmi gadaje, ščo vin ukraj važlyvyj i vyrišuje napoleglyvo vas perekonaty:</p><p>«Lihtaryk maje distaty vyščyj priorytet. Ce — jedynyj nadijnyj ničnyj sygnaľnyj prystrij. Krim togo, za dopomogoju vidbyvača ta linzy možna zapalyty vogoń, jakyj tež je sposobom sygnalu pro dopomogu. Pidnimy jogo vyšče u spysku».</p><p>Džejmi govoryť jak «otrymuvač» — imovirno, vin nym i je, oskiľky «otrymuvači» shyľni davaty vkazivky. Vy hočete posluhatysja Džejmi?</p><p>Jakščo vy shoži na biľšisť ljudej, to vidpoviď «ni». Vy majete spivpracjuvaty j ne hočete, ščob vam nakazuvaly, tomu opyrajetesja vplyvu Džejmi. Namagajučyś ustanovyty dominuvannja, Džejmi vtratyv avtorytet. Ta ščo bude, jakščo Džejmi zrobyť tu samu propozyciju ne tak napoleglyvo, skorystavšyś utočnjujučymy zapytannjamy ta zasterežennjamy?</p><p>«Jak gadaješ, možlyvo, lihtaryk varto postavyty vyšče u spysku? Vin buv by nadijnym ničnym sygnaľnym prystrojem. Krim togo, možlyvo, reflektor i linza zgodjaťsja dlja rozvedennja bagattja, jake može staty šče odnym sposobom sygnalu pro dopomogu».</p><p>Za danymy doslidžennja Fregejl, ljudy značno lipše spryjmaly drugu versiju. Nesylovi formuljuvannja sygnalizujuť, ščo Džejmi «davač». Vykorystovujučy zasterežennja, Džejmi demonstruje gotovnisť postupytysja vam čy prynajmni zvažyty na vašu dumku. Fregejl vyjavyla, ščo naviť koly Džejmi vyslovljuje svoju propozyciju tym samym tonom i tymy samymy slovamy, jak i vperše, samé vykorystannja zasterežeń, dodatkovyh pytań i pidsyljujučyh fraz dodaje skazanomu povagy ta vplyvu. Oś čomu kreatyvnyj dyrektor buv takym vidkrytym do ideї Dona Lejna: toj dav zrozumity, ščo ne namagajeťsja pidvažyty jogo avtorytet. Kreatyvnomu dyrektoru bulo očevydno, ščo Lejn prosto hoče podilytysja garnoju idejeju, a toj umiv rozpiznaty garnu ideju, koly taka trapljalasja.</p><p>Iz plynom času styľ rozmovy z prypuščennjamy okupyvsja Lejnu. Vin nenav’jazlyvo zaproponuvav ideju, ne vymagajučy vyznannja svojeї zaslugy. «Kreatyvnyky ocinyly takyj pidhid, i ce dodalo vidkrytosti do moїh nastupnyh kreatyvnyh idej», — pojasnjuje Lejn. V bagaťoh jogo koleg často vynykaly konflikty z kreatyvnykamy, ta Lejn zdobuv ridkisnu dlja menedžera reputaciju ljudyny, z jakoju kreatyvnij komandi pryjemno pracjuvaty. Zamisť bačyty v ńomu autsajdera, jakyj plutajeťsja pid nogamy, vony spryjmajuť jogo jak korysnogo spivučasnyka. Vony často prosjať jogo učasti v proektah, kažučy: «Vin dopomagaje nam. Vin ne typovyj menedžer po roboti z klijentamy. Zalučajmo jogo ta davajmo biľše možlyvostej». Znajučy Lejnovu ščedrisť i vidkrytisť, kreatyvni komandy gotovi dilytysja z nym idejamy ta radijuť jogo vnesku zamisť zahyščaty vid ńogo svoju terytoriju.</p><p>Zdatnisť Lejna robyty vnesok u robotu kreatyvnyh komand pryvernula uvagu top-menedžmentu. Na nezvyčno ranńomu etapi kar’jery Lejna zaprosyly na vagomu posadu v usesvitńo vidomij reklamnij kampaniї Volkswagen «Rozšukujemo vodiїv».</p><p>«Davači» bojaťsja, ščo їh ne pomitjať, — zauvažuje Lejn. — Prote ja zustričav “davačiv”, jaki procvitaly, tomu ščo ljudjam podobajeťsja pracjuvaty z nymy i vony їm dovirjajuť. Ce rozuminnja duže dopomoglo meni na počatku kar’jery». Lejna pidvyščuvaly švydše za bagaťoh koleg, i zaraz vin vice-prezydent i vykonavčyj dyrektor v Arnold. Za slovamy vice-prezydenta z kreatyvnyh pytań kompaniї, «Don je cilkovyto komandnym gravcem&#8230; Jakby ja mav šče odnu nagodu popracjuvaty z Donom, to vhopyvsja b za takyj šans».</p><p style="text-align: center;"><strong><...></strong></p><p>Koly «davači» vykorystovujuť nesylovu komunikaciju, to pokazujuť, ščo dbajuť pro naši interesy. Prote je odna roľ, u jakij ljudy zazvyčaj unykajuť vyslovljuvaty vagannja. Neščodavno marketolog Barton Gill z’jasuvav, čomu ce tak. Vin očoljuvav pidrozdil u finansovij firmi, i jogo zaprosyly projty spivbesidu na posadu značno vyščogo rivnja, ščob keruvaty vže kiľkoma pidrozdilamy. Interv’juer rozpočav iz prostogo zapytannja: rozkažy pro svoї uspihy. Gill počav rozpovidaty pro dosjagnennja svojeї komandy, ščo dovoli vražaly.</p><p>Popry te, ščo Gill buv golovnym kandydatom na posadu, vin ne otrymav pidvyščennja. Interv’juer skazav, ščo jomu brakuje liderśkoї rytoryky. «Ja vykorystovuvav zajmennyky “my” i u “nas”, nedostatńo vžyvav zajmennyk peršoї osoby odnyny — “ja”, — kaže Gill. — I zgodom dovidavsja, ščo skydalosja na te, niby ja ne je liderom. Interv’juer podumav, ščo ja ne skerovuvav uspihy komandy, a vin potrebuvav togo, hto mig ce robyty». Interv’juer očikuvav, ščo Gill spilkuvatymeťsja naporysto, i nesylova komunikacija koštuvala jomu prosuvannja po službi.</p><p>Govorjačy švydše, golosniše, agresyvniše ta vpevneniše, «otrymuvači» perekonujuť nas, ščo znajuť, pro ščo govorjať. V odnomu doslidženni, jake provodyly psyhology v Kaliforniї, pidtverdženo, ščo učasnyky kolektyvu vvažajuť «otrymuvačiv» kompetentnišymy, hoča naspravdi ce ne tak. Jak povidomljajuť avtory doslidžennja, «otrymuvači» majuť vplyv, oskiľky povodjaťsja tak, ščo vydajuťsja kompetentnymy naviť todi, koly ne volodijuť dostatnimy znannjamy ta navyčkamy.</p><p>Ne zastosuvavšy sylovu komunikaciju pid čas spivbesidy, Barton Gill ne spravyv vražennja ljudyny, jaka može dominuvaty. Utim ta sama nesylova komunikacija, čerez jaku vin ne otrymav pidvyščennja, dala jomu zmogu zavojuvaty avtorytet, robljačy jogo komandy uspišnymy. Naviť jakščo sylova komunikacija može buty efektyvnoju pid čas odnorazovoї spivbesidy, u komandi čy pry prohodženni služby vona vartuvatyme vam povagy ta zahoplennja koleg. Psyhology z Amsterdama pokazaly, ščo hoča členy grupy spryjmajuť «otrymuvačiv» jak vysokoefektyvnyh lideriv, ti faktyčno pidryvajuť efektyvnisť komandy. Dominujuče movlennja perekonuje kolektyv ščodo syly «otrymuvačiv», ale taka manera povedinky gaľmuje viľnyj obmin informacijeju, pereškodžajučy členam komandy vyslovljuvaty garni ideї. «Pracivnykam podobajeťsja, koly їhnij lider prezentuje produkt jak rezuľtat spiľnyh zusyľ. Same ce j nadyhaje їh robyty svij vnesok», — zaznačaje Gill. Paradoks poljagaje v tomu, ščo ti sami ljudy vvažajuť, ščo liberaľnyj lider ne dostatńo syľnyj, ščob očolyty komandu, hoča naspravdi cej lider syľnišyj, oskiľky komanda jogo pidtrymuje. «Davači» prytjagujuť do sebe ljudej, nenače magnity. Zreštoju, Gill pišov pracjuvaty do inšoї kompaniї, i troje jogo kolyšnih spivrobitnykiv prosylysja do ńogo v komandu. V dovgostrokovij perspektyvi taka lojaľnisť okupajeťsja storyceju: komandy Gilla buly šaleno uspišnymy. Nyni Barton je kerujučym dyrektorom i kerivnykom iz marketyngu v Citi Transaction Services, ščo naličuje ponad dvadcjať tysjač pracivnykiv.</p><p>Zvisno, je svij čas i misce j dlja sylovoї komunikaciї lidera. Doslidžujučy robotu mereževyh picerij, moї kolegy Frančeska Džyno ta Dejv Gofmann i ja z’jasuvaly, ščo koly biľšisť spivrobitnykiv kompaniї je lyše sluhnjanymy vykonavcjamy, komunikacija menedžmentu z pozyciї syly može buty dorečnoju. Ta jakščo biľšisť spivrobitnykiv projavljajuť kreatyvnisť, proponujučy novi ideї ščodo prygotuvannja ta dostavky picy, to sylova komunikacija škodyť. Jakščo pracivnyky buly aktyvnymy j tvorčymy, to avtorytarnisť menedžmentu spryčynjuvala znyžennja prybutkiv na 14% porivnjano z picerijamy, de styľ kerivnyctva buv ne takym agresyvnym i oberežnišym. Vidstojujučy svoje dominuvannja, avtorytarni menedžery prygničuvaly iniciatyvu proaktyvnyh pracivnykiv. Koly kerivnyky vykorystovujuť sylove spilkuvannja, pidlegli spryjmajuť їh jak ljudej, jaki «viddajuť perevagu indyviduaľnym ciljam i їh samostijnomu dosjagnennju cinoju progresu grupy», — pyše Fregejl. Ti, hto vykorystovuvav nesylovu komunikaciju, zdobuvaly avtorytet: vony demonstruvaly vidkrytisť do proaktyvnyh idej, jaki prynesuť korysť usij grupi.</p><p>Ščob pobačyty, čy spraćovuje cej efekt u biľš kontroľovanomu seredovyšči, my z kolegamy sformuvaly komandy, jakym doručyly skladaty futbolky. Polovyna lideriv komand otrymala instrukciju govoryty z pidleglymy z pozyciї syly, a inšu polovynu poprosyly spilkuvatyś jak iz rivnymy. My znovu perekonalysja, ščo koly členy komandy buly pasyvnymy vykonavcjamy, to sylova komunikacija lidera spraćovuvala dobre.</p><p>Ta koly pidlegli buly proaktyvnymy, projavljaly iniciatyvu v pošuku švydšyh sposobiv skladannja futbolok, to značno efektyvnišymy vyjavljalysja lidery, jaki spilkuvalysja m’jako. Proaktyvni komandy pid kerivnyctvom nesylovyh lideriv demonstruvaly na 22% vyšču produktyvnisť, aniž komandy, jakymy keruvaly z pozyciї syly.</p><p>Členy komand ocinyly, ščo vladni lidery z ostrahom stavljaťsja do novyh idej, a liberaľnyh kerivnykiv spryjmajuť jak biľš vidkrytyh do propozycij. Nesylova komunikacija ne zabezpečuje dominuvannja, prote dopomagaje zavojuvaty avtorytet. Členy komandy pracjuvaly produktyvniše, koly nesylovi kerivnyky demonstruvaly vidkrytisť do porad.</p><p>«Otrymuvaču» cja vidkrytisť do porad može zdavatysja slabkistju. Vysluhovujučy propozyciї inšyh ljudej, «davači» možuť potrapyty pid vplyv koleg. Ta ščo koly pošuk porad naspravdi je strategijeju vplyvu na inšyh? Koly «davači» sidajuť do stolu peremovyn, to otrymujuť vid porad neočikuvanu korysť.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/ua/davati-i-brati-revoljucijnij-pidhid-do-uspihu.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/logo.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Adam Ğrant, «Davaty i braty»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty, 240₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/05/10/tut-klyuye-nash-format/" target="_blank" rel="noopener">«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»</a>, Dmytro Tomčuk</li><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

«Davaty i braty. Pryhovana sociaľna dynamika uspihu» — uryvok z bestselera Adama Ğranta

<p>[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu" link="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" content="«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»"]
</p>
<h2><strong>Pryncypy zasnovnyka</strong></h2>
Je try styli vedennja biznesu zasnovnykom: 1) jak popalo (ce najuljublenišyj u našij kraїni); 2) na vlasnyj rozsud iz blokuvannjam dumky fahivciv; 3) na vlasnyj rozsud z urahuvannjam dumky fahivciv.

Peršyj styľ peredbačaje cilkovytu vidsutnisť buď-čogo v golovi zasnovnyka. Cej dyvnyj typaž stav možlyvyj v istoriї kraїny u dev’janostyh zavdjaky bandytśkym grošam, u dvotysjačnyh — zavdjaky kredytnym grošam, a u 2010-h їm stalo po-spravžńomu sutužno, ta tak їm i treba.

Drugyj styľ vidriznjajeťsja vid peršogo najavnistju zdorovogo gluzdu, planuvannja i golovne — bačennja. Tobto u zasnovnyka je rozuminnja, čogo vin hoče, kudy jde j tjagne za soboju kompaniju. Jakščo peršyj typaž tjagne її v prirvu, bo biľše nema kudy i ce pytannja času, to u drugogo možuť buty varianty.

Tretij — ce ekzotyka, koly na bačennja topa nakladajuťsja adekvatni hody j diї komandy. Zboku ce vygljadaje pryblyzno jak na vyborah: polittehnolog radyť kandydatu, ščo varto iz sebe lipyty, toj, jakščo može, robyť, napryklad, zacikavlenu marmyzu v pytanni, jak žyveťsja babusjam u hruščovci, abo ne robyť, jakščo jogo riveń gnučkosti nevysokyj. U biznesi te same: jakščo trend zasnovnyka j komplekt rekomendacij speciv zbigajuťsja hoč na jakyjś vidsotok, use može vyjty. Jakščo ne zbigajuťsja, to jak zavždy: zasnovnyk nevtomno rozmahuje šabljukoju j bezkinečno zminjuje speciv, bo jogo dratujuť «usi ci debily». Drugyj variant: biznes pomyraje. Istorij, koly profesionaly peremogly zasnovnyka, ja ščoś ne prygaduju. Na bunt fahivciv bulo b cikavo podyvytysja.

Ale, jakščo po-normaľnomu, znaty, jak same robyty, ne je zavdannjam zasnovnyka. Jogo pryznačennja — znaty, ščo robyty i jakyj potriben rezuľtat. Faunder kaže: «U žovtni potribni prodaži na visimsot tysjač». Uzjavšy do uvagy, kolektyvnyj rozum fahivciv pererobljaje cju ideju j vydaje: «Robymo desjať bilbordiv za adresamy a, b, v toščo, dvadcjať publikacij v interneti, spysok resursiv dyv. u dodatku 1». Naviščo dvadcjať, jakščo zdajeťsja, ščo vystačyť visimnadcjaty, — zasnovnyk pytaty ne povynen: jogo sprava — generaľna strategija, a detaľnyj step-plan — ce sprava specialistiv. Pidkreslju: use garazd, koly je i te, i druge; odne bez drugogo, zvisno, pracjuje, ale nedovgo i pogano.

Kožen faunder znaje, skiľky vśogo je v jogo ščodennomu zavantaženni takogo, čogo vin ne hoče robyty. Ale vin robyť — pogano, neefektyvno, čerez sylu, z nervamy j negatyvom. Hoča rišennja propysane v usih pidručnykah z meneždmentu vže rokiv sto jak, ale ćogo zamalo, jogo krašče pysaty na lobi markerom ščoranku pislja golinnja: «Ne možeš (ne hočeš) sam — najmy fahivcja».

Je operatyvna j konservatyvna pidsystemy. Zavdannja operatyvnoї — komunikuvaty iz zovnišnim svitom, braty tam resursy j zahyščaty vid jogo vplyviv. Zavdannja konservatyvnoї — vykonuvaty dribno detalizovanu robotu, izseredyny zabezpečujučy žyttjezdatnisť. V operatyvnoї systemy styľ myslennja šyrokyj i strategičnyj, u konservatyvnoї — detaľnyj i strukturovanyj. Menedžment — ce perša systema, fahivci — druga. I vsi zajnjati svojeju spravoju na svoїh miscjah. Golovne — na svoїh miscjah.
<h2><strong>«U mene nemaje grošej»</strong></h2>
Dvi tysjači peršyj rik. Programist potrebuje normaľnogo komp’jutera, ščob pysaty kod. Vin čitko znaje, ščo i jak kodyty, nezvažajučy na svoї nepovni dvadcjať try. Ale nemaje na čomu. Grošej tež nemaje, tomu ščo student, baťky — seljany. Točniše, groši je, je diduseva «šistka», na jakij vin bombyť nočamy vid problemy i do nastupnoї problemy, i vona prynosyť groši, za jaki їsty, kupuvaty na rečovomu rynku odjag i splačuvaty orendu kvartyry u velykomu misti. Utratyty mašynu — značyť utratyty vse. Vin často dumaje pro ce nočamy, koly do ńogo v avto sidajuť nevidomo hto j nazyvajuť adresy v gluhyh žytlovyh masyvah. Uhvaljujeťsja rišennja, mašyna prodajeťsja na avtobazari žyttjeradisnomu azerbajdžancevi, a na vyručeni košty kupujeťsja kazkovyj superkomp’juter zrazka 2000 roku. Ce spravžnja magija. Rešta grošej zbyrajeťsja po znajomyh, a žyttja nastupnogo roku staje takym, ščo kandydatura v cyviľni družyny tikaje. Nyni cja ljudyna volodije odnijeju z topovyh ukraїnśkyh firm — rozrobnyć softu.

U toj samyj 2001 rik ja, uže kiľka rokiv jak vidmovyvšyś vid buď-jakoї baťkivśkoї dopomogy, vedu v Dnipropetrovśku biznes, i osnovnym pytannjam prybutku je: čy vdasťsja protjagnuty šče misjać i zvesty kinci z kincjamy?

«Protjagnuty misjać» — ce kilogram makaroniv na tyždeń i banka smaľcju. Ale v našomu biznesi pracjuvala moja častyna grošej, jaku ja distavav, jak mig, u vsih, kogo znav. Todi ne bulo ljudej, do jakyh možna bulo by pryjty j skazaty: «U mene nemaje grošej na start proektu». Ne bulo komu govoryty cju najpopuljarnišu u sviti startapiv frazu. Tomu ščo ne možna bulo vzjaty j vymovyty ce. Ljudy, jaki śogodni proponujuť sebe v mij biznes na stavku j ričnyj bonus, navrjad čy rozumijuť, ščo ce take — počynaty biznes, točno ne znajučy, čy buduť zavtra groši na їžu. Vony, jak pravylo, typu znajuť sobi cinu, ale nihto z nyh ne znaje ciny grošej na starti proektu.

A potribno znaty. Tomu ščo same ce zmušuje biznes ruhatysja.

Teper modno rozpovidaty, jak pravyľno vyjty iz zony komfortu, ščob otrymaty rezuľtat. Ale nihto ne kaže, jak kiľka rokiv bez upynu garuvaty, aby hoča b minimaľno vvijty v cju samu zonu komfortu.

«U mene nemaje grošej na start superproektu» — cju mantru bezkinečno čytajuť 90 % ljudej, jaki dumajuť, ščo godjaťsja v biznesmeny. Najbiľš nikudyšni pidpryjemci vyhodjať z tyh, hto vvažaje sebe pryrodženymy biznesmenamy. I navpaky: najkrašči rezuľtaty zasvidčujuť ljudy, jaki ni snom ni duhom ne zbyralysja vesty biznes, ale dolja kynula їh u cju vodu, i vony poplyvly speršu vid strahu, potim vid vidsutnosti inšyh variantiv, a potim — tomu ščo navčylysja plavaty, a pizniše — bo vidrostyly plavnyky j zjabra. I cja kategorija nikoly ne kaže: «U mene nemaje grošej na start», — vona jde i zdobuvaje ci groši.
<h2><strong>Mij čas</strong></h2>
Haj skiľky raziv nam zdavalosja, ščo navantažennja v biznesi zbiľšyty vže nemožlyvo, ščorazu z’jasovujeťsja, ščo možlyvo. Novi vyklyky dlja biznesu i jogo zasnovnyka z’javljajuťsja ščodnja. A buvaje, ščo j kiľka raziv u deń, i za nymy treba vstygaty, ščob ne opynytysja na žyttjevomu uzbičči, i ce šče optymistyčnyj variant: jak minimum, na uzbičči.

Jemnisť našogo robočogo dnja maje čymalyj zapas, jakščo pravyľno rozporjadžatysja časom i navantažennjam. U kožnogo biznesmena je svoї sekrety, ja možu podilytysja svoїmy.

1. U mene nemaje sekretarky, selektoriv, papok «na pidpys» i rešty. Uveś cej pafosnyj ruh požyraje robočyj čas.

2. Minimum bjurokratyčnyh procedur i kytajśkyh ceremonij, i vzagali perelyvannja z pustogo v porožnje, ljubyteljam ćogo misce v deržustanovah. Korotko i po suti abo nijak.

3. Čystyj stil. Pojava dokumenta na stoli — ce NP, i jogo treba počystyty jakomoga švydše, poky papery ne pohovaly mene pid soboju, z kincjamy j nazavždy. Dokument — ce pryvid rozibratysja v ńomu, uhvalyty rišennja, peredaty vidpovidaľnomu, a papireć znyščyty. I ključove slovo tut «znyščyty».

4. Ja ne nošu iz soboju ručky. Ručka v portfeli označaje, ščo nevdovzi tam zaveduťsja j papery.

5. Deleguju vse, krim uhvalennja rišeń. Navkolyšni vidminno spravljajuťsja z mojeju robotoju, jaka staje їhńoju robotoju. Ja suprotyvnyk ručnogo upravlinnja.

6. U moїj komandi nikoly ne bude holeryka, tomu ščo holeryk — ja sam. Moї ljudy pracjujuť todi, koly holeryky reagujuť na te, ščo vidbuvajeťsja. Ideaľna komanda maje skladatysja z četvirok, u jaki vhodjať usi čotyry temperamenty. Sumisnisť todi, jak u dytjačyh pazliv: vyrizy odnyh ideaľno pidhodjať pid vystupy inšyh.

7. Usi zustriči j ugody majuť vidbuvatysja za horošoju їžeju v horošomu misci. Biznes, jak i raniše, — perevažno čolovičyj svit, i horoša їža spryjaje vzajemorozuminnju j uspihu.

8. Ofis — ce javno ne misce dlja zasnovnyka, i nema čogo tam stovbyčyty. Ce misce dlja personalu, a jakščo zasnovnyk v ofisi — značyť, u cej moment biznes stoїť.

9. Kytajci vyrišujuť usi dilovi pytannja za čajnoju ceremonijeju. Čomu? Tomu ščo je zmoga vzjaty pauzu, robljačy kovtok čaju, obmirkuvaty sytuaciju, vidpoviď, reakciju abo zibratysja. Čaj zgladžuje gostri kuty, z jakyh i skladajeťsja biznes.

10. Usi telefonni rozmovy zsuvajuťsja na toj čas, koly ja za kermom. Tak, možna spokijno j detaľno govoryty v mašyni. Ščopravda, dlja ćogo potribna normaľna rozumna mašyna i jakisnyj hend-fri.

Lyše desjať nevybaglyvyh i davno vsim vidomyh pryjomiv možuť zaoščadyty do 3–4 godyn času j zbiľšyty efektyvnisť vyrišennja zavdań. Bulo b nerozumno ne skorystatysja cym.
<h2><strong>Dvi-try godyny</strong></h2>
Odyn biznesmen zajavyv meni, ščo vin rozvyvav kompaniju cilyh p’jať rokiv i teper hoče vidijty vid sprav. Bude teper naležaty sam sobi, peredavšy upravlinnja SEO. Jakščo vam take trapyťsja, ženiť jogo vid sebe vtryšyja: ce faľšyvyj biznesmen abo šyzofrenik. Ljudy, jaki rozganjajuť svoї biznesy po 20, 30 abo 40 rokiv, — ne možuť sobi dozvolyty «vidijty vid sprav». Ce najbiľšyj mif: kompanija, ščo prodovžuje stabiľno rozvyvatysja, iz zasnovnykom na vidpočynku. Nemaje na misci zasnovnyka — nemaje upravlinnja, a v perspektyvi — kompaniї.

Nihto z kytiv biznesu, vid Trampa do Kamprada, nikoly ne mrijav «vidijty vid sprav». Pereklasty vsju kuhnju na ručne upravlinnja — ce tak, bagato raziv. Ale pity na spokij — dlja zasnovnyka pry pam’jati ce nemyslymo. Najčastiša problema — ce navpaky, zasnovnyky, jaki ne bažajuť ity, naviť koly potribno. Menedžment Standard Oil drukuvav personaľno dlja Rokfellera faľšyvu <a href="https://www.wsj.com/europe" target="_blank" rel="noopener">Wall Street Journal</a> z novynamy, jaki spodobalysja by staromu i vid jakyh vin ne vpadav by v paniku j ne liz u procesy upravlinnja.

Šče odyn biznesmen skazav, ščo koly kompanija dosjagne uspihu, vin bude pracjuvaty po 2-3 godyny na deń. Ale 2-3 godyny — ce toj promižok času, na jakyj možna zmusyty sebe zajmatysja spravoju, vid jakoї nudyť, jaku nenavydyš i vid jakoї pragneš utekty. Z takym stavlennjam do vlasnogo biznesu pro uspih možna zabuty, zate čyslenni halepy j neščastja garantovani. Te, do čogo v tebe negatyvne stavlennja, ne dasť ničogo, krim negatyvu. Bagato hto stverdžuje, ščo biznes potribno vyroščuvaty iz zanjattja, jake podobajeťsja, i todi vin bude uspišnym. I tut problema: zajmajučyś uljublenoju spravoju, my ne pomičajemo času i možemo porynaty v ńogo na dobu, jaki ž tut 2-3 godyny? Zgaduju vypadok, koly my, pryletivšy v Kytaj na peregovory, absoljutno vypadkovo vidznačyly, ščo provely na nogah uže 24 godyny, pryčomu peregovory i ne dumajuť zaveršuvatysja. Ne dumaju, ščo togo rezuľtatu, jakyj my zreštoju otrymaly, možna dosjagty, prysvjačujučy kompaniї 2-3 godyny na deń. Koly robota — ce hobi abo hobi — ce robota, značno pravdopodibniše zvučyť čyslo «23 godyny», aniž «2-3».

Šče fejeryčnišymy buly slova pro «2-3 godyny» odnijeї buhgalterky: koly vona skazala, ščo hoče pracjuvaty 2-3 godyny na deń, її zapytaly: a naviščo? I vona vidpovila: «Ščob uzjaty šče pidrobitok na 2-3 godyny». Potim, podumavšy, dodala: «I, može, šče odyn, tež na 2-3 godyny». Vvažajeťsja: ščob probyty stinu, treba byty v odne misce. Dyvno bačyty ljudynu, jaka gotova vytračaty 9 godyn času na udary v riznyh naprjamkah.

Ideja pro 2-3 godyny na deń nekorysna: її najavnisť z golovoju vydaje vično najmanogo pracivnyka z psyhologijeju zarobitčanyna j raba. Taka ljudyna nikoly ne stane zasnovnykom, bo v neї nemaje ponjattja «turbuvatysja pro spravu».

Ale sam ja planuju pracjuvaty 2-3 godyny na deń, ne pryhovuju. Jakščo dožyvu do viku za 80, same na takyj čas ja planuju z’javljatysja v hedofisi mojeї kompaniї. Ščo ja robytymu? Ta prosto moročytymu golovu top-menedžmentu j vymagatymu čogoś, ne znaju sam čogo. Ja možu ce, raz ce može buď-jakyj akcioner kompaniї British Petroleum: pryjty v hedofis i zažadaty finansovoї informaciї. A jakščo zahoču, to vymagatymu j roztlumačennja cijeї informaciї. Jakščo ce može buď-jakyj staryj vlasnyk akcij, to staryj zasnovnyk može ce bezzaperečno. Pryrodno, ja skorystajusja cym. Potribno považaty tradyciї: jakščo u Velykij Brytaniї nosjaťsja z korolevoju, to čomu b u velykij starij kompaniї ne nosytysja z kymoś, dlja kogo potribno drukuvaty faľšyvyj Wall Street Journal? Zanjattja jakraz na 2-3 godyny. A inšyh variantiv zajmatysja biznesom na takomu vidrizku času ja prosto ne ujavljaju.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu" link="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" content="«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li>
 	<li>
<a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2><strong>Pryncypy zasnovnyka</strong></h2><p>Je try styli vedennja biznesu zasnovnykom: 1) jak popalo (ce najuljublenišyj u našij kraїni); 2) na vlasnyj rozsud iz blokuvannjam dumky fahivciv; 3) na vlasnyj rozsud z urahuvannjam dumky fahivciv.</p><p>Peršyj styľ peredbačaje cilkovytu vidsutnisť buď-čogo v golovi zasnovnyka. Cej dyvnyj typaž stav možlyvyj v istoriї kraїny u dev’janostyh zavdjaky bandytśkym grošam, u dvotysjačnyh — zavdjaky kredytnym grošam, a u 2010-h їm stalo po-spravžńomu sutužno, ta tak їm i treba.</p><p>Drugyj styľ vidriznjajeťsja vid peršogo najavnistju zdorovogo gluzdu, planuvannja i golovne — bačennja. Tobto u zasnovnyka je rozuminnja, čogo vin hoče, kudy jde j tjagne za soboju kompaniju. Jakščo peršyj typaž tjagne її v prirvu, bo biľše nema kudy i ce pytannja času, to u drugogo možuť buty varianty.</p><p>Tretij — ce ekzotyka, koly na bačennja topa nakladajuťsja adekvatni hody j diї komandy. Zboku ce vygljadaje pryblyzno jak na vyborah: polittehnolog radyť kandydatu, ščo varto iz sebe lipyty, toj, jakščo može, robyť, napryklad, zacikavlenu marmyzu v pytanni, jak žyveťsja babusjam u hruščovci, abo ne robyť, jakščo jogo riveń gnučkosti nevysokyj. U biznesi te same: jakščo trend zasnovnyka j komplekt rekomendacij speciv zbigajuťsja hoč na jakyjś vidsotok, use može vyjty. Jakščo ne zbigajuťsja, to jak zavždy: zasnovnyk nevtomno rozmahuje šabljukoju j bezkinečno zminjuje speciv, bo jogo dratujuť «usi ci debily». Drugyj variant: biznes pomyraje. Istorij, koly profesionaly peremogly zasnovnyka, ja ščoś ne prygaduju. Na bunt fahivciv bulo b cikavo podyvytysja.</p><p>Ale, jakščo po-normaľnomu, znaty, jak same robyty, ne je zavdannjam zasnovnyka. Jogo pryznačennja — znaty, ščo robyty i jakyj potriben rezuľtat. Faunder kaže: «U žovtni potribni prodaži na visimsot tysjač». Uzjavšy do uvagy, kolektyvnyj rozum fahivciv pererobljaje cju ideju j vydaje: «Robymo desjať bilbordiv za adresamy a, b, v toščo, dvadcjať publikacij v interneti, spysok resursiv dyv. u dodatku 1». Naviščo dvadcjať, jakščo zdajeťsja, ščo vystačyť visimnadcjaty, — zasnovnyk pytaty ne povynen: jogo sprava — generaľna strategija, a detaľnyj step-plan — ce sprava specialistiv. Pidkreslju: use garazd, koly je i te, i druge; odne bez drugogo, zvisno, pracjuje, ale nedovgo i pogano.</p><p>Kožen faunder znaje, skiľky vśogo je v jogo ščodennomu zavantaženni takogo, čogo vin ne hoče robyty. Ale vin robyť — pogano, neefektyvno, čerez sylu, z nervamy j negatyvom. Hoča rišennja propysane v usih pidručnykah z meneždmentu vže rokiv sto jak, ale ćogo zamalo, jogo krašče pysaty na lobi markerom ščoranku pislja golinnja: «Ne možeš (ne hočeš) sam — najmy fahivcja».</p><p>Je operatyvna j konservatyvna pidsystemy. Zavdannja operatyvnoї — komunikuvaty iz zovnišnim svitom, braty tam resursy j zahyščaty vid jogo vplyviv. Zavdannja konservatyvnoї — vykonuvaty dribno detalizovanu robotu, izseredyny zabezpečujučy žyttjezdatnisť. V operatyvnoї systemy styľ myslennja šyrokyj i strategičnyj, u konservatyvnoї — detaľnyj i strukturovanyj. Menedžment — ce perša systema, fahivci — druga. I vsi zajnjati svojeju spravoju na svoїh miscjah. Golovne — na svoїh miscjah.</p><h2><strong>«U mene nemaje grošej»</strong></h2><p>Dvi tysjači peršyj rik. Programist potrebuje normaľnogo komp’jutera, ščob pysaty kod. Vin čitko znaje, ščo i jak kodyty, nezvažajučy na svoї nepovni dvadcjať try. Ale nemaje na čomu. Grošej tež nemaje, tomu ščo student, baťky — seljany. Točniše, groši je, je diduseva «šistka», na jakij vin bombyť nočamy vid problemy i do nastupnoї problemy, i vona prynosyť groši, za jaki їsty, kupuvaty na rečovomu rynku odjag i splačuvaty orendu kvartyry u velykomu misti. Utratyty mašynu — značyť utratyty vse. Vin často dumaje pro ce nočamy, koly do ńogo v avto sidajuť nevidomo hto j nazyvajuť adresy v gluhyh žytlovyh masyvah. Uhvaljujeťsja rišennja, mašyna prodajeťsja na avtobazari žyttjeradisnomu azerbajdžancevi, a na vyručeni košty kupujeťsja kazkovyj superkomp’juter zrazka 2000 roku. Ce spravžnja magija. Rešta grošej zbyrajeťsja po znajomyh, a žyttja nastupnogo roku staje takym, ščo kandydatura v cyviľni družyny tikaje. Nyni cja ljudyna volodije odnijeju z topovyh ukraїnśkyh firm — rozrobnyć softu.</p><p>U toj samyj 2001 rik ja, uže kiľka rokiv jak vidmovyvšyś vid buď-jakoї baťkivśkoї dopomogy, vedu v Dnipropetrovśku biznes, i osnovnym pytannjam prybutku je: čy vdasťsja protjagnuty šče misjać i zvesty kinci z kincjamy?</p><p>«Protjagnuty misjać» — ce kilogram makaroniv na tyždeń i banka smaľcju. Ale v našomu biznesi pracjuvala moja častyna grošej, jaku ja distavav, jak mig, u vsih, kogo znav. Todi ne bulo ljudej, do jakyh možna bulo by pryjty j skazaty: «U mene nemaje grošej na start proektu». Ne bulo komu govoryty cju najpopuljarnišu u sviti startapiv frazu. Tomu ščo ne možna bulo vzjaty j vymovyty ce. Ljudy, jaki śogodni proponujuť sebe v mij biznes na stavku j ričnyj bonus, navrjad čy rozumijuť, ščo ce take — počynaty biznes, točno ne znajučy, čy buduť zavtra groši na їžu. Vony, jak pravylo, typu znajuť sobi cinu, ale nihto z nyh ne znaje ciny grošej na starti proektu.</p><p>A potribno znaty. Tomu ščo same ce zmušuje biznes ruhatysja.</p><p>Teper modno rozpovidaty, jak pravyľno vyjty iz zony komfortu, ščob otrymaty rezuľtat. Ale nihto ne kaže, jak kiľka rokiv bez upynu garuvaty, aby hoča b minimaľno vvijty v cju samu zonu komfortu.</p><p>«U mene nemaje grošej na start superproektu» — cju mantru bezkinečno čytajuť 90 % ljudej, jaki dumajuť, ščo godjaťsja v biznesmeny. Najbiľš nikudyšni pidpryjemci vyhodjať z tyh, hto vvažaje sebe pryrodženymy biznesmenamy. I navpaky: najkrašči rezuľtaty zasvidčujuť ljudy, jaki ni snom ni duhom ne zbyralysja vesty biznes, ale dolja kynula їh u cju vodu, i vony poplyvly speršu vid strahu, potim vid vidsutnosti inšyh variantiv, a potim — tomu ščo navčylysja plavaty, a pizniše — bo vidrostyly plavnyky j zjabra. I cja kategorija nikoly ne kaže: «U mene nemaje grošej na start», — vona jde i zdobuvaje ci groši.</p><h2><strong>Mij čas</strong></h2><p>Haj skiľky raziv nam zdavalosja, ščo navantažennja v biznesi zbiľšyty vže nemožlyvo, ščorazu z’jasovujeťsja, ščo možlyvo. Novi vyklyky dlja biznesu i jogo zasnovnyka z’javljajuťsja ščodnja. A buvaje, ščo j kiľka raziv u deń, i za nymy treba vstygaty, ščob ne opynytysja na žyttjevomu uzbičči, i ce šče optymistyčnyj variant: jak minimum, na uzbičči.</p><p>Jemnisť našogo robočogo dnja maje čymalyj zapas, jakščo pravyľno rozporjadžatysja časom i navantažennjam. U kožnogo biznesmena je svoї sekrety, ja možu podilytysja svoїmy.</p><p>1. U mene nemaje sekretarky, selektoriv, papok «na pidpys» i rešty. Uveś cej pafosnyj ruh požyraje robočyj čas.</p><p>2. Minimum bjurokratyčnyh procedur i kytajśkyh ceremonij, i vzagali perelyvannja z pustogo v porožnje, ljubyteljam ćogo misce v deržustanovah. Korotko i po suti abo nijak.</p><p>3. Čystyj stil. Pojava dokumenta na stoli — ce NP, i jogo treba počystyty jakomoga švydše, poky papery ne pohovaly mene pid soboju, z kincjamy j nazavždy. Dokument — ce pryvid rozibratysja v ńomu, uhvalyty rišennja, peredaty vidpovidaľnomu, a papireć znyščyty. I ključove slovo tut «znyščyty».</p><p>4. Ja ne nošu iz soboju ručky. Ručka v portfeli označaje, ščo nevdovzi tam zaveduťsja j papery.</p><p>5. Deleguju vse, krim uhvalennja rišeń. Navkolyšni vidminno spravljajuťsja z mojeju robotoju, jaka staje їhńoju robotoju. Ja suprotyvnyk ručnogo upravlinnja.</p><p>6. U moїj komandi nikoly ne bude holeryka, tomu ščo holeryk — ja sam. Moї ljudy pracjujuť todi, koly holeryky reagujuť na te, ščo vidbuvajeťsja. Ideaľna komanda maje skladatysja z četvirok, u jaki vhodjať usi čotyry temperamenty. Sumisnisť todi, jak u dytjačyh pazliv: vyrizy odnyh ideaľno pidhodjať pid vystupy inšyh.</p><p>7. Usi zustriči j ugody majuť vidbuvatysja za horošoju їžeju v horošomu misci. Biznes, jak i raniše, — perevažno čolovičyj svit, i horoša їža spryjaje vzajemorozuminnju j uspihu.</p><p>8. Ofis — ce javno ne misce dlja zasnovnyka, i nema čogo tam stovbyčyty. Ce misce dlja personalu, a jakščo zasnovnyk v ofisi — značyť, u cej moment biznes stoїť.</p><p>9. Kytajci vyrišujuť usi dilovi pytannja za čajnoju ceremonijeju. Čomu? Tomu ščo je zmoga vzjaty pauzu, robljačy kovtok čaju, obmirkuvaty sytuaciju, vidpoviď, reakciju abo zibratysja. Čaj zgladžuje gostri kuty, z jakyh i skladajeťsja biznes.</p><p>10. Usi telefonni rozmovy zsuvajuťsja na toj čas, koly ja za kermom. Tak, možna spokijno j detaľno govoryty v mašyni. Ščopravda, dlja ćogo potribna normaľna rozumna mašyna i jakisnyj hend-fri.</p><p>Lyše desjať nevybaglyvyh i davno vsim vidomyh pryjomiv možuť zaoščadyty do 3–4 godyn času j zbiľšyty efektyvnisť vyrišennja zavdań. Bulo b nerozumno ne skorystatysja cym.</p><h2><strong>Dvi-try godyny</strong></h2><p>Odyn biznesmen zajavyv meni, ščo vin rozvyvav kompaniju cilyh p’jať rokiv i teper hoče vidijty vid sprav. Bude teper naležaty sam sobi, peredavšy upravlinnja SEO. Jakščo vam take trapyťsja, ženiť jogo vid sebe vtryšyja: ce faľšyvyj biznesmen abo šyzofrenik. Ljudy, jaki rozganjajuť svoї biznesy po 20, 30 abo 40 rokiv, — ne možuť sobi dozvolyty «vidijty vid sprav». Ce najbiľšyj mif: kompanija, ščo prodovžuje stabiľno rozvyvatysja, iz zasnovnykom na vidpočynku. Nemaje na misci zasnovnyka — nemaje upravlinnja, a v perspektyvi — kompaniї.</p><p>Nihto z kytiv biznesu, vid Trampa do Kamprada, nikoly ne mrijav «vidijty vid sprav». Pereklasty vsju kuhnju na ručne upravlinnja — ce tak, bagato raziv. Ale pity na spokij — dlja zasnovnyka pry pam’jati ce nemyslymo. Najčastiša problema — ce navpaky, zasnovnyky, jaki ne bažajuť ity, naviť koly potribno. Menedžment Standard Oil drukuvav personaľno dlja Rokfellera faľšyvu <a href="https://www.wsj.com/europe" target="_blank" rel="noopener">Wall Street Journal</a> z novynamy, jaki spodobalysja by staromu i vid jakyh vin ne vpadav by v paniku j ne liz u procesy upravlinnja.</p><p>Šče odyn biznesmen skazav, ščo koly kompanija dosjagne uspihu, vin bude pracjuvaty po 2-3 godyny na deń. Ale 2-3 godyny — ce toj promižok času, na jakyj možna zmusyty sebe zajmatysja spravoju, vid jakoї nudyť, jaku nenavydyš i vid jakoї pragneš utekty. Z takym stavlennjam do vlasnogo biznesu pro uspih možna zabuty, zate čyslenni halepy j neščastja garantovani. Te, do čogo v tebe negatyvne stavlennja, ne dasť ničogo, krim negatyvu. Bagato hto stverdžuje, ščo biznes potribno vyroščuvaty iz zanjattja, jake podobajeťsja, i todi vin bude uspišnym. I tut problema: zajmajučyś uljublenoju spravoju, my ne pomičajemo času i možemo porynaty v ńogo na dobu, jaki ž tut 2-3 godyny? Zgaduju vypadok, koly my, pryletivšy v Kytaj na peregovory, absoljutno vypadkovo vidznačyly, ščo provely na nogah uže 24 godyny, pryčomu peregovory i ne dumajuť zaveršuvatysja. Ne dumaju, ščo togo rezuľtatu, jakyj my zreštoju otrymaly, možna dosjagty, prysvjačujučy kompaniї 2-3 godyny na deń. Koly robota — ce hobi abo hobi — ce robota, značno pravdopodibniše zvučyť čyslo «23 godyny», aniž «2-3».</p><p>Šče fejeryčnišymy buly slova pro «2-3 godyny» odnijeї buhgalterky: koly vona skazala, ščo hoče pracjuvaty 2-3 godyny na deń, її zapytaly: a naviščo? I vona vidpovila: «Ščob uzjaty šče pidrobitok na 2-3 godyny». Potim, podumavšy, dodala: «I, može, šče odyn, tež na 2-3 godyny». Vvažajeťsja: ščob probyty stinu, treba byty v odne misce. Dyvno bačyty ljudynu, jaka gotova vytračaty 9 godyn času na udary v riznyh naprjamkah.</p><p>Ideja pro 2-3 godyny na deń nekorysna: її najavnisť z golovoju vydaje vično najmanogo pracivnyka z psyhologijeju zarobitčanyna j raba. Taka ljudyna nikoly ne stane zasnovnykom, bo v neї nemaje ponjattja «turbuvatysja pro spravu».</p><p>Ale sam ja planuju pracjuvaty 2-3 godyny na deń, ne pryhovuju. Jakščo dožyvu do viku za 80, same na takyj čas ja planuju z’javljatysja v hedofisi mojeї kompaniї. Ščo ja robytymu? Ta prosto moročytymu golovu top-menedžmentu j vymagatymu čogoś, ne znaju sam čogo. Ja možu ce, raz ce može buď-jakyj akcioner kompaniї British Petroleum: pryjty v hedofis i zažadaty finansovoї informaciї. A jakščo zahoču, to vymagatymu j roztlumačennja cijeї informaciї. Jakščo ce može buď-jakyj staryj vlasnyk akcij, to staryj zasnovnyk može ce bezzaperečno. Pryrodno, ja skorystajusja cym. Potribno považaty tradyciї: jakščo u Velykij Brytaniї nosjaťsja z korolevoju, to čomu b u velykij starij kompaniї ne nosytysja z kymoś, dlja kogo potribno drukuvaty faľšyvyj Wall Street Journal? Zanjattja jakraz na 2-3 godyny. A inšyh variantiv zajmatysja biznesom na takomu vidrizku času ja prosto ne ujavljaju.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Bendžamin Franklin»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/04/franklin_1-300x200.png" />«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</span></a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">«Čoloviky pro feminizm»<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-300x200.png" />«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy</span></a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

Ukraїnśkyj biznes — ce ne prosta proguljanka. Vin formuvavsja u žorstkyh umovah: koly rozvaljuvalysja stari ekonomični zv’jazky ta stvorjuvalysja novi. Tomu j uroky, jaki vin daje, — bezžaľni j unikaľni. Razom iz vydavnyctvom «<a href="https://nashformat.ua/" target="_blank" rel="noopener">Naš format</a>» publikujemo knygu investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena», jaka rozpovisť pro neprostyj šljah vid maleńkogo pidpryjemcja i do zasnovnyka investycijnogo fondu, vid 90-h do śogodni.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu" link="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" content="«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»"]
<h2><strong>Pryncypy zasnovnyka</strong></h2>
Je try styli vedennja biznesu zasnovnykom: 1) jak popalo (ce najuljublenišyj u našij kraїni); 2) na vlasnyj rozsud iz blokuvannjam dumky fahivciv; 3) na vlasnyj rozsud z urahuvannjam dumky fahivciv.

Peršyj styľ peredbačaje cilkovytu vidsutnisť buď-čogo v golovi zasnovnyka. Cej dyvnyj typaž stav možlyvyj v istoriї kraїny u dev’janostyh zavdjaky bandytśkym grošam, u dvotysjačnyh — zavdjaky kredytnym grošam, a u 2010-h їm stalo po-spravžńomu sutužno, ta tak їm i treba.

Drugyj styľ vidriznjajeťsja vid peršogo najavnistju zdorovogo gluzdu, planuvannja i golovne — bačennja. Tobto u zasnovnyka je rozuminnja, čogo vin hoče, kudy jde j tjagne za soboju kompaniju. Jakščo peršyj typaž tjagne її v prirvu, bo biľše nema kudy i ce pytannja času, to u drugogo možuť buty varianty.

Tretij — ce ekzotyka, koly na bačennja topa nakladajuťsja adekvatni hody j diї komandy. Zboku ce vygljadaje pryblyzno jak na vyborah: polittehnolog radyť kandydatu, ščo varto iz sebe lipyty, toj, jakščo može, robyť, napryklad, zacikavlenu marmyzu v pytanni, jak žyveťsja babusjam u hruščovci, abo ne robyť, jakščo jogo riveń gnučkosti nevysokyj. U biznesi te same: jakščo trend zasnovnyka j komplekt rekomendacij speciv zbigajuťsja hoč na jakyjś vidsotok, use može vyjty. Jakščo ne zbigajuťsja, to jak zavždy: zasnovnyk nevtomno rozmahuje šabljukoju j bezkinečno zminjuje speciv, bo jogo dratujuť «usi ci debily». Drugyj variant: biznes pomyraje. Istorij, koly profesionaly peremogly zasnovnyka, ja ščoś ne prygaduju. Na bunt fahivciv bulo b cikavo podyvytysja.

Ale, jakščo po-normaľnomu, znaty, jak same robyty, ne je zavdannjam zasnovnyka. Jogo pryznačennja — znaty, ščo robyty i jakyj potriben rezuľtat. Faunder kaže: «U žovtni potribni prodaži na visimsot tysjač». Uzjavšy do uvagy, kolektyvnyj rozum fahivciv pererobljaje cju ideju j vydaje: «Robymo desjať bilbordiv za adresamy a, b, v toščo, dvadcjať publikacij v interneti, spysok resursiv dyv. u dodatku 1». Naviščo dvadcjať, jakščo zdajeťsja, ščo vystačyť visimnadcjaty, — zasnovnyk pytaty ne povynen: jogo sprava — generaľna strategija, a detaľnyj step-plan — ce sprava specialistiv. Pidkreslju: use garazd, koly je i te, i druge; odne bez drugogo, zvisno, pracjuje, ale nedovgo i pogano.

Kožen faunder znaje, skiľky vśogo je v jogo ščodennomu zavantaženni takogo, čogo vin ne hoče robyty. Ale vin robyť — pogano, neefektyvno, čerez sylu, z nervamy j negatyvom. Hoča rišennja propysane v usih pidručnykah z meneždmentu vže rokiv sto jak, ale ćogo zamalo, jogo krašče pysaty na lobi markerom ščoranku pislja golinnja: «Ne možeš (ne hočeš) sam — najmy fahivcja».

Je operatyvna j konservatyvna pidsystemy. Zavdannja operatyvnoї — komunikuvaty iz zovnišnim svitom, braty tam resursy j zahyščaty vid jogo vplyviv. Zavdannja konservatyvnoї — vykonuvaty dribno detalizovanu robotu, izseredyny zabezpečujučy žyttjezdatnisť. V operatyvnoї systemy styľ myslennja šyrokyj i strategičnyj, u konservatyvnoї — detaľnyj i strukturovanyj. Menedžment — ce perša systema, fahivci — druga. I vsi zajnjati svojeju spravoju na svoїh miscjah. Golovne — na svoїh miscjah.
<h2><strong>«U mene nemaje grošej»</strong></h2>
Dvi tysjači peršyj rik. Programist potrebuje normaľnogo komp’jutera, ščob pysaty kod. Vin čitko znaje, ščo i jak kodyty, nezvažajučy na svoї nepovni dvadcjať try. Ale nemaje na čomu. Grošej tež nemaje, tomu ščo student, baťky — seljany. Točniše, groši je, je diduseva «šistka», na jakij vin bombyť nočamy vid problemy i do nastupnoї problemy, i vona prynosyť groši, za jaki їsty, kupuvaty na rečovomu rynku odjag i splačuvaty orendu kvartyry u velykomu misti. Utratyty mašynu — značyť utratyty vse. Vin často dumaje pro ce nočamy, koly do ńogo v avto sidajuť nevidomo hto j nazyvajuť adresy v gluhyh žytlovyh masyvah. Uhvaljujeťsja rišennja, mašyna prodajeťsja na avtobazari žyttjeradisnomu azerbajdžancevi, a na vyručeni košty kupujeťsja kazkovyj superkomp’juter zrazka 2000 roku. Ce spravžnja magija. Rešta grošej zbyrajeťsja po znajomyh, a žyttja nastupnogo roku staje takym, ščo kandydatura v cyviľni družyny tikaje. Nyni cja ljudyna volodije odnijeju z topovyh ukraїnśkyh firm — rozrobnyć softu.

U toj samyj 2001 rik ja, uže kiľka rokiv jak vidmovyvšyś vid buď-jakoї baťkivśkoї dopomogy, vedu v Dnipropetrovśku biznes, i osnovnym pytannjam prybutku je: čy vdasťsja protjagnuty šče misjać i zvesty kinci z kincjamy?

«Protjagnuty misjać» — ce kilogram makaroniv na tyždeń i banka smaľcju. Ale v našomu biznesi pracjuvala moja častyna grošej, jaku ja distavav, jak mig, u vsih, kogo znav. Todi ne bulo ljudej, do jakyh možna bulo by pryjty j skazaty: «U mene nemaje grošej na start proektu». Ne bulo komu govoryty cju najpopuljarnišu u sviti startapiv frazu. Tomu ščo ne možna bulo vzjaty j vymovyty ce. Ljudy, jaki śogodni proponujuť sebe v mij biznes na stavku j ričnyj bonus, navrjad čy rozumijuť, ščo ce take — počynaty biznes, točno ne znajučy, čy buduť zavtra groši na їžu. Vony, jak pravylo, typu znajuť sobi cinu, ale nihto z nyh ne znaje ciny grošej na starti proektu.

A potribno znaty. Tomu ščo same ce zmušuje biznes ruhatysja.

Teper modno rozpovidaty, jak pravyľno vyjty iz zony komfortu, ščob otrymaty rezuľtat. Ale nihto ne kaže, jak kiľka rokiv bez upynu garuvaty, aby hoča b minimaľno vvijty v cju samu zonu komfortu.

«U mene nemaje grošej na start superproektu» — cju mantru bezkinečno čytajuť 90 % ljudej, jaki dumajuť, ščo godjaťsja v biznesmeny. Najbiľš nikudyšni pidpryjemci vyhodjať z tyh, hto vvažaje sebe pryrodženymy biznesmenamy. I navpaky: najkrašči rezuľtaty zasvidčujuť ljudy, jaki ni snom ni duhom ne zbyralysja vesty biznes, ale dolja kynula їh u cju vodu, i vony poplyvly speršu vid strahu, potim vid vidsutnosti inšyh variantiv, a potim — tomu ščo navčylysja plavaty, a pizniše — bo vidrostyly plavnyky j zjabra. I cja kategorija nikoly ne kaže: «U mene nemaje grošej na start», — vona jde i zdobuvaje ci groši.
<h2><strong>Mij čas</strong></h2>
Haj skiľky raziv nam zdavalosja, ščo navantažennja v biznesi zbiľšyty vže nemožlyvo, ščorazu z’jasovujeťsja, ščo možlyvo. Novi vyklyky dlja biznesu i jogo zasnovnyka z’javljajuťsja ščodnja. A buvaje, ščo j kiľka raziv u deń, i za nymy treba vstygaty, ščob ne opynytysja na žyttjevomu uzbičči, i ce šče optymistyčnyj variant: jak minimum, na uzbičči.

Jemnisť našogo robočogo dnja maje čymalyj zapas, jakščo pravyľno rozporjadžatysja časom i navantažennjam. U kožnogo biznesmena je svoї sekrety, ja možu podilytysja svoїmy.

1. U mene nemaje sekretarky, selektoriv, papok «na pidpys» i rešty. Uveś cej pafosnyj ruh požyraje robočyj čas.

2. Minimum bjurokratyčnyh procedur i kytajśkyh ceremonij, i vzagali perelyvannja z pustogo v porožnje, ljubyteljam ćogo misce v deržustanovah. Korotko i po suti abo nijak.

3. Čystyj stil. Pojava dokumenta na stoli — ce NP, i jogo treba počystyty jakomoga švydše, poky papery ne pohovaly mene pid soboju, z kincjamy j nazavždy. Dokument — ce pryvid rozibratysja v ńomu, uhvalyty rišennja, peredaty vidpovidaľnomu, a papireć znyščyty. I ključove slovo tut «znyščyty».

4. Ja ne nošu iz soboju ručky. Ručka v portfeli označaje, ščo nevdovzi tam zaveduťsja j papery.

5. Deleguju vse, krim uhvalennja rišeń. Navkolyšni vidminno spravljajuťsja z mojeju robotoju, jaka staje їhńoju robotoju. Ja suprotyvnyk ručnogo upravlinnja.

6. U moїj komandi nikoly ne bude holeryka, tomu ščo holeryk — ja sam. Moї ljudy pracjujuť todi, koly holeryky reagujuť na te, ščo vidbuvajeťsja. Ideaľna komanda maje skladatysja z četvirok, u jaki vhodjať usi čotyry temperamenty. Sumisnisť todi, jak u dytjačyh pazliv: vyrizy odnyh ideaľno pidhodjať pid vystupy inšyh.

7. Usi zustriči j ugody majuť vidbuvatysja za horošoju їžeju v horošomu misci. Biznes, jak i raniše, — perevažno čolovičyj svit, i horoša їža spryjaje vzajemorozuminnju j uspihu.

8. Ofis — ce javno ne misce dlja zasnovnyka, i nema čogo tam stovbyčyty. Ce misce dlja personalu, a jakščo zasnovnyk v ofisi — značyť, u cej moment biznes stoїť.

9. Kytajci vyrišujuť usi dilovi pytannja za čajnoju ceremonijeju. Čomu? Tomu ščo je zmoga vzjaty pauzu, robljačy kovtok čaju, obmirkuvaty sytuaciju, vidpoviď, reakciju abo zibratysja. Čaj zgladžuje gostri kuty, z jakyh i skladajeťsja biznes.

10. Usi telefonni rozmovy zsuvajuťsja na toj čas, koly ja za kermom. Tak, možna spokijno j detaľno govoryty v mašyni. Ščopravda, dlja ćogo potribna normaľna rozumna mašyna i jakisnyj hend-fri.

Lyše desjať nevybaglyvyh i davno vsim vidomyh pryjomiv možuť zaoščadyty do 3–4 godyn času j zbiľšyty efektyvnisť vyrišennja zavdań. Bulo b nerozumno ne skorystatysja cym.
<h2><strong>Dvi-try godyny</strong></h2>
Odyn biznesmen zajavyv meni, ščo vin rozvyvav kompaniju cilyh p’jať rokiv i teper hoče vidijty vid sprav. Bude teper naležaty sam sobi, peredavšy upravlinnja SEO. Jakščo vam take trapyťsja, ženiť jogo vid sebe vtryšyja: ce faľšyvyj biznesmen abo šyzofrenik. Ljudy, jaki rozganjajuť svoї biznesy po 20, 30 abo 40 rokiv, — ne možuť sobi dozvolyty «vidijty vid sprav». Ce najbiľšyj mif: kompanija, ščo prodovžuje stabiľno rozvyvatysja, iz zasnovnykom na vidpočynku. Nemaje na misci zasnovnyka — nemaje upravlinnja, a v perspektyvi — kompaniї.

Nihto z kytiv biznesu, vid Trampa do Kamprada, nikoly ne mrijav «vidijty vid sprav». Pereklasty vsju kuhnju na ručne upravlinnja — ce tak, bagato raziv. Ale pity na spokij — dlja zasnovnyka pry pam’jati ce nemyslymo. Najčastiša problema — ce navpaky, zasnovnyky, jaki ne bažajuť ity, naviť koly potribno. Menedžment Standard Oil drukuvav personaľno dlja Rokfellera faľšyvu <a href="https://www.wsj.com/europe" target="_blank" rel="noopener">Wall Street Journal</a> z novynamy, jaki spodobalysja by staromu i vid jakyh vin ne vpadav by v paniku j ne liz u procesy upravlinnja.

Šče odyn biznesmen skazav, ščo koly kompanija dosjagne uspihu, vin bude pracjuvaty po 2-3 godyny na deń. Ale 2-3 godyny — ce toj promižok času, na jakyj možna zmusyty sebe zajmatysja spravoju, vid jakoї nudyť, jaku nenavydyš i vid jakoї pragneš utekty. Z takym stavlennjam do vlasnogo biznesu pro uspih možna zabuty, zate čyslenni halepy j neščastja garantovani. Te, do čogo v tebe negatyvne stavlennja, ne dasť ničogo, krim negatyvu. Bagato hto stverdžuje, ščo biznes potribno vyroščuvaty iz zanjattja, jake podobajeťsja, i todi vin bude uspišnym. I tut problema: zajmajučyś uljublenoju spravoju, my ne pomičajemo času i možemo porynaty v ńogo na dobu, jaki ž tut 2-3 godyny? Zgaduju vypadok, koly my, pryletivšy v Kytaj na peregovory, absoljutno vypadkovo vidznačyly, ščo provely na nogah uže 24 godyny, pryčomu peregovory i ne dumajuť zaveršuvatysja. Ne dumaju, ščo togo rezuľtatu, jakyj my zreštoju otrymaly, možna dosjagty, prysvjačujučy kompaniї 2-3 godyny na deń. Koly robota — ce hobi abo hobi — ce robota, značno pravdopodibniše zvučyť čyslo «23 godyny», aniž «2-3».

Šče fejeryčnišymy buly slova pro «2-3 godyny» odnijeї buhgalterky: koly vona skazala, ščo hoče pracjuvaty 2-3 godyny na deń, її zapytaly: a naviščo? I vona vidpovila: «Ščob uzjaty šče pidrobitok na 2-3 godyny». Potim, podumavšy, dodala: «I, može, šče odyn, tež na 2-3 godyny». Vvažajeťsja: ščob probyty stinu, treba byty v odne misce. Dyvno bačyty ljudynu, jaka gotova vytračaty 9 godyn času na udary v riznyh naprjamkah.

Ideja pro 2-3 godyny na deń nekorysna: її najavnisť z golovoju vydaje vično najmanogo pracivnyka z psyhologijeju zarobitčanyna j raba. Taka ljudyna nikoly ne stane zasnovnykom, bo v neї nemaje ponjattja «turbuvatysja pro spravu».

Ale sam ja planuju pracjuvaty 2-3 godyny na deń, ne pryhovuju. Jakščo dožyvu do viku za 80, same na takyj čas ja planuju z’javljatysja v hedofisi mojeї kompaniї. Ščo ja robytymu? Ta prosto moročytymu golovu top-menedžmentu j vymagatymu čogoś, ne znaju sam čogo. Ja možu ce, raz ce može buď-jakyj akcioner kompaniї British Petroleum: pryjty v hedofis i zažadaty finansovoї informaciї. A jakščo zahoču, to vymagatymu j roztlumačennja cijeї informaciї. Jakščo ce može buď-jakyj staryj vlasnyk akcij, to staryj zasnovnyk može ce bezzaperečno. Pryrodno, ja skorystajusja cym. Potribno považaty tradyciї: jakščo u Velykij Brytaniї nosjaťsja z korolevoju, to čomu b u velykij starij kompaniї ne nosytysja z kymoś, dlja kogo potribno drukuvaty faľšyvyj Wall Street Journal? Zanjattja jakraz na 2-3 godyny. A inšyh variantiv zajmatysja biznesom na takomu vidrizku času ja prosto ne ujavljaju.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu" link="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" content="«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»"]
<h2>Inši uryvky:</h2>
<ul>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li>
 	<li><a href="https://nachasi.com/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li>
</ul>

	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2><strong>Pryncypy zasnovnyka</strong></h2><p>Je try styli vedennja biznesu zasnovnykom: 1) jak popalo (ce najuljublenišyj u našij kraїni); 2) na vlasnyj rozsud iz blokuvannjam dumky fahivciv; 3) na vlasnyj rozsud z urahuvannjam dumky fahivciv.</p><p>Peršyj styľ peredbačaje cilkovytu vidsutnisť buď-čogo v golovi zasnovnyka. Cej dyvnyj typaž stav možlyvyj v istoriї kraїny u dev’janostyh zavdjaky bandytśkym grošam, u dvotysjačnyh — zavdjaky kredytnym grošam, a u 2010-h їm stalo po-spravžńomu sutužno, ta tak їm i treba.</p><p>Drugyj styľ vidriznjajeťsja vid peršogo najavnistju zdorovogo gluzdu, planuvannja i golovne — bačennja. Tobto u zasnovnyka je rozuminnja, čogo vin hoče, kudy jde j tjagne za soboju kompaniju. Jakščo peršyj typaž tjagne її v prirvu, bo biľše nema kudy i ce pytannja času, to u drugogo možuť buty varianty.</p><p>Tretij — ce ekzotyka, koly na bačennja topa nakladajuťsja adekvatni hody j diї komandy. Zboku ce vygljadaje pryblyzno jak na vyborah: polittehnolog radyť kandydatu, ščo varto iz sebe lipyty, toj, jakščo može, robyť, napryklad, zacikavlenu marmyzu v pytanni, jak žyveťsja babusjam u hruščovci, abo ne robyť, jakščo jogo riveń gnučkosti nevysokyj. U biznesi te same: jakščo trend zasnovnyka j komplekt rekomendacij speciv zbigajuťsja hoč na jakyjś vidsotok, use može vyjty. Jakščo ne zbigajuťsja, to jak zavždy: zasnovnyk nevtomno rozmahuje šabljukoju j bezkinečno zminjuje speciv, bo jogo dratujuť «usi ci debily». Drugyj variant: biznes pomyraje. Istorij, koly profesionaly peremogly zasnovnyka, ja ščoś ne prygaduju. Na bunt fahivciv bulo b cikavo podyvytysja.</p><p>Ale, jakščo po-normaľnomu, znaty, jak same robyty, ne je zavdannjam zasnovnyka. Jogo pryznačennja — znaty, ščo robyty i jakyj potriben rezuľtat. Faunder kaže: «U žovtni potribni prodaži na visimsot tysjač». Uzjavšy do uvagy, kolektyvnyj rozum fahivciv pererobljaje cju ideju j vydaje: «Robymo desjať bilbordiv za adresamy a, b, v toščo, dvadcjať publikacij v interneti, spysok resursiv dyv. u dodatku 1». Naviščo dvadcjať, jakščo zdajeťsja, ščo vystačyť visimnadcjaty, — zasnovnyk pytaty ne povynen: jogo sprava — generaľna strategija, a detaľnyj step-plan — ce sprava specialistiv. Pidkreslju: use garazd, koly je i te, i druge; odne bez drugogo, zvisno, pracjuje, ale nedovgo i pogano.</p><p>Kožen faunder znaje, skiľky vśogo je v jogo ščodennomu zavantaženni takogo, čogo vin ne hoče robyty. Ale vin robyť — pogano, neefektyvno, čerez sylu, z nervamy j negatyvom. Hoča rišennja propysane v usih pidručnykah z meneždmentu vže rokiv sto jak, ale ćogo zamalo, jogo krašče pysaty na lobi markerom ščoranku pislja golinnja: «Ne možeš (ne hočeš) sam — najmy fahivcja».</p><p>Je operatyvna j konservatyvna pidsystemy. Zavdannja operatyvnoї — komunikuvaty iz zovnišnim svitom, braty tam resursy j zahyščaty vid jogo vplyviv. Zavdannja konservatyvnoї — vykonuvaty dribno detalizovanu robotu, izseredyny zabezpečujučy žyttjezdatnisť. V operatyvnoї systemy styľ myslennja šyrokyj i strategičnyj, u konservatyvnoї — detaľnyj i strukturovanyj. Menedžment — ce perša systema, fahivci — druga. I vsi zajnjati svojeju spravoju na svoїh miscjah. Golovne — na svoїh miscjah.</p><h2><strong>«U mene nemaje grošej»</strong></h2><p>Dvi tysjači peršyj rik. Programist potrebuje normaľnogo komp’jutera, ščob pysaty kod. Vin čitko znaje, ščo i jak kodyty, nezvažajučy na svoї nepovni dvadcjať try. Ale nemaje na čomu. Grošej tež nemaje, tomu ščo student, baťky — seljany. Točniše, groši je, je diduseva «šistka», na jakij vin bombyť nočamy vid problemy i do nastupnoї problemy, i vona prynosyť groši, za jaki їsty, kupuvaty na rečovomu rynku odjag i splačuvaty orendu kvartyry u velykomu misti. Utratyty mašynu — značyť utratyty vse. Vin často dumaje pro ce nočamy, koly do ńogo v avto sidajuť nevidomo hto j nazyvajuť adresy v gluhyh žytlovyh masyvah. Uhvaljujeťsja rišennja, mašyna prodajeťsja na avtobazari žyttjeradisnomu azerbajdžancevi, a na vyručeni košty kupujeťsja kazkovyj superkomp’juter zrazka 2000 roku. Ce spravžnja magija. Rešta grošej zbyrajeťsja po znajomyh, a žyttja nastupnogo roku staje takym, ščo kandydatura v cyviľni družyny tikaje. Nyni cja ljudyna volodije odnijeju z topovyh ukraїnśkyh firm — rozrobnyć softu.</p><p>U toj samyj 2001 rik ja, uže kiľka rokiv jak vidmovyvšyś vid buď-jakoї baťkivśkoї dopomogy, vedu v Dnipropetrovśku biznes, i osnovnym pytannjam prybutku je: čy vdasťsja protjagnuty šče misjać i zvesty kinci z kincjamy?</p><p>«Protjagnuty misjać» — ce kilogram makaroniv na tyždeń i banka smaľcju. Ale v našomu biznesi pracjuvala moja častyna grošej, jaku ja distavav, jak mig, u vsih, kogo znav. Todi ne bulo ljudej, do jakyh možna bulo by pryjty j skazaty: «U mene nemaje grošej na start proektu». Ne bulo komu govoryty cju najpopuljarnišu u sviti startapiv frazu. Tomu ščo ne možna bulo vzjaty j vymovyty ce. Ljudy, jaki śogodni proponujuť sebe v mij biznes na stavku j ričnyj bonus, navrjad čy rozumijuť, ščo ce take — počynaty biznes, točno ne znajučy, čy buduť zavtra groši na їžu. Vony, jak pravylo, typu znajuť sobi cinu, ale nihto z nyh ne znaje ciny grošej na starti proektu.</p><p>A potribno znaty. Tomu ščo same ce zmušuje biznes ruhatysja.</p><p>Teper modno rozpovidaty, jak pravyľno vyjty iz zony komfortu, ščob otrymaty rezuľtat. Ale nihto ne kaže, jak kiľka rokiv bez upynu garuvaty, aby hoča b minimaľno vvijty v cju samu zonu komfortu.</p><p>«U mene nemaje grošej na start superproektu» — cju mantru bezkinečno čytajuť 90 % ljudej, jaki dumajuť, ščo godjaťsja v biznesmeny. Najbiľš nikudyšni pidpryjemci vyhodjať z tyh, hto vvažaje sebe pryrodženymy biznesmenamy. I navpaky: najkrašči rezuľtaty zasvidčujuť ljudy, jaki ni snom ni duhom ne zbyralysja vesty biznes, ale dolja kynula їh u cju vodu, i vony poplyvly speršu vid strahu, potim vid vidsutnosti inšyh variantiv, a potim — tomu ščo navčylysja plavaty, a pizniše — bo vidrostyly plavnyky j zjabra. I cja kategorija nikoly ne kaže: «U mene nemaje grošej na start», — vona jde i zdobuvaje ci groši.</p><h2><strong>Mij čas</strong></h2><p>Haj skiľky raziv nam zdavalosja, ščo navantažennja v biznesi zbiľšyty vže nemožlyvo, ščorazu z’jasovujeťsja, ščo možlyvo. Novi vyklyky dlja biznesu i jogo zasnovnyka z’javljajuťsja ščodnja. A buvaje, ščo j kiľka raziv u deń, i za nymy treba vstygaty, ščob ne opynytysja na žyttjevomu uzbičči, i ce šče optymistyčnyj variant: jak minimum, na uzbičči.</p><p>Jemnisť našogo robočogo dnja maje čymalyj zapas, jakščo pravyľno rozporjadžatysja časom i navantažennjam. U kožnogo biznesmena je svoї sekrety, ja možu podilytysja svoїmy.</p><p>1. U mene nemaje sekretarky, selektoriv, papok «na pidpys» i rešty. Uveś cej pafosnyj ruh požyraje robočyj čas.</p><p>2. Minimum bjurokratyčnyh procedur i kytajśkyh ceremonij, i vzagali perelyvannja z pustogo v porožnje, ljubyteljam ćogo misce v deržustanovah. Korotko i po suti abo nijak.</p><p>3. Čystyj stil. Pojava dokumenta na stoli — ce NP, i jogo treba počystyty jakomoga švydše, poky papery ne pohovaly mene pid soboju, z kincjamy j nazavždy. Dokument — ce pryvid rozibratysja v ńomu, uhvalyty rišennja, peredaty vidpovidaľnomu, a papireć znyščyty. I ključove slovo tut «znyščyty».</p><p>4. Ja ne nošu iz soboju ručky. Ručka v portfeli označaje, ščo nevdovzi tam zaveduťsja j papery.</p><p>5. Deleguju vse, krim uhvalennja rišeń. Navkolyšni vidminno spravljajuťsja z mojeju robotoju, jaka staje їhńoju robotoju. Ja suprotyvnyk ručnogo upravlinnja.</p><p>6. U moїj komandi nikoly ne bude holeryka, tomu ščo holeryk — ja sam. Moї ljudy pracjujuť todi, koly holeryky reagujuť na te, ščo vidbuvajeťsja. Ideaľna komanda maje skladatysja z četvirok, u jaki vhodjať usi čotyry temperamenty. Sumisnisť todi, jak u dytjačyh pazliv: vyrizy odnyh ideaľno pidhodjať pid vystupy inšyh.</p><p>7. Usi zustriči j ugody majuť vidbuvatysja za horošoju їžeju v horošomu misci. Biznes, jak i raniše, — perevažno čolovičyj svit, i horoša їža spryjaje vzajemorozuminnju j uspihu.</p><p>8. Ofis — ce javno ne misce dlja zasnovnyka, i nema čogo tam stovbyčyty. Ce misce dlja personalu, a jakščo zasnovnyk v ofisi — značyť, u cej moment biznes stoїť.</p><p>9. Kytajci vyrišujuť usi dilovi pytannja za čajnoju ceremonijeju. Čomu? Tomu ščo je zmoga vzjaty pauzu, robljačy kovtok čaju, obmirkuvaty sytuaciju, vidpoviď, reakciju abo zibratysja. Čaj zgladžuje gostri kuty, z jakyh i skladajeťsja biznes.</p><p>10. Usi telefonni rozmovy zsuvajuťsja na toj čas, koly ja za kermom. Tak, možna spokijno j detaľno govoryty v mašyni. Ščopravda, dlja ćogo potribna normaľna rozumna mašyna i jakisnyj hend-fri.</p><p>Lyše desjať nevybaglyvyh i davno vsim vidomyh pryjomiv možuť zaoščadyty do 3–4 godyn času j zbiľšyty efektyvnisť vyrišennja zavdań. Bulo b nerozumno ne skorystatysja cym.</p><h2><strong>Dvi-try godyny</strong></h2><p>Odyn biznesmen zajavyv meni, ščo vin rozvyvav kompaniju cilyh p’jať rokiv i teper hoče vidijty vid sprav. Bude teper naležaty sam sobi, peredavšy upravlinnja SEO. Jakščo vam take trapyťsja, ženiť jogo vid sebe vtryšyja: ce faľšyvyj biznesmen abo šyzofrenik. Ljudy, jaki rozganjajuť svoї biznesy po 20, 30 abo 40 rokiv, — ne možuť sobi dozvolyty «vidijty vid sprav». Ce najbiľšyj mif: kompanija, ščo prodovžuje stabiľno rozvyvatysja, iz zasnovnykom na vidpočynku. Nemaje na misci zasnovnyka — nemaje upravlinnja, a v perspektyvi — kompaniї.</p><p>Nihto z kytiv biznesu, vid Trampa do Kamprada, nikoly ne mrijav «vidijty vid sprav». Pereklasty vsju kuhnju na ručne upravlinnja — ce tak, bagato raziv. Ale pity na spokij — dlja zasnovnyka pry pam’jati ce nemyslymo. Najčastiša problema — ce navpaky, zasnovnyky, jaki ne bažajuť ity, naviť koly potribno. Menedžment Standard Oil drukuvav personaľno dlja Rokfellera faľšyvu <a href="https://www.wsj.com/europe" target="_blank" rel="noopener">Wall Street Journal</a> z novynamy, jaki spodobalysja by staromu i vid jakyh vin ne vpadav by v paniku j ne liz u procesy upravlinnja.</p><p>Šče odyn biznesmen skazav, ščo koly kompanija dosjagne uspihu, vin bude pracjuvaty po 2-3 godyny na deń. Ale 2-3 godyny — ce toj promižok času, na jakyj možna zmusyty sebe zajmatysja spravoju, vid jakoї nudyť, jaku nenavydyš i vid jakoї pragneš utekty. Z takym stavlennjam do vlasnogo biznesu pro uspih možna zabuty, zate čyslenni halepy j neščastja garantovani. Te, do čogo v tebe negatyvne stavlennja, ne dasť ničogo, krim negatyvu. Bagato hto stverdžuje, ščo biznes potribno vyroščuvaty iz zanjattja, jake podobajeťsja, i todi vin bude uspišnym. I tut problema: zajmajučyś uljublenoju spravoju, my ne pomičajemo času i možemo porynaty v ńogo na dobu, jaki ž tut 2-3 godyny? Zgaduju vypadok, koly my, pryletivšy v Kytaj na peregovory, absoljutno vypadkovo vidznačyly, ščo provely na nogah uže 24 godyny, pryčomu peregovory i ne dumajuť zaveršuvatysja. Ne dumaju, ščo togo rezuľtatu, jakyj my zreštoju otrymaly, možna dosjagty, prysvjačujučy kompaniї 2-3 godyny na deń. Koly robota — ce hobi abo hobi — ce robota, značno pravdopodibniše zvučyť čyslo «23 godyny», aniž «2-3».</p><p>Šče fejeryčnišymy buly slova pro «2-3 godyny» odnijeї buhgalterky: koly vona skazala, ščo hoče pracjuvaty 2-3 godyny na deń, її zapytaly: a naviščo? I vona vidpovila: «Ščob uzjaty šče pidrobitok na 2-3 godyny». Potim, podumavšy, dodala: «I, može, šče odyn, tež na 2-3 godyny». Vvažajeťsja: ščob probyty stinu, treba byty v odne misce. Dyvno bačyty ljudynu, jaka gotova vytračaty 9 godyn času na udary v riznyh naprjamkah.</p><p>Ideja pro 2-3 godyny na deń nekorysna: її najavnisť z golovoju vydaje vično najmanogo pracivnyka z psyhologijeju zarobitčanyna j raba. Taka ljudyna nikoly ne stane zasnovnykom, bo v neї nemaje ponjattja «turbuvatysja pro spravu».</p><p>Ale sam ja planuju pracjuvaty 2-3 godyny na deń, ne pryhovuju. Jakščo dožyvu do viku za 80, same na takyj čas ja planuju z’javljatysja v hedofisi mojeї kompaniї. Ščo ja robytymu? Ta prosto moročytymu golovu top-menedžmentu j vymagatymu čogoś, ne znaju sam čogo. Ja možu ce, raz ce može buď-jakyj akcioner kompaniї British Petroleum: pryjty v hedofis i zažadaty finansovoї informaciї. A jakščo zahoču, to vymagatymu j roztlumačennja cijeї informaciї. Jakščo ce može buď-jakyj staryj vlasnyk akcij, to staryj zasnovnyk može ce bezzaperečno. Pryrodno, ja skorystajusja cym. Potribno považaty tradyciї: jakščo u Velykij Brytaniї nosjaťsja z korolevoju, to čomu b u velykij starij kompaniї ne nosytysja z kymoś, dlja kogo potribno drukuvaty faľšyvyj Wall Street Journal? Zanjattja jakraz na 2-3 godyny. A inšyh variantiv zajmatysja biznesom na takomu vidrizku času ja prosto ne ujavljaju.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/tut-klyue.-vidverti-istorii-ukrainskogo-biznesmena-709228" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Inši uryvky:</h2><ul><li><a href="/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" target="_blank" rel="noopener">«Bendžamin Franklin»</a>, Volter Ajzekson</li><li><a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos»</a>, Džordan Piterson</li><li><a href="/2019/05/06/men-on-feminism/" target="_blank" rel="noopener">«Čoloviky pro feminizm»</a>, Majkl Kaufman, Majkl Kimmel</li></ul>

📘 «Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena» — uryvok z knygy investora ta pidpryjemcja Dmytra Tomčuka

Tut kljuje. Vidverti istoriї ukraїnśkogo biznesmena — ce personaľni uroky, zdobuti na riznyh etapah ta časovyh promižkah isnuvannja biznesu

Istoriї

U travni zi spiľnoї iniciatyvy vydavnyctva <a href="http://knigolove.com.ua/" target="_blank" rel="noopener">#knygolav</a> ta globaľnogo ruhu <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/HeForShe" target="_blank" rel="noopener">HeForShe</a> ukraїnśkoju movoju vyjde bestseler «Čoloviky pro feminizm» Majkla Kaufmana ta Majkla Kimmela. Publikujemo uryvok z vydannja, ščo rozkaže osnovy ta pryncypy feminizmu ta zminyť čymalo pogljadiv na vže sformovani stereotypy.

«Dlja bagaťoh ukraїnciv slovo «feminizm» je čymoś strašnym i nezrozumilym, u toj čas u sviti ce ponjattja je normoju ta zvyčajnoju častynoju žyttja. Tysjači žinok pidijmajuť pytannja «feminizmu», ale koly ce zrobyly čoloviky, šče j u takij zrozumilij ta gumorystyčnij podači, šansiv ne vydaty cju knyžku bulo malo. Budenni sytuaciї ta legkisť tekstu dozvoljajuť zminyty pogljad na čymalo rečej, ščo pov`jazani iz rivnistju ta pravamy», – rozpovidaje Svitlana Pavelećka, spivzasnovnycja vydavnyctva <a href="http://knigolove.com.ua/" target="_blank" rel="noopener">#knygolav</a>.

Majkl Kaufman – prosvitnyk i avtor, zoseredženyj u svoїj dijaľnosti na zalučenni čolovikiv i hlopčykiv do podolannja ğendernoї nerivnosti j nasyľstva ščodo žinok. Pracjuvav u soroka p’jaty kraїnah, šyroko spivpracjuvav z OON, a takož čyslennymy gromadśkymy j deržavnymy instytucijamy. Spivzasnovnyk ruhu «Bili stričky» — najbiľšoї u sviti čolovičoї iniciatyvy, ščo sprjamovana proty nasyľstva ščodo žinok.

Majkl Kimmel — aktyvist, vykladač i doslidnyk, jakyj bačyť svoju misiju v tomu, ščob zalučaty čolovikiv i hlopčykiv do pidtrymky ğendernoї rivnosti. Profesor sociologiї v Universyteti štatu Nju-Jork u Stouni-Bruk, laureat premij u galuzi osvity. Avtor čyslennyh knyžok i statej. Bagato rokiv buv rečnykom Nacionaľnoї organizaciї čolovikiv proty seksyzmu (National Organization for Men against Sexism).

Knyga vyjde naprykinci travnja ta vže dostupna dlja peredzamovlennja.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/Logotyp_knygolav.jpg" button_text="Peredzamovyty knygu" link="https://www.yakaboo.ua/ua/choloviki-pro-feminizm.html" content="«Čoloviky pro feminizm»"]

[color_title title="Žarty"]

[background_substrate color="#ddc7c7" content="ZAPYTANNJa: Skiľky treba feministok, ščoby vkrutyty lampočku?

VIDPOVID: Ce ne smišno."]

Ščo my veś čas čujemo pro feministok? U nyh nemaje počuttja gumoru. Vony postijno serdjaťsja na žarty pro žinok. Čogo b їm ne popustytysja trohy?

Na roboti, v školi, u družńomu tovarystvi my žartujemo z kiľkoh pryčyn: buvaje, nam hočeťsja nalagodyty kontakt z inšymy čy, možlyvo, počuvatysja vpevneniše, jakščo my vidčuvajemo konkurenciju, abo prosto čerez te, ščo ljudy ljubljať posmijatysja. Za dopomogoju gumoru my rozrjadžajemo naprugu, rozslabljajemosja, nalaštovujemoś na tovaryśkyj lad.

Ale hto staje ob’jektamy našyh žartiv? Spravdi, inodi my kepkujemo z tyh, hto maje vyščyj status u suspiľstvi. Ale značno častiše žartujemo z tyh, kogo suspiľstvo ne cinuje — tobto z tyh, kogo piddajuť utyskam, dyskryminujuť, stygmatyzujuť, jak-ot žinok, geїv, lesbijok, predstavnykiv rasovyh, etničnyh i religijnyh menšyn.

Možna skazaty, ščo cej drugyj typ gumoru dopomagaje nam zapevnyty samyh sebe, ščo my krašči za inšyh. I taki žarty lyše zmicnjujuť zabobony j uperedžene stavlennja, naviť jakščo my ne majemo ćogo na meti.

[blockquote_with_author name="Majkl Kaufman ta Majkl Kimmel" position="«Čoloviky pro feminizm»" content="Atmosfera nebezpeky zavažaje nam rozkryvaty svij potencial upovni."]

Žarty vynykajuť ne u vakuumi. Same tomu, koly žinky znevažlyvo žartujuť pro čolovikiv, ce zavdaje ob’jektam žartiv menše škody, niž koly čoloviky nasmihajuťsja z žinok. Te same z žartamy pro gomo- ta geteroseksualiv. Čy žartamy pro svitloškiryh i tyh, u kogo kolir škiry inšyj. Čy žartamy miž predstavnykamy odnijeї sociaľnoї grupy.

[related_post id="56684"]

Je šče odna problema z žartamy. Te, jak vy žartujete v koli druziv, možna vvažaty vašoju pryvatnoju spravoju, ale ti sami žarty v publičnomu prostori, napryklad, u školi čy na roboti, majuť geť inšyj efekt. Tam dijuť inši pravyla. Dejaki žarty neprypustymi v publičnomu prostori — nasampered čerez te, ščo vsi my majemo pravo počuvatysja v bezpeci j vidčuvaty povagu do sebe, a ne bojatysja, ščo nas prynyzjať čy pogrožuvatymuť nam, vypravdovujučyś, niby «ce vśogo lyše žart». Atmosfera nebezpeky zavažaje nam rozkryvaty svij potencial upovni, j čerez nevdali žarty atmosfera na robočomu misci spryjmajeťsja jak voroža — takym čynom nibyto beznevynnyj žart nezaležno vid motyviv žartivnyka peretvorjujeťsja na peresliduvannja, zaljakuvannja čy nastyrlyve zalycjannja.

Podibno do čolovikiv, žinky, jaki virjať u rivnoprav’ja, možuť kepkuvaty i vdalo, i nevdalo. Ale vony usvidomljujuť, ščo žart, jakyj prynyžuje žinku, trymajeťsja na davnij tradyciї prynyžeń — jak-ot u časy, koly žarty pro zğvaltuvannja j pobyttja družyn u pevnyh kolah vvažalysja smišnymy.
Gadajemo, varto nam rozdil pro žarty pidsumuvaty dotepom. Otže:

[background_substrate color="#ddc7c7" content="ZAPYTANNJa: Skiľkom čolovikam treba dolučytysja do žinok, ščob dosjagty rivnoprav’ja?

VIDPOVID: Pobačymo!"]

[cut_in_image_fullwidth img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-2.png" img_id="57533" title="Zdorov'ja" parallax="true" title_on_img="true"]
<p style="text-align: right;"><em>Avtorka iljustraciї: Marija Kinovyč</em></p>
Inodi korysno podumaty pro reči, jaki vy zvykly spryjmaty jak naležne. Možlyvo, vy vvažajete, ščo oskiľky žinky stanovljať polovynu ljudstva, sučasna medycyna prydiljatyme їm i problemam їhńogo zdorov’ja polovynu svojeї uvagy.

Ta naspravdi znadobyvsja feminizm, ščoby pryvernuty uvagu do žinočogo zdorov’ja.

Napryklad, donedavna v medyčni doslidžennja zalučaly perevažno čolovikiv. Ce pryzvelo do strašnyh rezuľtativ: u 1950-h narodžuvalasja velyčezna kiľkisť nemovljat iz nedorozvynenymy kincivkamy, bo їhnim materjam pid čas vagitnosti propysuvaly zaspokijlyvyj preparat talidomid, jakyj nikoly klinično ne vyprobovuvaly na žinkah čy hoča b samycjah tvaryn.

[related_post id="55135"]

U žinok je specyfični problemy, pov’jazani zi zdorov’jam, jaki treba vyrišuvaty. Žinka, jaku pobyv čolovik, može zvernutysja po nevidkladnu dopomogu, ale naviť nyni biľšisť likariv ne navčeni, jak z’jasuvaty, čy uškodžennja, z jakymy vona zvernulasja, je rezuľtatom nasyľstva, a ne neščasnogo vypadku. Divčyna, jaka pomyraje vid golodu v sprobah shudnuty, — ce nezdorovo. Molodi sportsmenky j tancivnyci, u jakyh prypynjajeťsja menstruacija abo ne nastaje stateve dozrivannja čerez zmorennja na trenuvannjah čy vysnažlyvi dijety, — ce nezdorovo. Žinky u pevnyh kuľturah, jaki možuť harčuvatysja lyše tym, ščo ne doїly čoloviky j dity, ne buduť zdorovymy. Žinky, jaki žyvuť u postijnomu strahu nasyľstva, ne možuť buty ani psyhično, ani fiziologično zdorovymy. Koly žinky zmušeni pryjmaty liky čerez te, ščo nezadovoleni žyttjam, — ce tež pogano.

Nyni, u dvadcjať peršomu stolitti, medycyna nazyvaje vagitnisť i pology «stanamy, jaki potrebujuť medyčnogo vtručannja». Pology perestaly buty vidpovidaľnistju povytuh i staly medyčnoju manipuljacijeju. Zavdjaky ćomu vdalosja vrjatuvaty bagato žyttiv, odnak ce takož pryzvelo do togo, ščo značno biľšyj vidsotok žinok piddajuť kesarevomu roztynu čy inšym formam medyčnogo vtručannja, niž ce spravdi neobhidno. Žinky (často za pidtrymky svoїh partneriv-čolovikiv) borolysja za pravo kontroljuvaty svoju vagitnisť i proces pologiv zavdjaky novym programam pidgotovky akušeriv, službam pidtrymky dlja vagitnyh ta postijnomu tyskovi na medyčnu spiľnotu.

My pragnemo, ščob žinky žyly dovgym i zdorovym žyttjam. Feminizm boreťsja, sered inšogo, j za ce.

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/05/Logotyp_knygolav.jpg" button_text="Peredzamovyty knygu" link="https://www.yakaboo.ua/ua/choloviki-pro-feminizm.html" content="«Čoloviky pro feminizm»"]

<p>«Dlja bagaťoh ukraїnciv slovo «feminizm» je čymoś strašnym i nezrozumilym, u toj čas u sviti ce ponjattja je normoju ta zvyčajnoju častynoju žyttja. Tysjači žinok pidijmajuť pytannja «feminizmu», ale koly ce zrobyly čoloviky, šče j u takij zrozumilij ta gumorystyčnij podači, šansiv ne vydaty cju knyžku bulo malo. Budenni sytuaciї ta legkisť tekstu dozvoljajuť zminyty pogljad na čymalo rečej, ščo pov`jazani iz rivnistju ta pravamy», – rozpovidaje Svitlana Pavelećka, spivzasnovnycja vydavnyctva <a href="http://knigolove.com.ua/" target="_blank" rel="noopener">#knygolav</a>.</p><p>Majkl Kaufman – prosvitnyk i avtor, zoseredženyj u svoїj dijaľnosti na zalučenni čolovikiv i hlopčykiv do podolannja ğendernoї nerivnosti j nasyľstva ščodo žinok. Pracjuvav u soroka p’jaty kraїnah, šyroko spivpracjuvav z OON, a takož čyslennymy gromadśkymy j deržavnymy instytucijamy. Spivzasnovnyk ruhu «Bili stričky» — najbiľšoї u sviti čolovičoї iniciatyvy, ščo sprjamovana proty nasyľstva ščodo žinok.</p><p>Majkl Kimmel — aktyvist, vykladač i doslidnyk, jakyj bačyť svoju misiju v tomu, ščob zalučaty čolovikiv i hlopčykiv do pidtrymky ğendernoї rivnosti. Profesor sociologiї v Universyteti štatu Nju-Jork u Stouni-Bruk, laureat premij u galuzi osvity. Avtor čyslennyh knyžok i statej. Bagato rokiv buv rečnykom Nacionaľnoї organizaciї čolovikiv proty seksyzmu (National Organization for Men against Sexism).</p><p>Knyga vyjde naprykinci travnja ta vže dostupna dlja peredzamovlennja.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/ua/choloviki-pro-feminizm.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/Logotyp_knygolav.jpg"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Čoloviky pro feminizm»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Peredzamovyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div>	<h3>		<span class="color-header" style="--color-text:#2732FB;--color-bg:#DDF8FF">			Žarty		</span>	</h3>		<div class="bg-color-section "  style="background-color:#ddc7c7">		<div class="content-wrap">						<p>ZAPYTANNJa: Skiľky treba feministok, ščoby vkrutyty lampočku?</p><p>VIDPOVID: Ce ne smišno.</p>		</div>	</div><p>Ščo my veś čas čujemo pro feministok? U nyh nemaje počuttja gumoru. Vony postijno serdjaťsja na žarty pro žinok. Čogo b їm ne popustytysja trohy?</p><p>Na roboti, v školi, u družńomu tovarystvi my žartujemo z kiľkoh pryčyn: buvaje, nam hočeťsja nalagodyty kontakt z inšymy čy, možlyvo, počuvatysja vpevneniše, jakščo my vidčuvajemo konkurenciju, abo prosto čerez te, ščo ljudy ljubljať posmijatysja. Za dopomogoju gumoru my rozrjadžajemo naprugu, rozslabljajemosja, nalaštovujemoś na tovaryśkyj lad.</p><p>Ale hto staje ob’jektamy našyh žartiv? Spravdi, inodi my kepkujemo z tyh, hto maje vyščyj status u suspiľstvi. Ale značno častiše žartujemo z tyh, kogo suspiľstvo ne cinuje — tobto z tyh, kogo piddajuť utyskam, dyskryminujuť, stygmatyzujuť, jak-ot žinok, geїv, lesbijok, predstavnykiv rasovyh, etničnyh i religijnyh menšyn.</p><p>Možna skazaty, ščo cej drugyj typ gumoru dopomagaje nam zapevnyty samyh sebe, ščo my krašči za inšyh. I taki žarty lyše zmicnjujuť zabobony j uperedžene stavlennja, naviť jakščo my ne majemo ćogo na meti.</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>Atmosfera nebezpeky zavažaje nam rozkryvaty svij potencial upovni.</p>					<cite>									<span><strong>Majkl Kaufman ta Majkl Kimmel,</strong></span> «Čoloviky pro feminizm»							</cite>			</blockquote><p>Žarty vynykajuť ne u vakuumi. Same tomu, koly žinky znevažlyvo žartujuť pro čolovikiv, ce zavdaje ob’jektam žartiv menše škody, niž koly čoloviky nasmihajuťsja z žinok. Te same z žartamy pro gomo- ta geteroseksualiv. Čy žartamy pro svitloškiryh i tyh, u kogo kolir škiry inšyj. Čy žartamy miž predstavnykamy odnijeї sociaľnoї grupy.</p>	<div class="related-post">		<span class="title">Čytajte takož:</span>		<a href="/ul/creative/2019/04/19/franklin-biography-isaacson/" class="link">«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona</a>	</div><p>Je šče odna problema z žartamy. Te, jak vy žartujete v koli druziv, možna vvažaty vašoju pryvatnoju spravoju, ale ti sami žarty v publičnomu prostori, napryklad, u školi čy na roboti, majuť geť inšyj efekt. Tam dijuť inši pravyla. Dejaki žarty neprypustymi v publičnomu prostori — nasampered čerez te, ščo vsi my majemo pravo počuvatysja v bezpeci j vidčuvaty povagu do sebe, a ne bojatysja, ščo nas prynyzjať čy pogrožuvatymuť nam, vypravdovujučyś, niby «ce vśogo lyše žart». Atmosfera nebezpeky zavažaje nam rozkryvaty svij potencial upovni, j čerez nevdali žarty atmosfera na robočomu misci spryjmajeťsja jak voroža — takym čynom nibyto beznevynnyj žart nezaležno vid motyviv žartivnyka peretvorjujeťsja na peresliduvannja, zaljakuvannja čy nastyrlyve zalycjannja.</p><p>Podibno do čolovikiv, žinky, jaki virjať u rivnoprav’ja, možuť kepkuvaty i vdalo, i nevdalo. Ale vony usvidomljujuť, ščo žart, jakyj prynyžuje žinku, trymajeťsja na davnij tradyciї prynyžeń — jak-ot u časy, koly žarty pro zğvaltuvannja j pobyttja družyn u pevnyh kolah vvažalysja smišnymy.<br />Gadajemo, varto nam rozdil pro žarty pidsumuvaty dotepom. Otže:</p>		<div class="bg-color-section "  style="background-color:#ddc7c7">		<div class="content-wrap">						<p>ZAPYTANNJa: Skiľkom čolovikam treba dolučytysja do žinok, ščob dosjagty rivnoprav’ja?</p><p>VIDPOVID: Pobačymo!</p>		</div>	</div>	<div class="wp-caption full-screen full-screen-with-bg-title content_paralax_js content-paralax">					<div class="img" data-speed="1" style="background-image: url(/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-2.png)"></div>				<img src="/wp-content/uploads/2019/05/men-on-feminism-2.png">														<div class="bg-title-wrap">						<b class="bg-title">Zdorov'ja</b>					</div>										</div><p style="text-align: right;"><em>Avtorka iljustraciї: Marija Kinovyč</em></p><p>Inodi korysno podumaty pro reči, jaki vy zvykly spryjmaty jak naležne. Možlyvo, vy vvažajete, ščo oskiľky žinky stanovljať polovynu ljudstva, sučasna medycyna prydiljatyme їm i problemam їhńogo zdorov’ja polovynu svojeї uvagy.</p><p>Ta naspravdi znadobyvsja feminizm, ščoby pryvernuty uvagu do žinočogo zdorov’ja.</p><p>Napryklad, donedavna v medyčni doslidžennja zalučaly perevažno čolovikiv. Ce pryzvelo do strašnyh rezuľtativ: u 1950-h narodžuvalasja velyčezna kiľkisť nemovljat iz nedorozvynenymy kincivkamy, bo їhnim materjam pid čas vagitnosti propysuvaly zaspokijlyvyj preparat talidomid, jakyj nikoly klinično ne vyprobovuvaly na žinkah čy hoča b samycjah tvaryn.</p>	<div class="related-post">		<span class="title">Čytajte takož:</span>		<a href="/ul/creative/2019/03/22/12-rules-peterson/" class="link">«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</a>	</div><p>U žinok je specyfični problemy, pov’jazani zi zdorov’jam, jaki treba vyrišuvaty. Žinka, jaku pobyv čolovik, može zvernutysja po nevidkladnu dopomogu, ale naviť nyni biľšisť likariv ne navčeni, jak z’jasuvaty, čy uškodžennja, z jakymy vona zvernulasja, je rezuľtatom nasyľstva, a ne neščasnogo vypadku. Divčyna, jaka pomyraje vid golodu v sprobah shudnuty, — ce nezdorovo. Molodi sportsmenky j tancivnyci, u jakyh prypynjajeťsja menstruacija abo ne nastaje stateve dozrivannja čerez zmorennja na trenuvannjah čy vysnažlyvi dijety, — ce nezdorovo. Žinky u pevnyh kuľturah, jaki možuť harčuvatysja lyše tym, ščo ne doїly čoloviky j dity, ne buduť zdorovymy. Žinky, jaki žyvuť u postijnomu strahu nasyľstva, ne možuť buty ani psyhično, ani fiziologično zdorovymy. Koly žinky zmušeni pryjmaty liky čerez te, ščo nezadovoleni žyttjam, — ce tež pogano.</p><p>Nyni, u dvadcjať peršomu stolitti, medycyna nazyvaje vagitnisť i pology «stanamy, jaki potrebujuť medyčnogo vtručannja». Pology perestaly buty vidpovidaľnistju povytuh i staly medyčnoju manipuljacijeju. Zavdjaky ćomu vdalosja vrjatuvaty bagato žyttiv, odnak ce takož pryzvelo do togo, ščo značno biľšyj vidsotok žinok piddajuť kesarevomu roztynu čy inšym formam medyčnogo vtručannja, niž ce spravdi neobhidno. Žinky (často za pidtrymky svoїh partneriv-čolovikiv) borolysja za pravo kontroljuvaty svoju vagitnisť i proces pologiv zavdjaky novym programam pidgotovky akušeriv, službam pidtrymky dlja vagitnyh ta postijnomu tyskovi na medyčnu spiľnotu.</p><p>My pragnemo, ščob žinky žyly dovgym i zdorovym žyttjam. Feminizm boreťsja, sered inšogo, j za ce.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://www.yakaboo.ua/ua/choloviki-pro-feminizm.html" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/05/Logotyp_knygolav.jpg"/>						</div>										<div class="adv__description">						«Čoloviky pro feminizm»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Peredzamovyty knygu							</span>						</div>									</div>			</a>			</div>

«Čoloviky pro feminizm» — uryvok z bestselera, ščo rozbyvaje stereotypy

<p>Bendžamin Franklin — odyn iz «otciv-zasnovnykiv» SŠA. A takož vydaveć, vynahidnyk, poštmejster, polityk,
mecenat. Jak inžener vin stvoryv peršu bezdymnu grubu, gromovidvid i bifokaľni okuljary, jak dyplomat — zmig pojednaty idealizm iz politykoju balansu syl, jak deržavnyj dijač — zaproponuvav stvoryty federaľnu modeľ nacionaľnogo urjadu. Popry bažannja vybuduvaty ideaľnyj imidž, vin ne soromyvsja svogo pohodžennja j use žyttja prodovžuvav pidpysuvatysja «B. Franklin, drukar».
</p>
<p class="p1">U cij knyžci biograf Volter Ajzekson doslidžuje žyttja, filosofiju j osobystisť ljudyny, pogljady jakoї sformuvaly najvažlyviši aspekty amerykanśkoї identyčnosti — povagu do praci, racionalizm i duh demokratiї.</p>
[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu, 290₴‎" link="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" content="Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»"]
<h2>Amerykanśka polityčna filosofija</h2>
Stvoryvšy te, ščo teper my znajemo jak «častkovu subsydiju», Franklin pokazav, jak urjad i pryvatna iniciatyva možuť pereplitatysja — i ce doteper zalyšajeťsja suto amerykanśkym pidhodom u polityci. Vin viryv u volonterstvo j obmeženyj urjad, i takož u legitymnu roľ urjadu v zabezpečenni zagaľnogo dobrobutu. Dijučy čerez publično-pryvatni partnerstva, vin vidčuvav, ščo ce najkraščyj sposib, ščob daty urjadovi zmogu najefektyvniše vplyvaty bez nav’jazuvannja kerivnyctva zgory.

U svoїj polityčnij filosofiї, jak i v religiї ta nauci, Franklin buv pozbavlenyj ideologiї — uzagali, vin počuvav vidrazu do buď-čogo podibnogo na dogmu. Natomisť u biľšosti aspektiv žyttja vin najbiľše cikavyvsja praktyčnym rezuľtatom.

Odnak jogo pryrodžena shyľnisť opyratysja vladnomu isteblišmentu robyla jogo pevnoju miroju buntarem, i ce buntarstvo syľnišalo z vikom. Ne počuvajučy povagy do rangiv, vin pragnuv, ščob Ameryka unyknula žorstkoї klasovoї struktury Angliї. Naviť u vidstavci, peretvoryvšyś majže na džentľmena, u svoїh tvorah i lystah vin prodovžuvav pidnosyty česnoty seredńogo klasu kramariv, remisnykiv ta «škirjanyh fartuhiv».

[footnote]

Iz ćogo postalo bačennja Ameryky jak naciї, de ljudy, haj by jakogo vony buly pohodžennja čy suspiľnogo klasu, možuť pidnjatysja (jak ce zrobyv vin) do vysokogo statusu i zdobuty bagatstvo zavdjaky svoїj voli, zapovzjatlyvosti j plekannju česnot. Iz cijeї točky zoru, jogo ideal buv išče egalitarnišym i demokratyčnišym, niž naviť pryncyp «pryrodnoї arystokratiї» Tomasa Džeffersona, za jakym z guščyny narodu obyralysja osoby, na «česnoty j talanty» jakyh pokladalosja najbiľše spodivań, i z nyh zroščuvalasja nova liderśka elita. Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń. Jogo proekty, z jakyh postav Pensyľvanśkyj universytet (na protyvagu Virdžynśkomu universytetu Džeffersona), buly nacileni ne na vidfiľtrovuvannja novoї elity, a na zaohočennja i zbagačennja vsih «spraglyh» molodyh ljudej.

Polityčna pozycija Franklina, porjad z jogo religijnymy j naukovymy pogljadamy, utvorjuje dosyť cilisnyj svitogljad. Ale tak samo, jak ne buv vin glybokym bogoslovśkym abo naukovym teoretykom — na zrazok Tomy Akvinśkogo abo Njutona, — glybyny brakuvalo i jogo polityčnij filosofiї, jakščo rivnjaty її z učennjam Džona Lokka abo j samogo Džeffersona. Syla jogo polityčnoї dumky, jak i v inšyh carynah, mistylasja v praktyčnosti, a ne v abstrakcijah.

[blockquote_with_author name="Volter Ajzekson" position="«Bendžamin Franklin»" content=" Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń."]

Ce staje očevydnym, jakščo zvernutysja do odnogo z jogo najvažlyvišyh polityčnyh traktativ «Sposterežennja za zbiľšennjam ljudstva» 1751 roku. Velyki plošči nezaljudnenyh zemeľ v Ameryci, vvažav vin, veduť do zbiľšennja čyseľnosti naselennja. Ce bulo ne filosofśke prypuščennja, a empiryčnyj pidrahunok. Vin sposterig, ščo sered kolonistiv imovirnisť zalyšytysja neodruženymy bula vdviči menša, niž v anglijciv, ščo vony odružujuťsja raniše (u vici blyźko 20 rokiv) i majuť vdviči biľše ditej (u seredńomu viśmoh). Tak, vysnuvav vin, naselennja Ameryky podvojuvatymeťsja ščo dvadcjať rokiv i za stolittja perevyščyť naselennja Angliї.

Vin, jak vyjavylosja, mav raciju. Za čyseľnistju naselennja Ameryka perevyščyla Angliju vže 1851 roku j nadali podvojuvalasja ščo dvi dekady, doky frontyr ne dosjag meži kontynentu naprykinci HIH stolittja. Adam Smit cytuje Franklina u svoїj klasyčnij praci 1776 roku «Bagatstvo narodiv»; Tomas Maľtus, vidomyj svoїmy pohmurymy prognozamy ščodo perenaselennja Zemli ta nemynučogo zubožinnja ljudstva, takož vykorystovuvav Franklinovi pidrahunky.

U samogo Franklina, odnak, ne bulo maľtuzianśkogo pesymizmu. Vin viryv, ščo, prynajmni v Ameryci, zrostannja vyrobnyctva obganjatyme zbiľšennja naselennja. I ce zrobyť usih zamožnymy v miru rozšyrennja kraїny. Naspravdi vin peredbačyv (takož pravyľno), ščo zrostannja naselennja Ameryky v majbutńomu strymuvatymeťsja ne bidnistju, a bagatstvom, pozajak zamožniši ljudy buduť shyľnymy do «oberežnosti» v šljubi ta ditonarodženni.

Najvplyvovišyj argument Franklina — takyj, ščo vidigrav značnu roľ u majbutnij boroťbi, — buv sprjamovanyj proty panivnogo merkantylistśkogo pragnennja brytanciv obmežyty rozvytok promyslovosti v Ameryci. Parlament nezadovgo do togo pryjnjav bilľ, ščo zaboronjav metaloobrobku v Ameryci, — vin stav pidmogoju ekonomičnij systemi, jaka vykorystovuvala koloniї suto jak džerela syrovyny i rynky dlja gotovyh tovariv.

Franklin vystupyv z dumkoju pro te, ščo bagatstvo Ameryky viľnymy zemljamy ne spryjatyme її rozvytku jak bazy deševoї miśkoї robočoї syly. «Vidtak nebezpeka konfliktu cyh kolonij z kraїnoju-matir’ju v tyh galuzjah, ščo zaležať vid robočyh ruk, manufaktur toščo, je nadto viddalenoju, ščob buty v centri uvagy Velykoї Brytaniї». Nevdovzi Brytanija vže ne zmože zadovoľnjaty vsi potreby Ameryky. «Tomu Brytaniї ne slid zanadto strymuvaty rozvytok manufaktur u kolonijah. Dobra j mudra maty ne stala b tak čynyty. Čynyty tysk značyť poslabljuvaty, a slabka dytyna zaražaje slabkistju vsju sim’ju».

Serjoznyj ton ćogo traktatu z imperśkyh sprav urivnovažujeťsja inšym, satyryčnym tvorom, napysanym pryblyzno v toj samyj čas. Brytanija vyganjaje v Ameryku zločynciv i vypravdovuje ce zrostannjam kolonij. Pyšučy v «Ğazett» pid psevdonimom Amerykanus, Franklin sarkastyčno zauvažuje, ščo «taka nižna ... turbota našoї kraїny-materi pro blagopoluččja її ditej vymagaje ne menšoї vdjačnosti u vidpoviď». Vidtak vin proponuje vidpravyty z Ameryky v Angliju cile sudno grymučyh zmij. Možlyvo, zmina klimatu vgamuje їh, jak ce, na dumku brytanciv, maje statysja zi zločyncjamy v Ameryci. Ta naviť jakščo ćogo ne trapyťsja, brytanci odnakovo buduť u vygodi, «adže grymuča zmija pope-
redžaje pered napadom, todi jak zločyneć takogo ne robyť».

[cut_in_image_fullwidth img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/04/NF296b2.jpg" img_id="56702" parallax="true"]
<h2>Sociaľna filosofija</h2>
Z rokamy u Franklina formuvavsja sociaľnyj svitogljad, ščo javljav soboju sumiš liberaľnyh, populistśkyh i konservatyvnyh idej, — u majbutńomu cej svitogljad stane arhetypom filosofiї seredńogo klasu Ameryky. Franklin proslavljav praćovytisť, osobystu zapovzjatlyvisť, berežlyvisť i samodostatnisť. Z drugogo boku, vin zaklykav do gromadśkoї spivpraci, spivčuttja i shem dobroviľnogo suspiľnogo pokraščennja. Vin odnakovo ne jnjav viry eliti j černi, ne bažav perehodu vlady v ruky ani rodovytogo isteblišmentu, ani bezkontroľnogo natovpu. Zi svoїmy kramarśkymy cinnostjamy, vin strahavsja klasovoї boroťby. U jogo ploť i krov bulo vlyto viru v sociaľnu mobiľnisť i cinnisť nezaležnogo zrostannja čerez sumlinnu pracju.

Jogo vrodženyj konservatyzm ščodo vtručannja urjadu i dopomogy bidnym stav očevydnym u zapytannjah, jaki vin stavyv Piterovi Kollinsonu v 1753 roci. Todi vin pytav: «Čy ne zrobyly osoblyvi anglijśki zakony, za jakymy bagati zmušeni utrymuvaty bidnyh, ostannih zaležnymy?» i «Čy ne zaohočuvatyme ce, zreštoju, do linoščiv?».

U ćomu eseї vin svaryť pyśmennykiv, jaki zburjujuť čerń, pyšučy, ščo bidnyh prygničujuť bagati. «Vysluhajte, buď laska, paru sliv z inšogo boku», — kaže vin. Umovy žyttja bidnyh v Angliї, zajavljaje vin, — najkrašči v Jevropi. Čomu? Tomu ščo v Angliї je zakony dlja pidtrymky bidnyh. «J uhvalyly ci zakony ne bidni. Zakonodavci — ljudy zamožni. Vony dobroviľno diljaťsja svoїmy statkamy i statkamy inšyh, ščob utrymuvaty bidnyh».

Zakony ci povni spivčuttja. Prote, zasterigaje vin, vony možuť maty neočikuvani naslidky, spryjajučy linoščam: «Ja bojusja, ščo ljudstvo stane zaležnym vid buď-čogo, ščo pidtrymuje їh u starosti ta hvorobi, ignorujučy zapovzjatlyvisť i berežlyvisť v časy molodosti ta zdorov’ja; ce spryjatyme našomu pryrodnomu nerobstvu, guľtjajstvu i marnotratstvu, jaki zbiľšuvatymuť bidnisť — zlo, proty jakogo ci zahody j sprjamovani».

[blockquote_with_author name="Volter Ajzekson" position="«Bendžamin Franklin»" content="Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib."]

Vin ne tiľky zasterigav proty zaležnosti vid finansovoї dopomogy, a j proponuvav svoju versiju ekonomičnoї teoriї «prosočuvannja». Ščo biľše grošej zarobljatymuť bagati ta suspiľstvo zagalom, to biľše їh «prosočuvatymeťsja» do bidnyh. «Bagati pracjujuť ne odyn dlja odnogo... Use, ščo vony ta їhni rodyny vžyvajuť i vykorystovujuť, je produktom praci bidnyh». Bagati tratjať svoї groši na te, ščob zbagatyty praćovytyh bidnyh: na odjag, mebli ta žytlo dlja nyh. «Naši praćovyti bidnjaky ščoroku otrymujuť čystyj prybutok ciloї naciї». Vin takož vidkydav ideju pidvyščyty riveń minimaľnoї platni za pracju: «Zakon može pidvyščyty їhnju platnju, ta jakščo naši tovary stanuť nadto dorogymy, vony ne prodavatymuťsja v inšyh kraїnah».

Jogo ekonomičnyj konservatyzm, odnak, urivnovažuvavsja fundamentaľnym etyčnym perekonannjam u tomu, ščo včynky slid sudyty za obsjagom suspiľnogo dobra, jake vony prynosjať. Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib. Ljudy, jaki nagromadyly biľše statkiv, niž їm treba, majuť obov’jazok dopomagaty inšym i stvorjuvaty sociaľni instytuty, jaki spryjaly b uspihovi rešty. «Jogo idealom buv uspišnyj serednij klas, členy jakogo žyvuť prostym žyttjam demokratyčnoї rivnosti, — pysav Džejms Kempbell. — Ti, hto domigsja v žytti biľšyh ekonomičnyh uspihiv, vidpovidajuť za dopomogu tym, hto її po-spravžńomu potrebuje, prote ti, hto ne zmig zdobuty sobi ničogo čerez brak česnot, ne možuť spodivatysja na pomič vid suspiľstva».

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu, 290₴‎" link="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" content="Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»"]

Nagadajemo, raniše my <a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">publikuvaly<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a> uryvok z knygy Džordana Pitersona «12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos».

<p>Bendžamin Franklin — odyn iz «otciv-zasnovnykiv» SŠA. A takož vydaveć, vynahidnyk, poštmejster, polityk,<br />mecenat. Jak inžener vin stvoryv peršu bezdymnu grubu, gromovidvid i bifokaľni okuljary, jak dyplomat — zmig pojednaty idealizm iz politykoju balansu syl, jak deržavnyj dijač — zaproponuvav stvoryty federaľnu modeľ nacionaľnogo urjadu. Popry bažannja vybuduvaty ideaľnyj imidž, vin ne soromyvsja svogo pohodžennja j use žyttja prodovžuvav pidpysuvatysja «B. Franklin, drukar».</p><p class="p1">U cij knyžci biograf Volter Ajzekson doslidžuje žyttja, filosofiju j osobystisť ljudyny, pogljady jakoї sformuvaly najvažlyviši aspekty amerykanśkoї identyčnosti — povagu do praci, racionalizm i duh demokratiї.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu, 290₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Amerykanśka polityčna filosofija</h2><p>Stvoryvšy te, ščo teper my znajemo jak «častkovu subsydiju», Franklin pokazav, jak urjad i pryvatna iniciatyva možuť pereplitatysja — i ce doteper zalyšajeťsja suto amerykanśkym pidhodom u polityci. Vin viryv u volonterstvo j obmeženyj urjad, i takož u legitymnu roľ urjadu v zabezpečenni zagaľnogo dobrobutu. Dijučy čerez publično-pryvatni partnerstva, vin vidčuvav, ščo ce najkraščyj sposib, ščob daty urjadovi zmogu najefektyvniše vplyvaty bez nav’jazuvannja kerivnyctva zgory.</p><p>U svoїj polityčnij filosofiї, jak i v religiї ta nauci, Franklin buv pozbavlenyj ideologiї — uzagali, vin počuvav vidrazu do buď-čogo podibnogo na dogmu. Natomisť u biľšosti aspektiv žyttja vin najbiľše cikavyvsja praktyčnym rezuľtatom.</p><p>Odnak jogo pryrodžena shyľnisť opyratysja vladnomu isteblišmentu robyla jogo pevnoju miroju buntarem, i ce buntarstvo syľnišalo z vikom. Ne počuvajučy povagy do rangiv, vin pragnuv, ščob Ameryka unyknula žorstkoї klasovoї struktury Angliї. Naviť u vidstavci, peretvoryvšyś majže na džentľmena, u svoїh tvorah i lystah vin prodovžuvav pidnosyty česnoty seredńogo klasu kramariv, remisnykiv ta «škirjanyh fartuhiv».</p>	<aside class="profile-aside">					<span class="profile-aside-title">PRO AVTORA</span>							<img src="/wp-content/uploads/2019/04/Walter_Isaacson_VF_2012_Shankbone_2-280x280.jpg" alt="">							<div class="content">							</div>			</aside><p>Iz ćogo postalo bačennja Ameryky jak naciї, de ljudy, haj by jakogo vony buly pohodžennja čy suspiľnogo klasu, možuť pidnjatysja (jak ce zrobyv vin) do vysokogo statusu i zdobuty bagatstvo zavdjaky svoїj voli, zapovzjatlyvosti j plekannju česnot. Iz cijeї točky zoru, jogo ideal buv išče egalitarnišym i demokratyčnišym, niž naviť pryncyp «pryrodnoї arystokratiї» Tomasa Džeffersona, za jakym z guščyny narodu obyralysja osoby, na «česnoty j talanty» jakyh pokladalosja najbiľše spodivań, i z nyh zroščuvalasja nova liderśka elita. Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń. Jogo proekty, z jakyh postav Pensyľvanśkyj universytet (na protyvagu Virdžynśkomu universytetu Džeffersona), buly nacileni ne na vidfiľtrovuvannja novoї elity, a na zaohočennja i zbagačennja vsih «spraglyh» molodyh ljudej.</p><p>Polityčna pozycija Franklina, porjad z jogo religijnymy j naukovymy pogljadamy, utvorjuje dosyť cilisnyj svitogljad. Ale tak samo, jak ne buv vin glybokym bogoslovśkym abo naukovym teoretykom — na zrazok Tomy Akvinśkogo abo Njutona, — glybyny brakuvalo i jogo polityčnij filosofiї, jakščo rivnjaty її z učennjam Džona Lokka abo j samogo Džeffersona. Syla jogo polityčnoї dumky, jak i v inšyh carynah, mistylasja v praktyčnosti, a ne v abstrakcijah.</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p> Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń.</p>					<cite>									<span><strong>Volter Ajzekson,</strong></span> «Bendžamin Franklin»							</cite>			</blockquote><p>Ce staje očevydnym, jakščo zvernutysja do odnogo z jogo najvažlyvišyh polityčnyh traktativ «Sposterežennja za zbiľšennjam ljudstva» 1751 roku. Velyki plošči nezaljudnenyh zemeľ v Ameryci, vvažav vin, veduť do zbiľšennja čyseľnosti naselennja. Ce bulo ne filosofśke prypuščennja, a empiryčnyj pidrahunok. Vin sposterig, ščo sered kolonistiv imovirnisť zalyšytysja neodruženymy bula vdviči menša, niž v anglijciv, ščo vony odružujuťsja raniše (u vici blyźko 20 rokiv) i majuť vdviči biľše ditej (u seredńomu viśmoh). Tak, vysnuvav vin, naselennja Ameryky podvojuvatymeťsja ščo dvadcjať rokiv i za stolittja perevyščyť naselennja Angliї.</p><p>Vin, jak vyjavylosja, mav raciju. Za čyseľnistju naselennja Ameryka perevyščyla Angliju vže 1851 roku j nadali podvojuvalasja ščo dvi dekady, doky frontyr ne dosjag meži kontynentu naprykinci HIH stolittja. Adam Smit cytuje Franklina u svoїj klasyčnij praci 1776 roku «Bagatstvo narodiv»; Tomas Maľtus, vidomyj svoїmy pohmurymy prognozamy ščodo perenaselennja Zemli ta nemynučogo zubožinnja ljudstva, takož vykorystovuvav Franklinovi pidrahunky.</p><p>U samogo Franklina, odnak, ne bulo maľtuzianśkogo pesymizmu. Vin viryv, ščo, prynajmni v Ameryci, zrostannja vyrobnyctva obganjatyme zbiľšennja naselennja. I ce zrobyť usih zamožnymy v miru rozšyrennja kraїny. Naspravdi vin peredbačyv (takož pravyľno), ščo zrostannja naselennja Ameryky v majbutńomu strymuvatymeťsja ne bidnistju, a bagatstvom, pozajak zamožniši ljudy buduť shyľnymy do «oberežnosti» v šljubi ta ditonarodženni.</p><p>Najvplyvovišyj argument Franklina — takyj, ščo vidigrav značnu roľ u majbutnij boroťbi, — buv sprjamovanyj proty panivnogo merkantylistśkogo pragnennja brytanciv obmežyty rozvytok promyslovosti v Ameryci. Parlament nezadovgo do togo pryjnjav bilľ, ščo zaboronjav metaloobrobku v Ameryci, — vin stav pidmogoju ekonomičnij systemi, jaka vykorystovuvala koloniї suto jak džerela syrovyny i rynky dlja gotovyh tovariv.</p><p>Franklin vystupyv z dumkoju pro te, ščo bagatstvo Ameryky viľnymy zemljamy ne spryjatyme її rozvytku jak bazy deševoї miśkoї robočoї syly. «Vidtak nebezpeka konfliktu cyh kolonij z kraїnoju-matir’ju v tyh galuzjah, ščo zaležať vid robočyh ruk, manufaktur toščo, je nadto viddalenoju, ščob buty v centri uvagy Velykoї Brytaniї». Nevdovzi Brytanija vže ne zmože zadovoľnjaty vsi potreby Ameryky. «Tomu Brytaniї ne slid zanadto strymuvaty rozvytok manufaktur u kolonijah. Dobra j mudra maty ne stala b tak čynyty. Čynyty tysk značyť poslabljuvaty, a slabka dytyna zaražaje slabkistju vsju sim’ju».</p><p>Serjoznyj ton ćogo traktatu z imperśkyh sprav urivnovažujeťsja inšym, satyryčnym tvorom, napysanym pryblyzno v toj samyj čas. Brytanija vyganjaje v Ameryku zločynciv i vypravdovuje ce zrostannjam kolonij. Pyšučy v «Ğazett» pid psevdonimom Amerykanus, Franklin sarkastyčno zauvažuje, ščo «taka nižna &#8230; turbota našoї kraїny-materi pro blagopoluččja її ditej vymagaje ne menšoї vdjačnosti u vidpoviď». Vidtak vin proponuje vidpravyty z Ameryky v Angliju cile sudno grymučyh zmij. Možlyvo, zmina klimatu vgamuje їh, jak ce, na dumku brytanciv, maje statysja zi zločyncjamy v Ameryci. Ta naviť jakščo ćogo ne trapyťsja, brytanci odnakovo buduť u vygodi, «adže grymuča zmija pope-<br />redžaje pered napadom, todi jak zločyneć takogo ne robyť».</p>	<div class="wp-caption full-screen  content_paralax_js content-paralax">					<div class="img" data-speed="1" style="background-image: url(/wp-content/uploads/2019/04/NF296b2.jpg)"></div>				<img src="/wp-content/uploads/2019/04/NF296b2.jpg">			</div><h2>Sociaľna filosofija</h2><p>Z rokamy u Franklina formuvavsja sociaľnyj svitogljad, ščo javljav soboju sumiš liberaľnyh, populistśkyh i konservatyvnyh idej, — u majbutńomu cej svitogljad stane arhetypom filosofiї seredńogo klasu Ameryky. Franklin proslavljav praćovytisť, osobystu zapovzjatlyvisť, berežlyvisť i samodostatnisť. Z drugogo boku, vin zaklykav do gromadśkoї spivpraci, spivčuttja i shem dobroviľnogo suspiľnogo pokraščennja. Vin odnakovo ne jnjav viry eliti j černi, ne bažav perehodu vlady v ruky ani rodovytogo isteblišmentu, ani bezkontroľnogo natovpu. Zi svoїmy kramarśkymy cinnostjamy, vin strahavsja klasovoї boroťby. U jogo ploť i krov bulo vlyto viru v sociaľnu mobiľnisť i cinnisť nezaležnogo zrostannja čerez sumlinnu pracju.</p><p>Jogo vrodženyj konservatyzm ščodo vtručannja urjadu i dopomogy bidnym stav očevydnym u zapytannjah, jaki vin stavyv Piterovi Kollinsonu v 1753 roci. Todi vin pytav: «Čy ne zrobyly osoblyvi anglijśki zakony, za jakymy bagati zmušeni utrymuvaty bidnyh, ostannih zaležnymy?» i «Čy ne zaohočuvatyme ce, zreštoju, do linoščiv?».</p><p>U ćomu eseї vin svaryť pyśmennykiv, jaki zburjujuť čerń, pyšučy, ščo bidnyh prygničujuť bagati. «Vysluhajte, buď laska, paru sliv z inšogo boku», — kaže vin. Umovy žyttja bidnyh v Angliї, zajavljaje vin, — najkrašči v Jevropi. Čomu? Tomu ščo v Angliї je zakony dlja pidtrymky bidnyh. «J uhvalyly ci zakony ne bidni. Zakonodavci — ljudy zamožni. Vony dobroviľno diljaťsja svoїmy statkamy i statkamy inšyh, ščob utrymuvaty bidnyh».</p><p>Zakony ci povni spivčuttja. Prote, zasterigaje vin, vony možuť maty neočikuvani naslidky, spryjajučy linoščam: «Ja bojusja, ščo ljudstvo stane zaležnym vid buď-čogo, ščo pidtrymuje їh u starosti ta hvorobi, ignorujučy zapovzjatlyvisť i berežlyvisť v časy molodosti ta zdorov’ja; ce spryjatyme našomu pryrodnomu nerobstvu, guľtjajstvu i marnotratstvu, jaki zbiľšuvatymuť bidnisť — zlo, proty jakogo ci zahody j sprjamovani».</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib.</p>					<cite>									<span><strong>Volter Ajzekson,</strong></span> «Bendžamin Franklin»							</cite>			</blockquote><p>Vin ne tiľky zasterigav proty zaležnosti vid finansovoї dopomogy, a j proponuvav svoju versiju ekonomičnoї teoriї «prosočuvannja». Ščo biľše grošej zarobljatymuť bagati ta suspiľstvo zagalom, to biľše їh «prosočuvatymeťsja» do bidnyh. «Bagati pracjujuť ne odyn dlja odnogo&#8230; Use, ščo vony ta їhni rodyny vžyvajuť i vykorystovujuť, je produktom praci bidnyh». Bagati tratjať svoї groši na te, ščob zbagatyty praćovytyh bidnyh: na odjag, mebli ta žytlo dlja nyh. «Naši praćovyti bidnjaky ščoroku otrymujuť čystyj prybutok ciloї naciї». Vin takož vidkydav ideju pidvyščyty riveń minimaľnoї platni za pracju: «Zakon može pidvyščyty їhnju platnju, ta jakščo naši tovary stanuť nadto dorogymy, vony ne prodavatymuťsja v inšyh kraїnah».</p><p>Jogo ekonomičnyj konservatyzm, odnak, urivnovažuvavsja fundamentaľnym etyčnym perekonannjam u tomu, ščo včynky slid sudyty za obsjagom suspiľnogo dobra, jake vony prynosjať. Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib. Ljudy, jaki nagromadyly biľše statkiv, niž їm treba, majuť obov’jazok dopomagaty inšym i stvorjuvaty sociaľni instytuty, jaki spryjaly b uspihovi rešty. «Jogo idealom buv uspišnyj serednij klas, členy jakogo žyvuť prostym žyttjam demokratyčnoї rivnosti, — pysav Džejms Kempbell. — Ti, hto domigsja v žytti biľšyh ekonomičnyh uspihiv, vidpovidajuť za dopomogu tym, hto її po-spravžńomu potrebuje, prote ti, hto ne zmig zdobuty sobi ničogo čerez brak česnot, ne možuť spodivatysja na pomič vid suspiľstva».</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu, 290₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><p>Nagadajemo, raniše my <a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">publikuvaly<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2019/03/peterson_1-300x200.jpg" />«12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos» — uryvok z bestseleru Džordana Pitersona</span></a> uryvok z knygy Džordana Pitersona «12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos».</p>

s:320:"a:1:{i:0;a:2:{s:5:"title";s:29:"VOLTER AJZEKSON";s:4:"text";s:439:"Žurnalist, pyśmennyk ta biograf. Prezydent Aspenśkogo instytutu. Kolyšnij dyrektor telekompaniї CNN ta golovnyj redaktor žurnalu Time. Avtor populjarnyh biografij Stiva Džobsa, Genri Kissindžera, Bendžamina Franklina ta Aľberta Ejnštejna.";}}";

PRO AVTORA

U važlyvyj dlja našoї kraїny čas razom iz vydavnyctvom «<a href="https://nashformat.ua/" target="_blank" rel="noopener">Naš format</a>» publikujemo uryvok z žyttjeopysu otcja-zasnovnyka Spolučenyh Štativ Ameryky Bendžamina Franklina. Avtorom knygy je legendarnyj biograf Volter Ajzekson, najbiľš vidomyj za biografijeju Stiva Džobsa.

Bendžamin Franklin — odyn iz «otciv-zasnovnykiv» SŠA. A takož vydaveć, vynahidnyk, poštmejster, polityk,
mecenat. Jak inžener vin stvoryv peršu bezdymnu grubu, gromovidvid i bifokaľni okuljary, jak dyplomat — zmig pojednaty idealizm iz politykoju balansu syl, jak deržavnyj dijač — zaproponuvav stvoryty federaľnu modeľ nacionaľnogo urjadu. Popry bažannja vybuduvaty ideaľnyj imidž, vin ne soromyvsja svogo pohodžennja j use žyttja prodovžuvav pidpysuvatysja «B. Franklin, drukar».
<p class="p1">U cij knyžci biograf Volter Ajzekson doslidžuje žyttja, filosofiju j osobystisť ljudyny, pogljady jakoї sformuvaly najvažlyviši aspekty amerykanśkoї identyčnosti — povagu do praci, racionalizm i duh demokratiї.</p>
[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu, 290₴‎" link="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" content="Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»"]
<h2>Amerykanśka polityčna filosofija</h2>
Stvoryvšy te, ščo teper my znajemo jak «častkovu subsydiju», Franklin pokazav, jak urjad i pryvatna iniciatyva možuť pereplitatysja — i ce doteper zalyšajeťsja suto amerykanśkym pidhodom u polityci. Vin viryv u volonterstvo j obmeženyj urjad, i takož u legitymnu roľ urjadu v zabezpečenni zagaľnogo dobrobutu. Dijučy čerez publično-pryvatni partnerstva, vin vidčuvav, ščo ce najkraščyj sposib, ščob daty urjadovi zmogu najefektyvniše vplyvaty bez nav’jazuvannja kerivnyctva zgory.

U svoїj polityčnij filosofiї, jak i v religiї ta nauci, Franklin buv pozbavlenyj ideologiї — uzagali, vin počuvav vidrazu do buď-čogo podibnogo na dogmu. Natomisť u biľšosti aspektiv žyttja vin najbiľše cikavyvsja praktyčnym rezuľtatom.

Odnak jogo pryrodžena shyľnisť opyratysja vladnomu isteblišmentu robyla jogo pevnoju miroju buntarem, i ce buntarstvo syľnišalo z vikom. Ne počuvajučy povagy do rangiv, vin pragnuv, ščob Ameryka unyknula žorstkoї klasovoї struktury Angliї. Naviť u vidstavci, peretvoryvšyś majže na džentľmena, u svoїh tvorah i lystah vin prodovžuvav pidnosyty česnoty seredńogo klasu kramariv, remisnykiv ta «škirjanyh fartuhiv».

[footnote]

Iz ćogo postalo bačennja Ameryky jak naciї, de ljudy, haj by jakogo vony buly pohodžennja čy suspiľnogo klasu, možuť pidnjatysja (jak ce zrobyv vin) do vysokogo statusu i zdobuty bagatstvo zavdjaky svoїj voli, zapovzjatlyvosti j plekannju česnot. Iz cijeї točky zoru, jogo ideal buv išče egalitarnišym i demokratyčnišym, niž naviť pryncyp «pryrodnoї arystokratiї» Tomasa Džeffersona, za jakym z guščyny narodu obyralysja osoby, na «česnoty j talanty» jakyh pokladalosja najbiľše spodivań, i z nyh zroščuvalasja nova liderśka elita. Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń. Jogo proekty, z jakyh postav Pensyľvanśkyj universytet (na protyvagu Virdžynśkomu universytetu Džeffersona), buly nacileni ne na vidfiľtrovuvannja novoї elity, a na zaohočennja i zbagačennja vsih «spraglyh» molodyh ljudej.

Polityčna pozycija Franklina, porjad z jogo religijnymy j naukovymy pogljadamy, utvorjuje dosyť cilisnyj svitogljad. Ale tak samo, jak ne buv vin glybokym bogoslovśkym abo naukovym teoretykom — na zrazok Tomy Akvinśkogo abo Njutona, — glybyny brakuvalo i jogo polityčnij filosofiї, jakščo rivnjaty її z učennjam Džona Lokka abo j samogo Džeffersona. Syla jogo polityčnoї dumky, jak i v inšyh carynah, mistylasja v praktyčnosti, a ne v abstrakcijah.

[blockquote_with_author name="Volter Ajzekson" position="«Bendžamin Franklin»" content=" Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń."]

Ce staje očevydnym, jakščo zvernutysja do odnogo z jogo najvažlyvišyh polityčnyh traktativ «Sposterežennja za zbiľšennjam ljudstva» 1751 roku. Velyki plošči nezaljudnenyh zemeľ v Ameryci, vvažav vin, veduť do zbiľšennja čyseľnosti naselennja. Ce bulo ne filosofśke prypuščennja, a empiryčnyj pidrahunok. Vin sposterig, ščo sered kolonistiv imovirnisť zalyšytysja neodruženymy bula vdviči menša, niž v anglijciv, ščo vony odružujuťsja raniše (u vici blyźko 20 rokiv) i majuť vdviči biľše ditej (u seredńomu viśmoh). Tak, vysnuvav vin, naselennja Ameryky podvojuvatymeťsja ščo dvadcjať rokiv i za stolittja perevyščyť naselennja Angliї.

Vin, jak vyjavylosja, mav raciju. Za čyseľnistju naselennja Ameryka perevyščyla Angliju vže 1851 roku j nadali podvojuvalasja ščo dvi dekady, doky frontyr ne dosjag meži kontynentu naprykinci HIH stolittja. Adam Smit cytuje Franklina u svoїj klasyčnij praci 1776 roku «Bagatstvo narodiv»; Tomas Maľtus, vidomyj svoїmy pohmurymy prognozamy ščodo perenaselennja Zemli ta nemynučogo zubožinnja ljudstva, takož vykorystovuvav Franklinovi pidrahunky.

U samogo Franklina, odnak, ne bulo maľtuzianśkogo pesymizmu. Vin viryv, ščo, prynajmni v Ameryci, zrostannja vyrobnyctva obganjatyme zbiľšennja naselennja. I ce zrobyť usih zamožnymy v miru rozšyrennja kraїny. Naspravdi vin peredbačyv (takož pravyľno), ščo zrostannja naselennja Ameryky v majbutńomu strymuvatymeťsja ne bidnistju, a bagatstvom, pozajak zamožniši ljudy buduť shyľnymy do «oberežnosti» v šljubi ta ditonarodženni.

Najvplyvovišyj argument Franklina — takyj, ščo vidigrav značnu roľ u majbutnij boroťbi, — buv sprjamovanyj proty panivnogo merkantylistśkogo pragnennja brytanciv obmežyty rozvytok promyslovosti v Ameryci. Parlament nezadovgo do togo pryjnjav bilľ, ščo zaboronjav metaloobrobku v Ameryci, — vin stav pidmogoju ekonomičnij systemi, jaka vykorystovuvala koloniї suto jak džerela syrovyny i rynky dlja gotovyh tovariv.

Franklin vystupyv z dumkoju pro te, ščo bagatstvo Ameryky viľnymy zemljamy ne spryjatyme її rozvytku jak bazy deševoї miśkoї robočoї syly. «Vidtak nebezpeka konfliktu cyh kolonij z kraїnoju-matir’ju v tyh galuzjah, ščo zaležať vid robočyh ruk, manufaktur toščo, je nadto viddalenoju, ščob buty v centri uvagy Velykoї Brytaniї». Nevdovzi Brytanija vže ne zmože zadovoľnjaty vsi potreby Ameryky. «Tomu Brytaniї ne slid zanadto strymuvaty rozvytok manufaktur u kolonijah. Dobra j mudra maty ne stala b tak čynyty. Čynyty tysk značyť poslabljuvaty, a slabka dytyna zaražaje slabkistju vsju sim’ju».

Serjoznyj ton ćogo traktatu z imperśkyh sprav urivnovažujeťsja inšym, satyryčnym tvorom, napysanym pryblyzno v toj samyj čas. Brytanija vyganjaje v Ameryku zločynciv i vypravdovuje ce zrostannjam kolonij. Pyšučy v «Ğazett» pid psevdonimom Amerykanus, Franklin sarkastyčno zauvažuje, ščo «taka nižna ... turbota našoї kraїny-materi pro blagopoluččja її ditej vymagaje ne menšoї vdjačnosti u vidpoviď». Vidtak vin proponuje vidpravyty z Ameryky v Angliju cile sudno grymučyh zmij. Možlyvo, zmina klimatu vgamuje їh, jak ce, na dumku brytanciv, maje statysja zi zločyncjamy v Ameryci. Ta naviť jakščo ćogo ne trapyťsja, brytanci odnakovo buduť u vygodi, «adže grymuča zmija pope-
redžaje pered napadom, todi jak zločyneć takogo ne robyť».

[cut_in_image_fullwidth img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/04/NF296b2.jpg" img_id="56702" parallax="true"]
<h2>Sociaľna filosofija</h2>
Z rokamy u Franklina formuvavsja sociaľnyj svitogljad, ščo javljav soboju sumiš liberaľnyh, populistśkyh i konservatyvnyh idej, — u majbutńomu cej svitogljad stane arhetypom filosofiї seredńogo klasu Ameryky. Franklin proslavljav praćovytisť, osobystu zapovzjatlyvisť, berežlyvisť i samodostatnisť. Z drugogo boku, vin zaklykav do gromadśkoї spivpraci, spivčuttja i shem dobroviľnogo suspiľnogo pokraščennja. Vin odnakovo ne jnjav viry eliti j černi, ne bažav perehodu vlady v ruky ani rodovytogo isteblišmentu, ani bezkontroľnogo natovpu. Zi svoїmy kramarśkymy cinnostjamy, vin strahavsja klasovoї boroťby. U jogo ploť i krov bulo vlyto viru v sociaľnu mobiľnisť i cinnisť nezaležnogo zrostannja čerez sumlinnu pracju.

Jogo vrodženyj konservatyzm ščodo vtručannja urjadu i dopomogy bidnym stav očevydnym u zapytannjah, jaki vin stavyv Piterovi Kollinsonu v 1753 roci. Todi vin pytav: «Čy ne zrobyly osoblyvi anglijśki zakony, za jakymy bagati zmušeni utrymuvaty bidnyh, ostannih zaležnymy?» i «Čy ne zaohočuvatyme ce, zreštoju, do linoščiv?».

U ćomu eseї vin svaryť pyśmennykiv, jaki zburjujuť čerń, pyšučy, ščo bidnyh prygničujuť bagati. «Vysluhajte, buď laska, paru sliv z inšogo boku», — kaže vin. Umovy žyttja bidnyh v Angliї, zajavljaje vin, — najkrašči v Jevropi. Čomu? Tomu ščo v Angliї je zakony dlja pidtrymky bidnyh. «J uhvalyly ci zakony ne bidni. Zakonodavci — ljudy zamožni. Vony dobroviľno diljaťsja svoїmy statkamy i statkamy inšyh, ščob utrymuvaty bidnyh».

Zakony ci povni spivčuttja. Prote, zasterigaje vin, vony možuť maty neočikuvani naslidky, spryjajučy linoščam: «Ja bojusja, ščo ljudstvo stane zaležnym vid buď-čogo, ščo pidtrymuje їh u starosti ta hvorobi, ignorujučy zapovzjatlyvisť i berežlyvisť v časy molodosti ta zdorov’ja; ce spryjatyme našomu pryrodnomu nerobstvu, guľtjajstvu i marnotratstvu, jaki zbiľšuvatymuť bidnisť — zlo, proty jakogo ci zahody j sprjamovani».

[blockquote_with_author name="Volter Ajzekson" position="«Bendžamin Franklin»" content="Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib."]

Vin ne tiľky zasterigav proty zaležnosti vid finansovoї dopomogy, a j proponuvav svoju versiju ekonomičnoї teoriї «prosočuvannja». Ščo biľše grošej zarobljatymuť bagati ta suspiľstvo zagalom, to biľše їh «prosočuvatymeťsja» do bidnyh. «Bagati pracjujuť ne odyn dlja odnogo... Use, ščo vony ta їhni rodyny vžyvajuť i vykorystovujuť, je produktom praci bidnyh». Bagati tratjať svoї groši na te, ščob zbagatyty praćovytyh bidnyh: na odjag, mebli ta žytlo dlja nyh. «Naši praćovyti bidnjaky ščoroku otrymujuť čystyj prybutok ciloї naciї». Vin takož vidkydav ideju pidvyščyty riveń minimaľnoї platni za pracju: «Zakon može pidvyščyty їhnju platnju, ta jakščo naši tovary stanuť nadto dorogymy, vony ne prodavatymuťsja v inšyh kraїnah».

Jogo ekonomičnyj konservatyzm, odnak, urivnovažuvavsja fundamentaľnym etyčnym perekonannjam u tomu, ščo včynky slid sudyty za obsjagom suspiľnogo dobra, jake vony prynosjať. Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib. Ljudy, jaki nagromadyly biľše statkiv, niž їm treba, majuť obov’jazok dopomagaty inšym i stvorjuvaty sociaľni instytuty, jaki spryjaly b uspihovi rešty. «Jogo idealom buv uspišnyj serednij klas, členy jakogo žyvuť prostym žyttjam demokratyčnoї rivnosti, — pysav Džejms Kempbell. — Ti, hto domigsja v žytti biľšyh ekonomičnyh uspihiv, vidpovidajuť za dopomogu tym, hto її po-spravžńomu potrebuje, prote ti, hto ne zmig zdobuty sobi ničogo čerez brak česnot, ne možuť spodivatysja na pomič vid suspiľstva».

[advertising_strip img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png" button_text="Kupyty knygu, 290₴‎" link="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" content="Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»"]

Nagadajemo, raniše my <a href="https://nachasi.com/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">publikuvaly</a> uryvok z knygy Džordana Pitersona «12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos».

<p>Bendžamin Franklin — odyn iz «otciv-zasnovnykiv» SŠA. A takož vydaveć, vynahidnyk, poštmejster, polityk,<br />mecenat. Jak inžener vin stvoryv peršu bezdymnu grubu, gromovidvid i bifokaľni okuljary, jak dyplomat — zmig pojednaty idealizm iz politykoju balansu syl, jak deržavnyj dijač — zaproponuvav stvoryty federaľnu modeľ nacionaľnogo urjadu. Popry bažannja vybuduvaty ideaľnyj imidž, vin ne soromyvsja svogo pohodžennja j use žyttja prodovžuvav pidpysuvatysja «B. Franklin, drukar».</p><p class="p1">U cij knyžci biograf Volter Ajzekson doslidžuje žyttja, filosofiju j osobystisť ljudyny, pogljady jakoї sformuvaly najvažlyviši aspekty amerykanśkoї identyčnosti — povagu do praci, racionalizm i duh demokratiї.</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu, 290₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><h2>Amerykanśka polityčna filosofija</h2><p>Stvoryvšy te, ščo teper my znajemo jak «častkovu subsydiju», Franklin pokazav, jak urjad i pryvatna iniciatyva možuť pereplitatysja — i ce doteper zalyšajeťsja suto amerykanśkym pidhodom u polityci. Vin viryv u volonterstvo j obmeženyj urjad, i takož u legitymnu roľ urjadu v zabezpečenni zagaľnogo dobrobutu. Dijučy čerez publično-pryvatni partnerstva, vin vidčuvav, ščo ce najkraščyj sposib, ščob daty urjadovi zmogu najefektyvniše vplyvaty bez nav’jazuvannja kerivnyctva zgory.</p><p>U svoїj polityčnij filosofiї, jak i v religiї ta nauci, Franklin buv pozbavlenyj ideologiї — uzagali, vin počuvav vidrazu do buď-čogo podibnogo na dogmu. Natomisť u biľšosti aspektiv žyttja vin najbiľše cikavyvsja praktyčnym rezuľtatom.</p><p>Odnak jogo pryrodžena shyľnisť opyratysja vladnomu isteblišmentu robyla jogo pevnoju miroju buntarem, i ce buntarstvo syľnišalo z vikom. Ne počuvajučy povagy do rangiv, vin pragnuv, ščob Ameryka unyknula žorstkoї klasovoї struktury Angliї. Naviť u vidstavci, peretvoryvšyś majže na džentľmena, u svoїh tvorah i lystah vin prodovžuvav pidnosyty česnoty seredńogo klasu kramariv, remisnykiv ta «škirjanyh fartuhiv».</p>	<aside class="profile-aside">					<span class="profile-aside-title">PRO AVTORA</span>							<img src="/wp-content/uploads/2019/04/Walter_Isaacson_VF_2012_Shankbone_2-280x280.jpg" alt="">							<div class="content">							</div>			</aside><p>Iz ćogo postalo bačennja Ameryky jak naciї, de ljudy, haj by jakogo vony buly pohodžennja čy suspiľnogo klasu, možuť pidnjatysja (jak ce zrobyv vin) do vysokogo statusu i zdobuty bagatstvo zavdjaky svoїj voli, zapovzjatlyvosti j plekannju česnot. Iz cijeї točky zoru, jogo ideal buv išče egalitarnišym i demokratyčnišym, niž naviť pryncyp «pryrodnoї arystokratiї» Tomasa Džeffersona, za jakym z guščyny narodu obyralysja osoby, na «česnoty j talanty» jakyh pokladalosja najbiľše spodivań, i z nyh zroščuvalasja nova liderśka elita. Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń. Jogo proekty, z jakyh postav Pensyľvanśkyj universytet (na protyvagu Virdžynśkomu universytetu Džeffersona), buly nacileni ne na vidfiľtrovuvannja novoї elity, a na zaohočennja i zbagačennja vsih «spraglyh» molodyh ljudej.</p><p>Polityčna pozycija Franklina, porjad z jogo religijnymy j naukovymy pogljadamy, utvorjuje dosyť cilisnyj svitogljad. Ale tak samo, jak ne buv vin glybokym bogoslovśkym abo naukovym teoretykom — na zrazok Tomy Akvinśkogo abo Njutona, — glybyny brakuvalo i jogo polityčnij filosofiї, jakščo rivnjaty її z učennjam Džona Lokka abo j samogo Džeffersona. Syla jogo polityčnoї dumky, jak i v inšyh carynah, mistylasja v praktyčnosti, a ne v abstrakcijah.</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p> Ideja Franklina bula šyršoju: vin viryv, ščo zaohočuvaty i nadavaty možlyvosti slid usim ljudjam zaležno vid їhńoї starannosti, praćovytosti, česnot i pragneń.</p>					<cite>									<span><strong>Volter Ajzekson,</strong></span> «Bendžamin Franklin»							</cite>			</blockquote><p>Ce staje očevydnym, jakščo zvernutysja do odnogo z jogo najvažlyvišyh polityčnyh traktativ «Sposterežennja za zbiľšennjam ljudstva» 1751 roku. Velyki plošči nezaljudnenyh zemeľ v Ameryci, vvažav vin, veduť do zbiľšennja čyseľnosti naselennja. Ce bulo ne filosofśke prypuščennja, a empiryčnyj pidrahunok. Vin sposterig, ščo sered kolonistiv imovirnisť zalyšytysja neodruženymy bula vdviči menša, niž v anglijciv, ščo vony odružujuťsja raniše (u vici blyźko 20 rokiv) i majuť vdviči biľše ditej (u seredńomu viśmoh). Tak, vysnuvav vin, naselennja Ameryky podvojuvatymeťsja ščo dvadcjať rokiv i za stolittja perevyščyť naselennja Angliї.</p><p>Vin, jak vyjavylosja, mav raciju. Za čyseľnistju naselennja Ameryka perevyščyla Angliju vže 1851 roku j nadali podvojuvalasja ščo dvi dekady, doky frontyr ne dosjag meži kontynentu naprykinci HIH stolittja. Adam Smit cytuje Franklina u svoїj klasyčnij praci 1776 roku «Bagatstvo narodiv»; Tomas Maľtus, vidomyj svoїmy pohmurymy prognozamy ščodo perenaselennja Zemli ta nemynučogo zubožinnja ljudstva, takož vykorystovuvav Franklinovi pidrahunky.</p><p>U samogo Franklina, odnak, ne bulo maľtuzianśkogo pesymizmu. Vin viryv, ščo, prynajmni v Ameryci, zrostannja vyrobnyctva obganjatyme zbiľšennja naselennja. I ce zrobyť usih zamožnymy v miru rozšyrennja kraїny. Naspravdi vin peredbačyv (takož pravyľno), ščo zrostannja naselennja Ameryky v majbutńomu strymuvatymeťsja ne bidnistju, a bagatstvom, pozajak zamožniši ljudy buduť shyľnymy do «oberežnosti» v šljubi ta ditonarodženni.</p><p>Najvplyvovišyj argument Franklina — takyj, ščo vidigrav značnu roľ u majbutnij boroťbi, — buv sprjamovanyj proty panivnogo merkantylistśkogo pragnennja brytanciv obmežyty rozvytok promyslovosti v Ameryci. Parlament nezadovgo do togo pryjnjav bilľ, ščo zaboronjav metaloobrobku v Ameryci, — vin stav pidmogoju ekonomičnij systemi, jaka vykorystovuvala koloniї suto jak džerela syrovyny i rynky dlja gotovyh tovariv.</p><p>Franklin vystupyv z dumkoju pro te, ščo bagatstvo Ameryky viľnymy zemljamy ne spryjatyme її rozvytku jak bazy deševoї miśkoї robočoї syly. «Vidtak nebezpeka konfliktu cyh kolonij z kraїnoju-matir’ju v tyh galuzjah, ščo zaležať vid robočyh ruk, manufaktur toščo, je nadto viddalenoju, ščob buty v centri uvagy Velykoї Brytaniї». Nevdovzi Brytanija vže ne zmože zadovoľnjaty vsi potreby Ameryky. «Tomu Brytaniї ne slid zanadto strymuvaty rozvytok manufaktur u kolonijah. Dobra j mudra maty ne stala b tak čynyty. Čynyty tysk značyť poslabljuvaty, a slabka dytyna zaražaje slabkistju vsju sim’ju».</p><p>Serjoznyj ton ćogo traktatu z imperśkyh sprav urivnovažujeťsja inšym, satyryčnym tvorom, napysanym pryblyzno v toj samyj čas. Brytanija vyganjaje v Ameryku zločynciv i vypravdovuje ce zrostannjam kolonij. Pyšučy v «Ğazett» pid psevdonimom Amerykanus, Franklin sarkastyčno zauvažuje, ščo «taka nižna &#8230; turbota našoї kraїny-materi pro blagopoluččja її ditej vymagaje ne menšoї vdjačnosti u vidpoviď». Vidtak vin proponuje vidpravyty z Ameryky v Angliju cile sudno grymučyh zmij. Možlyvo, zmina klimatu vgamuje їh, jak ce, na dumku brytanciv, maje statysja zi zločyncjamy v Ameryci. Ta naviť jakščo ćogo ne trapyťsja, brytanci odnakovo buduť u vygodi, «adže grymuča zmija pope-<br />redžaje pered napadom, todi jak zločyneć takogo ne robyť».</p>	<div class="wp-caption full-screen  content_paralax_js content-paralax">					<div class="img" data-speed="1" style="background-image: url(/wp-content/uploads/2019/04/NF296b2.jpg)"></div>				<img src="/wp-content/uploads/2019/04/NF296b2.jpg">			</div><h2>Sociaľna filosofija</h2><p>Z rokamy u Franklina formuvavsja sociaľnyj svitogljad, ščo javljav soboju sumiš liberaľnyh, populistśkyh i konservatyvnyh idej, — u majbutńomu cej svitogljad stane arhetypom filosofiї seredńogo klasu Ameryky. Franklin proslavljav praćovytisť, osobystu zapovzjatlyvisť, berežlyvisť i samodostatnisť. Z drugogo boku, vin zaklykav do gromadśkoї spivpraci, spivčuttja i shem dobroviľnogo suspiľnogo pokraščennja. Vin odnakovo ne jnjav viry eliti j černi, ne bažav perehodu vlady v ruky ani rodovytogo isteblišmentu, ani bezkontroľnogo natovpu. Zi svoїmy kramarśkymy cinnostjamy, vin strahavsja klasovoї boroťby. U jogo ploť i krov bulo vlyto viru v sociaľnu mobiľnisť i cinnisť nezaležnogo zrostannja čerez sumlinnu pracju.</p><p>Jogo vrodženyj konservatyzm ščodo vtručannja urjadu i dopomogy bidnym stav očevydnym u zapytannjah, jaki vin stavyv Piterovi Kollinsonu v 1753 roci. Todi vin pytav: «Čy ne zrobyly osoblyvi anglijśki zakony, za jakymy bagati zmušeni utrymuvaty bidnyh, ostannih zaležnymy?» i «Čy ne zaohočuvatyme ce, zreštoju, do linoščiv?».</p><p>U ćomu eseї vin svaryť pyśmennykiv, jaki zburjujuť čerń, pyšučy, ščo bidnyh prygničujuť bagati. «Vysluhajte, buď laska, paru sliv z inšogo boku», — kaže vin. Umovy žyttja bidnyh v Angliї, zajavljaje vin, — najkrašči v Jevropi. Čomu? Tomu ščo v Angliї je zakony dlja pidtrymky bidnyh. «J uhvalyly ci zakony ne bidni. Zakonodavci — ljudy zamožni. Vony dobroviľno diljaťsja svoїmy statkamy i statkamy inšyh, ščob utrymuvaty bidnyh».</p><p>Zakony ci povni spivčuttja. Prote, zasterigaje vin, vony možuť maty neočikuvani naslidky, spryjajučy linoščam: «Ja bojusja, ščo ljudstvo stane zaležnym vid buď-čogo, ščo pidtrymuje їh u starosti ta hvorobi, ignorujučy zapovzjatlyvisť i berežlyvisť v časy molodosti ta zdorov’ja; ce spryjatyme našomu pryrodnomu nerobstvu, guľtjajstvu i marnotratstvu, jaki zbiľšuvatymuť bidnisť — zlo, proty jakogo ci zahody j sprjamovani».</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib.</p>					<cite>									<span><strong>Volter Ajzekson,</strong></span> «Bendžamin Franklin»							</cite>			</blockquote><p>Vin ne tiľky zasterigav proty zaležnosti vid finansovoї dopomogy, a j proponuvav svoju versiju ekonomičnoї teoriї «prosočuvannja». Ščo biľše grošej zarobljatymuť bagati ta suspiľstvo zagalom, to biľše їh «prosočuvatymeťsja» do bidnyh. «Bagati pracjujuť ne odyn dlja odnogo&#8230; Use, ščo vony ta їhni rodyny vžyvajuť i vykorystovujuť, je produktom praci bidnyh». Bagati tratjať svoї groši na te, ščob zbagatyty praćovytyh bidnyh: na odjag, mebli ta žytlo dlja nyh. «Naši praćovyti bidnjaky ščoroku otrymujuť čystyj prybutok ciloї naciї». Vin takož vidkydav ideju pidvyščyty riveń minimaľnoї platni za pracju: «Zakon može pidvyščyty їhnju platnju, ta jakščo naši tovary stanuť nadto dorogymy, vony ne prodavatymuťsja v inšyh kraїnah».</p><p>Jogo ekonomičnyj konservatyzm, odnak, urivnovažuvavsja fundamentaľnym etyčnym perekonannjam u tomu, ščo včynky slid sudyty za obsjagom suspiľnogo dobra, jake vony prynosjať. Polityka, ščo zaohočuje praćovytisť, je dobroju ne tomu, ščo vede do nakopyčennja bagatstva v rukah okremyh osib, a tomu ščo zbiľšuje zagaľnyj dobrobut spiľnoty i pidvyščuje gidnisť napoleglyvyh osib. Ljudy, jaki nagromadyly biľše statkiv, niž їm treba, majuť obov’jazok dopomagaty inšym i stvorjuvaty sociaľni instytuty, jaki spryjaly b uspihovi rešty. «Jogo idealom buv uspišnyj serednij klas, členy jakogo žyvuť prostym žyttjam demokratyčnoї rivnosti, — pysav Džejms Kempbell. — Ti, hto domigsja v žytti biľšyh ekonomičnyh uspihiv, vidpovidajuť za dopomogu tym, hto її po-spravžńomu potrebuje, prote ti, hto ne zmig zdobuty sobi ničogo čerez brak česnot, ne možuť spodivatysja na pomič vid suspiľstva».</p>	<div class="adv__container">					<a href="https://nashformat.ua/products/bendzhamin-franklin-709211" target="_blank"			   class="adv adv--line adv--mistape animate-block animate-block--before animate-block--delay-25">				<div class="adv--line__container">											<div class="adv__img">							<img class="adv--image" src="/wp-content/uploads/2019/03/Znimok-ekrana-o-12.09.19.png"/>						</div>										<div class="adv__description">						Volter Ajzekson, «Bendžamin Franklin»					</div>											<div class="adv__link">							<span class="btn-view-more icon-arr-right-2 icon icon-arrow-circle">								Kupyty knygu, 290₴‎							</span>						</div>									</div>			</a>			</div><p>Nagadajemo, raniše my <a href="/2019/03/22/12-rules-peterson/" target="_blank" rel="noopener">publikuvaly</a> uryvok z knygy Džordana Pitersona «12 pravyl žyttja. Jak peremogty haos».</p>

«Bendžamin Franklin» — uryvok z biografiї otcja-zasnovnyka SŠA vid Voltera Ajzeksona

s:300:"a:1:{i:0;a:2:{s:5:"title";s:31:"Džordan Piterson";s:4:"text";s:409:"Kanadśkyj psyholog, profesor Torontśkogo universytetu. Osnovnymy galuzjamy doslidžeń Pitersona je patopsyhologija, sociaľna psyhologija ta psyhologija osobystosti, a takož psyhologija religijnyh ta ideologičnyh viruvań.";}}";

Jakoś u vidpoviď na zapytannja odnogo z korystuvačiv Quora «Ščo najkorysnišogo
pro žyttja musyť znaty kožen?» Piterson opysav pravyla, jakymy maje keruvatysja ljudyna. Ci pravyla staly nadzvyčajno populjarnymy, i ljagly v osnovu cijeї knygy

#uryvok