(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu

Poky ščo perevažna biľšisť kandydativ, jaki vže zajavyly pro svoї prezydentśki ambiciї, zmagajeťsja v obicjankah zarplat, pensij ta vstanovlennja myru na Shodi Ukraїny. Zdajeťsja, naviť najbiľš nedalekomu vyborcevi zrozumilo, ščo žodna z cyh tez ne bude dotrymana. Tomu sprobujemo sklasty «čeklist» dlja perevirky kandydativ na adekvatnisť — i jakščo hoča by htoś odyn (na vaš pogljad) prohodyť bodaj polovynu punktiv, možete pidtrymuvaty same ćogo kandydata. Jakščo ž ni — ne vediťsja na krasyvi bordy ta rolyky v interneti, jaki ne majuť žodnyh vidpovidej na ci pytannja.

Džerela finansuvannja

U televizijnyh efirah kandydaty navvyperedky deklarujuť prozorisť ta česnisť, ale naspravdi majže usi ne pryhovujuť, ščo beruť groši u velykogo biznesu čy «partneriv». Pytannja lyše v tomu, hto cymy partneramy je i čym «pahnuť» polityčni ambiciї, jaki prosuvajuť «česni j nepidkupni nastupni».

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Hto finansuje kampaniju kandydata?
• Čy bulo vže opryljudneno džerela nadhodžeń čerez sajt abo zvity Komitetu vyborciv Ukraїny?
• Čy ne nadhodyly pry ćomu «vnesky vid gromadjan» u velykij kiľkosti absoljutno identyčnymy sumamy?
• Hto z biznesmeniv ta vplyvovyh oligarhiv čy velykyh pidpryjemciv vhodyť do partijnogo spysku kandydata abo do jogo otočennja (zgidno z danymy ZMI ta žurnalistśkyh rozsliduvań)?

Tryvožnymy sygnalamy dlja vas majuť buty:

• Nerozkryttja džerel abo najavnisť velykoї kiľkosti vneskiv odnakovymy sumamy — ce svidčyť pro korumpovanisť kampaniї ta її pryhovane finansuvannja odnym-dvoma ljuďmy, jaki dijuť čerez pidstavnyh osib.
• Vidkryta spivpracja z oligarhamy abo vlasnykamy velykogo biznesu z tak zvanoї «komandy Janukovyča» čy inšyh odioznyh osobystostej, jaki zigraly negatyvnu roľ u podijah 2013—2018 rokiv (Jevromajdan, Revoljucija Gidnosti, počatok vijny na Shodi, provokaciї ta terakty v ukraїnśkyh mistah u 2014-2015 rokah).
• Vidsutnisť reguljarnoї finansovoї zvitnosti vid partiї (zgidno iz onovlenym zakonodavstvom pro partiї v Ukraїni, polityčni syly majuť reguljarno publično zvituvaty pro te, de j zvidky ščoroku beruť košty na publičnu dijaľnisť).

Habarnyctvo i korupcija

I MVF, i JeBRR, Jevrokomisija shodjaťsja v odnomu: korupcija zalyšajeťsja odnijeju z golovnyh zagroz dlja deržavnosti Ukraїny. Naviť ti nominaľni kroky ščodo areštu, slidstva čy dopytiv korupcioneriv, jaki vže buly zrobleni, naviť na čverť ne dolajuť problemy zi shyľnistju do korupciї jak politykiv ta čynovnykiv, tak i vyborciv.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Čy buly dijuči členy partiї, vid jakoї vysuvajuť kandydata, zamišani u korupcijnyh skandalah abo čy perebuvajuť vony pid slidstvom / areštom na osnovi sprav ščodo korupciї j habarnyctva?
• Čy je v programi kandydata tezy ta kroky, jaki peredbačajuť dijeve (a ne deklaratyvne) podolannja korupciї?
• Jaka publična pozycija kandydata ščodo vže rozpočatyh rozsliduvań korupciї, dijaľnosti Nacionaľnogo antykorupcijnogo bjuro ta Speciaľnoї antykorupcijnoї prokuratury? Čy ne zbyrajeťsja vin / vona skasuvaty abo pryzupynyty dijaľnisť cyh struktur v razi peremogy na vyborah prezydenta?

Vas maje nastorožuvaty, jakščo:

• U kandydativ nemaje čitko zadeklarovanyh pozycij z cyh pytań.
• Biľše 3 členiv partiї z čiľnogo spysku v cej čas perebuvajuť pid slidstvom čy majuť ogološenu pidozru ščodo korupcijnyh dij ta zlovžyvań službovymy možlyvostjamy.

Ideologija

Golovnokomanduvač, jakyj u čas vedennja vijny vystupaje «za vse horoše i proty vśogo poganogo» — poganyj golovnokomanduvač. Goluby myru ta porozuminnja buduť potribni nam todi, koly okupacijni vijska znyknuť zi Shodu Ukraїny. A poky ščo tam ščodnja gynuť ljudy, i rytoryka pro «sisty za stil i pogovoryty» vydajeťsja znuščannjam nad pam’jattju tyh majže 4 tys vijśkovyh i majže 10 tys cyviľnyh, jaki viddaly svoje žyttja za naše pravo obyraty sobi kerivnyka kraїny viľno ta neuperedženo.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Jakoju je ideologija kandydata, ščo jogo / її / їh vy hočete pidtrymaty? Vony je livymy, pravymy, pravocentrystamy, liberalamy, demokratamy, konservatoramy?
• Čy je čitki ideologični ustanovky u programi kandydata — abo markery, jaki dozvoljajuť ci ustanovky vyznačyty?
• Jak kandydaty harakteryzujuť svoju potočnu dijaľnisť z ideologičnoї točky zoru?
• Čy govoryť kandydat (-ka) pro «bratśki narody», «spiľne korinnja», «spiľnu istoriju», «neobhidnisť dialogu z Rosijeju»?

V žodnomu razi ne varto pidtrymuvaty:

• Ljudej, jaki vystupajuť z pozyciї livyh ideologij (socializm, komunizm).
• Ljudej, jaki napoljagajuť na «spiľnyh korenjah» iz RF jak z polityko-suspiľnoju formacijeju.
• Ljudej, ščo vystupajuť proty rynkovyh vidnosyn, kapitalistyčnoї modeli ekonomiky ta nedotorkannosti prava vlasnosti na majno, zemlju ta materiaľni aktyvy.

Spivpracja iz sylovymy strukturamy

Podiї zymy ta vesny-lita 2014 roku pokazaly: sylovi struktury v Ukraїni za vidsutnosti čitko propysanyh povnovažeń abo raptovogo їh rozšyrennja ukazamy čy dyrektyvamy prezydenta shyľni dovoli švydko perehodyty do zločynnyh dij, zlovžyvannja vladoju ta masovyh represij. Ščoby ne povtoryty cej dosvid, slid maksymaľno oberežno stavytysja do tyh, hto vystupaje za «syľnu ruku» ta rozšyrenni možlyvosti zastosuvannja policiї ta specslužb dlja keruvannja gromadjanamy.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Čy golosuvav kandydat za zakony 16 sičnja 2014 roku, jaki spryčynyly zrostannja protestiv ta zagybeľ myrnyh gromadjan?
• Čy buv kandydat aktyvnym učasnykom sylovyh struktur abo zbrojnyh formuvań riznogo rodu za period miž 2012 ta 2018 rokamy?
• Čy sponsoruvav kandydat vidkryto gromadjanśki zbrojni formuvannja bez čitko vyznačenogo pravovogo statusu?
• Čy vystupaje kandydat (abo jogo otočennja čy predstavnyky polityčnoї syly) za posylennja roli policiї ta sylovyh struktur u «vporjadkuvanni» gromadśkyh zibrań, vodiїv na dorogah, biznesu v jogo dijaľnosti?

Ščo vas maje nastorožuvaty:

• Aktyvna pidtrymka i prosuvannja idej «syľnoї ruky» ta rozšyrennja povnovažeń policiї čy inšyh sylovyh struktur u myrnyj čas.

Zbroja

Gromadśki organizaciї ta mižnarodni sposterigači zasterigajuť: v Ukraїni za mynulyh 4 roky v obig potrapylo — za riznymy ocinkamy — do 1,5 mln odynyć vognepaľnoї zbroї, i daleko ne zavždy її vlasnyky rejestrujuť «stvoly» naležnym čynom. Z inšogo boku, deržava usiljako namagajeťsja napoljagaty na tomu, ščo ukraїnśkyj variant «drugoї popravky» poky ne na časi, i govoryty pro viľne volodinnja zbrojeju možna bude «kolyś, ale ne zaraz». Podiї zymy 2014 roku v Kyjevi ta vesny togo ž roku v Odesi j Donećku ta Luganśku dovodjať: v razi najavnosti u naselennja zasobiv samozahystu sytuacija na Majdani pid čas svavillja gibrydnyh sylovyh pidrozdiliv ta v ORDLO mogla buty zovsim inšoju.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Čy vystupaje kandydat za legalizaciju korotkostvoľnoї zbroї dlja naselennja (z metoju samozahystu)?
• Čy je u kandydata abo jogo partiї zakonoproekt pro zbroju ta obig zasobiv samozahystu?
• Čy proponuje kandydat mehanizmy zapobigannja sytuacijam, podibnym do Kerčenśkogo incydentuBlic: Ščo robyty z ryzykamy striljanyny u školah ta vyšah 2018 roku?

Ščo vas maje nastorožuvaty:

• Kandydat kategoryčno za zaboronu zbroї usih vydiv dlja naselennja.
• Kandydat ne bačyť možlyvosti legalizuvaty vže najavnu u naselennja korotkostvoľnu zbroju, okrim jak zdatysja z neju do policiї.
• Kandydat spekuljuje «žahalkamy» na temu striljanyny v školah, svavillja na dorogah čy «usi usih perestriljajuť na drugyj deń».

Cenzura ta svoboda slova

Vid 2004 roku problema svobody slova bula nadzvyčajno gostrym pytannjam — i biľšisť kandydativ, stajučy prezydentamy, ne mogly utrymatysja vid spokusy krytyky čy zaborony telekanaliv čy ZMI, jaki ne podobalysja їm osobysto. Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Čy maje kandydat u vlasnosti / čy je investorom dijučyh ukraїnśkyh ZMI?
• Jak ocinjuje sytuaciju zi svobodoju slova v Ukraїni?
• Čy proskakujuť u vystupah ta interv’ju kandytata terminy «prodažni ZMI», «kupleni vladoju žurnalisty», «porohoboty» toščo?

Ščo vas maje zasteregty vid golosuvannja za kandydata:

• Čy ne buv pov’jazanyj kandydat abo jogo polityčna syla iz partijamy, ščo golosuvaly 16 sičnja 2014 roku za tak zvanyj «zakon pro 5 avto ta vidključennja internetu»?
• Kandydat volodije akcijamy v telekanalah, radiostancijah čy mediaholdyngah.

Vstup do NATO

Nejtralitet dorogo koštuvav Ukraїni: vtrata kontrolju nad častynoju suhodolu, aneksija Krymśkogo pivostrova ta proval Budapeštśkogo memorandumu. Prote j dosi nyzka kandydativ jduť na vybory z tezamy pro pozablokovyj status ta osoblyvyj tretij šljah. Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Čy pidtrymuje kandydat vstup do NATO jak kincevu metu Ukraїny ta vže pryjnjati v peršomu čytanni zminy do Konstytuciї z ćogo pryvodu?
• Jakoju bačyť roľ Ukraїny v NATO — asocijovanogo člena, partnera, povnopravnoї učasnyci?

Stavteś uperedženo do kandydativ, jaki:

• Ne možuť pokynuty mantru pro pozablokovisť ta nejtralitet (cja teza vže koštuvala nam majže 4 tys žyttiv vijśkovyh ta 10 tys žyttiv cyviľnogo naselennja).
• Govorjať pro kategoryčnu vidmovu vid kursu na NATO.
• Zaljakujuť naselennja eskalacijeju vzajemyn z RF čerez kurs na NATO (vijna proty RF tryvaje vže p’jatyj rik, a do vstupu do Pivnično-Atlantyčnogo Aľjansu nam poky dovoli daleko).

Podatky

Odni proponujuť vse skasuvaty i sprostyty, inši pragnuť zbyraty z biznesu jakomoga biľše. Stavteś oberežno do kandydativ, jaki:

• Vystupajuť proty podatku na kapital.
• Ne možuť pojasnyty svogo stavlennja do PDV.
• Ne shvaljujuť javyšče podatkovyh kanikul dlja novostvorenogo malogo biznesu.
• Napoljagajuť na žorstkomu administruvanni podatkiv.

Piľgy ta vyplaty

Poky odni prykryvalysja social-demokratijeju ta rivnymy možlyvostjamy, inši zbuduvaly oligarhat ta sociaľnyj populizm. Vybory 2019 roku možuť staty perelomnym momentom dlja podolannja oboh negatyvnyh javyšč. Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Jaka programa kandydata v častyni indeksaciї pensij ta sociaľnyh vyplat?
• Komu krim vijśkovyh ta policiї, bjudžetnykiv (medyky, vyhovateli, pracivnyky deržustanov), kandydat vvadaje za potribne pererahovuvaty pensiї u najblyžči 5 rokiv?
• Jak kandydat (-ka) stavyťsja do skasuvannja bezkoštovnogo proїzdu v gromadśkomu transporti ta perehodu do monetyzaciї piľg?
• Jak kadydaty stavljaťsja do možlyvosti vidbyraty vyplaty ta piľgy u tyh, hto pozbavlenyj baťkivśkyh prav i perebuvaje pid slidstvom za znuščannja nad nepovnolitnimy diťmy, za zbut ta rozpovsjudžennja važkyh narkotykiv, vbyvstvo dytyny čy dovedennja її do samogubstva?

Malyj ta serednij biznes

Naspravdi, pytań tut vystačylo by na paru desjatkiv punktiv, ale zoseredymosja na ključovyh:

• Stavlennja do podatkovyh kanikul dlja malogo biznesu.
• Stavlennja do zmenšennja / zrostannja stavok podatkiv.
• Try dijevyh (a ne deklaratyvnyh) pryncypy detinizaciї malogo biznesu v programi kandydata (jakščo vony tam vzagali je).
• Čy bačyť kandydat, jakym čynom možna pidtrymaty rozvytok biznesu, ne vdajučyś do stvorennja čergovyh fondiv čy program, jaki lyše dopomagajuť efektyvno «pyljaty» deržavni košty pevnomu kolu osib ta organizacij jak na zagaľnoderžavnomu, tak i na miscevomu rivnjah?
• Čy vystupaje kandydat abo členy jogo partiї za skasuvannja sproščenoї systemy opodatkuvannja dlja FOP?

Osvita

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

• Čy pidtrymuje kandydat perehid osvity povnistju na platnu osnovu za vynjatkom stypendij dlja obdarovanyh ditej, sociaľno vrazlyvyh verstv ta zdobuvačiv imennyh stypendij?
• Jakoju vin (vona) bačyť systemu ukraїnśkoї osvity za 5 rokiv?
• Čy vystupaje kandydat za povnu pereatestaciju včyteliv ta vykladačiv i ljustraciju kadriv, jaki ne je fahovo prydatnymy abo prytjaguvalysja do dyscyplinarnoї vidpovidaľnosti (dogany, poperedžennja, vidstoronennja vid roboty) čerez nasyľstvo nad učnjamy, porušennja vykladaćkoї etyky ta zakoniv Ukraїny (v častyni ksenofobiї, separatyzmu toščo)?
• Čy shvaljuje kandydat rozšyrennja možlyvostej dystancijnoї ta elektronnoї osvity v Ukraїni?

Tehnologiї

Ščo maje vas zasteregty vid pidtrymky kandydata:

• Kandydat (-ka) zovsim ne volodijuť niševoju terminologijeju, ale duže hočuť spodobatysja umovnomu «startaperśkomu» elektoratu, tomu aktyvno včať slova «blokčejn», «startap», «pivot», «posivni investyciї» — i vžyvajuť їh postijno, dorečno ce čy ni.
• Kandydaty vvažajuť, ščo možna v kožnomu misti, de je politehničnyj universytet, pobuduvaty Kremnijevu Dolynu šljahom pidpysannja postanovy, ukazu čy prosto zustriči mera z miscevymy ajtišnykamy.
• Kandydat vystupaje za zbiľšennja podatkovogo navantažennja na IT-biznes, «adže tam krutjaťsja velyki groši, a podatky potribni dlja pensij ta dorig». Zapevnjajemo: pensij i dorig ne bude — bude lyše sproba zlupyty z odnijeї vivci 2 škury  i zmusyty її vidrostyty tretju.

Strahova medycyna

Buďte oberežni, jakščo:

• Kandydaty proponujuť zalyšyty «deržavnu bezkoštovnu» medycynu.
• Vystupajuť za «systemu Semaško».
• Ne gotovi vidpovisty na pytannja, jakym čynom bude vprjadkovano rynok medyčnogo strahuvannja ta strahovyh polisiv v Ukraїni pislja pryhodu kandydata do vlady.

Pensiї

Zverniť uvagu i ne golosujte, jakščo:

• Kandydaty ne možuť vidpovisty, jak vony stavljaťsja do pensijnoї reformy.
• Ne majuť čitkogo planu perehodu na pensijne nakopyčuvaľne strahuvannja.
• Vystupajuť vyključno za deržavni pensiї ta ponjattja trudovogo (a ne strahovogo) stažu — za «galočky» v trudovyh knyžkah, a ne systemnisť ta dostatnisť vidrahuvań ta vneskiv.

Ekonomična doktryna

Stavtesja z oberežnistju do kandydata, jakščo:

• Vin (čy vona) govorjať postijno pro «sociaľnu deržavu», ne vmijučy rozšyfruvaty, ščo same kryjeťsja za cym ponjattjam.
• Napoljagajuť na ekonomičnij avtarkiї i na tomu, ščo my sami možemo stvorjuvaty ščo zavgodno, prosto treba ne krasty (odyn iz vyjaviv populistśkoї rytoryky).
• Propagujuť socializm ta «narodne gospodarstvo».
• Napoljagajuť na tomu, ščo zapustyty rynok zemli u najblyžči 5 rokiv nemožlyvo ta / čy nebezpečno.
• Vystupajuť proty pryvatnoї vlasnosti na zemlju ta velykyh vlasnykiv neruhomosti čy promyslovosti.
• Odnijeju z tez vkotre progološujuť repryvatyzaciju ta nacionalizaciju zavodiv čy kompanij.

«Siryj» import

Internet-magazyny ta deržava vže četvertyj rik vojujuť miž soboju stosovno ponjattja «sirogo importu». Z odnogo boku, motyvacija zrozumila: nedootrymannja mytnyh plateživ ta nevidpovidnisť kontrafaktu očikuvannjam pokupciv. Z inšogo — pobudova neprozoryh shem ta iniciatyvy na kštalt «zakonu pro 2 jevro» vid APITU rujnujuť doviru do borciv iz «sirym importom». Ščo vas maje nastorožuvaty:

• Kandydat ta jogo partija vystupajuť za žorstki obmežennja ščodo bezmytnogo zamovlennja gromadjanamy tovariv iz zakordonnyh internet-magazyniv.
• Kandydat deklaruje neobhidnisť zbiľšyty myto dlja prodavciv elektroniky ta pobutovoї tehniky.
• Pretendent na najvyšču deržavnu posadu ne duže rozumijeťsja v terminologiї ta čynnomu zakonodavstvi ščodo rozmytnennja ta obmežeń na vvezennja tovariv.

Sociaľnyj populizm

Nakručuvannja vyplat, bezkoštovnyj proїzd dlja vnukiv čornobyľciv i veteraniv Drugoї bytvy za Goğvorts (šče ne bulo, ale my ne zdyvujemosja, jakščo j take bude) — čym tiľky ne namagajuťsja pidkupyty vyborcja kandydaty. I do spravy takož bereťsja Її velyčnisť Grečka ta produktovi pakety. Zverniť uvagu na tryvožni sygnaly:

• Kandydat ta jogo predstavnyky partiї na miscjah aktyvno rozdajuť bezkoštovnu «dopomogu» u vygljadi produktovyh paketiv iz symvolikoju partiї ta prizvyščem kandydata.
• Kandydat zdijsnjuje poїzdky do regioniv, i ci vidvidyny aktyvno suprovodžujuť «blagočynni obidy» ta «blagodijni zahody».
• Kandydat rozsylaje vitaľni lystivky vyborcjam pensijnogo viku do Novogo roku / Rizdva / Dnja narodžennja Zajčyka-Pobigajčyka i buď-jakyh inšyh pryvodiv nagadaty pro sebe.

Legalizacija maryhuany

Najpošyrenišyj sposib zarobyty peršu «hodku» dlja molodi vikom vid 16 rokiv — pidkynuta «travyčka» pry obšuku djadjamy policejśkymy, jakym vy čomuś ne spodobalysja. Na žaľ, my možemo ignoruvaty cju problemu skiľky zavgodno, ale vid ćogo vona ne znykne. Spyrajučyś na sociaľnyj populizm ta namagannja zdobuty lojaľnisť u staršogo pokolinnja vyborciv, ukraїnśki kandydaty v prezydenty usiljako unykajuť temy legalizaciї maryhuany ta dekryminalizaciї statej pro spožyvannja ta zberigannja bez dystrybuciї. Vas maje nastorožuvaty, jakščo kandydat:

• Vystupaje za podaľšu kryminalizaciju volodinnja ta spožyvannja maryhuany i zaklykaje posylyty umovy kryminaľnoї vidpovidaľnosti za cej riznovyd narkotykiv.
• Ne vyznaje problemu zlovžyvannja policijeju umovamy, na jakyh zatrymujuť ljudej iz maryhuanoju v kiľkosti, javno nedostatnij dlja komercijnogo zbutu.
• Vidmovljajeťsja dyskutuvaty, jakščo oponenty proponujuť porivnjaty v Ukraїni za rik kiľkisť DTP ta zločyniv z letaľnymy naslidkamy, spryčynenyh dijeju legaľnogo alkogolju (jakyj vyrobljaje ta propaguje biznes, pidtrymuvanyj deržavoju), ta tyh že pravoporušeń pid vplyvom maryhuany.

Prava menšyn

Patriarhat, neofašyzm, mizandrija, neokonservatyzm ta povne seredńoviččja vključno iz zaklykamy do fizyčnogo nyščennja — osnovni vidtinky rytoryky kandydativ, jak tiľky v povitri prozvučalo sakraľne slovo «geї» (pry slovi «lesbijky» kandydaty čomuś tak ne zbudžujuťsja). Ostannim časom geїv zaminyly romy, miscjamy znahodyťsja misce i dlja inšyh menšyn za inšymy oznakamy. Pytannja psyhologičnyh vytokiv ćogo fenomenu sered vyborciv ta pretendentiv na golovne krislo deržavy zalyšymo poslidovnykam Frejda ta Junga — a sami zoseredymosja na temah, jaki svidčať pro ryzyky dlja suspiľstva.

Tryvožni markery:

• Kandydat prjamo čy oposeredkovano zaklykaje do znyščennja nacionaľnyh čy seksuaľnyh menšyn.
• Kandydat čy členy jogo partiї aktyvno krytykujuť mižrasovi šljuby ta zaklykajuť zalyšatysja «spravžnimy ukraїncjamy / ukraїnkamy» i dbaty pro «čystotu krovi».
• Kandydat progološuje, ščo «nikoly» ne nadasť povnyh gromadjanśkyh prav odnostatevym param.
• Kandydat spekuljuje tezamy pro potrebu «vyselyty vsih moskaliv / cygan / ugorciv / poljakiv za Zbruč / Don — i todi bude porjadok».

Peredistorija ta biografija

Dehto vbačaje v Pomarančevij revoljuciї 2004 roku bytvu polittehnologiv — ale dlja seredńostatystyčnogo ukraїncja osnovnym motyvom vyjty na vulycju bula teza: «ne bude namy keruvaty zek». 2 sudymosti za rozbij ta sprobu zğvaltuvannja koštuvaly Viktorovi Janukovyču posady — a todišnij vladi lojaľnosti vyborciv. Same tomu j na cyh vyborah slid uvažniše prydyvytysja do kandydativ u prezydenty.

V žodnomu razi ne možna pidtrymuvaty ljudej, jaki:

• Sydily hoča by raz u tjurmi (haj naviť i majuť pogašenu sudymisť).
• Majuť u najblyžčomu otočenni ljudej, jakyh sudyly ta daly termin (naviť umovnyj) za korupciju, rozbij, ubyvstvo, zğvaltuvannja, zamah na žyttja inšoї ljudyny, vykradennja.
• Ne možuť pojasnyty progalyny v oficijnij biografiї za pevni periody svogo žyttja, jaki staly dostupni ZMI ta gromadśkosti.

Kyćka Marsi našoї menedžerky proektiv stala važlyvoju častynoju ćogo kontroľnogo spysku — za ce my їj vdjačni. Žodna kyćka ta žoden kandydat u procesi pidgotovky materialu ne postraždaly.