😷 Експеримент: які маски краще захищають від брудного повітря та вірусів

Які маски краще

Перед виходом столиці із карантину київські дослідники вирішили перевірити ефективність різних захисних масок. Вони дізнались, який матеріал краще затримує наддрібні часточки, що з повітря потрапляють у організм людини – у кров через судини. Експеримент провели у рамках проєкту моніторингу якості повітря ЛУН Місто Air.

Протестували найпопулярніші у місті маски: з рівнем захисту FFP2 українського та британсько-американського виробництва, вітчизняну FFP3, білу та блакитну медичні, бавовняну та поліуретанову маски.

Як проходив експеримент

Для експерименту задіяли герметичний бокс, у який вставили два кулери — один для всмоктування повітря, другий на видування, аби утворити тягу. У середину та ззовні боксу поставили станції вимірювання якості повітря, що фіксували кількість РМ-часточок у повітрі. На кільце з фіксатором по черзі надівали маски.

За результатами дослідження найефективнішими серед протестованих масок виявилися FFP2 (Британія, США) та FFP2 (Україна).

Вони очищували повітря від часточок (зокрема й розміром до 1 мікрона, розмір вірусів у цьому діапазоні) на 90-99%.

FFP3 впоралася із задачею на 53-68% в залежності від розміру часточок, медичні біла та блакитна – ефективні на 32-42%. Бавовняна не справилася із задачею. А поліуретанова навіть продукувала якісь часточки.

Детальніше ознайомитись із результатами експерименту можна за посиланням.