<h4><strong>V čomu konflikt miž vlasnykamy «jevrotačok» ta ukraїnśkymy zakonodavcjamy</strong></h4>
Konfliktu nemaje — je čitka propysana procedura zakonodavstva, jaka ne menš systemno porušujeťsja, zvidty i štrafy. Usim vlasnykam avtivok iz inozemnoju rejestracijeju, vvezenyh v režymi «tranzytu» čy tymčasovo dlja osobystogo korystuvannja, teper zagrožujuť štrafni sankciї za porušennja strokiv їh perebuvannja na terytoriї Ukraїny — ce jakščo korotko. Detaľniše pro suť sankcij nagaduje zastupnyk dyrektora Departamentu organizaciї protydiї mytnym pravoporušennjam DFS Oleksij Syvyryn.
<h4><strong>Jaki možuť buty porušennja ta jaki štrafy za nyh nakladajuťsja na avtovlasnykiv</strong></h4>
Jakščo vaše avto perevyščylo vstanovlenyj strok tranzytnogo peremiščennja transportnyh zasobiv, v diju vstupaje st. 470 Mytnogo kodeksu Ukraїny. Jakščo take perevyščennja ne biľše 24 godyn, to vlasnykovi zagrožuje poperedžennja abo štraf u rozmiri 170 grn.

Jakščo strok perevyščeno na period miž 2 ta 10 dnjamy, štraf stanovyť 3,4 tys grn. Perevyščennja biľše 10 dniv — 8,5 tys grn.
<h4><strong>Skiľky porušeń mytnogo zakonodavstva ščodo avtivok zafiksovano zaraz</strong></h4>
Za danymy DFS, za 7 misjaciv 2017 roku spivrobitnyky mytnyć vyjavyly 8979 takyh pravoporušeń. Zagaľna suma štrafiv — 46,6 mln grn.

Za porušennja strokiv tymčasovogo vvezennja transportnyh zasobiv z inozemnoju rejestracijeju (st. 481 Mytnogo kodeksu Ukraїny) sumy štrafiv značno biľši:
<ul>
<li>za perevyščennja ne biľše niž na 3 doby zagrožuje štraf u rozmiri 850 grn,</li>
 	<li>biľš niž na 3 doby, ale ne biľše niž na 10 dib i v razi, jakščo protjagom roku cja osoba vže prytjaguvalasja do vidpovidaľnosti za včynennja takogo pravoporušennja — 5,1 tys grn,</li>
 	<li>za perevyščennja biľš niž na 10 dib dovedeťsja zaplatyty vže 17 tys grn.</li>
</ul>
Za nehtuvannja st. 481 Mytnogo kodeksu tiľky v sični-lypni 2017 roku porušnykam bulo narahovano do splaty 22,1 mln grn.
<h4><strong>Motyvacija «jevrovodiїv»</strong></h4>
<ul>
<li>U ljudej nemaje grošej na kupivlju novyh avto ta їhnje oficijne rozmytnennja. Logično zaproponuvaty ne kupuvaty avto tym, u kogo na ńogo nemaje grošej — a korystuvatysja napryklad gromadśkym transportom, velosypedom, mopedom čy motocyklom, jak ce i robljať spravžni jevropejci.</li>
 	<li>Deržava namagajeťsja nav’jazaty svoju polityku. Dyvno čuty podibni tezy, adže deržava ta zakony — ce i je systema strymuvań, protyvag ta «nav’jazuvań» šče vid časiv starodavnih grekiv. Krim togo, <a href="https://nachasi.com/2017/07/04/kanada-avto-myto/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">nuľova stavka myta<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/07/toyota-1711169_1280-300x200.jpg" />Avtomobili Kanady z serpnja 2017 roku matymuť nuľovu stavku myta</span></a> na kanadśki avto niveljuje štučno stvorenyj «protest» avtovlasnykiv z lytovśkymy ta poľśkymy čy inšymy JeS-nomeramy. Štrafy na nerozmytneni avtivky — ce ne zmova avtotrejderiv ta deržavy. Ce — ekonomični procedury ta fiskaľna polityka, jaku možna pererobyty ne za rahunok mityngiv čy blokuvannja vulyć, a za rahunok jurydyčnyh procedur.</li>
 	<li>Štrafy nevypravdano vysoki. Pry ćomu prybičnyky «jevronomeriv» ne utočnjujuť, vysoki porivnjano z čym ta jakymy inšymy štrafamy.</li>
 	<li>Čomu my z kursom v JeS ne vstanovymo liberaľnu polityku vidnosno «jevronomeriv». Varto nagadaty: ne slid plutaty <a href="https://nachasi.com/2017/06/09/bezviz-instruktsiya/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">bezvizovyj režym<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/06/car-2365809_1280-300x200.jpg" />Bezviz — korotka instrukcija dlja peršyh mandrivnykiv</span></a> ta členstvo u JeS, jaki jurydyčno ta ekonomično je riznymy procesamy.</li>
</ul>
<h4><strong>Komu dovedeťsja platyty</strong></h4>
<ul>
<li>Maksymaľni štrafy stosuvatymuťsjatyh avtovlasnykiv, jaki vykorystovujuť vvezeni transportni zasoby z inozemnoju rejestracijeju z inšoju metoju, napryklad, komercijnoju. Štraf za take porušennja stanovyť 300% nesplačenoї sumy mytnyh plateživ.</li>
 	<li>Protjagom 2017 roku vže bulo zarejestrovano 164 takyh porušennja, a vlasnykam transportnyh zasobiv narahovano 69,9 mln grn štrafiv.</li>
 	<li>U 2015 i 2016 rokah sumy narahovanyh štrafiv stanovyly 44,1 mln grn i 15,5 mln grn vidpovidno.</li>
</ul>

<h4><strong>V čomu konflikt miž vlasnykamy «jevrotačok» ta ukraїnśkymy zakonodavcjamy</strong></h4><p>Konfliktu nemaje — je čitka propysana procedura zakonodavstva, jaka ne menš systemno porušujeťsja, zvidty i štrafy. Usim vlasnykam avtivok iz inozemnoju rejestracijeju, vvezenyh v režymi «tranzytu» čy tymčasovo dlja osobystogo korystuvannja, teper zagrožujuť štrafni sankciї za porušennja strokiv їh perebuvannja na terytoriї Ukraїny — ce jakščo korotko. Detaľniše pro suť sankcij nagaduje zastupnyk dyrektora Departamentu organizaciї protydiї mytnym pravoporušennjam DFS Oleksij Syvyryn.</p><h4><strong>Jaki možuť buty porušennja ta jaki štrafy za nyh nakladajuťsja na avtovlasnykiv</strong></h4><p>Jakščo vaše avto perevyščylo vstanovlenyj strok tranzytnogo peremiščennja transportnyh zasobiv, v diju vstupaje st. 470 Mytnogo kodeksu Ukraїny. Jakščo take perevyščennja ne biľše 24 godyn, to vlasnykovi zagrožuje poperedžennja abo štraf u rozmiri 170 grn.</p><p>Jakščo strok perevyščeno na period miž 2 ta 10 dnjamy, štraf stanovyť 3,4 tys grn. Perevyščennja biľše 10 dniv — 8,5 tys grn.</p><h4><strong>Skiľky porušeń mytnogo zakonodavstva ščodo avtivok zafiksovano zaraz</strong></h4><p>Za danymy DFS, za 7 misjaciv 2017 roku spivrobitnyky mytnyć vyjavyly 8979 takyh pravoporušeń. Zagaľna suma štrafiv — 46,6 mln grn.</p><p>Za porušennja strokiv tymčasovogo vvezennja transportnyh zasobiv z inozemnoju rejestracijeju (st. 481 Mytnogo kodeksu Ukraїny) sumy štrafiv značno biľši:</p><ul><li>za perevyščennja ne biľše niž na 3 doby zagrožuje štraf u rozmiri 850 grn,</li><li>biľš niž na 3 doby, ale ne biľše niž na 10 dib i v razi, jakščo protjagom roku cja osoba vže prytjaguvalasja do vidpovidaľnosti za včynennja takogo pravoporušennja — 5,1 tys grn,</li><li>za perevyščennja biľš niž na 10 dib dovedeťsja zaplatyty vže 17 tys grn.</li></ul><p>Za nehtuvannja st. 481 Mytnogo kodeksu tiľky v sični-lypni 2017 roku porušnykam bulo narahovano do splaty 22,1 mln grn.</p><h4><strong>Motyvacija «jevrovodiїv»</strong></h4><ul><li>U ljudej nemaje grošej na kupivlju novyh avto ta їhnje oficijne rozmytnennja. Logično zaproponuvaty ne kupuvaty avto tym, u kogo na ńogo nemaje grošej — a korystuvatysja napryklad gromadśkym transportom, velosypedom, mopedom čy motocyklom, jak ce i robljať spravžni jevropejci.</li><li>Deržava namagajeťsja nav’jazaty svoju polityku. Dyvno čuty podibni tezy, adže deržava ta zakony — ce i je systema strymuvań, protyvag ta «nav’jazuvań» šče vid časiv starodavnih grekiv. Krim togo, <a href="/2017/07/04/kanada-avto-myto/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">nuľova stavka myta<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/07/toyota-1711169_1280-300x200.jpg" />Avtomobili Kanady z serpnja 2017 roku matymuť nuľovu stavku myta</span></a> na kanadśki avto niveljuje štučno stvorenyj «protest» avtovlasnykiv z lytovśkymy ta poľśkymy čy inšymy JeS-nomeramy. Štrafy na nerozmytneni avtivky — ce ne zmova avtotrejderiv ta deržavy. Ce — ekonomični procedury ta fiskaľna polityka, jaku možna pererobyty ne za rahunok mityngiv čy blokuvannja vulyć, a za rahunok jurydyčnyh procedur.</li><li>Štrafy nevypravdano vysoki. Pry ćomu prybičnyky «jevronomeriv» ne utočnjujuť, vysoki porivnjano z čym ta jakymy inšymy štrafamy.</li><li>Čomu my z kursom v JeS ne vstanovymo liberaľnu polityku vidnosno «jevronomeriv». Varto nagadaty: ne slid plutaty <a href="/2017/06/09/bezviz-instruktsiya/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">bezvizovyj režym<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/06/car-2365809_1280-300x200.jpg" />Bezviz — korotka instrukcija dlja peršyh mandrivnykiv</span></a> ta členstvo u JeS, jaki jurydyčno ta ekonomično je riznymy procesamy.</li></ul><h4><strong>Komu dovedeťsja platyty</strong></h4><ul><li>Maksymaľni štrafy stosuvatymuťsjatyh avtovlasnykiv, jaki vykorystovujuť vvezeni transportni zasoby z inozemnoju rejestracijeju z inšoju metoju, napryklad, komercijnoju. Štraf za take porušennja stanovyť 300% nesplačenoї sumy mytnyh plateživ.</li><li>Protjagom 2017 roku vže bulo zarejestrovano 164 takyh porušennja, a vlasnykam transportnyh zasobiv narahovano 69,9 mln grn štrafiv.</li><li>U 2015 i 2016 rokah sumy narahovanyh štrafiv stanovyly 44,1 mln grn i 15,5 mln grn vidpovidno.</li></ul>

Kartky

Praktyka kupuvaty avto «na poľśkyh nomerah» (a takož lytovśkyh, čeśkyh čy buď-jakyh inšyh) stala dovoli pošyrenoju v Ukraїni. Teper zakonodavci ta pravoohoronni organy namagajuťsja skeruvaty v zakonne ruslo proces kupivli nerozmytnenyh avto ta vykorystannja їh v Ukraїni

<h4><strong>V čomu konflikt miž vlasnykamy «jevrotačok» ta ukraїnśkymy zakonodavcjamy</strong></h4>
Konfliktu nemaje — je čitka propysana procedura zakonodavstva, jaka ne menš systemno porušujeťsja, zvidty i štrafy. Usim vlasnykam avtivok iz inozemnoju rejestracijeju, vvezenyh v režymi «tranzytu» čy tymčasovo dlja osobystogo korystuvannja, teper zagrožujuť štrafni sankciї za porušennja strokiv їh perebuvannja na terytoriї Ukraїny — ce jakščo korotko. Detaľniše pro suť sankcij nagaduje zastupnyk dyrektora Departamentu organizaciї protydiї mytnym pravoporušennjam DFS Oleksij Syvyryn.
<h4><strong>Jaki možuť buty porušennja ta jaki štrafy za nyh nakladajuťsja na avtovlasnykiv</strong></h4>
Jakščo vaše avto perevyščylo vstanovlenyj strok tranzytnogo peremiščennja transportnyh zasobiv, v diju vstupaje st. 470 Mytnogo kodeksu Ukraїny. Jakščo take perevyščennja ne biľše 24 godyn, to vlasnykovi zagrožuje poperedžennja abo štraf u rozmiri 170 grn.

Jakščo strok perevyščeno na period miž 2 ta 10 dnjamy, štraf stanovyť 3,4 tys grn. Perevyščennja biľše 10 dniv — 8,5 tys grn.
<h4><strong>Skiľky porušeń mytnogo zakonodavstva ščodo avtivok zafiksovano zaraz</strong></h4>
Za danymy DFS, za 7 misjaciv 2017 roku spivrobitnyky mytnyć vyjavyly 8979 takyh pravoporušeń. Zagaľna suma štrafiv — 46,6 mln grn.

Za porušennja strokiv tymčasovogo vvezennja transportnyh zasobiv z inozemnoju rejestracijeju (st. 481 Mytnogo kodeksu Ukraїny) sumy štrafiv značno biľši:
<ul>
 	<li>za perevyščennja ne biľše niž na 3 doby zagrožuje štraf u rozmiri 850 grn,</li>
 	<li>biľš niž na 3 doby, ale ne biľše niž na 10 dib i v razi, jakščo protjagom roku cja osoba vže prytjaguvalasja do vidpovidaľnosti za včynennja takogo pravoporušennja — 5,1 tys grn,</li>
 	<li>za perevyščennja biľš niž na 10 dib dovedeťsja zaplatyty vže 17 tys grn.</li>
</ul>
Za nehtuvannja st. 481 Mytnogo kodeksu tiľky v sični-lypni 2017 roku porušnykam bulo narahovano do splaty 22,1 mln grn.
<h4><strong>Motyvacija «jevrovodiїv»</strong></h4>
<ul>
 	<li>U ljudej nemaje grošej na kupivlju novyh avto ta їhnje oficijne rozmytnennja. Logično zaproponuvaty ne kupuvaty avto tym, u kogo na ńogo nemaje grošej — a korystuvatysja napryklad gromadśkym transportom, velosypedom, mopedom čy motocyklom, jak ce i robljať spravžni jevropejci.</li>
 	<li>Deržava namagajeťsja nav’jazaty svoju polityku. Dyvno čuty podibni tezy, adže deržava ta zakony — ce i je systema strymuvań, protyvag ta «nav’jazuvań» šče vid časiv starodavnih grekiv. Krim togo, <a href="https://nachasi.com/2017/07/04/kanada-avto-myto/" target="_blank" rel="noopener">nuľova stavka myta</a> na kanadśki avto niveljuje štučno stvorenyj «protest» avtovlasnykiv z lytovśkymy ta poľśkymy čy inšymy JeS-nomeramy. Štrafy na nerozmytneni avtivky — ce ne zmova avtotrejderiv ta deržavy. Ce — ekonomični procedury ta fiskaľna polityka, jaku možna pererobyty ne za rahunok mityngiv čy blokuvannja vulyć, a za rahunok jurydyčnyh procedur.</li>
 	<li>Štrafy nevypravdano vysoki. Pry ćomu prybičnyky «jevronomeriv» ne utočnjujuť, vysoki porivnjano z čym ta jakymy inšymy štrafamy.</li>
 	<li>Čomu my z kursom v JeS ne vstanovymo liberaľnu polityku vidnosno «jevronomeriv». Varto nagadaty: ne slid plutaty <a href="https://nachasi.com/2017/06/09/bezviz-instruktsiya/" target="_blank" rel="noopener">bezvizovyj režym</a> ta členstvo u JeS, jaki jurydyčno ta ekonomično je riznymy procesamy.</li>
</ul>
<h4><strong>Komu dovedeťsja platyty</strong></h4>
<ul>
 	<li>Maksymaľni štrafy stosuvatymuťsjatyh avtovlasnykiv, jaki vykorystovujuť vvezeni transportni zasoby z inozemnoju rejestracijeju z inšoju metoju, napryklad, komercijnoju. Štraf za take porušennja stanovyť 300% nesplačenoї sumy mytnyh plateživ.</li>
 	<li>Protjagom 2017 roku vže bulo zarejestrovano 164 takyh porušennja, a vlasnykam transportnyh zasobiv narahovano 69,9 mln grn štrafiv.</li>
 	<li>U 2015 i 2016 rokah sumy narahovanyh štrafiv stanovyly 44,1 mln grn i 15,5 mln grn vidpovidno.</li>
</ul>

<h4><strong>V čomu konflikt miž vlasnykamy «jevrotačok» ta ukraїnśkymy zakonodavcjamy</strong></h4><p>Konfliktu nemaje — je čitka propysana procedura zakonodavstva, jaka ne menš systemno porušujeťsja, zvidty i štrafy. Usim vlasnykam avtivok iz inozemnoju rejestracijeju, vvezenyh v režymi «tranzytu» čy tymčasovo dlja osobystogo korystuvannja, teper zagrožujuť štrafni sankciї za porušennja strokiv їh perebuvannja na terytoriї Ukraїny — ce jakščo korotko. Detaľniše pro suť sankcij nagaduje zastupnyk dyrektora Departamentu organizaciї protydiї mytnym pravoporušennjam DFS Oleksij Syvyryn.</p><h4><strong>Jaki možuť buty porušennja ta jaki štrafy za nyh nakladajuťsja na avtovlasnykiv</strong></h4><p>Jakščo vaše avto perevyščylo vstanovlenyj strok tranzytnogo peremiščennja transportnyh zasobiv, v diju vstupaje st. 470 Mytnogo kodeksu Ukraїny. Jakščo take perevyščennja ne biľše 24 godyn, to vlasnykovi zagrožuje poperedžennja abo štraf u rozmiri 170 grn.</p><p>Jakščo strok perevyščeno na period miž 2 ta 10 dnjamy, štraf stanovyť 3,4 tys grn. Perevyščennja biľše 10 dniv — 8,5 tys grn.</p><h4><strong>Skiľky porušeń mytnogo zakonodavstva ščodo avtivok zafiksovano zaraz</strong></h4><p>Za danymy DFS, za 7 misjaciv 2017 roku spivrobitnyky mytnyć vyjavyly 8979 takyh pravoporušeń. Zagaľna suma štrafiv — 46,6 mln grn.</p><p>Za porušennja strokiv tymčasovogo vvezennja transportnyh zasobiv z inozemnoju rejestracijeju (st. 481 Mytnogo kodeksu Ukraїny) sumy štrafiv značno biľši:</p><ul><li>za perevyščennja ne biľše niž na 3 doby zagrožuje štraf u rozmiri 850 grn,</li><li>biľš niž na 3 doby, ale ne biľše niž na 10 dib i v razi, jakščo protjagom roku cja osoba vže prytjaguvalasja do vidpovidaľnosti za včynennja takogo pravoporušennja — 5,1 tys grn,</li><li>za perevyščennja biľš niž na 10 dib dovedeťsja zaplatyty vže 17 tys grn.</li></ul><p>Za nehtuvannja st. 481 Mytnogo kodeksu tiľky v sični-lypni 2017 roku porušnykam bulo narahovano do splaty 22,1 mln grn.</p><h4><strong>Motyvacija «jevrovodiїv»</strong></h4><ul><li>U ljudej nemaje grošej na kupivlju novyh avto ta їhnje oficijne rozmytnennja. Logično zaproponuvaty ne kupuvaty avto tym, u kogo na ńogo nemaje grošej — a korystuvatysja napryklad gromadśkym transportom, velosypedom, mopedom čy motocyklom, jak ce i robljať spravžni jevropejci.</li><li>Deržava namagajeťsja nav’jazaty svoju polityku. Dyvno čuty podibni tezy, adže deržava ta zakony — ce i je systema strymuvań, protyvag ta «nav’jazuvań» šče vid časiv starodavnih grekiv. Krim togo, <a href="/2017/07/04/kanada-avto-myto/" target="_blank" rel="noopener">nuľova stavka myta</a> na kanadśki avto niveljuje štučno stvorenyj «protest» avtovlasnykiv z lytovśkymy ta poľśkymy čy inšymy JeS-nomeramy. Štrafy na nerozmytneni avtivky — ce ne zmova avtotrejderiv ta deržavy. Ce — ekonomični procedury ta fiskaľna polityka, jaku možna pererobyty ne za rahunok mityngiv čy blokuvannja vulyć, a za rahunok jurydyčnyh procedur.</li><li>Štrafy nevypravdano vysoki. Pry ćomu prybičnyky «jevronomeriv» ne utočnjujuť, vysoki porivnjano z čym ta jakymy inšymy štrafamy.</li><li>Čomu my z kursom v JeS ne vstanovymo liberaľnu polityku vidnosno «jevronomeriv». Varto nagadaty: ne slid plutaty <a href="/2017/06/09/bezviz-instruktsiya/" target="_blank" rel="noopener">bezvizovyj režym</a> ta členstvo u JeS, jaki jurydyčno ta ekonomično je riznymy procesamy.</li></ul><h4><strong>Komu dovedeťsja platyty</strong></h4><ul><li>Maksymaľni štrafy stosuvatymuťsjatyh avtovlasnykiv, jaki vykorystovujuť vvezeni transportni zasoby z inozemnoju rejestracijeju z inšoju metoju, napryklad, komercijnoju. Štraf za take porušennja stanovyť 300% nesplačenoї sumy mytnyh plateživ.</li><li>Protjagom 2017 roku vže bulo zarejestrovano 164 takyh porušennja, a vlasnykam transportnyh zasobiv narahovano 69,9 mln grn štrafiv.</li><li>U 2015 i 2016 rokah sumy narahovanyh štrafiv stanovyly 44,1 mln grn i 15,5 mln grn vidpovidno.</li></ul>

«Jevrotavro» — ščo varto znaty pro štrafy dlja «poľśkyh nomeriv»

<p>«Ukrpošta» napoljagaje na pryjnjatti zakonoproektu «Pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavčyh aktiv Ukraїny ščodo finansovyh poslug v sferi poštovogo zv’jazku» (№ 6601).
</p>
<h4><strong>Čomu potribni zminy</strong></h4>
Očiľnyk «Ukrpošty» «Igor Smiljanśkyj vidznačyv, ščo v «Ukrpošti» vže pracjuje finmonitoryng. Vidtak pidpryjemstvo reguljarno perevirjajeťsja NBU, ale na vidminu vid bagaťoh bankiv ne vymagaje deševogo refinansuvannja.

Zakonoproekt № 6601 peredbačaje nadannja PAT «Ukrpošta» prava nadavaty poslugy z obslugovuvannja poštovyh rahunkiv. Ce daje zmogu zdijsnjuvaty emisiju elektronnyh platižnyh zasobiv bez neobhidnosti otrymannja bankivśkoї licenziї. Krim togo, proektom zakonu proponujeťsja nadaty «Ukrpošti» pravo vidkryvaty i vesty korespondentśki rahunky v NBU, inšyh bankah kraїny i za її mežamy.

NBU vystupaje proty jogo pryjnjattja. Reguljator zaznačaje, ščo zakonoproekt, razom z nadannjam «Ukrpošti» vidpovidnyh povnovažeń, ne peredbačaje vykonannja neju zakonodavčo vstanovlenyh vymog do bankiv.
<h4><strong>Inši novyny vid «Ukrpošty»</strong></h4>
Naprykinci lypnja stalo vidomo, ščo nacionaľnyj poštovyj operator zbyrajeťsja z oseni 2017 roku <a href="https://nachasi.com/2017/07/31/ukrposhta-terminaly/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">zapustyty<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/07/Depositphotos_81333388_l-2015-300x200.jpg" />V «Ukrpošty» buduť bankivśki terminaly</span></a> bankivśki plateži. Obicjajuť, ščo obladnajuť terminaly dlja pryjomu kart buď-jakyh bankiv, z dopomogoju jakyh možna bude oplačuvaty poslugy «Ukrpošty». Takož <a href="https://www.facebook.com/ukrposhta/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ukrpošta</a> vvela novu poslugu SmartBox. Ce — svojeridnyj <a href="https://nachasi.com/2017/06/15/ukrposhta-smartbox/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">servis peredplaty<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/06/1491996585-8375-300x200.png" />«Ukrpošta» zapustyla novyj servis SmartBox</span></a> vidpravlennja pevnoї kiľkosti posylok za piľgovoju cinoju, pry ćomu klijent otrymuje firmove pakuvannja. Vybir taryfnogo planu zdijsnjujeťsja v osobystomu kabineti korystuvača, a sam proces vidpravlennja vidbuvajeťsja poza čergoju i bez zvažuvannja. Pry ćomu klijent otrymuje firmovu upakovku SmartBox rozmirom 300×240×100 mm.

<p>«Ukrpošta» napoljagaje na pryjnjatti zakonoproektu «Pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavčyh aktiv Ukraїny ščodo finansovyh poslug v sferi poštovogo zv’jazku» (№ 6601).</p><h4><strong>Čomu potribni zminy</strong></h4><p>Očiľnyk «Ukrpošty» «Igor Smiljanśkyj vidznačyv, ščo v «Ukrpošti» vže pracjuje finmonitoryng. Vidtak pidpryjemstvo reguljarno perevirjajeťsja NBU, ale na vidminu vid bagaťoh bankiv ne vymagaje deševogo refinansuvannja.</p><p>Zakonoproekt № 6601 peredbačaje nadannja PAT «Ukrpošta» prava nadavaty poslugy z obslugovuvannja poštovyh rahunkiv. Ce daje zmogu zdijsnjuvaty emisiju elektronnyh platižnyh zasobiv bez neobhidnosti otrymannja bankivśkoї licenziї. Krim togo, proektom zakonu proponujeťsja nadaty «Ukrpošti» pravo vidkryvaty i vesty korespondentśki rahunky v NBU, inšyh bankah kraїny i za її mežamy.</p><p>NBU vystupaje proty jogo pryjnjattja. Reguljator zaznačaje, ščo zakonoproekt, razom z nadannjam «Ukrpošti» vidpovidnyh povnovažeń, ne peredbačaje vykonannja neju zakonodavčo vstanovlenyh vymog do bankiv.</p><h4><strong>Inši novyny vid «Ukrpošty»</strong></h4><p>Naprykinci lypnja stalo vidomo, ščo nacionaľnyj poštovyj operator zbyrajeťsja z oseni 2017 roku <a href="/2017/07/31/ukrposhta-terminaly/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">zapustyty<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/07/Depositphotos_81333388_l-2015-300x200.jpg" />V «Ukrpošty» buduť bankivśki terminaly</span></a> bankivśki plateži. Obicjajuť, ščo obladnajuť terminaly dlja pryjomu kart buď-jakyh bankiv, z dopomogoju jakyh možna bude oplačuvaty poslugy «Ukrpošty». Takož <a href="https://www.facebook.com/ukrposhta/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ukrpošta</a> vvela novu poslugu SmartBox. Ce — svojeridnyj <a href="/2017/06/15/ukrposhta-smartbox/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">servis peredplaty<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/06/1491996585-8375-300x200.png" />«Ukrpošta» zapustyla novyj servis SmartBox</span></a> vidpravlennja pevnoї kiľkosti posylok za piľgovoju cinoju, pry ćomu klijent otrymuje firmove pakuvannja. Vybir taryfnogo planu zdijsnjujeťsja v osobystomu kabineti korystuvača, a sam proces vidpravlennja vidbuvajeťsja poza čergoju i bez zvažuvannja. Pry ćomu klijent otrymuje firmovu upakovku SmartBox rozmirom 300×240×100 mm.</p>

Novyny

Top-menedžment «Ukrpošty» proponuje vnesty zminy, ščo dozvoljať ustanovi zajmatysja nadannjam finansovo-rozrahunkovyh poslug paraleľno iz poslugamy nacionaľnogo pereviznyka vidpravleń

«Ukrpošta» napoljagaje na pryjnjatti zakonoproektu «Pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavčyh aktiv Ukraїny ščodo finansovyh poslug v sferi poštovogo zv’jazku» (№ 6601).
<h4><strong>Čomu potribni zminy</strong></h4>
Očiľnyk «Ukrpošty» «Igor Smiljanśkyj vidznačyv, ščo v «Ukrpošti» vže pracjuje finmonitoryng. Vidtak pidpryjemstvo reguljarno perevirjajeťsja NBU, ale na vidminu vid bagaťoh bankiv ne vymagaje deševogo refinansuvannja.

Zakonoproekt № 6601 peredbačaje nadannja PAT «Ukrpošta» prava nadavaty poslugy z obslugovuvannja poštovyh rahunkiv. Ce daje zmogu zdijsnjuvaty emisiju elektronnyh platižnyh zasobiv bez neobhidnosti otrymannja bankivśkoї licenziї. Krim togo, proektom zakonu proponujeťsja nadaty «Ukrpošti» pravo vidkryvaty i vesty korespondentśki rahunky v NBU, inšyh bankah kraїny i za її mežamy.

NBU vystupaje proty jogo pryjnjattja. Reguljator zaznačaje, ščo zakonoproekt, razom z nadannjam «Ukrpošti» vidpovidnyh povnovažeń, ne peredbačaje vykonannja neju zakonodavčo vstanovlenyh vymog do bankiv.
<h4><strong>Inši novyny vid «Ukrpošty»</strong></h4>
Naprykinci lypnja stalo vidomo, ščo nacionaľnyj poštovyj operator zbyrajeťsja z oseni 2017 roku <a href="https://nachasi.com/2017/07/31/ukrposhta-terminaly/" target="_blank" rel="noopener">zapustyty</a> bankivśki plateži. Obicjajuť, ščo obladnajuť terminaly dlja pryjomu kart buď-jakyh bankiv, z dopomogoju jakyh možna bude oplačuvaty poslugy «Ukrpošty». Takož <a href="https://www.facebook.com/ukrposhta/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ukrpošta</a> vvela novu poslugu SmartBox. Ce — svojeridnyj <a href="https://nachasi.com/2017/06/15/ukrposhta-smartbox/" target="_blank" rel="noopener">servis peredplaty</a> vidpravlennja pevnoї kiľkosti posylok za piľgovoju cinoju, pry ćomu klijent otrymuje firmove pakuvannja. Vybir taryfnogo planu zdijsnjujeťsja v osobystomu kabineti korystuvača, a sam proces vidpravlennja vidbuvajeťsja poza čergoju i bez zvažuvannja. Pry ćomu klijent otrymuje firmovu upakovku SmartBox rozmirom 300×240×100 mm.

<p>«Ukrpošta» napoljagaje na pryjnjatti zakonoproektu «Pro vnesennja zmin do dejakyh zakonodavčyh aktiv Ukraїny ščodo finansovyh poslug v sferi poštovogo zv’jazku» (№ 6601).</p><h4><strong>Čomu potribni zminy</strong></h4><p>Očiľnyk «Ukrpošty» «Igor Smiljanśkyj vidznačyv, ščo v «Ukrpošti» vže pracjuje finmonitoryng. Vidtak pidpryjemstvo reguljarno perevirjajeťsja NBU, ale na vidminu vid bagaťoh bankiv ne vymagaje deševogo refinansuvannja.</p><p>Zakonoproekt № 6601 peredbačaje nadannja PAT «Ukrpošta» prava nadavaty poslugy z obslugovuvannja poštovyh rahunkiv. Ce daje zmogu zdijsnjuvaty emisiju elektronnyh platižnyh zasobiv bez neobhidnosti otrymannja bankivśkoї licenziї. Krim togo, proektom zakonu proponujeťsja nadaty «Ukrpošti» pravo vidkryvaty i vesty korespondentśki rahunky v NBU, inšyh bankah kraїny i za її mežamy.</p><p>NBU vystupaje proty jogo pryjnjattja. Reguljator zaznačaje, ščo zakonoproekt, razom z nadannjam «Ukrpošti» vidpovidnyh povnovažeń, ne peredbačaje vykonannja neju zakonodavčo vstanovlenyh vymog do bankiv.</p><h4><strong>Inši novyny vid «Ukrpošty»</strong></h4><p>Naprykinci lypnja stalo vidomo, ščo nacionaľnyj poštovyj operator zbyrajeťsja z oseni 2017 roku <a href="/2017/07/31/ukrposhta-terminaly/" target="_blank" rel="noopener">zapustyty</a> bankivśki plateži. Obicjajuť, ščo obladnajuť terminaly dlja pryjomu kart buď-jakyh bankiv, z dopomogoju jakyh možna bude oplačuvaty poslugy «Ukrpošty». Takož <a href="https://www.facebook.com/ukrposhta/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ukrpošta</a> vvela novu poslugu SmartBox. Ce — svojeridnyj <a href="/2017/06/15/ukrposhta-smartbox/" target="_blank" rel="noopener">servis peredplaty</a> vidpravlennja pevnoї kiľkosti posylok za piľgovoju cinoju, pry ćomu klijent otrymuje firmove pakuvannja. Vybir taryfnogo planu zdijsnjujeťsja v osobystomu kabineti korystuvača, a sam proces vidpravlennja vidbuvajeťsja poza čergoju i bez zvažuvannja. Pry ćomu klijent otrymuje firmovu upakovku SmartBox rozmirom 300×240×100 mm.</p>

«Ukrpošta» proponuje nadavaty finposlugy — vneseno zakonoproekt

{:ua}Jaki zminy stosovno finposlug proponuje kerivnyctvo «Ukrpošta»?{:}

<h4><strong>Ščo zminyťsja dlja komandy, jaki vykorystovujuť ICO</strong></h4>
Vidteper eminenty tokeniv zobov’jazani prohodyty rejestraciju u vidpovidnyh organah. Na cyh zasadah majuť vidbuvatysja usi nastupni ICO v SŠA ta v inšyh kraїnah svitu za umovy, ščo v torgah beruť učasť investory iz SŠA. Metoju zakonodavčyh zmin iniciatory nazyvajuť uskladnennja žyttja dlja šahraїv. Їm stane menš prosto vypuskaty tokeny ta znykaty iz zalučenymy miľjonamy pislja ICO. Pro te, čym ICO vidriznjajeťsja vid IPO i jaki ryzyky nese u sobi, možna počytaty u našomu <a href="https://nachasi.com/2017/07/18/us-ico/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">okremomu materiali<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/07/rpg-coins-1146135_1280-300x200.jpg" />Sterežysja ICO — čomu amerykanśki finreguljatory b'juť na spoloh čerez tokeny</span></a>.
<h4><strong>Jaki procesy na rynku kryptovaljut ta tehnologij ce može vyklykaty</strong></h4>
Zakonodavči vymogy pryzveduť do togo, ščo nyzka startapiv, jaki pracjujuť z blockchain, peremistjaťsja iz SŠA do inšyh kraїn — sered variantiv nazyvajuť Švejcariju, Dubaj, Syngapur. Uhvalennja podibnogo rišennja analityky nazyvajuť <a href="https://nachasi.com/2017/06/13/crypto-faq/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">rezuľtatom rozsliduvannja<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/06/bitcoin-2345879_1280-300x200.jpg" />BTC, ETH, ICO — ščo ce take i jak ce pov’jazane odne iz odnym</span></a> obstavyn zboru koštiv decentralizovanoї avtonomnoї organizaciї (DAO). Cja kompanija navesni 2017 roku zalučyla rekordnu kiľkisť koštiv v hodi ICO, a potim vtratyla tretynu nakopyčenyh čerez tokeny investycij v rezuľtati hakerśkogo zlamu. Sytuacija pryzvela takož do rozkolu blokčejna kryptovaljuty Ethereum — častyna spiľnoty zažadala povernennja koštiv, v toj čas jak rešta vymagaly vid administratoriv ne vtručatysja u blockchain. Vnaslidok rozsliduvannja predstavnyky SEC vyznaly tokeny DAO cinnymy paperamy, jaki pidpadajuť pid dijuče amerykanśke zakonodavstvo z ćogo pytannja.
<h4><strong>Jak vyznačajeťsja prynaležnisť do cinnyh paperiv za amerykanśkymy zakonamy</strong></h4>
U pravovomu poli SŠA cinnyj papir vyznačajeťsja, zgidno z tak zvanym «testom Hauї», vin maje vidpovidaty 3 parametram:
<ul>
<li>maje buty investycijeju grošej;</li>
 	<li>maje inicijuvaty pojavu spiľnogo pidpryjemstva;</li>
 	<li>vypuskajeťsja za umov očikuvannja prybutku perevažno vid dokladannja zusyľ inšymy osobamy.</li>
</ul>

<h4><strong>Ščo zminyťsja dlja komandy, jaki vykorystovujuť ICO</strong></h4><p>Vidteper eminenty tokeniv zobov’jazani prohodyty rejestraciju u vidpovidnyh organah. Na cyh zasadah majuť vidbuvatysja usi nastupni ICO v SŠA ta v inšyh kraїnah svitu za umovy, ščo v torgah beruť učasť investory iz SŠA. Metoju zakonodavčyh zmin iniciatory nazyvajuť uskladnennja žyttja dlja šahraїv. Їm stane menš prosto vypuskaty tokeny ta znykaty iz zalučenymy miľjonamy pislja ICO. Pro te, čym ICO vidriznjajeťsja vid IPO i jaki ryzyky nese u sobi, možna počytaty u našomu <a href="/2017/07/18/us-ico/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">okremomu materiali<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/07/rpg-coins-1146135_1280-300x200.jpg" />Sterežysja ICO — čomu amerykanśki finreguljatory b&#8217;juť na spoloh čerez tokeny</span></a>.</p><h4><strong>Jaki procesy na rynku kryptovaljut ta tehnologij ce može vyklykaty</strong></h4><p>Zakonodavči vymogy pryzveduť do togo, ščo nyzka startapiv, jaki pracjujuť z blockchain, peremistjaťsja iz SŠA do inšyh kraїn — sered variantiv nazyvajuť Švejcariju, Dubaj, Syngapur. Uhvalennja podibnogo rišennja analityky nazyvajuť <a href="/2017/06/13/crypto-faq/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">rezuľtatom rozsliduvannja<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/06/bitcoin-2345879_1280-300x200.jpg" />BTC, ETH, ICO — ščo ce take i jak ce pov’jazane odne iz odnym</span></a> obstavyn zboru koštiv decentralizovanoї avtonomnoї organizaciї (DAO). Cja kompanija navesni 2017 roku zalučyla rekordnu kiľkisť koštiv v hodi ICO, a potim vtratyla tretynu nakopyčenyh čerez tokeny investycij v rezuľtati hakerśkogo zlamu. Sytuacija pryzvela takož do rozkolu blokčejna kryptovaljuty Ethereum — častyna spiľnoty zažadala povernennja koštiv, v toj čas jak rešta vymagaly vid administratoriv ne vtručatysja u blockchain. Vnaslidok rozsliduvannja predstavnyky SEC vyznaly tokeny DAO cinnymy paperamy, jaki pidpadajuť pid dijuče amerykanśke zakonodavstvo z ćogo pytannja.</p><h4><strong>Jak vyznačajeťsja prynaležnisť do cinnyh paperiv za amerykanśkymy zakonamy</strong></h4><p>U pravovomu poli SŠA cinnyj papir vyznačajeťsja, zgidno z tak zvanym «testom Hauї», vin maje vidpovidaty 3 parametram:</p><ul><li>maje buty investycijeju grošej;</li><li>maje inicijuvaty pojavu spiľnogo pidpryjemstva;</li><li>vypuskajeťsja za umov očikuvannja prybutku perevažno vid dokladannja zusyľ inšymy osobamy.</li></ul>

Komisija z cinnyh paperiv SŠA (SEC) opryljudnyla rišennja, zgidno iz jakym emisija tokeniv — ICO — startapamy, ščo pracjujuť iz kryptovaljutamy, pryrivnjujeťsja do vypusku cinnyh paperiv (IPO). Ce na dumku predstavnykiv finansovogo reguljatora, maje postavyty pid kontroľ proceduru zalučennja koštiv kryptotehnologičnymy startapamy

<h4><strong>Ščo zminyťsja dlja komandy, jaki vykorystovujuť ICO</strong></h4>
Vidteper eminenty tokeniv zobov’jazani prohodyty rejestraciju u vidpovidnyh organah. Na cyh zasadah majuť vidbuvatysja usi nastupni ICO v SŠA ta v inšyh kraїnah svitu za umovy, ščo v torgah beruť učasť investory iz SŠA. Metoju zakonodavčyh zmin iniciatory nazyvajuť uskladnennja žyttja dlja šahraїv. Їm stane menš prosto vypuskaty tokeny ta znykaty iz zalučenymy miľjonamy pislja ICO. Pro te, čym ICO vidriznjajeťsja vid IPO i jaki ryzyky nese u sobi, možna počytaty u našomu <a href="https://nachasi.com/2017/07/18/us-ico/" target="_blank" rel="noopener">okremomu materiali</a>.
<h4><strong>Jaki procesy na rynku kryptovaljut ta tehnologij ce može vyklykaty</strong></h4>
Zakonodavči vymogy pryzveduť do togo, ščo nyzka startapiv, jaki pracjujuť z blockchain, peremistjaťsja iz SŠA do inšyh kraїn — sered variantiv nazyvajuť Švejcariju, Dubaj, Syngapur. Uhvalennja podibnogo rišennja analityky nazyvajuť <a href="https://nachasi.com/2017/06/13/crypto-faq/" target="_blank" rel="noopener">rezuľtatom rozsliduvannja</a> obstavyn zboru koštiv decentralizovanoї avtonomnoї organizaciї (DAO). Cja kompanija navesni 2017 roku zalučyla rekordnu kiľkisť koštiv v hodi ICO, a potim vtratyla tretynu nakopyčenyh čerez tokeny investycij v rezuľtati hakerśkogo zlamu. Sytuacija pryzvela takož do rozkolu blokčejna kryptovaljuty Ethereum — častyna spiľnoty zažadala povernennja koštiv, v toj čas jak rešta vymagaly vid administratoriv ne vtručatysja u blockchain. Vnaslidok rozsliduvannja predstavnyky SEC vyznaly tokeny DAO cinnymy paperamy, jaki pidpadajuť pid dijuče amerykanśke zakonodavstvo z ćogo pytannja.
<h4><strong>Jak vyznačajeťsja prynaležnisť do cinnyh paperiv za amerykanśkymy zakonamy</strong></h4>
U pravovomu poli SŠA cinnyj papir vyznačajeťsja, zgidno z tak zvanym «testom Hauї», vin maje vidpovidaty 3 parametram:
<ul>
 	<li>maje buty investycijeju grošej;</li>
 	<li>maje inicijuvaty pojavu spiľnogo pidpryjemstva;</li>
 	<li>vypuskajeťsja za umov očikuvannja prybutku perevažno vid dokladannja zusyľ inšymy osobamy.</li>
</ul>

<h4><strong>Ščo zminyťsja dlja komandy, jaki vykorystovujuť ICO</strong></h4><p>Vidteper eminenty tokeniv zobov’jazani prohodyty rejestraciju u vidpovidnyh organah. Na cyh zasadah majuť vidbuvatysja usi nastupni ICO v SŠA ta v inšyh kraїnah svitu za umovy, ščo v torgah beruť učasť investory iz SŠA. Metoju zakonodavčyh zmin iniciatory nazyvajuť uskladnennja žyttja dlja šahraїv. Їm stane menš prosto vypuskaty tokeny ta znykaty iz zalučenymy miľjonamy pislja ICO. Pro te, čym ICO vidriznjajeťsja vid IPO i jaki ryzyky nese u sobi, možna počytaty u našomu <a href="/2017/07/18/us-ico/" target="_blank" rel="noopener">okremomu materiali</a>.</p><h4><strong>Jaki procesy na rynku kryptovaljut ta tehnologij ce može vyklykaty</strong></h4><p>Zakonodavči vymogy pryzveduť do togo, ščo nyzka startapiv, jaki pracjujuť z blockchain, peremistjaťsja iz SŠA do inšyh kraїn — sered variantiv nazyvajuť Švejcariju, Dubaj, Syngapur. Uhvalennja podibnogo rišennja analityky nazyvajuť <a href="/2017/06/13/crypto-faq/" target="_blank" rel="noopener">rezuľtatom rozsliduvannja</a> obstavyn zboru koštiv decentralizovanoї avtonomnoї organizaciї (DAO). Cja kompanija navesni 2017 roku zalučyla rekordnu kiľkisť koštiv v hodi ICO, a potim vtratyla tretynu nakopyčenyh čerez tokeny investycij v rezuľtati hakerśkogo zlamu. Sytuacija pryzvela takož do rozkolu blokčejna kryptovaljuty Ethereum — častyna spiľnoty zažadala povernennja koštiv, v toj čas jak rešta vymagaly vid administratoriv ne vtručatysja u blockchain. Vnaslidok rozsliduvannja predstavnyky SEC vyznaly tokeny DAO cinnymy paperamy, jaki pidpadajuť pid dijuče amerykanśke zakonodavstvo z ćogo pytannja.</p><h4><strong>Jak vyznačajeťsja prynaležnisť do cinnyh paperiv za amerykanśkymy zakonamy</strong></h4><p>U pravovomu poli SŠA cinnyj papir vyznačajeťsja, zgidno z tak zvanym «testom Hauї», vin maje vidpovidaty 3 parametram:</p><ul><li>maje buty investycijeju grošej;</li><li>maje inicijuvaty pojavu spiľnogo pidpryjemstva;</li><li>vypuskajeťsja za umov očikuvannja prybutku perevažno vid dokladannja zusyľ inšymy osobamy.</li></ul>

ICO pryrivnjaly do IPO rišennjam Komisiї SŠA z cinnyh paperiv

{:ua}Zakonodavči zminy u SŠA _ ta jak ce vplyne na rynok ICO i kryptovaljutnyh startapiv{:}

Prezydent Ukraїny pidpysav Zakon Ukraїny №2143 ščodo ne zastosuvannja štrafnyh sankcij za nesvoječasnu rejestraciju podatkovyh ta akcyznyh nakladnyh unaslidok nesankcionovanogo vtručannja u robotu komp’juternyh merež platnykiv podatkiv, jakyj buv pryjnjatyj Verhovnoju Radoju Ukraїny <a href="https://nachasi.com/2017/07/14/podatky-zminy/" target="_blank" rel="noopener">13 lypnja 2017 roku</a>

Za nesvoječasnu rejestraciju podatkovyh ta akcyznyh nakladnyh čerez nesankcionovane vtručannja v robotu komp’juternyh merež štrafni sankciї ne zastosovuvatymuťsja. Kogo i za ščo teper ne buduť štrafuvaty? Na časi diznatysja.
<h4><strong>Ščo propysano v zakoni</strong></h4>
Ne zastosovujuťsja štrafni sankciї do platnyka podatkiv za porušennja granyčnyh strokiv rejestraciї akcyznyh nakladnyh/rozrahunkiv koryguvannja u Jedynomu rejestri akcyznyh nakladnyh, jaki buly skladeni u period z 01 červnja 2017 roku po 30 červnja 2017 roku. Ce pravylo dije za umovy rejestraciї takyh akcyznyh  nakladnyh ne pizniše 31 lypnja 2017 roku.

V razi vtraty ta/abo poškodžennja informaciї čerez nesankcionovane vtručannja ta za najavnosti pidtverdžujučyh dokumentiv platnyk podatkiv maje pyśmovo povidomyty pro ce vidpovidnyj kontroljujučyj organ za miscem obliku. Ce maje statysja protjagom 10 kalendarnyh dniv z dnja nabrannja čynnosti ćogo Zakonu.

Platnyk podatkiv zobov'jazanyj vidnovyty vtračenu ta/abo poškodženu zaznačenu vyšče informaciju. U razi nemožlyvosti provedennja perevirky platnyka podatkiv čerez vtratu čy poškodžennja informaci, terminy provedennja takyh perevirok perenosjaťsja kontroljujučym organom. Krajnij termin pry ćomu skladaje 31 grudnja 2017 roku.

<p>Za nesvoječasnu rejestraciju podatkovyh ta akcyznyh nakladnyh čerez nesankcionovane vtručannja v robotu komp’juternyh merež štrafni sankciї ne zastosovuvatymuťsja. Kogo i za ščo teper ne buduť štrafuvaty? Na časi diznatysja.</p><h4><strong>Ščo propysano v zakoni</strong></h4><p>Ne zastosovujuťsja štrafni sankciї do platnyka podatkiv za porušennja granyčnyh strokiv rejestraciї akcyznyh nakladnyh/rozrahunkiv koryguvannja u Jedynomu rejestri akcyznyh nakladnyh, jaki buly skladeni u period z 01 červnja 2017 roku po 30 červnja 2017 roku. Ce pravylo dije za umovy rejestraciї takyh akcyznyh  nakladnyh ne pizniše 31 lypnja 2017 roku.</p><p>V razi vtraty ta/abo poškodžennja informaciї čerez nesankcionovane vtručannja ta za najavnosti pidtverdžujučyh dokumentiv platnyk podatkiv maje pyśmovo povidomyty pro ce vidpovidnyj kontroljujučyj organ za miscem obliku. Ce maje statysja protjagom 10 kalendarnyh dniv z dnja nabrannja čynnosti ćogo Zakonu.</p><p>Platnyk podatkiv zobov&#8217;jazanyj vidnovyty vtračenu ta/abo poškodženu zaznačenu vyšče informaciju. U razi nemožlyvosti provedennja perevirky platnyka podatkiv čerez vtratu čy poškodžennja informaci, terminy provedennja takyh perevirok perenosjaťsja kontroljujučym organom. Krajnij termin pry ćomu skladaje 31 grudnja 2017 roku.</p>

Štrafuvaty za nesvoječasni nakladni ne buduť

{:ua}U razi nemožlyvosti provedennja perevirky platnyka podatkiv čerez vtratu informaciї, terminy provedennja perevirok perenosjaťsja do daty vidnovlennja informaciї. Kogo teper ne buduť štrafuvaty?{:}

<p>Raniše vykorystannja pečatky bulo obov'jazkovym atrybutom dlja bagaťoh ydiv dijaľnosti v Ukraїni ta vedennja vidpovidnoї dokumentaciї. Teper zakonodavče rišennja skasovuje obov'jazkove vykorystannja pečatok, nezaležno vid їh najavnosti u sub'jektiv gospodarjuvannja (jurydyčnyh osib ta fizyčnyh osib-pidpryjemciv). Na časi diznatysja pro ce biľše ta pro podaľšyj porjadok roboty iz dokumentamy.
</p>
<h4><strong>Detali zakonoproektu ščodo pečatok</strong></h4>
Novym zakonoproektom vyključajeťsja neobhidnisť vykorystannja pečatky u vidnosynah sub'jektiv gospodarjuvannja z deržavnymy organamy ta organamy miscevogo samovrjaduvannja. Takož vstanovljujeťsja administratyvna vidpovidaľnisť za vymagannja deržorganom abo organom miscevogo samovrjaduvannja najavnosti vidbytka pečatky. Norma stosujeťsja vymog ščodo oficijnyh dokumentiv u pidpryjemciv.

Sub'jekt gospodarjuvannja teper maje pravo vykorystovuvaty u svoїj dijaľnosti pečatku, ale ce ne je obov'jazkovym. Takož najavnisť/vidsutnisť vidbytka na dokumenti ne stvorjuje žodnyh jurydyčnyh naslidkiv. Dodatkovo zakon vstanovljuje, ščo vygotovlennja, prodaž abo prydbannja jurydyčnymy osobamy ta fizyčnymy osobamy-pidpryjemcjamy pečatky zdijsnjujeťsja bez otrymannja buď-jakyh dokumentiv dozviľnogo harakteru, povidomljajeťsja na sajti zakonodavčogo organu.

Pro te, jak možna zarejestruvaty v Ukraїni FOP za dobu, čytajte <a href="https://nachasi.com/2017/09/11/yak-zareyestruvaty-fop/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">za posylannjam<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/09/rawpixel-com-267079-300x200.jpg" />Jak zarejestruvaty FOP za dobu</span></a>.

<p>Raniše vykorystannja pečatky bulo obov&#8217;jazkovym atrybutom dlja bagaťoh ydiv dijaľnosti v Ukraїni ta vedennja vidpovidnoї dokumentaciї. Teper zakonodavče rišennja skasovuje obov&#8217;jazkove vykorystannja pečatok, nezaležno vid їh najavnosti u sub&#8217;jektiv gospodarjuvannja (jurydyčnyh osib ta fizyčnyh osib-pidpryjemciv). Na časi diznatysja pro ce biľše ta pro podaľšyj porjadok roboty iz dokumentamy.</p><h4><strong>Detali zakonoproektu ščodo pečatok</strong></h4><p>Novym zakonoproektom vyključajeťsja neobhidnisť vykorystannja pečatky u vidnosynah sub&#8217;jektiv gospodarjuvannja z deržavnymy organamy ta organamy miscevogo samovrjaduvannja. Takož vstanovljujeťsja administratyvna vidpovidaľnisť za vymagannja deržorganom abo organom miscevogo samovrjaduvannja najavnosti vidbytka pečatky. Norma stosujeťsja vymog ščodo oficijnyh dokumentiv u pidpryjemciv.</p><p>Sub&#8217;jekt gospodarjuvannja teper maje pravo vykorystovuvaty u svoїj dijaľnosti pečatku, ale ce ne je obov&#8217;jazkovym. Takož najavnisť/vidsutnisť vidbytka na dokumenti ne stvorjuje žodnyh jurydyčnyh naslidkiv. Dodatkovo zakon vstanovljuje, ščo vygotovlennja, prodaž abo prydbannja jurydyčnymy osobamy ta fizyčnymy osobamy-pidpryjemcjamy pečatky zdijsnjujeťsja bez otrymannja buď-jakyh dokumentiv dozviľnogo harakteru, povidomljajeťsja na sajti zakonodavčogo organu.</p><p>Pro te, jak možna zarejestruvaty v Ukraїni FOP za dobu, čytajte <a href="/2017/09/11/yak-zareyestruvaty-fop/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">za posylannjam<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/09/rawpixel-com-267079-300x200.jpg" />Jak zarejestruvaty FOP za dobu</span></a>.</p>

Zakon №4194 peredbačaje skasuvannja vymogy obov'jazkovogo vykorystannja pečatok na dokumentah. Zakonoproekt Rada shvalyla v berezni 2017 roku. Prezydent Ukraїny Petro Porošenko dereguljacijnyj dokument pidpysav v kvitni

Raniše vykorystannja pečatky bulo obov'jazkovym atrybutom dlja bagaťoh ydiv dijaľnosti v Ukraїni ta vedennja vidpovidnoї dokumentaciї. Teper zakonodavče rišennja skasovuje obov'jazkove vykorystannja pečatok, nezaležno vid їh najavnosti u sub'jektiv gospodarjuvannja (jurydyčnyh osib ta fizyčnyh osib-pidpryjemciv). Na časi diznatysja pro ce biľše ta pro podaľšyj porjadok roboty iz dokumentamy.
<h4><strong>Detali zakonoproektu ščodo pečatok</strong></h4>
Novym zakonoproektom vyključajeťsja neobhidnisť vykorystannja pečatky u vidnosynah sub'jektiv gospodarjuvannja z deržavnymy organamy ta organamy miscevogo samovrjaduvannja. Takož vstanovljujeťsja administratyvna vidpovidaľnisť za vymagannja deržorganom abo organom miscevogo samovrjaduvannja najavnosti vidbytka pečatky. Norma stosujeťsja vymog ščodo oficijnyh dokumentiv u pidpryjemciv.

Sub'jekt gospodarjuvannja teper maje pravo vykorystovuvaty u svoїj dijaľnosti pečatku, ale ce ne je obov'jazkovym. Takož najavnisť/vidsutnisť vidbytka na dokumenti ne stvorjuje žodnyh jurydyčnyh naslidkiv. Dodatkovo zakon vstanovljuje, ščo vygotovlennja, prodaž abo prydbannja jurydyčnymy osobamy ta fizyčnymy osobamy-pidpryjemcjamy pečatky zdijsnjujeťsja bez otrymannja buď-jakyh dokumentiv dozviľnogo harakteru, povidomljajeťsja na sajti zakonodavčogo organu.

Pro te, jak možna zarejestruvaty v Ukraїni FOP za dobu, čytajte <a href="https://nachasi.com/2017/09/11/yak-zareyestruvaty-fop/" target="_blank" rel="noopener">za posylannjam</a>.

<p>Raniše vykorystannja pečatky bulo obov&#8217;jazkovym atrybutom dlja bagaťoh ydiv dijaľnosti v Ukraїni ta vedennja vidpovidnoї dokumentaciї. Teper zakonodavče rišennja skasovuje obov&#8217;jazkove vykorystannja pečatok, nezaležno vid їh najavnosti u sub&#8217;jektiv gospodarjuvannja (jurydyčnyh osib ta fizyčnyh osib-pidpryjemciv). Na časi diznatysja pro ce biľše ta pro podaľšyj porjadok roboty iz dokumentamy.</p><h4><strong>Detali zakonoproektu ščodo pečatok</strong></h4><p>Novym zakonoproektom vyključajeťsja neobhidnisť vykorystannja pečatky u vidnosynah sub&#8217;jektiv gospodarjuvannja z deržavnymy organamy ta organamy miscevogo samovrjaduvannja. Takož vstanovljujeťsja administratyvna vidpovidaľnisť za vymagannja deržorganom abo organom miscevogo samovrjaduvannja najavnosti vidbytka pečatky. Norma stosujeťsja vymog ščodo oficijnyh dokumentiv u pidpryjemciv.</p><p>Sub&#8217;jekt gospodarjuvannja teper maje pravo vykorystovuvaty u svoїj dijaľnosti pečatku, ale ce ne je obov&#8217;jazkovym. Takož najavnisť/vidsutnisť vidbytka na dokumenti ne stvorjuje žodnyh jurydyčnyh naslidkiv. Dodatkovo zakon vstanovljuje, ščo vygotovlennja, prodaž abo prydbannja jurydyčnymy osobamy ta fizyčnymy osobamy-pidpryjemcjamy pečatky zdijsnjujeťsja bez otrymannja buď-jakyh dokumentiv dozviľnogo harakteru, povidomljajeťsja na sajti zakonodavčogo organu.</p><p>Pro te, jak možna zarejestruvaty v Ukraїni FOP za dobu, čytajte <a href="/2017/09/11/yak-zareyestruvaty-fop/" target="_blank" rel="noopener">za posylannjam</a>.</p>

V Ukraїni skasuvaly obov’jazkove vykorystannja pečatok

{:ua}Dokument skasovuje obov'jazkove vykorystannja pečatok, nezaležno vid їh najavnosti u sub'jektiv gospodarjuvannja (jurydyčnyh osib ta fizyčnyh osib-pidpryjemciv){:}

Golovna ciľ novogo zakonoproektu pro inozemciv, ščo pryjnjav poľśkyj urjad – ce nadaty posvidku na tymčasove perebuvannja u Poľšči u ramkah perenesennja do kraїny pidpryjemstva z inšoї deržavy

Jak pidkresljujuť u Ministerstvi vnutrišnih sprav, zminy do zakonoproektu povynni stvoryty lipšu normatyvno-pravovu bazu. Ce dozvolyť svidomo upravljaty migracijeju u Poľšči, kažuť predstavnyky poľśkoї vlady.
<h4><strong>Jak možna otrymaty dozvil na prožyvannja u Poľšči</strong></h4>
Vojevoda bude vydavaty dozvil na perebuvannja u kraїni u ramkah perenesennja pidpryjemstva do kraїny. Iz zajavoju zvertatysja zmože firma, jaka pryjmaje inozemcja na robotu u ramkah vnutrišńogo perenesennja. Na pidstavi takogo dozvolu inozemeć zmože pracjuvaty na terenah uśogo Jevropejśkogo Sojuzu u ramkah danogo pidpryjemstva.
<h4><strong>Jaki dokumenty slid nadaty</strong></h4>
Dlja togo, ščob skorystatysja perevagamy, potriben dokument pro poperednje pracevlaštuvannja u ramkah togo samogo pidpryjemstva uprodovž ščonajmenše 12 mis dlja menedžeriv ta fahivciv, a takož 6 mis — jakščo jdeťsja pro stažeriv.

Krim togo, inozemci, kotri hočuť otrymaty posvidku na postijne perebuvannja u cij deržavi, povynni znaty poľśku movu ščonajmenše na rivni B1 (serednij riveń). Takož proekt vprovadžuje sproščennja dlja inozemciv, kotri hočuť oselytysja u Poľšči na postijnij osnovi u zv’jazku z їhnim poľśkym pohodžennjam.

<p>Jak pidkresljujuť u Ministerstvi vnutrišnih sprav, zminy do zakonoproektu povynni stvoryty lipšu normatyvno-pravovu bazu. Ce dozvolyť svidomo upravljaty migracijeju u Poľšči, kažuť predstavnyky poľśkoї vlady.</p><h4><strong>Jak možna otrymaty dozvil na prožyvannja u Poľšči</strong></h4><p>Vojevoda bude vydavaty dozvil na perebuvannja u kraїni u ramkah perenesennja pidpryjemstva do kraїny. Iz zajavoju zvertatysja zmože firma, jaka pryjmaje inozemcja na robotu u ramkah vnutrišńogo perenesennja. Na pidstavi takogo dozvolu inozemeć zmože pracjuvaty na terenah uśogo Jevropejśkogo Sojuzu u ramkah danogo pidpryjemstva.</p><h4><strong>Jaki dokumenty slid nadaty</strong></h4><p>Dlja togo, ščob skorystatysja perevagamy, potriben dokument pro poperednje pracevlaštuvannja u ramkah togo samogo pidpryjemstva uprodovž ščonajmenše 12 mis dlja menedžeriv ta fahivciv, a takož 6 mis — jakščo jdeťsja pro stažeriv.</p><p>Krim togo, inozemci, kotri hočuť otrymaty posvidku na postijne perebuvannja u cij deržavi, povynni znaty poľśku movu ščonajmenše na rivni B1 (serednij riveń). Takož proekt vprovadžuje sproščennja dlja inozemciv, kotri hočuť oselytysja u Poľšči na postijnij osnovi u zv’jazku z їhnim poľśkym pohodžennjam.</p>

U Poľšči — nova shema dozvoliv na prožyvannja

{:ua}Proekt takož vprovadžuje sproščennja dlja inozemciv, kotri hočuť oselytysja u Poľšči na postijnij osnovi u zv’jazku z їhnim poľśkym pohodžennjam{:}

Novyj zakonoproekt № 6677 peredbačaje vnesennja zmin do bazovyh pensijnyh zakoniv «Pro zagaľnoobov’jazkove deržavne pensijne strahuvannja» ta «Pro nederžavne pensijne zabezpečennja» dlja zaprovadžennja drugogo rivnja systemy zagaľnoobov’jazkovogo pensijnogo strahuvannja z 1 sičnja 2018 roku

Zakonoproektom zaproponovana nakopyčuvaľna systema pensijnogo strahuvannja, v ramkah jakoї zastrahovani osoby obyrajuť nederžavni pensijni fondy, v jakyh vony bažajuť formuvaty svoї obov’jazkovi nakopyčennja. Na časi diznatysja, jak novovvedennja zminjať systemu pensijnogo zabezpečennja.
<h4><strong>Jak funkcionuvatyme nova systema nakopyčennja pensij</strong></h4>
Zgidno zaproponovanyh zmin vstanovljujeťsja, ščo zastrahovani osoby, jakym na datu vprovadžennja obov’jazkovoї nakopyčuvaľnoї systemy pensijnogo strahuvannja vypovnylosja ne biľš jak 35 rokiv, splačuvatymuť vnesky iz svojeї zarobitnoї platy (dohodu) vid 2% iz ščoričnym zbiľšennjam do 7%. Inši osoby (komu vypovnylosja biľše 35 rokiv) majuť pravo braty dobroviľnu učasť u nakopyčuvaľnij systemi pensijnogo strahuvannja. Takož povidomljajeťsja, ščo osoba može v buď-jakyj moment perejty do inšogo nederžavnogo pensijnogo fondu.
<h4><strong>Ščo bude z Pensijnym fondom Ukraїny</strong></h4>
Pensijnyj fond Ukraїny zdijsnjuvatyme administratyvne zabezpečennja procesu pryjomu ta obrobky vidpovidnyh zajav zastrahovanyh osib, a takož davatyme rozporjadžennja administratoram obranyh nederžavnyh pensijnyh fondiv pro vidkryttja personaľnyh nakopyčuvaľnyh pensijnyh rahunkiv cym osobam. Zberigannjam pensijnyh aktyviv buduť zajmatysja bankivśki ustanovy.
<h4><strong>Osnovni funkciї z nagljadu ta reguljuvannja, ščo vhodjať u systemu, pokladajuťsja na: </strong></h4>
<ul>
 	<li>Nacionaľnu komisiju z reguljuvannja rynkiv finansovyh poslug – v častyni dijaľnosti administratoriv nederžavnyh pensijnyh fondiv;</li>
 	<li>Nacionaľnu komisiju z cinnyh paperiv ta fondovogo rynku – v častyni dijaľnosti kompanij z upravlinnja aktyvamy nederžavnyh pensijnyh fondiv;</li>
 	<li>Nacionaľnyj bank Ukraїny – v častyni dijaľnosti zberigačiv nederžavnyh pensijnyh fondiv.</li>
</ul>

<p>Zakonoproektom zaproponovana nakopyčuvaľna systema pensijnogo strahuvannja, v ramkah jakoї zastrahovani osoby obyrajuť nederžavni pensijni fondy, v jakyh vony bažajuť formuvaty svoї obov’jazkovi nakopyčennja. Na časi diznatysja, jak novovvedennja zminjať systemu pensijnogo zabezpečennja.</p><h4><strong>Jak funkcionuvatyme nova systema nakopyčennja pensij</strong></h4><p>Zgidno zaproponovanyh zmin vstanovljujeťsja, ščo zastrahovani osoby, jakym na datu vprovadžennja obov’jazkovoї nakopyčuvaľnoї systemy pensijnogo strahuvannja vypovnylosja ne biľš jak 35 rokiv, splačuvatymuť vnesky iz svojeї zarobitnoї platy (dohodu) vid 2% iz ščoričnym zbiľšennjam do 7%. Inši osoby (komu vypovnylosja biľše 35 rokiv) majuť pravo braty dobroviľnu učasť u nakopyčuvaľnij systemi pensijnogo strahuvannja. Takož povidomljajeťsja, ščo osoba može v buď-jakyj moment perejty do inšogo nederžavnogo pensijnogo fondu.</p><h4><strong>Ščo bude z Pensijnym fondom Ukraїny</strong></h4><p>Pensijnyj fond Ukraїny zdijsnjuvatyme administratyvne zabezpečennja procesu pryjomu ta obrobky vidpovidnyh zajav zastrahovanyh osib, a takož davatyme rozporjadžennja administratoram obranyh nederžavnyh pensijnyh fondiv pro vidkryttja personaľnyh nakopyčuvaľnyh pensijnyh rahunkiv cym osobam. Zberigannjam pensijnyh aktyviv buduť zajmatysja bankivśki ustanovy.</p><h4><strong>Osnovni funkciї z nagljadu ta reguljuvannja, ščo vhodjať u systemu, pokladajuťsja na: </strong></h4><ul><li>Nacionaľnu komisiju z reguljuvannja rynkiv finansovyh poslug – v častyni dijaľnosti administratoriv nederžavnyh pensijnyh fondiv;</li><li>Nacionaľnu komisiju z cinnyh paperiv ta fondovogo rynku – v častyni dijaľnosti kompanij z upravlinnja aktyvamy nederžavnyh pensijnyh fondiv;</li><li>Nacionaľnyj bank Ukraїny – v častyni dijaľnosti zberigačiv nederžavnyh pensijnyh fondiv.</li></ul>

V Ukraїni zaprovadjať nakopyčuvaľnu pensijnu systemu

{:ua}Osoby do 35 rokiv buduť splačuvaty vnesky iz svojeї zarobitnoї platy (dohodu) vid 2% iz ščoričnym zbiľšennjam do 7%. Ščo varto znaty pro novu systemu pensij?{:}

Na chasi — ne polityčne vydannja, ale ne možemo stojaty ostoroń suspiľno važlyvyh podij. U cij rubryci čytajte pro važlyvi zakonoprojekty, iniciatyvy ta podiї, jaki vidbuvajuťsja v Ukraїni ta vplyvajuť na naše z vamy žyttja.

Suspiľstvo

Čuly pro novi zakonoproekty ščodo movnoї polityky, ale ne maly času pročytaty dokladniše? Ne potribno perečytuvaty 50 storinok tekstu, my rozpovimo korotko pro golovne — i sprostovujemo 3 najrozpovsjudženiši mify stosovno novogo zakonoproektu pro deržavnu movu

Na pidtrymku zakonoproektu staly vidomi mytci ta gromadśki dijači, a suprotyvnyky dyvuvaly vynahidlyvistju, vygadujučy strašni istoriї pro v’jaznycju dlja rosijśkomovnyh gromadjan. Rozgljanemo ključovi momenty zakonoproektu №5670 ta populjarni stereotypy, pov’jazani z nym.
<h4><strong>Čym zakonoproekt №5670 vidriznjajeťsja vid inšyh, ščo buly vidhyleni?</strong></h4>
Perše i golovne — zakon pro deržavnu movu skasovuje čynnyj zakon «Pro zasady deržavnoї movnoї polityky» (tak zvanyj «zakon Kivalova-Kolesničenka») i vnosyť zminy do 51 zakonodavčogo aktu.

Do robočoї grupy movnogo zakonoproektu vhodyly predstavnyky gromadśkosti ta eksperty, ščo specializujuťsja na pytannjah movnoї polityky.

Proekt zakonu peredbačaje stvorennja deržavnyh instytutiv dlja zabezpečennja standartiv ta zahystu deržavnoї movy:
<ul>
 	<li>Nacionaľna komisija zi standartiv deržavnoї movy</li>
 	<li>Centr ukraїnśkoї movy</li>
 	<li>Terminologičnyj centr ukraїnśkoї movy</li>
 	<li>Upovnovaženyj iz zahystu deržavnoї movy (vključno zi služboju movnyh inspektoriv)</li>
</ul>
Zakon pro deržavnu movu nabuvaje čynnosti za 2 misjaci pislja opublikuvannja i peredbačaje dodatkovi perehidni periody — dlja riznyh sfer do 2 rokiv. Takyj termin je najbiľš optymaľnym. Vin daje možlyvisť pidpryjemstvam ta inšym sub’jektam pryvesty svoju dijaľnisť u vidpovidnisť do vymog zakonu, vodnočas unemožlyvljujučy roztjagnennja realizaciї zakonu na desjatylittja.
<h4><strong>Mif #1: Za rozmovu nederžavnoju movoju davatymuť štraf čy sadžatymuť do v’jaznyci</strong></h4>
Volodinnja ukraїnśkoju movoju stane obov’jazkom gromadjanyna Ukraїny. Ta cej zakon ni v kogo ne zabyraje prava viľno spilkuvatysja buď-jakoju inšoju movoju. Zgidno zi statteju 2 zakonu «Pro deržavnu movu» jogo dija ne pošyrjujeťsja na sferu pryvatnogo spilkuvannja ta zdijsnennja religijnyh obrjadiv.

Zobov’jazani viľno volodity deržavnoju movoju deržslužbovci, posadovi osoby, kerivnyky ta pracivnyky vsih deržavnyh ta komunaľnyh pidpryjemstv, ustanov ta organizacij, deputaty vsih rivniv, čynovnyky, členy urjadu, Prezydent Ukraїny, a takož osoby, ščo pretendujuť na pryznačennja / obrannja na zaznačeni posady.

Publične prynyžennja čy znevažannja ukraїnśkoї movy pryrivnjujeťsja do narugy nad deržavnymy symvolamy Ukraїny, i karajeťsja vidpovidno do Zakonu. Vžyvannja suržyka, popry pošyrenu dumku, ne je faktom znevagy.
<h4><strong>Mif #2: Zobov’jazannja do vykorystannja odnijeї (deržavnoї) movy v usih sferah suspiľnogo žyttja nablyžuje nas do dyktatury</strong></h4>
U zakonoproekti №5670 vrahovano svitovyj, u tomu čysli, jevropejśkyj dosvid movnogo zakonodavstva. Zokrema podibnym čynom reguljujeťsja vžyvannja deržavnoї movy u Lytvi, Latviї, Poľšči, Franciї ta Avstriї. Varto nagolosyty, ščo zavdannjam zakonoproektu №5670 ne je obmežennja prav pevnoї kategoriї naselennja. Golovne zavdannja zakonu pro deržavnu movu — zahyst deržavnogo statusu ukraїnśkoї movy jak movy gromadjanstva Ukraїny. Roboča grupa, jaka pracjuvala nad tekstom zakonu, orijentuvalaś na zakonodavstvo ta dosvid kraїn Jevropy. Takož avtory zakonu pro deržavnu movu vrahuvaly dosvid usih movnyh zakonoproektiv, ščo isnuvaly v Ukraїni za vsi časy nezaležnosti. Pry ćomu biľšisť pryhyľnykiv zakonoproektu vvažajuť, ščo vin stane suttjevym ščablem na šljahu jevrointegraciї.

[blockquote_with_author name="Gennadij Afanaśjev, aktyvist, politv'jazeń" content="— My majemo vyrišyty kym my hočemo buty: maleńkoju kopijeju susidńoї imperiї čy jevropejśkoju kraїnoju z vlasnym oblyččjam ta identyčnistju."]
<h4><strong>Mif #3: Zaprovadžennja obov’jazkovogo volodinnja ukraїnśkoju movoju v usih deržavnyh pidpryjemstvah, organah ta ustanovah znyzyť možlyvisť pracevlaštuvannja</strong></h4>
Z uhvalennjam zakonu pro deržavnu movu na rynku praci pobutuvatyme absoljutno protyležna tendencija.

Iryna Podoljak, narodna deputatka Ukraїny, zauvažuje: «Cej zakon, možlyvo, stane pryčynoju najbiľšogo masovogo pracevlaštuvannja kvalifikovanyh filologiv za ostannij čas. Stvorennja kiľkoh profiľnyh instytucij dasť zmogu fahivcjam provodyty aktuaľni doslidžennja žyvoї movy i vplyvaty na її rozvytok».

Za її slovamy, perekladači, redaktory, vykladači ukraїnśkoї u medycyni, ukraїnśkoї u pryrodnyčyh naukah, rozvytok malogo pidpryjemnyctva čerez nadannja poslug z usnogo i synhronnogo perekladu, vykladannja na riznorivnevyh kursah deržavnoї movy ta bagato inšogo – ce vse roboči miscja, zarplata, vidtak podatky i nadhodžennja do bjudžetu.
<h4><strong>Koly počnuťsja zminy i čomu vony neobhidni?</strong></h4>
Zakon počne pracjuvaty postupovo. Značna častyna položeń nabyraje čynnosti za 2 misjaci pislja opublikuvannja. Ale biľšisť položeń roztjagnuti v časi na kiľka rokiv. Napryklad, vyključnoju movoju ZNO ukraїnśka stane u 2025 roci.

Govoryty pro vprovadžennja ukraїnśkoї movy v usi sfery suspiľnogo žyttja Ukraїny jak pro utysk prav — absurdno. Napryklad, buď-jakyj posadoveć Franciї vystupaje publično vyključno francuźkoju, v toj čas jak narodni deputaty Ukraїny vystupajuť na zasidannjah inozemnoju. Zvidsy j vidpoviď — tak, onovlenyj zakon pro deržavu movu neobhidnyj. I potriben vin, u peršu čergu, ščoby zberegty odnu z golovnyh rys našoї deržavnoї identyčnosti — adže «naciї vmyrajuť ne vid infarktu…», jak vidomo.
<p style="text-align: right;"><em>Za materialamy <a href="http://language-policy.info/2017/01/9-faktiv-pro-zakonoproekt-5670-pro-derzhavnu-movu/" target="_blank" rel="noopener">Language Policy</a> ta «<a href="https://www.radiosvoboda.org/a/28270385.html" target="_blank" rel="noopener">Radio Svoboda</a>»</em></p>

<p>Na pidtrymku zakonoproektu staly vidomi mytci ta gromadśki dijači, a suprotyvnyky dyvuvaly vynahidlyvistju, vygadujučy strašni istoriї pro v’jaznycju dlja rosijśkomovnyh gromadjan. Rozgljanemo ključovi momenty zakonoproektu №5670 ta populjarni stereotypy, pov’jazani z nym.</p><h4><strong>Čym zakonoproekt №5670 vidriznjajeťsja vid inšyh, ščo buly vidhyleni?</strong></h4><p>Perše i golovne — zakon pro deržavnu movu skasovuje čynnyj zakon «Pro zasady deržavnoї movnoї polityky» (tak zvanyj «zakon Kivalova-Kolesničenka») i vnosyť zminy do 51 zakonodavčogo aktu.</p><p>Do robočoї grupy movnogo zakonoproektu vhodyly predstavnyky gromadśkosti ta eksperty, ščo specializujuťsja na pytannjah movnoї polityky.</p><p>Proekt zakonu peredbačaje stvorennja deržavnyh instytutiv dlja zabezpečennja standartiv ta zahystu deržavnoї movy:</p><ul><li>Nacionaľna komisija zi standartiv deržavnoї movy</li><li>Centr ukraїnśkoї movy</li><li>Terminologičnyj centr ukraїnśkoї movy</li><li>Upovnovaženyj iz zahystu deržavnoї movy (vključno zi služboju movnyh inspektoriv)</li></ul><p>Zakon pro deržavnu movu nabuvaje čynnosti za 2 misjaci pislja opublikuvannja i peredbačaje dodatkovi perehidni periody — dlja riznyh sfer do 2 rokiv. Takyj termin je najbiľš optymaľnym. Vin daje možlyvisť pidpryjemstvam ta inšym sub’jektam pryvesty svoju dijaľnisť u vidpovidnisť do vymog zakonu, vodnočas unemožlyvljujučy roztjagnennja realizaciї zakonu na desjatylittja.</p><h4><strong>Mif #1: Za rozmovu nederžavnoju movoju davatymuť štraf čy sadžatymuť do v’jaznyci</strong></h4><p>Volodinnja ukraїnśkoju movoju stane obov’jazkom gromadjanyna Ukraїny. Ta cej zakon ni v kogo ne zabyraje prava viľno spilkuvatysja buď-jakoju inšoju movoju. Zgidno zi statteju 2 zakonu «Pro deržavnu movu» jogo dija ne pošyrjujeťsja na sferu pryvatnogo spilkuvannja ta zdijsnennja religijnyh obrjadiv.</p><p>Zobov’jazani viľno volodity deržavnoju movoju deržslužbovci, posadovi osoby, kerivnyky ta pracivnyky vsih deržavnyh ta komunaľnyh pidpryjemstv, ustanov ta organizacij, deputaty vsih rivniv, čynovnyky, členy urjadu, Prezydent Ukraїny, a takož osoby, ščo pretendujuť na pryznačennja / obrannja na zaznačeni posady.</p><p>Publične prynyžennja čy znevažannja ukraїnśkoї movy pryrivnjujeťsja do narugy nad deržavnymy symvolamy Ukraїny, i karajeťsja vidpovidno do Zakonu. Vžyvannja suržyka, popry pošyrenu dumku, ne je faktom znevagy.</p><h4><strong>Mif #2: Zobov’jazannja do vykorystannja odnijeї (deržavnoї) movy v usih sferah suspiľnogo žyttja nablyžuje nas do dyktatury</strong></h4><p>U zakonoproekti №5670 vrahovano svitovyj, u tomu čysli, jevropejśkyj dosvid movnogo zakonodavstva. Zokrema podibnym čynom reguljujeťsja vžyvannja deržavnoї movy u Lytvi, Latviї, Poľšči, Franciї ta Avstriї. Varto nagolosyty, ščo zavdannjam zakonoproektu №5670 ne je obmežennja prav pevnoї kategoriї naselennja. Golovne zavdannja zakonu pro deržavnu movu — zahyst deržavnogo statusu ukraїnśkoї movy jak movy gromadjanstva Ukraїny. Roboča grupa, jaka pracjuvala nad tekstom zakonu, orijentuvalaś na zakonodavstvo ta dosvid kraїn Jevropy. Takož avtory zakonu pro deržavnu movu vrahuvaly dosvid usih movnyh zakonoproektiv, ščo isnuvaly v Ukraїni za vsi časy nezaležnosti. Pry ćomu biľšisť pryhyľnykiv zakonoproektu vvažajuť, ščo vin stane suttjevym ščablem na šljahu jevrointegraciї.</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>— My majemo vyrišyty kym my hočemo buty: maleńkoju kopijeju susidńoї imperiї čy jevropejśkoju kraїnoju z vlasnym oblyččjam ta identyčnistju.</p>					<cite>									<span><strong>Gennadij Afanaśjev, aktyvist, politv'jazeń</strong></span> 							</cite>			</blockquote><h4><strong>Mif #3: Zaprovadžennja obov’jazkovogo volodinnja ukraїnśkoju movoju v usih deržavnyh pidpryjemstvah, organah ta ustanovah znyzyť možlyvisť pracevlaštuvannja</strong></h4><p>Z uhvalennjam zakonu pro deržavnu movu na rynku praci pobutuvatyme absoljutno protyležna tendencija.</p><p>Iryna Podoljak, narodna deputatka Ukraїny, zauvažuje: «Cej zakon, možlyvo, stane pryčynoju najbiľšogo masovogo pracevlaštuvannja kvalifikovanyh filologiv za ostannij čas. Stvorennja kiľkoh profiľnyh instytucij dasť zmogu fahivcjam provodyty aktuaľni doslidžennja žyvoї movy i vplyvaty na її rozvytok».</p><p>Za її slovamy, perekladači, redaktory, vykladači ukraїnśkoї u medycyni, ukraїnśkoї u pryrodnyčyh naukah, rozvytok malogo pidpryjemnyctva čerez nadannja poslug z usnogo i synhronnogo perekladu, vykladannja na riznorivnevyh kursah deržavnoї movy ta bagato inšogo – ce vse roboči miscja, zarplata, vidtak podatky i nadhodžennja do bjudžetu.</p><h4><strong>Koly počnuťsja zminy i čomu vony neobhidni?</strong></h4><p>Zakon počne pracjuvaty postupovo. Značna častyna položeń nabyraje čynnosti za 2 misjaci pislja opublikuvannja. Ale biľšisť položeń roztjagnuti v časi na kiľka rokiv. Napryklad, vyključnoju movoju ZNO ukraїnśka stane u 2025 roci.</p><p>Govoryty pro vprovadžennja ukraїnśkoї movy v usi sfery suspiľnogo žyttja Ukraїny jak pro utysk prav — absurdno. Napryklad, buď-jakyj posadoveć Franciї vystupaje publično vyključno francuźkoju, v toj čas jak narodni deputaty Ukraїny vystupajuť na zasidannjah inozemnoju. Zvidsy j vidpoviď — tak, onovlenyj zakon pro deržavu movu neobhidnyj. I potriben vin, u peršu čergu, ščoby zberegty odnu z golovnyh rys našoї deržavnoї identyčnosti — adže «naciї vmyrajuť ne vid infarktu…», jak vidomo.</p><p style="text-align: right;"><em>Za materialamy <a href="http://language-policy.info/2017/01/9-faktiv-pro-zakonoproekt-5670-pro-derzhavnu-movu/" target="_blank" rel="noopener">Language Policy</a> ta «<a href="https://www.radiosvoboda.org/a/28270385.html" target="_blank" rel="noopener">Radio Svoboda</a>»</em></p>

Mify ta pravda stosovno najobgovorjuvanišogo zakonoproektu pro movu

{:ua}Ščo zaboronyť, a ščo ni zakonoproekt №5670?{:}

<p>Mynulogo tyžnja u Nimeččyni uhvalyly zakon, jakyj peredbačaje štrafy do €50 mln dlja onlajn-platform, jaki včasno ne vydalyly nepravdyvi novyny abo tak zvanu «movu nenavysti» — obrazlyvi ta znevažlyvi komentari, ščo rozpaljujuť nenavysť v interneti. Zakon nazyvajeťsja Netzwerkdurchsetzungsgesetz — i nabere čynnosti vin až voseny 2017-go, pislja togo, jak projduť vybory u Bundestag u veresni.
</p>
<h4><strong>Čym zumovleno pryjnjattja okremogo zakonu</strong></h4>
Iz žovtnja 2017 roku Facebook, <a href="https://nachasi.com/2017/06/26/3d-v-2d-youtube/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">YouTube<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/06/sport-1526987_1280-300x200.jpg" />3D v 2D: YouTube predstavyv novyj format videozjomky</span></a> ta inši platfomy zmušeni vydaljaty «očevydno nepravomirnyj» kontent za 24 godyny pislja jogo pojavy. U skladnišyh vypadkah, koly perevirka sumnivnyh tekstiv potrebuje biľše času, na vyznačennja dajeťsja 7 dniv. Za slovamy ministra justyciї Nimeččyny Gajko Maasa, dosvid pokazav, ščo bez polityčnogo tysku velyki onlajn-platformy ne vykonujuť svoїh zobov'jazań i ne vydaljajuť nelegaľnyj kontent. Jdeťsja, zokrema, pro sociaľnu merežu <a href="https://nachasi.com/2017/06/15/facebook-gif-komentari/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">Facebook<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/06/balloon-17555_960_720-300x200.jpg" />Facebook dozvolyť korystuvatysja GIF u stričci novyn</span></a>, jaka naličuje blyźko 30 mln korystuvačiv z Nimeččyny.

Nyni problema poljagaje zdebiľšogo u tomu, ščo socmereži ignorujuť skargy korystuvačiv, jaki počuvajuť sebe obraženymy. Krim togo, kompanija často vidmovljajeťsja vydaljaty ci komentari, posylajučyś na vlasni pravyla. Teper zakon mav by zmusyty onlajn-platformy reteľniše perevirjaty kontent i včasno reaguvaty na skargy. Facebook prokomentuvav ce novovvedennja dyplomatyčno:

[blockquote_with_author content="— My virymo, ščo najkrašči rišennja buduť znajdeni, koly deržava, gromadjanśke suspiľstvo ta industrija pracjuvatymuť razom."]

U nynišńomu vygljadi cja iniatyva ne dopomože vyrišyty problemu nenavysti ta nepravdyvoї informaciї v interneti, zaznačyly v kompaniї.
<h4><strong>Čy porušujeťsja cym zakonom pryncyp podilu vlady</strong></h4>
Ale ščo označaje «očevydno nepravomirnyj»? Socmerežam dajuť u najkraščomu vypadku tyždeń, aby daty vidpoviď na ce pytannja. Koly z podibnoju problemoju stykajuťsja organy pravosuddja, їm navrjad čy vystačaje rozgljanuty її za takyj korotkyj termin. Vyhodyť, pryvatni kompaniї perejmajuť povnovažennja sudiv i šče j u duže žorstkyh umovah. Vlasne, ne lyše predstavnyky Facebook, ale j pravozahysnyky krytykujuť sumnivnyj zakon. Vony perekonani, ščo dotrymuvatysja vyznačenyh časovyh ramok nerealistyčno, a pospišni ocinky rano čy pizno možuť peretvorytysja na «vypadkovu cenzuru», koly platforma vydaljatyme krytyčni posty, ne vstygnuvšy rozibratysja u problemi.

Krim sociaľnyh merež, informaciju v interneti analizujuť j nezaležni gromadśki organizaciї, pyše vydannja BBC. V odnij iz nyh — German Association of the Internet Industry — pogodžujuťsja, ščo problemu z movoju nenavysti, nepravdyvoju informacijeju v interneti potribno vyrišuvaty. Ale ne u sposib, jak ce proponuje novyj zakon: «Potriben čas, aby vyznačyty čy kontent, na jakyj skaržaťsja spravdi nelegaľnyj», — peredaje slova Aleksandra Rabe vydannja. Krim togo, za jogo slovamy, neridko trapljajeťsja, ščo brehnja ne potrapljaje pid jurydyčne vyznačennja «nepravdyvoї informaciї».
<h4><strong>Čy ne potrapyť pravosuddja do ruk velykym korporacijam</strong></h4>
Internet-aktyvist Markus Bekendaľ z portalu Netzpolitik.org nagaduje, ščo pravosuddja ne naležyť do povnovažeń pryvatnyh kompanij. Їm ne slid davaty pravo vygološuvaty verdykty ščodo togo, jakyj kontent legaľnyj, a jakyj — ni. U demokratyčnij deržavi takymy pytannjamy povynni zajmatysja sudy. U vidpoviď na podibni zasterežennja nimećki zakonotvorci peredbačyly kompromis — stvorennja okremogo deržavnogo organu, u jakyj kompaniї zmožuť zvernutysja, koly sami ne zumijuť rozibratysja z jurydyčnymy njuansamy. Jakščo ce vidomstvo bude stvorene, to pidporjadkovuvatymeťsja nimećkomu ministerstvu justyciї. Poky ščo ce lyše ideja, jaku ozvučyv Gajko Maas, <a href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/netzwerkdurchsetzungsgesetz-was-sie-ueber-das-gesetz-gegen-hass-im-internet-wissen-muessen-15084364.html" target="_blank" rel="noopener">pyše</a> sajt vydannja Frakfurter Allgemeine Zeitung. I nevidomo, hto same vhodytyme do skladu takogo deržavnogo organu i jakymy buduť jogo povnovažennja. I znovu ž pravozahysnyky zasterigajuť: take rišennja može pryvesty do stvorennja deržavnogo organu cenzury.

[cut_in_image img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/07/eye-1553789_1280.jpg" align="left"]
<h4><strong>Zagroza cenzury</strong></h4>
Ne varto zabuvaty, ščo často duže važko vyznačyty, čy ne porušuje te čy inše vyslovljuvannja bukvu zakonu. Osoblyvo, koly jdeťsja pro pryvatni rozmovy, žarty, kepkuvannja j satyru. Tomu kompaniї, aby ne platyty vysokyh štrafiv, možuť staty nadto oberežnymy i vydaljaty biľše, niž potribno. Taka tendencija može legko pererosty v obmežennja prava na viľne vyslovlennja dumky abo cenzuru. Sytuaciju, u jakij deržava vyrišuje, ščo je «pravdoju», a ščo «brehneju», nazyvajeťsja despotijeju, <a href="http://www.tagesspiegel.de/politik/gesetzentwurf-von-heiko-maas-erdoganismus-in-reinkultur/19537970.html" target="_blank" rel="noopener">prokomentuvav</a> žurnalist Garaľd Martenštajn u kolonci dlja tagespiegel.de. «Ministr justyciї Gajko Maas zaproponuvav zakon, pry pročytanni jakogo skladajeťsja vražennja, ščo vin pohodyť z knygy «1984», — zaznačyv vin. Za jogo slovamy, zavždy isnuvatyme nevyznačenisť miž polemikoju, satyroju ta serjoznym naklepom, rozpaljuvannjam nenavysti toščo. Tomu v kraїni j isnujuť nezaležni sudy, jaki vyrišujuť, ščo dozvoleno, a ščo ni. I nevažlyvo, čy pogroza vygološena osobysto, nadrukovana v gazeti čy skazana osobysto.
<h4><strong>Slovo za tehnologijamy — čy zakonotvorcjamy?</strong></h4>
Zakon, jakyj namagajeťsja vstanovyty pravyla gry v interneti naštovhuje na kiľka dumok.

Po-perše, varto zamyslytysja nad tym, čy vdasťsja reguljuvaty tehnologiї, u ćomu vypadku sociaľni mereži ta internet, vyključno jurydyčnymy instrumentamy. Rodžer Braunsvord, brytanśkyj naukoveć ta juryst, jakyj bagato rokiv vyvčaje pravovi metody reguljuvannja tehnologij,  u ćomu konteksti dijšov do cikavogo vysnovku v odnij zi svoїh prać: čym čitkiši ta detaľniši pravyla reguljuvannja procesu, pov'jazanogo z tehnologijamy, tym viddaleniši vony vid reguljuvannja cijeї tehnologiї. Čomu? Peredusim čerez resursy j čas. Cju tezu naočno iljustruje i vypadok z nimećkym zakonom. Dlja togo, ščob vidstežyty potik komentariv z movoju nenavysti u sociaľnij mereži, potribno najnjaty veletenśkyj štat, jakyj zajmatymeťsja lyše cym. Ne kažučy vže pro nepravdyvi novyny, dlja identyfikaciї jakyh znadobyťsja okrema redakcija. J todi «fiľtruvaty» veś potik informaciї — duže časomistke j malorealistyčne zavdannja. Krim togo, tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž zakony. Otže, imovirno, internet-gigantu z ciloju armijeju programistiv bude ne nadto skladno vygadaty novyj sposib komunikaciї, jakyj ne pokryvatymeťsja čynnym zakonodavstvom.

Braunsvord perekonanyj, ščo znajty optymaľnu formu dlja reguljuvannja ne vdasťsja znajty u systemi koordynat «zakon proty tehnologij». Navpaky, rišennja potribno šukaty spiľnymy sylamy u polityčnij ploščyni. Varto dolučyty industriju do zakonotvorčogo procesu, zaproponuvaty pevni pryvileї v obmin na postupky z їhńogo boku. Vygrajuť vid takoї shemy vsi storony — deržava, bo «vstygatyme» za tehnologijamy, kompaniї, oskiľky zmožuť braty učasť u pryjnjatti polityčnyh rišeń.

<p>Mynulogo tyžnja u Nimeččyni uhvalyly zakon, jakyj peredbačaje štrafy do €50 mln dlja onlajn-platform, jaki včasno ne vydalyly nepravdyvi novyny abo tak zvanu «movu nenavysti» — obrazlyvi ta znevažlyvi komentari, ščo rozpaljujuť nenavysť v interneti. Zakon nazyvajeťsja Netzwerkdurchsetzungsgesetz — i nabere čynnosti vin až voseny 2017-go, pislja togo, jak projduť vybory u Bundestag u veresni.</p><h4><strong>Čym zumovleno pryjnjattja okremogo zakonu</strong></h4><p>Iz žovtnja 2017 roku Facebook, <a href="/2017/06/26/3d-v-2d-youtube/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">YouTube<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/06/sport-1526987_1280-300x200.jpg" />3D v 2D: YouTube predstavyv novyj format videozjomky</span></a> ta inši platfomy zmušeni vydaljaty «očevydno nepravomirnyj» kontent za 24 godyny pislja jogo pojavy. U skladnišyh vypadkah, koly perevirka sumnivnyh tekstiv potrebuje biľše času, na vyznačennja dajeťsja 7 dniv. Za slovamy ministra justyciї Nimeččyny Gajko Maasa, dosvid pokazav, ščo bez polityčnogo tysku velyki onlajn-platformy ne vykonujuť svoїh zobov&#8217;jazań i ne vydaljajuť nelegaľnyj kontent. Jdeťsja, zokrema, pro sociaľnu merežu <a href="/2017/06/15/facebook-gif-komentari/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">Facebook<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/06/balloon-17555_960_720-300x200.jpg" />Facebook dozvolyť korystuvatysja GIF u stričci novyn</span></a>, jaka naličuje blyźko 30 mln korystuvačiv z Nimeččyny.</p><p>Nyni problema poljagaje zdebiľšogo u tomu, ščo socmereži ignorujuť skargy korystuvačiv, jaki počuvajuť sebe obraženymy. Krim togo, kompanija často vidmovljajeťsja vydaljaty ci komentari, posylajučyś na vlasni pravyla. Teper zakon mav by zmusyty onlajn-platformy reteľniše perevirjaty kontent i včasno reaguvaty na skargy. Facebook prokomentuvav ce novovvedennja dyplomatyčno:</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>— My virymo, ščo najkrašči rišennja buduť znajdeni, koly deržava, gromadjanśke suspiľstvo ta industrija pracjuvatymuť razom.</p>			</blockquote><p>U nynišńomu vygljadi cja iniatyva ne dopomože vyrišyty problemu nenavysti ta nepravdyvoї informaciї v interneti, zaznačyly v kompaniї.</p><h4><strong>Čy porušujeťsja cym zakonom pryncyp podilu vlady</strong></h4><p>Ale ščo označaje «očevydno nepravomirnyj»? Socmerežam dajuť u najkraščomu vypadku tyždeń, aby daty vidpoviď na ce pytannja. Koly z podibnoju problemoju stykajuťsja organy pravosuddja, їm navrjad čy vystačaje rozgljanuty її za takyj korotkyj termin. Vyhodyť, pryvatni kompaniї perejmajuť povnovažennja sudiv i šče j u duže žorstkyh umovah. Vlasne, ne lyše predstavnyky Facebook, ale j pravozahysnyky krytykujuť sumnivnyj zakon. Vony perekonani, ščo dotrymuvatysja vyznačenyh časovyh ramok nerealistyčno, a pospišni ocinky rano čy pizno možuť peretvorytysja na «vypadkovu cenzuru», koly platforma vydaljatyme krytyčni posty, ne vstygnuvšy rozibratysja u problemi.</p><p>Krim sociaľnyh merež, informaciju v interneti analizujuť j nezaležni gromadśki organizaciї, pyše vydannja BBC. V odnij iz nyh — German Association of the Internet Industry — pogodžujuťsja, ščo problemu z movoju nenavysti, nepravdyvoju informacijeju v interneti potribno vyrišuvaty. Ale ne u sposib, jak ce proponuje novyj zakon: «Potriben čas, aby vyznačyty čy kontent, na jakyj skaržaťsja spravdi nelegaľnyj», — peredaje slova Aleksandra Rabe vydannja. Krim togo, za jogo slovamy, neridko trapljajeťsja, ščo brehnja ne potrapljaje pid jurydyčne vyznačennja «nepravdyvoї informaciї».</p><h4><strong>Čy ne potrapyť pravosuddja do ruk velykym korporacijam</strong></h4><p>Internet-aktyvist Markus Bekendaľ z portalu Netzpolitik.org nagaduje, ščo pravosuddja ne naležyť do povnovažeń pryvatnyh kompanij. Їm ne slid davaty pravo vygološuvaty verdykty ščodo togo, jakyj kontent legaľnyj, a jakyj — ni. U demokratyčnij deržavi takymy pytannjamy povynni zajmatysja sudy. U vidpoviď na podibni zasterežennja nimećki zakonotvorci peredbačyly kompromis — stvorennja okremogo deržavnogo organu, u jakyj kompaniї zmožuť zvernutysja, koly sami ne zumijuť rozibratysja z jurydyčnymy njuansamy. Jakščo ce vidomstvo bude stvorene, to pidporjadkovuvatymeťsja nimećkomu ministerstvu justyciї. Poky ščo ce lyše ideja, jaku ozvučyv Gajko Maas, <a href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/netzwerkdurchsetzungsgesetz-was-sie-ueber-das-gesetz-gegen-hass-im-internet-wissen-muessen-15084364.html" target="_blank" rel="noopener">pyše</a> sajt vydannja Frakfurter Allgemeine Zeitung. I nevidomo, hto same vhodytyme do skladu takogo deržavnogo organu i jakymy buduť jogo povnovažennja. I znovu ž pravozahysnyky zasterigajuť: take rišennja može pryvesty do stvorennja deržavnogo organu cenzury.</p>	<figure class="wp-caption cut-in-img alignleft animate-block animate-block--before animate-block--left--small animate-block--delay-25">		<img src="/wp-content/uploads/2017/07/eye-1553789_1280.jpg" alt="">			</figure><h4><strong>Zagroza cenzury</strong></h4><p>Ne varto zabuvaty, ščo často duže važko vyznačyty, čy ne porušuje te čy inše vyslovljuvannja bukvu zakonu. Osoblyvo, koly jdeťsja pro pryvatni rozmovy, žarty, kepkuvannja j satyru. Tomu kompaniї, aby ne platyty vysokyh štrafiv, možuť staty nadto oberežnymy i vydaljaty biľše, niž potribno. Taka tendencija može legko pererosty v obmežennja prava na viľne vyslovlennja dumky abo cenzuru. Sytuaciju, u jakij deržava vyrišuje, ščo je «pravdoju», a ščo «brehneju», nazyvajeťsja despotijeju, <a href="http://www.tagesspiegel.de/politik/gesetzentwurf-von-heiko-maas-erdoganismus-in-reinkultur/19537970.html" target="_blank" rel="noopener">prokomentuvav</a> žurnalist Garaľd Martenštajn u kolonci dlja tagespiegel.de. «Ministr justyciї Gajko Maas zaproponuvav zakon, pry pročytanni jakogo skladajeťsja vražennja, ščo vin pohodyť z knygy «1984», — zaznačyv vin. Za jogo slovamy, zavždy isnuvatyme nevyznačenisť miž polemikoju, satyroju ta serjoznym naklepom, rozpaljuvannjam nenavysti toščo. Tomu v kraїni j isnujuť nezaležni sudy, jaki vyrišujuť, ščo dozvoleno, a ščo ni. I nevažlyvo, čy pogroza vygološena osobysto, nadrukovana v gazeti čy skazana osobysto.</p><h4><strong>Slovo za tehnologijamy — čy zakonotvorcjamy?</strong></h4><p>Zakon, jakyj namagajeťsja vstanovyty pravyla gry v interneti naštovhuje na kiľka dumok.</p><p>Po-perše, varto zamyslytysja nad tym, čy vdasťsja reguljuvaty tehnologiї, u ćomu vypadku sociaľni mereži ta internet, vyključno jurydyčnymy instrumentamy. Rodžer Braunsvord, brytanśkyj naukoveć ta juryst, jakyj bagato rokiv vyvčaje pravovi metody reguljuvannja tehnologij,  u ćomu konteksti dijšov do cikavogo vysnovku v odnij zi svoїh prać: čym čitkiši ta detaľniši pravyla reguljuvannja procesu, pov&#8217;jazanogo z tehnologijamy, tym viddaleniši vony vid reguljuvannja cijeї tehnologiї. Čomu? Peredusim čerez resursy j čas. Cju tezu naočno iljustruje i vypadok z nimećkym zakonom. Dlja togo, ščob vidstežyty potik komentariv z movoju nenavysti u sociaľnij mereži, potribno najnjaty veletenśkyj štat, jakyj zajmatymeťsja lyše cym. Ne kažučy vže pro nepravdyvi novyny, dlja identyfikaciї jakyh znadobyťsja okrema redakcija. J todi «fiľtruvaty» veś potik informaciї — duže časomistke j malorealistyčne zavdannja. Krim togo, tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž zakony. Otže, imovirno, internet-gigantu z ciloju armijeju programistiv bude ne nadto skladno vygadaty novyj sposib komunikaciї, jakyj ne pokryvatymeťsja čynnym zakonodavstvom.</p><p>Braunsvord perekonanyj, ščo znajty optymaľnu formu dlja reguljuvannja ne vdasťsja znajty u systemi koordynat «zakon proty tehnologij». Navpaky, rišennja potribno šukaty spiľnymy sylamy u polityčnij ploščyni. Varto dolučyty industriju do zakonotvorčogo procesu, zaproponuvaty pevni pryvileї v obmin na postupky z їhńogo boku. Vygrajuť vid takoї shemy vsi storony — deržava, bo «vstygatyme» za tehnologijamy, kompaniї, oskiľky zmožuť braty učasť u pryjnjatti polityčnyh rišeń.</p>

Ukraїnśka ta svitova nauka, novi gadžety, doslidžennja na meži progresu., Obgovorjujemo trendy, rozbyrajemosja u naukovyh vidkryttjah ta pojasnjujemo prostymy slovamy, a takož razom z vamy prognozujemo majbutnje. Rubryka, u jakij nas cikavyť use: vid tech-startapiv do naukovciv-eksperymentatoriv.

Nauka i tehno

Vy možete <a href="https://nachasi.com/about/">staty sponsorom</a> cijeї rubryky, a vsi materialy u cij rubryci matymuť vidpovidne brenduvannja ta baner. Zacikavylysja? <a href="mailto:adv@nachasi.com">Napyšiť nam</a>

Novyj nimećkyj zakon maje na meti «očystyty» sociaľni mereži vid movy nenavysti ta fejkovyh novyn. Utim, pravozahysnyky ne virjať, ščo v interneti zapanujuť pravyla i porjadok ta govorjať pro cenzuru. Jak vse naspravdi?

Mynulogo tyžnja u Nimeččyni uhvalyly zakon, jakyj peredbačaje štrafy do €50 mln dlja onlajn-platform, jaki včasno ne vydalyly nepravdyvi novyny abo tak zvanu «movu nenavysti» — obrazlyvi ta znevažlyvi komentari, ščo rozpaljujuť nenavysť v interneti. Zakon nazyvajeťsja Netzwerkdurchsetzungsgesetz — i nabere čynnosti vin až voseny 2017-go, pislja togo, jak projduť vybory u Bundestag u veresni.
<h4><strong>Čym zumovleno pryjnjattja okremogo zakonu</strong></h4>
Iz žovtnja 2017 roku Facebook, <a href="https://nachasi.com/2017/06/26/3d-v-2d-youtube/" target="_blank" rel="noopener">YouTube</a> ta inši platfomy zmušeni vydaljaty «očevydno nepravomirnyj» kontent za 24 godyny pislja jogo pojavy. U skladnišyh vypadkah, koly perevirka sumnivnyh tekstiv potrebuje biľše času, na vyznačennja dajeťsja 7 dniv. Za slovamy ministra justyciї Nimeččyny Gajko Maasa, dosvid pokazav, ščo bez polityčnogo tysku velyki onlajn-platformy ne vykonujuť svoїh zobov'jazań i ne vydaljajuť nelegaľnyj kontent. Jdeťsja, zokrema, pro sociaľnu merežu <a href="https://nachasi.com/2017/06/15/facebook-gif-komentari/" target="_blank" rel="noopener">Facebook</a>, jaka naličuje blyźko 30 mln korystuvačiv z Nimeččyny.

Nyni problema poljagaje zdebiľšogo u tomu, ščo socmereži ignorujuť skargy korystuvačiv, jaki počuvajuť sebe obraženymy. Krim togo, kompanija často vidmovljajeťsja vydaljaty ci komentari, posylajučyś na vlasni pravyla. Teper zakon mav by zmusyty onlajn-platformy reteľniše perevirjaty kontent i včasno reaguvaty na skargy. Facebook prokomentuvav ce novovvedennja dyplomatyčno:

[blockquote_with_author content="— My virymo, ščo najkrašči rišennja buduť znajdeni, koly deržava, gromadjanśke suspiľstvo ta industrija pracjuvatymuť razom."]

U nynišńomu vygljadi cja iniatyva ne dopomože vyrišyty problemu nenavysti ta nepravdyvoї informaciї v interneti, zaznačyly v kompaniї.
<h4><strong>Čy porušujeťsja cym zakonom pryncyp podilu vlady</strong></h4>
Ale ščo označaje «očevydno nepravomirnyj»? Socmerežam dajuť u najkraščomu vypadku tyždeń, aby daty vidpoviď na ce pytannja. Koly z podibnoju problemoju stykajuťsja organy pravosuddja, їm navrjad čy vystačaje rozgljanuty її za takyj korotkyj termin. Vyhodyť, pryvatni kompaniї perejmajuť povnovažennja sudiv i šče j u duže žorstkyh umovah. Vlasne, ne lyše predstavnyky Facebook, ale j pravozahysnyky krytykujuť sumnivnyj zakon. Vony perekonani, ščo dotrymuvatysja vyznačenyh časovyh ramok nerealistyčno, a pospišni ocinky rano čy pizno možuť peretvorytysja na «vypadkovu cenzuru», koly platforma vydaljatyme krytyčni posty, ne vstygnuvšy rozibratysja u problemi.

Krim sociaľnyh merež, informaciju v interneti analizujuť j nezaležni gromadśki organizaciї, pyše vydannja BBC. V odnij iz nyh — German Association of the Internet Industry — pogodžujuťsja, ščo problemu z movoju nenavysti, nepravdyvoju informacijeju v interneti potribno vyrišuvaty. Ale ne u sposib, jak ce proponuje novyj zakon: «Potriben čas, aby vyznačyty čy kontent, na jakyj skaržaťsja spravdi nelegaľnyj», — peredaje slova Aleksandra Rabe vydannja. Krim togo, za jogo slovamy, neridko trapljajeťsja, ščo brehnja ne potrapljaje pid jurydyčne vyznačennja «nepravdyvoї informaciї».
<h4><strong>Čy ne potrapyť pravosuddja do ruk velykym korporacijam</strong></h4>
Internet-aktyvist Markus Bekendaľ z portalu Netzpolitik.org nagaduje, ščo pravosuddja ne naležyť do povnovažeń pryvatnyh kompanij. Їm ne slid davaty pravo vygološuvaty verdykty ščodo togo, jakyj kontent legaľnyj, a jakyj — ni. U demokratyčnij deržavi takymy pytannjamy povynni zajmatysja sudy. U vidpoviď na podibni zasterežennja nimećki zakonotvorci peredbačyly kompromis — stvorennja okremogo deržavnogo organu, u jakyj kompaniї zmožuť zvernutysja, koly sami ne zumijuť rozibratysja z jurydyčnymy njuansamy. Jakščo ce vidomstvo bude stvorene, to pidporjadkovuvatymeťsja nimećkomu ministerstvu justyciї. Poky ščo ce lyše ideja, jaku ozvučyv Gajko Maas, <a href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/netzwerkdurchsetzungsgesetz-was-sie-ueber-das-gesetz-gegen-hass-im-internet-wissen-muessen-15084364.html" target="_blank" rel="noopener">pyše</a> sajt vydannja Frakfurter Allgemeine Zeitung. I nevidomo, hto same vhodytyme do skladu takogo deržavnogo organu i jakymy buduť jogo povnovažennja. I znovu ž pravozahysnyky zasterigajuť: take rišennja može pryvesty do stvorennja deržavnogo organu cenzury.

[cut_in_image img="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/07/eye-1553789_1280.jpg" align="left"]
<h4><strong>Zagroza cenzury</strong></h4>
Ne varto zabuvaty, ščo často duže važko vyznačyty, čy ne porušuje te čy inše vyslovljuvannja bukvu zakonu. Osoblyvo, koly jdeťsja pro pryvatni rozmovy, žarty, kepkuvannja j satyru. Tomu kompaniї, aby ne platyty vysokyh štrafiv, možuť staty nadto oberežnymy i vydaljaty biľše, niž potribno. Taka tendencija može legko pererosty v obmežennja prava na viľne vyslovlennja dumky abo cenzuru. Sytuaciju, u jakij deržava vyrišuje, ščo je «pravdoju», a ščo «brehneju», nazyvajeťsja despotijeju, <a href="http://www.tagesspiegel.de/politik/gesetzentwurf-von-heiko-maas-erdoganismus-in-reinkultur/19537970.html" target="_blank" rel="noopener">prokomentuvav</a> žurnalist Garaľd Martenštajn u kolonci dlja tagespiegel.de. «Ministr justyciї Gajko Maas zaproponuvav zakon, pry pročytanni jakogo skladajeťsja vražennja, ščo vin pohodyť z knygy «1984», — zaznačyv vin. Za jogo slovamy, zavždy isnuvatyme nevyznačenisť miž polemikoju, satyroju ta serjoznym naklepom, rozpaljuvannjam nenavysti toščo. Tomu v kraїni j isnujuť nezaležni sudy, jaki vyrišujuť, ščo dozvoleno, a ščo ni. I nevažlyvo, čy pogroza vygološena osobysto, nadrukovana v gazeti čy skazana osobysto.
<h4><strong>Slovo za tehnologijamy — čy zakonotvorcjamy?</strong></h4>
Zakon, jakyj namagajeťsja vstanovyty pravyla gry v interneti naštovhuje na kiľka dumok.

Po-perše, varto zamyslytysja nad tym, čy vdasťsja reguljuvaty tehnologiї, u ćomu vypadku sociaľni mereži ta internet, vyključno jurydyčnymy instrumentamy. Rodžer Braunsvord, brytanśkyj naukoveć ta juryst, jakyj bagato rokiv vyvčaje pravovi metody reguljuvannja tehnologij,  u ćomu konteksti dijšov do cikavogo vysnovku v odnij zi svoїh prać: čym čitkiši ta detaľniši pravyla reguljuvannja procesu, pov'jazanogo z tehnologijamy, tym viddaleniši vony vid reguljuvannja cijeї tehnologiї. Čomu? Peredusim čerez resursy j čas. Cju tezu naočno iljustruje i vypadok z nimećkym zakonom. Dlja togo, ščob vidstežyty potik komentariv z movoju nenavysti u sociaľnij mereži, potribno najnjaty veletenśkyj štat, jakyj zajmatymeťsja lyše cym. Ne kažučy vže pro nepravdyvi novyny, dlja identyfikaciї jakyh znadobyťsja okrema redakcija. J todi «fiľtruvaty» veś potik informaciї — duže časomistke j malorealistyčne zavdannja. Krim togo, tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž zakony. Otže, imovirno, internet-gigantu z ciloju armijeju programistiv bude ne nadto skladno vygadaty novyj sposib komunikaciї, jakyj ne pokryvatymeťsja čynnym zakonodavstvom.

Braunsvord perekonanyj, ščo znajty optymaľnu formu dlja reguljuvannja ne vdasťsja znajty u systemi koordynat «zakon proty tehnologij». Navpaky, rišennja potribno šukaty spiľnymy sylamy u polityčnij ploščyni. Varto dolučyty industriju do zakonotvorčogo procesu, zaproponuvaty pevni pryvileї v obmin na postupky z їhńogo boku. Vygrajuť vid takoї shemy vsi storony — deržava, bo «vstygatyme» za tehnologijamy, kompaniї, oskiľky zmožuť braty učasť u pryjnjatti polityčnyh rišeń.

<p>Mynulogo tyžnja u Nimeččyni uhvalyly zakon, jakyj peredbačaje štrafy do €50 mln dlja onlajn-platform, jaki včasno ne vydalyly nepravdyvi novyny abo tak zvanu «movu nenavysti» — obrazlyvi ta znevažlyvi komentari, ščo rozpaljujuť nenavysť v interneti. Zakon nazyvajeťsja Netzwerkdurchsetzungsgesetz — i nabere čynnosti vin až voseny 2017-go, pislja togo, jak projduť vybory u Bundestag u veresni.</p><h4><strong>Čym zumovleno pryjnjattja okremogo zakonu</strong></h4><p>Iz žovtnja 2017 roku Facebook, <a href="/2017/06/26/3d-v-2d-youtube/" target="_blank" rel="noopener">YouTube</a> ta inši platfomy zmušeni vydaljaty «očevydno nepravomirnyj» kontent za 24 godyny pislja jogo pojavy. U skladnišyh vypadkah, koly perevirka sumnivnyh tekstiv potrebuje biľše času, na vyznačennja dajeťsja 7 dniv. Za slovamy ministra justyciї Nimeččyny Gajko Maasa, dosvid pokazav, ščo bez polityčnogo tysku velyki onlajn-platformy ne vykonujuť svoїh zobov&#8217;jazań i ne vydaljajuť nelegaľnyj kontent. Jdeťsja, zokrema, pro sociaľnu merežu <a href="/2017/06/15/facebook-gif-komentari/" target="_blank" rel="noopener">Facebook</a>, jaka naličuje blyźko 30 mln korystuvačiv z Nimeččyny.</p><p>Nyni problema poljagaje zdebiľšogo u tomu, ščo socmereži ignorujuť skargy korystuvačiv, jaki počuvajuť sebe obraženymy. Krim togo, kompanija často vidmovljajeťsja vydaljaty ci komentari, posylajučyś na vlasni pravyla. Teper zakon mav by zmusyty onlajn-platformy reteľniše perevirjaty kontent i včasno reaguvaty na skargy. Facebook prokomentuvav ce novovvedennja dyplomatyčno:</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>— My virymo, ščo najkrašči rišennja buduť znajdeni, koly deržava, gromadjanśke suspiľstvo ta industrija pracjuvatymuť razom.</p>			</blockquote><p>U nynišńomu vygljadi cja iniatyva ne dopomože vyrišyty problemu nenavysti ta nepravdyvoї informaciї v interneti, zaznačyly v kompaniї.</p><h4><strong>Čy porušujeťsja cym zakonom pryncyp podilu vlady</strong></h4><p>Ale ščo označaje «očevydno nepravomirnyj»? Socmerežam dajuť u najkraščomu vypadku tyždeń, aby daty vidpoviď na ce pytannja. Koly z podibnoju problemoju stykajuťsja organy pravosuddja, їm navrjad čy vystačaje rozgljanuty її za takyj korotkyj termin. Vyhodyť, pryvatni kompaniї perejmajuť povnovažennja sudiv i šče j u duže žorstkyh umovah. Vlasne, ne lyše predstavnyky Facebook, ale j pravozahysnyky krytykujuť sumnivnyj zakon. Vony perekonani, ščo dotrymuvatysja vyznačenyh časovyh ramok nerealistyčno, a pospišni ocinky rano čy pizno možuť peretvorytysja na «vypadkovu cenzuru», koly platforma vydaljatyme krytyčni posty, ne vstygnuvšy rozibratysja u problemi.</p><p>Krim sociaľnyh merež, informaciju v interneti analizujuť j nezaležni gromadśki organizaciї, pyše vydannja BBC. V odnij iz nyh — German Association of the Internet Industry — pogodžujuťsja, ščo problemu z movoju nenavysti, nepravdyvoju informacijeju v interneti potribno vyrišuvaty. Ale ne u sposib, jak ce proponuje novyj zakon: «Potriben čas, aby vyznačyty čy kontent, na jakyj skaržaťsja spravdi nelegaľnyj», — peredaje slova Aleksandra Rabe vydannja. Krim togo, za jogo slovamy, neridko trapljajeťsja, ščo brehnja ne potrapljaje pid jurydyčne vyznačennja «nepravdyvoї informaciї».</p><h4><strong>Čy ne potrapyť pravosuddja do ruk velykym korporacijam</strong></h4><p>Internet-aktyvist Markus Bekendaľ z portalu Netzpolitik.org nagaduje, ščo pravosuddja ne naležyť do povnovažeń pryvatnyh kompanij. Їm ne slid davaty pravo vygološuvaty verdykty ščodo togo, jakyj kontent legaľnyj, a jakyj — ni. U demokratyčnij deržavi takymy pytannjamy povynni zajmatysja sudy. U vidpoviď na podibni zasterežennja nimećki zakonotvorci peredbačyly kompromis — stvorennja okremogo deržavnogo organu, u jakyj kompaniї zmožuť zvernutysja, koly sami ne zumijuť rozibratysja z jurydyčnymy njuansamy. Jakščo ce vidomstvo bude stvorene, to pidporjadkovuvatymeťsja nimećkomu ministerstvu justyciї. Poky ščo ce lyše ideja, jaku ozvučyv Gajko Maas, <a href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/netzwerkdurchsetzungsgesetz-was-sie-ueber-das-gesetz-gegen-hass-im-internet-wissen-muessen-15084364.html" target="_blank" rel="noopener">pyše</a> sajt vydannja Frakfurter Allgemeine Zeitung. I nevidomo, hto same vhodytyme do skladu takogo deržavnogo organu i jakymy buduť jogo povnovažennja. I znovu ž pravozahysnyky zasterigajuť: take rišennja može pryvesty do stvorennja deržavnogo organu cenzury.</p>	<figure class="wp-caption cut-in-img alignleft animate-block animate-block--before animate-block--left--small animate-block--delay-25">		<img src="/wp-content/uploads/2017/07/eye-1553789_1280.jpg" alt="">			</figure><h4><strong>Zagroza cenzury</strong></h4><p>Ne varto zabuvaty, ščo často duže važko vyznačyty, čy ne porušuje te čy inše vyslovljuvannja bukvu zakonu. Osoblyvo, koly jdeťsja pro pryvatni rozmovy, žarty, kepkuvannja j satyru. Tomu kompaniї, aby ne platyty vysokyh štrafiv, možuť staty nadto oberežnymy i vydaljaty biľše, niž potribno. Taka tendencija može legko pererosty v obmežennja prava na viľne vyslovlennja dumky abo cenzuru. Sytuaciju, u jakij deržava vyrišuje, ščo je «pravdoju», a ščo «brehneju», nazyvajeťsja despotijeju, <a href="http://www.tagesspiegel.de/politik/gesetzentwurf-von-heiko-maas-erdoganismus-in-reinkultur/19537970.html" target="_blank" rel="noopener">prokomentuvav</a> žurnalist Garaľd Martenštajn u kolonci dlja tagespiegel.de. «Ministr justyciї Gajko Maas zaproponuvav zakon, pry pročytanni jakogo skladajeťsja vražennja, ščo vin pohodyť z knygy «1984», — zaznačyv vin. Za jogo slovamy, zavždy isnuvatyme nevyznačenisť miž polemikoju, satyroju ta serjoznym naklepom, rozpaljuvannjam nenavysti toščo. Tomu v kraїni j isnujuť nezaležni sudy, jaki vyrišujuť, ščo dozvoleno, a ščo ni. I nevažlyvo, čy pogroza vygološena osobysto, nadrukovana v gazeti čy skazana osobysto.</p><h4><strong>Slovo za tehnologijamy — čy zakonotvorcjamy?</strong></h4><p>Zakon, jakyj namagajeťsja vstanovyty pravyla gry v interneti naštovhuje na kiľka dumok.</p><p>Po-perše, varto zamyslytysja nad tym, čy vdasťsja reguljuvaty tehnologiї, u ćomu vypadku sociaľni mereži ta internet, vyključno jurydyčnymy instrumentamy. Rodžer Braunsvord, brytanśkyj naukoveć ta juryst, jakyj bagato rokiv vyvčaje pravovi metody reguljuvannja tehnologij,  u ćomu konteksti dijšov do cikavogo vysnovku v odnij zi svoїh prać: čym čitkiši ta detaľniši pravyla reguljuvannja procesu, pov&#8217;jazanogo z tehnologijamy, tym viddaleniši vony vid reguljuvannja cijeї tehnologiї. Čomu? Peredusim čerez resursy j čas. Cju tezu naočno iljustruje i vypadok z nimećkym zakonom. Dlja togo, ščob vidstežyty potik komentariv z movoju nenavysti u sociaľnij mereži, potribno najnjaty veletenśkyj štat, jakyj zajmatymeťsja lyše cym. Ne kažučy vže pro nepravdyvi novyny, dlja identyfikaciї jakyh znadobyťsja okrema redakcija. J todi «fiľtruvaty» veś potik informaciї — duže časomistke j malorealistyčne zavdannja. Krim togo, tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž zakony. Otže, imovirno, internet-gigantu z ciloju armijeju programistiv bude ne nadto skladno vygadaty novyj sposib komunikaciї, jakyj ne pokryvatymeťsja čynnym zakonodavstvom.</p><p>Braunsvord perekonanyj, ščo znajty optymaľnu formu dlja reguljuvannja ne vdasťsja znajty u systemi koordynat «zakon proty tehnologij». Navpaky, rišennja potribno šukaty spiľnymy sylamy u polityčnij ploščyni. Varto dolučyty industriju do zakonotvorčogo procesu, zaproponuvaty pevni pryvileї v obmin na postupky z їhńogo boku. Vygrajuť vid takoї shemy vsi storony — deržava, bo «vstygatyme» za tehnologijamy, kompaniї, oskiľky zmožuť braty učasť u pryjnjatti polityčnyh rišeń.</p>

Netzwerkdurchsetzungsgesetz — nimci, štrafy, internet

{:ua}Jak u Nimeččyni namagajuťsja vyrišyty problemu movy nenavysti v interneti — i ščo z ćogo vyjde{:}

Zakonodavči zminy vidbulysja v Ukraїni ščodo rynku mobiľnyh plateživ. Ureguľovano podatkovu bazu, ščo dasť zmogu stymuljuvaty cej segment ta otrymaty dodatkovi možlyvosti dlja malogo ta seredńogo biznesu, a takož rozvytku <a href="https://nachasi.com/2017/06/23/first-faq/" target="_blank" rel="noopener">mobiľnoї komerciї</a>

Ukraїnśkyj urjad ureguljuvav pytannja povernennja nevykorystanyh koštiv abonentam — ce znimaje pereškody dlja rozvytku rozrahunkiv za dopomogoju mobiľnykiv. Raniše na taki plateži dodatkovo narahovuvalysja zbory do Pensijnogo fondu. Na časi diznatysja biľše pro zakonodavči zminy na rynku mobiľnyh plateživ.
<h4><strong>Ščo zminyťsja u sferi mobiľnyh plateživ</strong></h4>
Dopovidna zapyska do novogo dokumentu vid KabMinu mistyť roz'jasnennja ščodo porjadku povernennja oplaty za vykorystanymy ta nevykorystanymy poslugamy — a takož zminy ščodo zvitnosti v ramkah rozvytku rynku mobiľnyh oplat za poslugyt ta tovary v Ukraїni.

<iframe style="border: none; overflow: hidden;" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fskubiv%2Fposts%2F1257834927672434&amp;width=500" width="500" height="710" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
<h4><strong>Jaki perspektyvy ćogo segmentu rynku</strong></h4>
Avtory dokumentu takož zaznačajuť, ščo rynok mobiľnyh plateživ v Ukraїni v najblyžči 2 roky ocinjujeťsja u $668 mln na rik. Takož sered očikuvań urjadovciv ščodo rozbudovy m-commerce — detenizacija ekonomiky ta perehid na novyj riveń bezgotivkovyh operacij ta zbiľšennja seredńodobovyh zalyškiv na mobiľnyh rahunkah do 3 mlrd grn. Ce sklade 5% zalyškiv bankivśkoї systemy.

<p>Ukraїnśkyj urjad ureguljuvav pytannja povernennja nevykorystanyh koštiv abonentam — ce znimaje pereškody dlja rozvytku rozrahunkiv za dopomogoju mobiľnykiv. Raniše na taki plateži dodatkovo narahovuvalysja zbory do Pensijnogo fondu. Na časi diznatysja biľše pro zakonodavči zminy na rynku mobiľnyh plateživ.</p><h4><strong>Ščo zminyťsja u sferi mobiľnyh plateživ</strong></h4><p>Dopovidna zapyska do novogo dokumentu vid KabMinu mistyť roz&#8217;jasnennja ščodo porjadku povernennja oplaty za vykorystanymy ta nevykorystanymy poslugamy — a takož zminy ščodo zvitnosti v ramkah rozvytku rynku mobiľnyh oplat za poslugyt ta tovary v Ukraїni.</p><p><iframe loading="lazy" style="border: none; overflow: hidden;" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fskubiv%2Fposts%2F1257834927672434&amp;width=500" width="500" height="710" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p><h4><strong>Jaki perspektyvy ćogo segmentu rynku</strong></h4><p>Avtory dokumentu takož zaznačajuť, ščo rynok mobiľnyh plateživ v Ukraїni v najblyžči 2 roky ocinjujeťsja u $668 mln na rik. Takož sered očikuvań urjadovciv ščodo rozbudovy m-commerce — detenizacija ekonomiky ta perehid na novyj riveń bezgotivkovyh operacij ta zbiľšennja seredńodobovyh zalyškiv na mobiľnyh rahunkah do 3 mlrd grn. Ce sklade 5% zalyškiv bankivśkoї systemy.</p>

V Ukraїni usunuto pereškody dlja rynku mobiľnyh plateživ

{:ua}Ščo zminyťsja na rynku mobiľnyh plateživ v Ukraїni? Na časi diznatysja biľše pro zakonodavči zminy ta podaľši plany učasnykiv rynku{:}

Jak povidomyly v Kabmini, 5 rokiv v Ukraїni dije zakon «Pro morśki porty» (stattja 27), zgidno z jakym investoram, jaki zajmajuťsja modernizacijeju abo budivnyctvom ob'jektiv portovogo gospodarstva, peredbačena indeksacija їh kapitalovkladeń

Pidgotovka proektu postanovy <a href="http://www.kmu.gov.ua/control/uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kabinetu Ministriv Ukraїny</a> ščodo porjadku ta umov ukladannja dogovoriv vyjšla na finišnu prjamu. Jdeťsja pro dogovory, na pidstavi jakyh bude zdijsnjuvatysja kompensacija investycij, vnesenyh v ob’jekty portovoї infrastruktury našoї kraїny. Na časi diznatysja, komu same povernuť investyciї ta na jakyh umovah.
<h4><strong>Umovy proektu postanovy Kabminu pro investyciї</strong></h4>
Sogodni razom z biznesom obgovoreni ostanni štryhy — mehanizmy legalizaciї nezarejestrovanyh z ob’jektyvnyh pryčyn ob’jektiv portovoї infrastruktury. Ce stosujeťsja jak deržavnoї, tak i pryvatnoї formy vlasnosti. Obgovorennja potribne, ščoby pislja implementaciї položeń ćogo dokumenta ne vynykalo nijakyh protyrič i zlovžyvań.

Z pryjnjattjam akta bude vyrišeno problemu normatyvno-pravovogo vreguljuvannja pytannja ščodo kompensaciї investycij u gidrotehnični sporudy portovoї infrastruktury ta vartosti stvorennja pidvodnyh gidrotehničnyh sporud, jaki za zgodoju vlasnykiv pidljagajuť peredači u deržavnu vlasnisť. Takož mova jde pro te, ščob nadaty <a href="http://www.uspa.gov.ua" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AMPU</a> povnovažennja samostijno ukladaty z sub’jektamy gospodarjuvannja dogovory, na pidstavi jakyh bude zdijsnjuvatysja kompensacija.

<p>Pidgotovka proektu postanovy <a href="http://www.kmu.gov.ua/control/uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Kabinetu Ministriv Ukraїny</a> ščodo porjadku ta umov ukladannja dogovoriv vyjšla na finišnu prjamu. Jdeťsja pro dogovory, na pidstavi jakyh bude zdijsnjuvatysja kompensacija investycij, vnesenyh v ob’jekty portovoї infrastruktury našoї kraїny. Na časi diznatysja, komu same povernuť investyciї ta na jakyh umovah.</p><h4><strong>Umovy proektu postanovy Kabminu pro investyciї</strong></h4><p>Sogodni razom z biznesom obgovoreni ostanni štryhy — mehanizmy legalizaciї nezarejestrovanyh z ob’jektyvnyh pryčyn ob’jektiv portovoї infrastruktury. Ce stosujeťsja jak deržavnoї, tak i pryvatnoї formy vlasnosti. Obgovorennja potribne, ščoby pislja implementaciї položeń ćogo dokumenta ne vynykalo nijakyh protyrič i zlovžyvań.</p><p>Z pryjnjattjam akta bude vyrišeno problemu normatyvno-pravovogo vreguljuvannja pytannja ščodo kompensaciї investycij u gidrotehnični sporudy portovoї infrastruktury ta vartosti stvorennja pidvodnyh gidrotehničnyh sporud, jaki za zgodoju vlasnykiv pidljagajuť peredači u deržavnu vlasnisť. Takož mova jde pro te, ščob nadaty <a href="http://www.uspa.gov.ua" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AMPU</a> povnovažennja samostijno ukladaty z sub’jektamy gospodarjuvannja dogovory, na pidstavi jakyh bude zdijsnjuvatysja kompensacija.</p>

Investyciї v porty povernuť biznesu — proekt urjadu

{:ua}Rozrobka proektu, na pidstavi jakyh zdijsnjujeťsja kompensacija investycij rozpočalasja šče v 2013 roci. Na časi diznatysja, komu ta za jakyh umov povernuť investyciї{:}

Verhovna Rada Ukraїny skasovuje rejestraciju inozemnyh investycij, sprostyť proceduru vydači dozvoliv na zastosuvannja praci inozemciv, a takož  vydaču posvidok na tymčasove prožyvannja v Ukraїni

Prezydent Petro Porošenko shvalyv dozvil inozemnym investoram otrymuvaty posvidku na prožyvannja v Ukraїni. Zminy buly pryjnjati zadlja zmenšennja bar'jeriv dlja zalučennja inozemnyh investycij.
<h4><strong>Detali zakonoproektu, ščo dasť novi možlyvosti investoram</strong></h4>
Zakon nadaje pravo inozemcjam-akcioneram i vlasnykam istotnoї učasti v statutnomu kapitali gospodarčyh tovarystv v Ukraїni otrymuvaty posvidku na prožyvannja v Ukraїni. Pro ce svidčať dani na storinci vidpovidnogo zakonoproektu <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59512" target="_blank" rel="noopener noreferrer">№ 4541</a> na sajti Verhovnoї Rady. Parlamentari očikujuť, ščo ce dasť zmogu takym investoram provodyty v Ukraїni dostatnju kiľkisť času dlja kontrolju za dijaľnistju pidpryjemstv.

Takož cej zakon vyključaje vymogu pro obov’jazkovu rejestraciju inozemnyh investycij. Očikujeťsja, ščo ci zminy sprostjať zalučennja zarubižnyh menedžeriv ta inozemnyh kvalifikovanyh pracivnykiv, ščo je neobhidnym na peršyh etapah rozvytku pidpryjemstv iz inozemnymy investycijamy v Ukraїni.

<p>Prezydent Petro Porošenko shvalyv dozvil inozemnym investoram otrymuvaty posvidku na prožyvannja v Ukraїni. Zminy buly pryjnjati zadlja zmenšennja bar&#8217;jeriv dlja zalučennja inozemnyh investycij.</p><h4><strong>Detali zakonoproektu, ščo dasť novi možlyvosti investoram</strong></h4><p>Zakon nadaje pravo inozemcjam-akcioneram i vlasnykam istotnoї učasti v statutnomu kapitali gospodarčyh tovarystv v Ukraїni otrymuvaty posvidku na prožyvannja v Ukraїni. Pro ce svidčať dani na storinci vidpovidnogo zakonoproektu <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59512" target="_blank" rel="noopener noreferrer">№ 4541</a> na sajti Verhovnoї Rady. Parlamentari očikujuť, ščo ce dasť zmogu takym investoram provodyty v Ukraїni dostatnju kiľkisť času dlja kontrolju za dijaľnistju pidpryjemstv.</p><p>Takož cej zakon vyključaje vymogu pro obov’jazkovu rejestraciju inozemnyh investycij. Očikujeťsja, ščo ci zminy sprostjať zalučennja zarubižnyh menedžeriv ta inozemnyh kvalifikovanyh pracivnykiv, ščo je neobhidnym na peršyh etapah rozvytku pidpryjemstv iz inozemnymy investycijamy v Ukraїni.</p>

Investoram daduť posvidčennja na prožyvannja v Ukraїni

{:ua}Verhovna Rada dozvolyla inozemnym investoram otrymuvaty posvidku na prožyvannja v Ukraїni i skasuvala obov'jazkovu deržavnu rejestraciju inozemnyh investycij. Na časi diznatysja, ščo zaproponujuť investoram{:}

#zakony