Ljudmyla Kliščuk
Jak informuje vydannja TEXTY, opytuvannja ohopylo advokativ ta prokuroriv, ščo je učasnykamy sudovyh provadžeń, ale ne je pracivnykamy sudovoї systemy, a takož predstavnykiv ustanov sudovoї ekspertyzy, slidčyh MVS ta inšyh organiv. Doslidžennja provodyly u veresni 2018 roku šljahom personaľnyh interv’ju 400 osib u mistah Ukraїny z naselennjam ponad 50 tys na vsij terytoriї, krim tymčasovo okupovanyh častyn Donećkoї ta Luganśkoї oblastej, a takož Avtonomnoї respubliky Krym.
Jaki rezuľtaty reformy
Z-pomiž faktoriv, jaki pozytyvno vplyvajuť na nezaležnisť ta stabiľnisť sudovoї systemy, respondenty vyznačyly:
- konkursnyj vidbir do Verhovnogo Sudu (78%);
- zaprovadžennja pervynnogo kvalifikacijnogo ocinjuvannja suddiv (76%) ta reguljarnogo kvalifikacijnogo ocinjuvannja (76%);
- zvužennja obsjagu suddivśkoї nedotorkannosti do funkcionaľnoї (68%);
- povernennja do trylankovoї systemy sudoustroju (64%);
- skasuvannja povnovažeń Prezydenta Ukraїny ščodo perevedennja ta pryznačennja suddiv (60%);
- stvorennja novogo Verhovnogo Sudu zamisť starogo (64%);
- nadannja možlyvosti pretenduvaty na posadu suddi Verhovnogo ta Vyščogo antykorupcijnogo sudiv advokatam (78%) ta naukovcjam (52%).
Biľšisť opytanyh pravnykiv (61%) nazyvajuť vypravdanym zalučennja predstavnykiv mižnarodnoї spiľnoty do konkursnogo dodatkovogo naboru v Antykorupcijnyj sud. Iz tym, ščo Antykorupcijnyj sud spryjatyme boroťbi z korupcijeju u vsih gilkah vlady, pogodžujuťsja 42% respondentiv. Trohy biľše pravnykiv — 49% — pevni u tomu, ščo zagalom sudova systema zdatna staty osnovoju dlja podolannja korupciї u vsih gilkah vlady. Trohy biľše jurystiv — 49% — upevneni v tomu, ščo v cilomu sudova systema zdatna staty osnovoju dlja podolannja korupciї v usih gilkah vlady.
RAniše my povidomljaly, ščo Švecija nadaje
Švecija nadasť ukraїnśkym GO $380 tys na reformy ukraїnśkym gromadśkym organizacijam $380 tys na reformy. Urjad cijeї kraїny stane partnerom «Reanimacijnogo paketu reform» na nastupni 12 mis.