Aľbina Kurbanova
V zajavi Jevropejśkogo sudu jdeťsja, ščo publikacija fotografiї na sajti, jaka bula viľno dostupna na inšomu onlajn-resursi za zgodoju avtora, vymagaje novogo dozvolu ćogo avtora.
Čomu sud vynis take rišennja ščodo fotografiї
Sud uhvalyv take rišennja u zv’jazku zi spravoju v Nimeččyni. Tam učeń seredńoї školy zavantažyv i vykorystav fotografiju, jaka bula viľno dostupna na sajti pro podoroži dlja škiľnogo proektu. Potim fotografiju rozmistyly na škiľnomu onlajn-resursi.
Fotograf, jakyj zrobyv znimok, stverdžuvav, ščo vykorystannja jogo fotografiї porušuje avtorśki prava. Movljav, vin dav dozvil na vykorystannja jogo foto tiľky turystyčnomu sajtu. Fotograf vymagav vidškoduvannja v rozmiri 400 jevro za cej vypadok. Jevropejśkyj sud uhvalyv rišennja na korysť fotografa, zajavyvšy, ščo vidpovidno do Dyrektyvy pro avtorśke pravo JeS škola povynna bula otrymaty dozvil avtora znimka, perš niž publikuvaty svitlynu. V uhvali sudu jdeťsja: «Z urahuvannjam vynjatkiv ta obmežeń, vykladenyh v cij dyrektyvi, buď-jake vykorystannja tvoru treťoju storonoju bez її poperedńoї zgody maje rozgljadatysja jak porušennja avtorśkyh prav ščodo ćogo tvoru».
Do reči, my vže publikuvaly
Ljubyty platyty — šče raz pro avtorśke pravo material pro avtorśke pravo v Ukraїni. U ńomu dokladno rozpovidaly, čomu ukraїnśka audytorija spožyvačiv jakisnogo kontentu dosi zmušena splačuvaty za knygy ta fiľmy v osnovnomu zakordonnym servisam ta vydavcjam. Takož radymo peregljanuty cju publikaciju tym, kogo cikavyť pryroda porušennja avtorśkogo prava.