Anželika Juźkova
Taka velyka kiľkisť proektiv ta startapiv na blockchain pryzvodyť do pojavy značnoї kiľkosti šahraїv ta prosto tyh, hto hoče «upijmaty hajp». Jak vidriznjaty spravžni počynannja vid fejkovyh i čy potriben okremyj KVED majneram ta PDV dlja operacij z kryptovaljutoju?
Pro ce ta inše rozpoviv Stanislav Pod’jačev, zasnovnyk Blockchain Art Hackathon, kerujučyj partner Blockchain Lab i moderator paneli Disruptive FinTech technologies na UNIT Fintech Forum 2018.
Pro deržavne reguljuvannja kryptorynku
Za slovamy Stanislava Pod’jačeva, vreguljuvaty kryptorynok z točky zoru osoblyvyh struktur — ce postavyty kupu bar’jeriv dlja podaľšogo rozvytku tehnologiї ta «zagnaty v stijlo» cej biznes. Jakščo ž govoryty pro vreguljuvannja z pozyciї biznesu, ce označatyme stvorennja «pravyl gry», jaki buduť vygidni tym, ščo jakščo їh dotrymuvatysja, biznes bude vesty prostiše.
Same z drugoї točky zoru v ramkah robočoї grupy, jaka stvorena z predstavnykiv biznesu, pov’jazanyh z virtuaľnymy valjutamy, jurystiv, naviť žurnalistiv, jaki znajuťsja na temi kryptotehnologij, rozrobleno dokument, pryncypy jakogo majuť buty zakripleni na deržavnomu rivni. I ce propozycija vid biznesu dlja deržavy, nagološuje Pod’jačev:
— My čuly propozyciї vid Nacbanku. V nyh govorylosja, ščo ce ne valjuta i ščo NBU ne bude reguljuvaty cej rynok. Sylovyky pysaly, ščo kryptovaljuty možuť vykorystovuvatysja dlja finansuvannja teroryzmu i vzagali їh krašče bulo b zaboronyty. A my vydaly svoju pozyciju, svij policy paper, de propysano, ščo treba speršu zakripyty na zakonodavčomu rivni vyznačennja bazovyh terminiv: blockchain, kryptovaljuty, tokeny, smart-kontrakty, kryptobirži.
Prote j cymy krokamy vse ne vyčerpujeťsja, nagološuje Stanislav: «Dali treba naklasty moratorij na stvorennja novyh zakonodavčyh bar’jeriv — na dodatkove reguljuvannja i obmežennja vykorystannja bitkojniv. Takož, jakščo ne vdajeťsja PDV stjaguvaty z operacij po kryptovaljutah ta z majningu, todi potribno borotysja za podatok na prybutok i za «bili» zarplaty v ćomu biznesi».
Nastupnym krokom, na perekonannja Pod’jačeva, maje staty propysuvannja podatkovyh stavok, kotri vyrivnjajuť stanovyšče ukraїnśkyh biznesmeniv u segmenti kryptotehnologij ta їhnih koleg iz tijeї ž Bilorusi:
— Zaraz odyn zaproponovanyj zakonoproekt podajeťsja v interesah čynovnykiv. Inšyj — v interesah ne duže «čystyh» učasnykiv rynku, jaki hočuť prosto zrobyty pid sebe zakrytu samokerovanu organizaciju i vydavaty licenziї. A my govorymo pro te, ščo potribno pryjnjaty jedyni pravyla gry. I vony majuť buty maksymaľno liberaľni.
Pro zaklyky stvoryty nacionaľnu kryptovaljuty čy provesty nacionaľne ICO za «estonśkym» variantom
— Ne baču ničogo poganogo v tomu, ščoby deržavi zalučaty košty šče j vypustyvšy vlasni zobov’jazannja na osnovi blockchain: analog deržavnyh obligacij, lyšeń u cyfrovomu vygljadi. Stosovno ukraїnśkoї nacionaľnoї cyfrovoї valjuty, ja by skazav, ščo ce — hymera. Dlja togo, ščoby stvoryty virtuaľnu valjutu, potribni lyše komp’juter i spiľnota, jaka ce pidtrymaje. Spiľnota v sensi ne instytucija, a mereža zacikavlenyh ljudej — naviť jakščo terytoriaľno vony znahodytymuťsja ne v odnij deržavi.
— Ujaviť sobi, ščo deržava kontroljuje na blokčejni vlasnu valjutu. Jakyjś opozycioner otrymaje negatyvnyj sociaľnyj rejtyng, i v ńogo zablokovana vsja aktyvnisť. I vin todi ne zmože ničogo zrobyty iz vlasnymy cyfrovymy nakopyčennjamy? Ce bude dyktatura. Tomu do umovnoї deržavnoї kryptogryvni ja b duže oberežno stavyvsja, poky ce pytannja ne na časi. Hoča ja znaju grupu, jaka lobijuje ce pytannja — i v pryncypi rozumiju їhni interesy.
Pro legalizaciju majneriv čerez KVEDy ta zakonodavči zminy
— Majning — ce dijaľnisť dlja togo, ščob pidtrymuvaty v robočomu stani blockchain pevnoї kryptovaljuty. Cja dijaľnisť pov’jazana z vykorystannjam elektroenergiї ta potužnosti procesora, vona vidpovidnym čynom vynagorodžujeťsja u mežah blokčejnu.
Zaraz sytuacija vygljadaje nastupnym čynom. Majner maje zaplatyty za elektroenergiju, obladnannja, prymiščennja ta čas robitnykiv, prodavšy otrymani v rezuľtati majningu kryptovaljuty, napryklad bitkoiny, za zvyčajnu valjutu. Jakščo vin prodavatyme їh v Ukraїni, to maje splatyty PDV, tobto otrymaty v rezuľtati abo na 20% menše, niž možna otrymaty na zakordonnyh biržah, abo namagatysja prodaty na 20% dorožče. Dorožče, zvyčajno, nihto ne kupyť. Tomu biľšisť majneriv prosto prodajuť kryptovaljuty zakordonom ta otrymujuť dolary čy jevro na nerezydentśki rahunky, de podatkiv nemaje.
«— Nam može podobatyś taka shema, abo ni, ale vona isnuje zaraz. Majnery u svoїj dijaľnosti konkurujuť iz kompanijamy iz riznyh kraїn. Ce — absoljutno globaľnyj rynok. I jakščo my stymuljujemo eksporteriv nuľovymy stavkamy PDV, to čym majnery vid nyh vidriznjajuťsja? Ale majning ne vpysujeťsja u paradygmu isnujučogo podatkovogo zakonodavstva. Ce jak procesy kvantovoї mehaniky opysuvaty za dopomogoju zakoniv Njutona. Otrymajemo ne prosto protyriččja, a absoljutno nesumisni reči. Jakščo my ne možemo prokontroljuvaty stjagnennja PDV z ćogo i ne možemo postavyty bar’jery, i ne majemo їh stavyty, todi nam prosto treba čitko skazaty: «Majning ne obkladajeťsja podatkom na dodanu vartisť».
Dodavannja cijeї dijaľnosti u KVEDah, na perekonannja Pod’jačeva, je lyše napivmiroju, bo je osoblyvosti cijeї pidpryjemnyćkoї dijaľnosti, čerez jaki varto vidmovytysja vid modeli klasyčnogo opodatkuvannja togo, ščo robljať majnery. Piľgovi taryfy na elektroenergiju u ničnyj čas napryklad, mogly by staty biľšym stymulom dlja zalučennja zakordonnyh majneriv do Ukraїny ta splaty nymy vidrahuvań, aniž pevni stavky PDV čy inšyh podatkiv.
Pro važlyvisť blockchain-tehnologiї
Za slovamy Stanislava, ce — tehnologija dosjagnennja konsensusu vidnosno stanu rozpodilenoї bazy danyh na danyj momentu času v umovah povnoї vzajemnoї nedoviry storin. Takož blockchain nazyvajuť sam rejestr tranzakcij:
«— Tomu my ne možemo skazaty, ščo blockchain žyve deś okremo vid bitkoїnu čy inšyh kryptovaljut. Majnery ne vytračaly b elektroenergiju i svoї procesornu potužnisť na te, ščob pidtrymuvaty jogo robotu. Ale tehnologija rozvyvajeťsja. Cilkom jmovirno, ščo z časom z’javyťsja nova tehnologija, jaka dlja dosjagnennja konsensusu stane vykorystovuvaty ne vynagorodu majneram jak u Proof-Of-Work, abo vlasnykam kryptovaljuty jak u Proof-of-Stake, a inši protokoly. Odnak i ci rišennja jmovirno buduť bazuvatysja na tehnologiї blockchain».
Stosovno dokumentoobigu i baz danyh Pod’jačev nagološuje, ščo vykorystannja blockchain v roboti deržavnyh baz danyh moglo by povernuty doviru suspiľstva do ćogo instrumentu nakopyčennja ta peredavannja informaciї: «Sogodni rejestry ne duže vyklykajuť doviru v suspiľstva. U ZMI periodyčno zustričajuťsja tverdžennja, ščo do tradycijnyh elektronnyh rejestriv je možlyvisť vnesty zminy mynulym čyslom — i cym, napryklad, korystujuťsja dlja rejderśkyh zahopleń. Iz blockchain taka praktyka stane nemožlyvoju».
Analogično proponuje Stanislav Pod’jačev dijaty j u sferi dokumentoobigu. Praktyka, koly vidomosti treba nosyty miž kabinetamy, naviť jakščo jdeťsja pro vidomosti pro narodžennja čy vidpustky, je hybnoju:
— Jakby my maly ID na blokčejni zamisť pasportiv ta identyfikacijnyh kodiv na šmatkah paperu, my by zmogly korystuvatysja reaľnymy blagamy elektronnogo urjaduvannja.
Pro biloruśkyj «kryptodekret» ta možlyvisť skorystatysja takym dosvidom v Ukraїni
Na dumku Stanislava, pryklad biloruśkyh zmin ščodo kryptotehnologij svidčyť: vlada zamysljujeťsja nad tym, ščo tehnologiї potribno ne tiľky zaboronjaty i obmežuvaty, a šče j davaty їm jakyjś poštovh dlja rozvytku. Prote nadjagaty «roževi okuljary» ne varto:
— Ja ne žyvu v Bilorusi, ale dumaju, ščo «Gladko bыlo na bumage, da zabыly pro ovragy». U dekreti (prezydenta Lukašenka pro operaciї z kryptovaljutamy ta rozvytok blockchain-tehnologij — prym. red.) napysano vse duže krasyvo. Prote dija usih cyh položeń obmežena lyše Parkom vysokyh tehnologij, a ne mežamy usijeї kraїny. Do togo ž, bezdumne kopijuvannja ćogo dokumentu ne duže pidhodyť Ukraїni. Prote same z biloruśkymy normamy nam dovedeťsja konkuruvaty nadali, hočemo my ćogo čy ni. Ce — zovnišnij faktor, na jakyj my vplyvaty ne možemo. A ot na vnutrišni — u vygljadi zakonoproektiv ta iniciatyv vseredyni Ukraїny — cilkom zdatni vplynuty.
Pro zasyllja «ekspertiv» ta jak ne natrapyty na «skam»-proekty
— Toj fakt, ščo ljudy z brakom reaľnogo dosvidu ta z totaľnym nerozuminnjam pro ščo vony govorjať zbyrajuť audytoriї, svidčyť lyše pro te, ščo popyt na znannja vysokyj. Na žaľ, ljudy zvertajuť uvagu ne na tehnologični aspekty roboty systemy, ne na te, jak vona zmože biznesu dopomogty čy vyrišyty jakiś globaľni pytannja, a na te, skiľky koštuje zaraz bitkoin i jak zarobyty na trejdyngu.
Pod’jačev radyť pam’jataty pro potrebu krytyčnogo myslennja ta ne piddavatysja ažiotažnomu popytu na podibni treningy čy marketyngovi zaklyky, buty pryskiplyvišymy u stavlenni do podij, iniciatyv ta tyh, hto stoїť za їhnim provedennjam.
Try porady tym, hto hoče investuvaty u proekt, jakyj vyhodyť na ICO
Sered pryčyn, čerez jaki ICO proektiv zaznajuť nevdači, Stanislav Pod’jačev nazyvaje 2 osnovnyh:
- koly vlasnyky prosto hočuť zrobyty «ICO zarady ICO», tobto zarady zboru koštiv i nihto ne maje na meti dostavljaty produkt;
- nedostatnja ocinka ryzykiv ta brak dosvidu u komandy čy zasnovnyka, hybni prypuščennja — vse ce robyť 90–95 % ICO nežyttjezdatnymy počynannjamy.
— Jakščo vas ce ne zupynjaje, todi možna «zigraty». Ale pam’jatajte, ščo ce biľše kazyno, aniž investuvannja. Zminyťsja vse todi, koly ljudy počnuť zvertaty uvagu na reaľnyj dosvid komand ta їhnij sklad, perš niž vkladaty svoї groši v tokeny. Ja by ne hotiv davaty žodnyh porad. Čytajte knyžky, počniť z «Čornogo lebedja» Nassima Taleba ta knyžok pro povedinkovu ekonomiku — ščoby krytyčno myslyty, pryjmajučy vlasni rišennja.
Nagadajemo, raniše my rozpovidaly, jak Oleksandra Govoruha pislja 15 rokiv B2B-prodaživ znajšla sebe v IT. Sogodni Oleksandra vidpovidaje za komunikaciї ta organizaciju podij v UNIT.Sity. Z neju my pogovoryly
Jak pislja 15 rokiv B2B-prodaživ znajty sebe v IT — istorija Oleksandry Govoruhy pro її profesijnyj šljah, transformaciju z «prodažnyka» v komunikacijnyka, zminu stavlennja do kar’jernogo zrostannja.