Anželika Juźkova
«Najblyžči druzi nazyvajuť її Rozdobudeju, a komp’juter veś čac vypravljaje її prizvyšče na ROZDOBUDMO. Vona nenavydyť snobistśki butyky j može dozvolyty sobi odjagatysja na jakomuś deševomu bazarčyku na Troješčyni abo v Kuala-Lumpuri. Časom vona z’javljajeťsja na literaturnyh tusivkah u duže kryslatomu čornomu kapeljusi, kuplenomu pislja strašennyh vagań u Varšavi na vul. Maršalkovśkij» — tak u peredmovi do knygy «Odnogo razu…» pysala kolega avtorky Lesja Voronyna.
Za svoje žyttja Iren Rozdobuďko zminyla kupu profesij, ale, na radisť čytačam, znajšla sebe v pyśmennyctvi. Nebajduža їj takož i kinoindustrija
Peremogy ta bentegy ukraїnśkogo kino — notatky z OMKF. Zokrema pani Iren doklala ruku do scenariju kinostričky «Povodyr». Otže, śogodnišnja rozmova — pro ukraїnśki knygy ta kino.
— Vesna 2017 vidznačylasja garjačymy dyskusijamy ščodo zakonoproektu pro kvoty na telebačenni. Jak Vy gadajete, čy vplyne ce na zbiľšennja popytu na ukraїnomovni scenariї? Vaš prognoz ščodo ćogo
I te, j inše! Popyt odnoznačno bude zbiľšuvatysja — ce ja vidčuvaju na sobi. Vynykne problema v scenarystah. I, zvisno, usi telemagnaty, kotri zaležať vid rosijśkyh grošej, buduť pručatysja do ostanńogo, adže rozrubaty cju zaležnisť dosyť važko naviť z ob‘jektyvnyh pryčyn. U našyh telekanaliv zdebiľšogo ne vystačaje finansiv dlja zjomok velykyh bagatoserijnyh vitčyznjanyh proektiv. Ale zakon je zakon. Naviť nedoskonalyj. I jogo treba vykonuvaty abo platyty štrafy. Zvisno, u zakoni je «lazivky» — i їh buduť vykorystovuvaty. Ce zvyčajnyj proces. Do ńogo treba stavytyś spokijno j robyty svoje. Use tiľky počynajeťsja.
— Ujavimo sytuaciju: je bjudžet, je profesijna komanda, i je Vy — avtorka scenariju. Jaka perša ideja dlja fiľmu spadaje na dumku, ščo hočeťsja pokazaty ukraїnśkomu gljadačevi?
Naviť i ujavljaty ne treba! Ja vže zrobyla 2 povnometražky j šče maju kupu riznyh idej. Ale poky ščo govoryty pro ci scenariї, jak pro majbutni fiľmy, zarano, hoča je vse pererahovane vamy. A pokazaty hočeťsja vse, ščo stosujeťsja sučasnosti j istoriї.
Ale v mene je jedyna perestoroga ščodo «čornuhy» j usiljakyh «smuriv». Cogo nam vystačaje v reaľnosti. Tomu ja b hotila robyty optymistyčne, intelektuaľne kino. I, zvisno, scenariї za svoїmy knyžkamy — ci ideї vže isnujuť u nyh.
Knygy pyśmennyci. Foto — Anželika Juźkova
— Cikavo takož diznatysja Vašu dumku ščodo Ukraїnśkogo instytutu knygy. I čy potribno zagalom deržavi dopomagaty iz rozbudovoju vydavnyčoї spravy?
Bez sumnivu, deržava musyť pidtrymuvaty vydavnyču spravu j opikuvatyś neju. Ale ne kontroljuvaty її j ne zavažaty rozvyvatysja. Vidverto kažučy, ja šče ne cikavylasja, čym konkretno bude zajmatysja take ministerstvo, ale dobre znaju Tanju Teren, jaku obraly očiľnyceju instytutu.
Zvisno, kožen pyśmennyk i vydaveć zamyslyťsja v peršu čergu — naviščo cja ustanova osobysto meni? Oś koly ce stane zrozumilym, korysnym, konstruktyvnym, a golovne — dasť rezuľtaty, todi možna bude skazaty, ščo cja ideja vygrala. Dumaju, ščo takyj instytut potriben šče j jak odyn važiľ v informacijnij vijni
Jak rozpiznaty fejkovi novyny ta statti.
— Odni pyśmennyky dotrymujuťsja pryncypu «ne vstanu z-za stolu, poky ne napyšu cej rozdil». Inši možuť čekaty nathnennja cilyj rik, a potim za tyždeń napysaty čergovyj šedevr. A jak iz cym u Vas?
U mene nemaje ščodo ćogo nijakyh ramok i pryncypiv. Ja pyšu lyše todi, koly hoču j koly je pro ščo skazaty. Možu obmirkovuvaty jakuś knyžku protjagom roku, ale v cej čas pysatymu inšu. Tak vono vidbuvajeťsja j po śogodnišnij deń. Ale pokynuty pysaty vzagali j čekaty nathnennja — dlja mene osobysto ce bude označaty ne buty soboju. Ja ljublju j hoču govoryty z ljuďmy pro te, ščo mene hvyljuje. A taku možlyvisť daje meni lyše knyžka.
— Zazvyčaj, tvorčym ljudjam važko stvorjuvaty ščoś «na zamovlennja». Jak iz cym u Vas, i čy je pevna meža miž tvorčistju ta robotoju?
Poky ščo biľšisť «zamovleń» spivpadajuť iz moїmy bažannjamy. Ničogo poganogo v zamovlennjah nemaje. Vony dyscyplinujuť, po-perše, a po-druge, robljať iz dyletanta profesionala. Popry ce, ja namagajuś robyty lyše te, ščo meni cikavo j možu vidmovytyś buď-jakogo zamovlennja. Zvisno, ce ne stosujeťsja knyžok — tut ja ne maju nijakyh zamovleń, krim svogo vlasnogo bažannja. A šče je odyn sekret: buď-jake zamovlennja možna peretvoryty na tvorču robotu, a zreštoju — u zadovolennja.
Pyśmennycja za robotoju. Foto z arhivu Iren Rozdobuďko
— Vy vykladajete majbutnim scenarystam v universyteti im. Karpenka-Karogo. Čogo nasampered Vy pragnete navčyty svoїh studentiv?
Nasampered ja by hotila navčyty їh cikavo žyty, a ne prosydžuvaty naležni godyny v očikuvanni na otrymannja dyplomu. Usi profesiї, pov‘jazani z kino — cikavi j neordynarni, potrebujuť ščodennogo ruhu, cikavosti do žyttja, oryginaľnosti myslennja i švydkosti reakciї na vse, ščo vidbuvajeťsja dovkola. I neobov‘jazkovo buty geniaľnym zadlja togo, aby stvoryty micnu sučasnu istoriju.
Kinodramaturgija — ne literaturna majsternisť. Tut je pevni tehnologiї, navyčky j kupa naukovyh prać, za jakymy, prynajmni, možna ovolodity teorijeju i staty profesionalom. Ale dlja togo treba veś čas pracjuvaty nad soboju. I bagato čytaty. Bagato dumaty. I bagato vidčuvaty. Oś ćomu ja b i hotila їh navčyty.
— Moje znajomstvo iz Vašoju tvorčistju rozpočalosja z «Jakby». A «jakby» bula možlyvisť, ščo b u svojemu žytti Vy zrobyly po-inšomu?
Mabuť, ničogo. Ja gadaju, ščo buď-jaka, naviť maleńka zmina, pryzvela b do «zboju» vsijeї programy. I žyttja sklalosja b po-inakšomu. A ja b ćogo ne hotila. U knyzi geroїnja, potrapljajučy v dytynstvo, rjatuje svogo druga vid smerti. Ale potim vin їj kaže, ščo jogo žyttja — bezgluzde. Hoča pofantazuvaty na cju temu cikavo. Skažimo, ja b vstupyla do teatraľnogo universytetu na viddilennja režysury. U časy, koly ja obyrala profesiju, cja zdavalasja meni nedosjažnoju.
— Čy je v planah ščoś take, na ščo poky važko navažytysja?
Nemaje. Jakščo ja ščoś maju v planah — ja ce roblju. I čym važče zavdannja, tym cikaviše jogo vtilyty v žyttja. Abo hoča by sprobuvaty zrobyty, aby potim ne poškoduvaty pro nezdijsnenne.
— Naprykinci rozmovy my zapytujemo našyh spikeriv pro knygy. Kolyś v interv’ju Vy zaznačaly, ščo vvažajete pevnym nesmakom čytaty Koeľo. Jaki 3 knygy Vy by poradyly našym čytačam?
Čogo ce ja tak obrazyla pana Paulo? Česno kažučy, ne ujavljaju, za jakyh obstavyn mogla skazaty tak pro pyśmennyka — buď-jakogo (smijeťsja). Ja by poradyla čytaty po try knygy ščomisjacja — i nehaj by vsi vony buly riznymy. Ale try — tak try:
- Biblija
- encyklopedija (buď-jaka, z buď-jakoї galuzi znań)
- i dlja vidpočynku — jaku-nebuď moju knyžku.