Golovnyj arhitektor Odesy: «Dlja mene misto — ce v peršu čergu odesyty, a ne budivli»

Pro mynuvšynu Odesy

Za slovamy Oleksandra Golovanova, Odesa formuvalasja jak misto viľnoї torgivli, stvorene nakazom imperatryci Kateryny II v 1794 roci na misci staryh poseleń, jaki na toj čas tam isnuvaly. Misto bulo zaproektovano švejcarśkym inženerom Francom de Vollanom. Ci meži obumovljuvaly viľnu torgivlju i vidsutnisť zaboron na prožyvannja kripakiv do 1861 roku. Same z togo času v Odesi zalyšylysja nazvy «Perša zastava» ta «Druga zastava»: ci zastavy jakraz sluguvaly dlja vidlovu vtikačiv z kripactva. Jakščo cym ljudjam vdavalosja distatysja do kordoniv mista (a Portofrankivśka vulycja je j śogodni), to vony potrapljaly v zonu tak zvanogo viľnogo mista, rozpovidaje Golovanov, — i stavaly viľnymy mistjanamy.

Misto buduvalosja jak bagatonacionaľne. Sjudy pryїždžaly budiveľnyky, arhitektory, jaki stvorjuvaly jogo vygljad, ščo zberigsja j donyni. Jak zauvažuje golovnyj arhitektor sučasnoї Odesy, materialom dlja budivnyctva sluguvav kamiń vapnjak-čerepašnyk, na žaľ ne dovgovičnyj:

— Zaraz my vidčuvajemo v misti problemy u zv’jazku z tym, ščo nepravyľna jogo ekspluatacija, nemaje možlyvostej ćomu kamenju «dyhaty». A vin pryrodnyj, sformovanyj šče v doistoryčnyh časiv jak vidkladennja mikroorganizmiv. Tomu, zvyčajno, śogodni Odesa v ćomu plani potrebuje velykogo ob’jemu restavracijno-vidnovljuvaľnyh robit.

Pro istoriju starogo centru

Staryj centr Odesy prodovžuvaly zabudovuvaty až do revoljuciї 1917 roku. Bulo dekiľka generaľnyh planiv, za jakymy stvorjuvalasja ta vydozminjuvalasja Odesa. Peršyj z nyh — ce plan de Vollana. Dali misto rozšyrjuvalosja, zmnjuvalysja polityčni umovy ta umovy prožyvannja. Ale jak zauvažuje Oleksandr Golovanov, jadro mista jak i raniše bulo pidporjadkovane kvadratno-gnizdovij systemi, sprjamovanij žorstko: pivdeń-pivnič, zahid-shid. Take planuvannja možna pobačyty v Odesi j śogodni.

Ščo vidbuvalosja z odeśkoju arhitekturoju v časy komunizmu

Za slovamy golovnogo odeśkogo arhitektora, čymala častyna arhitekturnoї spadščyny ćogo mista bula znyščena vijnoju. Na zminu klasyci pryjšly sučasni tendenciї konstruktyvizmu:

— Odesu ne rujnuvaly navmysno. Ce vidbuvalosja častkovo za rahunok fizyko-himičnyh vlastyvostej osnovnogo materialu budiveľ. A masštabni rujnuvannja buly naneseni Drugoju Svitovoju vijnoju.

Vidnovlennja mista pislja tyh podij potrebuvalo dosyť švydkyh tempiv nadannja žytla. Todi z’javylysja naviť v centraľnij častyni Odesy budynky z sumnivnoju arhitekturoju — ale ljudjam treba bulo deś žyty. Pislja zviľnennja Odesy 1944-go vid nacystśkyh okupantiv misto potrebuvalo značnyh vidnovljuvaľnyh robit.

Za cym periodom nastala «vidlyga» — i prynesla gigantśki proekty z nadannja nedorogogo žytla ta zabezpečennja žytlom usih gromadjan komunistyčnoї nadderžavy. Ce bula velyka programa, v rezuľtati jakoї z’javylysja tak zvani «hruščovky». Ce — 5-poverhivky, v jakyh takož buv strok znosu vid 25 do 40 rokiv, zaznačaje Golovanov. Prote cej strok podekudy perevyščeno vže v pivtora-dva razy z ob’jektyvnyh pryčyn.

Pro uljubleni budivli

— Meni duže podobajeťsja budivlja na vulyci Marazliїvśkij, 2  v styli modern. Na žaľ, cej budynok zberig duže malo avtentyčnyh elementiv. Ale meni poščastylo rokiv 7-8 tomu braty učasť v roboti z vygotovlennja proektnoї restavraciї dlja vidnovlennja cyh elementiv.

— Dlja mene Odesa — ce v peršu čergu odesyty, naviť ne budivli. Tomu, ščo same vony formuvaly ce misto, čudovi, ni z čym ne zrivnjanni vidnosyny, koly buď-jaka čuža ljudyna, ščo potrapljaje sjudy, rozčynjajeťsja v dobrozyčlyvosti, posmiškah ta bažanni dopomogty

Pro pojednannja istoryčnoї spadščyny ta sučasnoї arhitektury

— Vse zaležyť vid togo, jak my budemo pozycionuvaty istoryčnyj centr mista. Jakščo ce — muzej, todi potribno vydalyty zvidty usih, hto tut pracjuje v ofisah čy ustanovah. Možlyvo — zalyšyty tyh, hto prožyvaje. Garaži slid prybraty, avtivkam zaboronyty ruh. Postavyty parkan, zamok i prodavaty bilety na vhid. Todi, napevno, my zberežemo cju «legendarnu Odesu» i budemo zajmatysja vidnovlennjam.

Jakščo ce — žyvyj organizm, jakščo ce — misto, jake vže uvijšlo u XXI stolittja, to v ńogo, jak v inšyh mistah u sviti, je pravo rozvyvatysja, a ne gratysja u starovynu, zaznačaje Golovanov. I dodaje: slid rozvyvaty Odesu takym čynom, aby sučasna arhitektura bula ne lyše masštabnoju, ale j dorečnoju ta ne porušuvala strukturu istoryčnogo centru i delikatno dopovnjuvala jogo.

— Upravlinnja ohorony kuľturnoї spadščyny śogodni inicijuvalo vnesennja do istoryčnoї kuľturnoї spadščyny JuNESKO okremyh mistobudivnyh arhitekturnyh ansambliv. Ce — ansambľ Teatraľnoї plošči, ansambľ Prymorśkyj buľvar, Poťomkinśki shody toščo.

Pro te, čomu ne podobajeťsja sučasna arhitektura

Sučasna arhitektura — ce tež same, ščo j sučasna muzyka, jaka opustylasja do rivnja pogano zrozumilogo šansonu. Vona, na žaľ, maje svij vplyv na masy.

Arihtektory zahopylysja kopijuvannjam klasyky, ščo pryzvelo do takogo javyšča, jak eklektyka. Ale oryginaľnyh idej ja ne baču; natomisť sposterigaju vyključno tehnologični rišennja, jaki ğruntujuťsja na dosjagnennjah vyrobnyctva, jak-ot ventyľovani fasady. A šče neskinčenni fasady iz zelenogo skla. Take sklo deševše, tomu jogo zelenyj vidtinok, prytamannyj nejakisnomu sklu, spotvorjuje navkolyšnje seredovyšče.

Pro problemy mistobuduvannja v Odesi «nuľovyh» ta «desjatyh» rokiv

Dlja rozvytku mista potribno, v peršu čergu, vyrišyty jogo arteriaľni problemy — transportni, nagološuje Golovanov.

— My rozrobyly generaľnyj plan Odesy, ščo poznačyv osnovni tendenciї rozvytku mista, tak zvana perspektyvna modeľ rozvytku mista. Odna z problem, jaku planujemo vyrišyty — Odesa śogodni nadto zavantažena transportom. Hoč śogodni u mista nemaje možlyvosti pobuduvaty zaplanovanu trasu Pivnič—Pivdeń, ta miśkrada organizuvala tramvajnyj maršrut Pivnič—Pivdeń, jakyj zaraz znimaje dosyť velyke navantažennja. Ce dozvolyť znjaty častynu gromadśkogo transportu, takogo jak maršrutky sumnivnoї jakosti, ščo pracjujuť na paľnomu.

Zaraz miśke upravlinnja arhitektury v Odesi, za jogo slovamy, namagajeťsja inicijuvaty rozrobku transportnoї modeli mista. Ce dasť zmogu prognozuvaty i modeljuvaty v kožnomu konkretnomu vypadku pry budivnyctvi novogo žytla transportni potoky ta dostupnisť riznyh vydiv transportu dlja novyh rajoniv ta mikrorajoniv:

— Z odnogo boku, ce dobre, ščo Odesa posidaje druge misce pislja Kyjeva za tempamy ta obsjagamy žytlovogo budivnyctva. Z inšogo boku, ce — masa problem.

Pro te, jak nablyzyty Odesu do idealu

— Sogodni v misti duže bagato ljudej, jaki šče ne vstygly asymiljuvatysja. Tut raniše nihto nikomu ne zavažav i vsi žyly odnoju velykoju rodynoju. Ja ce pam’jataju po sobi tomu, ščo vyris v takomu dvori, de buly predstavnyky riznyh religij — i my vsi buly odyn velykym jadrom i odnoju velykoju rodynoju. Možna bulo doviryty dytynu susidovi, jakyj nas zranku vidvozyv na rybolovlju, veś deń namy zajmavsja. De vy śogodni take pobačyte?!

V peršu čergu, ja hotiv by bačyty Odesu velykoju syľnoju sim’jeju, žodnogo protystojannja. Koly my prypynymo žyty v stani «požežnoї tryvogy», napevno, ce i bude te čudove majbutnje, pro jake mrijeťsja.

Pro realiї restavraciї starovynnyh budiveľ v Odesi

Golovanov rozpovidaje: u 1990-h rokah v Odesi znykly oblasni restavracijni majsterni. Ce buly pidpryjemstva z bagatym dosvidom restavracijnyh robit ta z velykoju kiľkistju v zapasnykah modelej arhitekturnyh detalej, jaki vlastyvi tiľky odeśkym budivljam. Na zminu takomu kopitkomu pidhodovi pryjšla komercijna restavracija, kotra ne nadto obtjažuvala sebe jednistju stylju čy problemamy mista.

Znajty śogodni budivli, jaki znahodjaťsja v municypaľnij vlasnosti, dosyť skladno, zauvažuje golovnyj arhitektor sučasnoї Odesy. Vse znahodyťsja abo v oblasnij vlasnosti, abo v pryvatnyh rukah, ale kontroljujeťsja abo mistom abo oblastju. Deržava dlja oblasti maje vydilyty košty na taki periodyčni roboty ščodo restavraciї — pry ćomu ce šče j ne zavždy vdajeťsja realizuvaty naležnym čynom.

Je, za slovamy Golovanova, šče nyzka uljublenyh budiveľ, jaki čekajuť svogo vidnovlennja. Zokrema, Budynok Russova na Sobornij plošči:

— Cej ob’jekt sumnozvisnyj, na žaľ. Vin 4 razy goriv, maje vlasnyka, jakyj ne duže ohoče spivpracjuje z miśkoju vladoju. Porjad roztašovano budynok Libmana.

Misto vže ne peršyj rik vede sudovyj spir za odnu z najkrasyvišyh budiveľ mista, ščoby počaty tam povnomasštabni roboty:

— Poky tjagneťsja cja jurydyčna kolizija, budivlja potrohy rujnujeťsja. Dobre, ščo vže je možlyvisť jogo zakonservuvaty, zberegty te, ščo zalyšylosja. Vykonani roboty i po vidtvorennju na paperi vtračenyh elementiv.

Sučasnyj stan budynku Russova, zvedenogo u kinci XIX st. Protjagom ostannih 10 rokiv budynok neodnorazovo goriv, vnaslidok čogo zvidty vyseleni žyteli, a sama budivlja postupovo rujnujeťsja.

Je v Odesi j nyzka centralizovanyh restavracijnyh zahodiv, zaznačaje Oleksandr Golovanov. Je programa, za umovamy jakoї bjudžetni košty peredajuťsja jedynomu zamovnyku — Upravlinnju kapitaľnogo budivnyctva:

— Možna pobačyty, ščo prystupyly do robit ščodo medycynskogo učylyšča 1835 roku na peretyni Derybasivśkoї ta Puškinśkoї. Po Derybasivśkij ta Puškinśkij, okrim ćogo, planujeťsja vidnovlennja nyzky budiveľ.

Na zaveršennja našoї rozmovy arhitektor dodaje: čymalo sučasnyh arhitektoriv ta restavratoriv pogano znajuť material, z jakym pracjujuť. Specyfika odeśkyh budiveľ poljagaje ne lyše u їhńomu vici, ale j u materialah, ščo vykorystovuvalysja dlja fasadiv. Tomu roboty šče bagato, i peredavaty znannja pro pivdenne misto bilja Čornogo morja dovedeťsja šče ne odyn rik. Ale vin ne narikaje — spodivajeťsja, ščo podolaty usi ci trudnošči vse ž vdasťsja.