Роман
Бюро авторських прав США (USCO) вдруге відмовило у визнанні авторських прав на твір мистецтва, створений штучним інтелектом. Автор заявки, Стівен Талер намагався отримати авторські права на витвір мистецтва під назвою «A Recent Entrance to Paradise», створений його ШІ Creativity Machine.
Більше новин про технології шукайте у нашому телеграм-каналі Na chasi / Tech
Однак у відомстві заявили, що чинне законодавство про авторське право пропонує захист лише «плодів інтелектуальної праці», які «засновані на творчих силах людського розуму». Таким чином, захищений авторським правом твір «повинен бути створений людиною».
«A Recent Entrance to Paradise»
Фахівці Бюро заявили, що не будуть реєструвати роботи, «вироблені машиною», що не мають втручання або творчого внеску від людини. Автор алгоритму, що створив зображення заявив, що вважає вимогу «людського авторства» неконституційною.
Вперше подати заявку на картину Талер спробував одразу після того, як його ШІ придумав витвір мистецтва у 2018 році. Однак його прохання закріпити авторське право на ім’я алгоритму у 2019 році відхилили фахівці Бюро. Тоді представники реєстратора пояснили, що мистецтво «не має людського авторства, необхідного для підтримки претензії на авторські права».
У новій постанові наголошується, що суди неодноразово відкидали спроби оформлення авторських прав на твори мистецтва, створені не людьми. Талер заявив, що не зміг переконати Бюро «відійти від столітньої судової практики в області авторського права».
Так, штучний інтелект давно малює картини не гірше людей. Алгоритми навчилися створювати зображення, котрі важко відрізнити від творів реальних людей. Впевнені, що зможете легко відрізнити штучні картини нейромереж від справжніх творінь? Спробуйте наш тест: хто намалював картину — людина чи штучний інтелект?