Засновник Arkane Studios Рафаель Колантоніо поділився, що S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля стала для нього «грою року» та порівняв її з Baldur's Gate 3.

Про це геймдизайнер написав у X.

[blockquote_with_author name="Рафаель Колантоніо" content="S.T.A.L.K.E.R. 2 не можна назвати ідеальною, але це моя «Гра року». Атмосфера, брутальність світу, виживання, вільне дослідження… Востаннє я отримував таке задоволення від Baldur's Gate 3. "]

Колантоніо також зазначив, що навіть після патчів гра не стала «легшою» для нього.
<blockquote class="twitter-tweet">
Stalker2 is not perfect but it’s my Game Of The Year. The atmosphere, the brutality of the world, the survival, the free form exploration… Last game I enjoyed before this was BG3

— Raphael Colantonio (@rafcolantonio) <a href="https://twitter.com/rafcolantonio/status/1863257656640565483?ref_src=twsrc%5Etfw">December 1, 2024</a></blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>

Зазначимо, раніше Колантоніо на прикладі S.T.A.L.K.E.R. 2 критикував агрегатори відгуків, як-от Metacritic.

[blockquote_with_author name="Рафаель Колантоніо" content="Екосистема Metacritic заохочує розробників створювати безпечні нудні ігри. Поки гра відшліфована під час запуску, вам гарантовано 80%, незалежно від того, наскільки нудною гра може бути. Тим часом S.T.A.L.K.E.R. 2 отримує 73, тому що він з помилками на момент запуску. Це несправедливо та оманливо. "]
<blockquote class="twitter-tweet">
The Metacritic ecosystem encourages devs to make safe boring games.
As long as a game is polished at launch, you’re guaranteed a 80%, no matter how boring the game might be.
Meanwhile Stalker2 gets a 73 because it’s a bit rough on the edges at launch.
Unfair, misleading..

— Raphael Colantonio (@rafcolantonio) <a href="https://twitter.com/rafcolantonio/status/1860179093469458589?ref_src=twsrc%5Etfw">November 23, 2024</a></blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>

Також нагадаємо наш огляд S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля — за <a href="https://nachasi.com/videogames/2024/11/20/stalker-2-na-chasi-review/">посиланням</a>.

Засновник Arkane Studios Рафаель Колантоніо поділився, що S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля стала для нього «грою року» та порівняв її з Baldur&#8217;s Gate 3.Про це геймдизайнер написав у X.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		S.T.A.L.K.E.R. 2 не можна назвати ідеальною, але це моя «Гра року». Атмосфера, брутальність світу, виживання, вільне дослідження… Востаннє я отримував таке задоволення від Baldur's Gate 3. 					<cite>									Рафаель Колантоніо 							</cite>			</blockquote>Колантоніо також зазначив, що навіть після патчів гра не стала «легшою» для нього.<blockquote class="twitter-tweet">Stalker2 is not perfect but it’s my Game Of The Year. The atmosphere, the brutality of the world, the survival, the free form exploration… Last game I enjoyed before this was BG3— Raphael Colantonio (@rafcolantonio) <a href="https://twitter.com/rafcolantonio/status/1863257656640565483?ref_src=twsrc%5Etfw">December 1, 2024</a></blockquote><script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>Зазначимо, раніше Колантоніо на прикладі S.T.A.L.K.E.R. 2 критикував агрегатори відгуків, як-от Metacritic.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		Екосистема Metacritic заохочує розробників створювати безпечні нудні ігри. Поки гра відшліфована під час запуску, вам гарантовано 80%, незалежно від того, наскільки нудною гра може бути. Тим часом S.T.A.L.K.E.R. 2 отримує 73, тому що він з помилками на момент запуску. Це несправедливо та оманливо. 					<cite>									Рафаель Колантоніо 							</cite>			</blockquote><blockquote class="twitter-tweet">The Metacritic ecosystem encourages devs to make safe boring games. As long as a game is polished at launch, you’re guaranteed a 80%, no matter how boring the game might be. Meanwhile Stalker2 gets a 73 because it’s a bit rough on the edges at launch. Unfair, misleading..— Raphael Colantonio (@rafcolantonio) <a href="https://twitter.com/rafcolantonio/status/1860179093469458589?ref_src=twsrc%5Etfw">November 23, 2024</a></blockquote><script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>Також нагадаємо наш огляд S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля — за <a href="/videogames/2024/11/20/stalker-2-na-chasi-review/">посиланням</a>.

Розвіюємо міфи про те, що геймінг — це дитяча забавка. У рубриці ви прочитаєте огляди на ігри, знайдете гру на вечір у підбірках, дізнаєтеся цікаві факти про ігрову індустрію та зрозумієте, чому ігри заробляють більше за кіноіндустрію.

Ви можете стати спонсором цієї рубрики. Пишіть на <a href="mailto:adv@nachasi.com">adv@nachasi.com</a>.

Ігри

Засновник Arkane Studios Рафаель Колантоніо поділився, що S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля стала для нього «грою року» та порівняв її з Baldur's Gate 3.

Про це геймдизайнер написав у X.

[blockquote_with_author name="Рафаель Колантоніо" content="S.T.A.L.K.E.R. 2 не можна назвати ідеальною, але це моя «Гра року». Атмосфера, брутальність світу, виживання, вільне дослідження… Востаннє я отримував таке задоволення від Baldur's Gate 3. "]

Колантоніо також зазначив, що навіть після патчів гра не стала «легшою» для нього.
<blockquote class="twitter-tweet">
Stalker2 is not perfect but it’s my Game Of The Year. The atmosphere, the brutality of the world, the survival, the free form exploration… Last game I enjoyed before this was BG3

— Raphael Colantonio (@rafcolantonio) <a href="https://twitter.com/rafcolantonio/status/1863257656640565483?ref_src=twsrc%5Etfw">December 1, 2024</a></blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>

Зазначимо, раніше Колантоніо на прикладі S.T.A.L.K.E.R. 2 критикував агрегатори відгуків, як-от Metacritic.

[blockquote_with_author name="Рафаель Колантоніо" content="Екосистема Metacritic заохочує розробників створювати безпечні нудні ігри. Поки гра відшліфована під час запуску, вам гарантовано 80%, незалежно від того, наскільки нудною гра може бути. Тим часом S.T.A.L.K.E.R. 2 отримує 73, тому що він з помилками на момент запуску. Це несправедливо та оманливо. "]
<blockquote class="twitter-tweet">
The Metacritic ecosystem encourages devs to make safe boring games.
As long as a game is polished at launch, you’re guaranteed a 80%, no matter how boring the game might be.
Meanwhile Stalker2 gets a 73 because it’s a bit rough on the edges at launch.
Unfair, misleading..

— Raphael Colantonio (@rafcolantonio) <a href="https://twitter.com/rafcolantonio/status/1860179093469458589?ref_src=twsrc%5Etfw">November 23, 2024</a></blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>

Також нагадаємо наш огляд S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля — за <a href="https://nachasi.com/videogames/2024/11/20/stalker-2-na-chasi-review/">посиланням</a>.

🎮 Творець Dishonored назвав S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля грою року

Директорка з контенту стримера поділилася думкою, що другий сезон серіалу «Гра в кальмара» може стати не лише найпопулярнішим на Netflix, а й загалом в історії серіалів.

Про це Белу Баджаріа розповіла під час конференції, присвяченій серіалам Netflix. На її думку, «Гра в кальмари» вже є «ймовірно» найпопулярнішим шоу у світі, а не лише на Netflix.

Разом з тим Баджаріа зазначила, що другий сезон точно сподобається тим, хто вподобав перший сезон — «він творчо втілює те, що люди хотіли б бачити».

Баджарія також нагадала, що шоу розпочалося як локальний корейський проєкт, перш ніж набуло популярності в усьому світі, і зараз стример розуміє, що другому сезону потрібна «маркетингова кампанія іншого типу». На яке саме промо чекати глядачам Баджаріа не розповіла.

Нагадаємо, «Гра в кальмари» стала найпопулярнішим серіалом Netflix після запуску у вересні 2021 року: за перший місяць шоу сумарно подивилися на 1,65 млрд годин та понад 111 мільйонів акаунтів.

Разом з тим нагадаємо, що другий сезон вийде у грудні 2025 року, після чого «незабаром» має вийти й кінцевий, третій сезон.

Раніше <a href="https://nachasi.com/cinema/2024/11/13/sg-3-seasons/">творець «Гри в кальмара» запевнив, що шоу завершиться на третьому сезоні</a>.

Директорка з контенту стримера поділилася думкою, що другий сезон серіалу «Гра в кальмара» може стати не лише найпопулярнішим на Netflix, а й загалом в історії серіалів.Про це Белу Баджаріа розповіла під час конференції, присвяченій серіалам Netflix. На її думку, «Гра в кальмари» вже є «ймовірно» найпопулярнішим шоу у світі, а не лише на Netflix.Разом з тим Баджаріа зазначила, що другий сезон точно сподобається тим, хто вподобав перший сезон — «він творчо втілює те, що люди хотіли б бачити».Баджарія також нагадала, що шоу розпочалося як локальний корейський проєкт, перш ніж набуло популярності в усьому світі, і зараз стример розуміє, що другому сезону потрібна «маркетингова кампанія іншого типу». На яке саме промо чекати глядачам Баджаріа не розповіла.Нагадаємо, «Гра в кальмари» стала найпопулярнішим серіалом Netflix після запуску у вересні 2021 року: за перший місяць шоу сумарно подивилися на 1,65 млрд годин та понад 111 мільйонів акаунтів.Разом з тим нагадаємо, що другий сезон вийде у грудні 2025 року, після чого «незабаром» має вийти й кінцевий, третій сезон.Раніше <a href="/cinema/2024/11/13/sg-3-seasons/">творець «Гри в кальмара» запевнив, що шоу завершиться на третьому сезоні</a>.

Подивитися трейлер нового серіалу від Netflix, дізнатися, де в Україні легально подивитися фільми та серіали, знайти цікаве кіно на вечір в одній з тематичних підбірок — все і більше тут. Також ми розкажемо про історію створення фільмів або серіалів та простими словами пояснимо, чому їм потрібно приділити час.

Кіно і серіали

Хочете стати спонсором іншої рубрики? Пишіть на <a href="mailto:adv@nachasi.com">adv@nachasi.com</a>

Директорка з контенту стримера поділилася думкою, що другий сезон серіалу «Гра в кальмара» може стати не лише найпопулярнішим на Netflix, а й загалом в історії серіалів.

Про це Белу Баджаріа розповіла під час конференції, присвяченій серіалам Netflix. На її думку, «Гра в кальмари» вже є «ймовірно» найпопулярнішим шоу у світі, а не лише на Netflix.

Разом з тим Баджаріа зазначила, що другий сезон точно сподобається тим, хто вподобав перший сезон — «він творчо втілює те, що люди хотіли б бачити».

Баджарія також нагадала, що шоу розпочалося як локальний корейський проєкт, перш ніж набуло популярності в усьому світі, і зараз стример розуміє, що другому сезону потрібна «маркетингова кампанія іншого типу». На яке саме промо чекати глядачам Баджаріа не розповіла.

Нагадаємо, «Гра в кальмари» стала найпопулярнішим серіалом Netflix після запуску у вересні 2021 року: за перший місяць шоу сумарно подивилися на 1,65 млрд годин та понад 111 мільйонів акаунтів.

Разом з тим нагадаємо, що другий сезон вийде у грудні 2025 року, після чого «незабаром» має вийти й кінцевий, третій сезон.

Раніше <a href="https://nachasi.com/cinema/2024/11/13/sg-3-seasons/">творець «Гри в кальмара» запевнив, що шоу завершиться на третьому сезоні</a>.

🦑 Netflix каже, що другий сезон «Гри в кальмара» стане найпопулярнішим шоу у світі

Співзасновник Warhorse Studios Даніель Вавра поділився думками щодо релізу Kingdom Come: Deliverance II в один тиждень з Assassin's Creed Shadows.

У X Вавра зазначив, що трохи переймається через це, але йому буде цікаво спостерігати, як розгорнеться конкуренція.

[blockquote_with_author name="Даніель Вавра" content="KCDII вийде лише за кілька днів до нового Assassins Creed. Я через це трохи нервую, але буде цікаво подивитися, чи зможе невелика компанія з хардкорними олдскульними RPG конкурувати з корпоративним продуктом для сучасної аудиторії. Що ви думаєте? До речі. Ніякої Denuvo. "]

https://twitter.com/DanielVavra/status/1855650336783929697

В іншому пості Вавра зазначив, що він є великим шанувальником серії Assassin's Creed, але останньою частиною, яка йому сподобалася, стала Origins.

https://twitter.com/DanielVavra/status/1855653201015427176

Нагадаємо, реліз Kingdom Come: Deliverance II відбудеться 11 лютого 2025 року для ПК, PlayStation 5 та Xbox Series X|S.

Раніше ми також розповідали, <a href="https://nachasi.com/videogames/2024/09/27/kingdom-come-deliverance-2-battles/">що відомо про бойову систему та зброю у Kingdom Come Deliverance II</a>.

Співзасновник Warhorse Studios Даніель Вавра поділився думками щодо релізу Kingdom Come: Deliverance II в один тиждень з Assassin&#8217;s Creed Shadows.У X Вавра зазначив, що трохи переймається через це, але йому буде цікаво спостерігати, як розгорнеться конкуренція.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		KCDII вийде лише за кілька днів до нового Assassins Creed. Я через це трохи нервую, але буде цікаво подивитися, чи зможе невелика компанія з хардкорними олдскульними RPG конкурувати з корпоративним продуктом для сучасної аудиторії. Що ви думаєте? До речі. Ніякої Denuvo. 					<cite>									Даніель Вавра 							</cite>			</blockquote><div class="embedded-twitter"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/Interior/status/1855650336783929697"></a></blockquote></div>В іншому пості Вавра зазначив, що він є великим шанувальником серії Assassin&#8217;s Creed, але останньою частиною, яка йому сподобалася, стала Origins.<div class="embedded-twitter"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/Interior/status/1855653201015427176"></a></blockquote></div>Нагадаємо, реліз Kingdom Come: Deliverance II відбудеться 11 лютого 2025 року для ПК, PlayStation 5 та Xbox Series X|S.Раніше ми також розповідали, <a href="/videogames/2024/09/27/kingdom-come-deliverance-2-battles/">що відомо про бойову систему та зброю у Kingdom Come Deliverance II</a>.

Співзасновник Warhorse Studios Даніель Вавра поділився думками щодо релізу Kingdom Come: Deliverance II в один тиждень з Assassin's Creed Shadows.

У X Вавра зазначив, що трохи переймається через це, але йому буде цікаво спостерігати, як розгорнеться конкуренція.

[blockquote_with_author name="Даніель Вавра" content="KCDII вийде лише за кілька днів до нового Assassins Creed. Я через це трохи нервую, але буде цікаво подивитися, чи зможе невелика компанія з хардкорними олдскульними RPG конкурувати з корпоративним продуктом для сучасної аудиторії. Що ви думаєте? До речі. Ніякої Denuvo. "]

https://twitter.com/DanielVavra/status/1855650336783929697

В іншому пості Вавра зазначив, що він є великим шанувальником серії Assassin's Creed, але останньою частиною, яка йому сподобалася, стала Origins.

https://twitter.com/DanielVavra/status/1855653201015427176

Нагадаємо, реліз Kingdom Come: Deliverance II відбудеться 11 лютого 2025 року для ПК, PlayStation 5 та Xbox Series X|S.

Раніше ми також розповідали, <a href="https://nachasi.com/videogames/2024/09/27/kingdom-come-deliverance-2-battles/">що відомо про бойову систему та зброю у Kingdom Come Deliverance II</a>.

👀 Творець Kingdom Come: Deliverance нервує, що гра вийде поруч з Assassin's Creed Shadows

Творець серії Dragon Quest Юджі Хоріі вважає, що через все більш реалістичну графіку у іграх роботи персонажа, що не розмовляє, стало важче.

Про це геймдизайнер розповів під час публічного виступу з творцем Metaphor: ReFantazio Кацурою Хашино.

Хоріі розповів, що його основною задачею завжди було розповісти історію через діалоги. Він навів приклад, що Dragon Quest в основному складається з діалогів з городянами, з дуже малою кількістю оповіді. На його думку, цікавість полягає у тому, що «історія створюється всередині діалогу».

Мовчазний герой, на думку геймдизайнера, є основною родзинкою серії Dragon Quest. Як зазначив Хоріі, ідея полягала в тому, щоб дати можливість гравцям стати на місце героя, що не розмовляє, та самим уявити реакцію персонажа та ту чи іншу подію. Проте все якісніша деталізація графіки трохи знищує цю концепцію в іграх.

[blockquote_with_author name="Юджі Хоріі" content="Оскільки візуальна складова ігор розвивається і стає все більш реалістичною, якщо ви зробите протагоніста, який просто стоїть, він буде виглядати як ідіот. Ось чому тип протагоніста, представлений у Dragon Quest, стає дедалі складнішим для відтворення, оскільки ігри стають все більш реалістичними. Це буде викликом і в майбутньому."]

Нагадаємо, наприкінці травня обліковий запис серії Dragon Quest опублікував короткий ролик, який висвітлив логотип Dragon Quest та назви платформ Nintendo Switch, PS5, Xbox Series X та ПК. Ймовірно, у майбутньому нас очікує ремейк Dragon Quest 3 1998 року. 
<blockquote class="twitter-tweet">
The legend of Erdrick draws near.
<a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuestDay?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuestDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DQDay?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#DQDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuest?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuest</a> <a href="https://t.co/KFtqhVY61q">pic.twitter.com/KFtqhVY61q</a>

— DRAGON QUEST (@DragonQuest) <a href="https://twitter.com/DragonQuest/status/1794987069531476347?ref_src=twsrc%5Etfw">May 27, 2024</a></blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>

Раніше ми також розповідали, що <a href="https://nachasi.com/news/2024/05/14/square-enix-playstation/">ексклюзивність Square Enix для PlayStation, яка є видавцем Dragon Quest, не виправдала себе і компанія готується до скорочень</a>.

Творець серії Dragon Quest Юджі Хоріі вважає, що через все більш реалістичну графіку у іграх роботи персонажа, що не розмовляє, стало важче.Про це геймдизайнер розповів під час публічного виступу з творцем Metaphor: ReFantazio Кацурою Хашино.Хоріі розповів, що його основною задачею завжди було розповісти історію через діалоги. Він навів приклад, що Dragon Quest в основному складається з діалогів з городянами, з дуже малою кількістю оповіді. На його думку, цікавість полягає у тому, що «історія створюється всередині діалогу».Мовчазний герой, на думку геймдизайнера, є основною родзинкою серії Dragon Quest. Як зазначив Хоріі, ідея полягала в тому, щоб дати можливість гравцям стати на місце героя, що не розмовляє, та самим уявити реакцію персонажа та ту чи іншу подію. Проте все якісніша деталізація графіки трохи знищує цю концепцію в іграх.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		Оскільки візуальна складова ігор розвивається і стає все більш реалістичною, якщо ви зробите протагоніста, який просто стоїть, він буде виглядати як ідіот. Ось чому тип протагоніста, представлений у Dragon Quest, стає дедалі складнішим для відтворення, оскільки ігри стають все більш реалістичними. Це буде викликом і в майбутньому.					<cite>									Юджі Хоріі 							</cite>			</blockquote>Нагадаємо, наприкінці травня обліковий запис серії Dragon Quest опублікував короткий ролик, який висвітлив логотип Dragon Quest та назви платформ Nintendo Switch, PS5, Xbox Series X та ПК. Ймовірно, у майбутньому нас очікує ремейк Dragon Quest 3 1998 року. <blockquote class="twitter-tweet">The legend of Erdrick draws near. <a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuestDay?src=hash&#038;ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuestDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DQDay?src=hash&#038;ref_src=twsrc%5Etfw">#DQDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuest?src=hash&#038;ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuest</a> <a href="https://t.co/KFtqhVY61q">pic.<div class="embedded-twitter"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/Interior/status/KFtqhVY61q"></a></blockquote></div></a>— DRAGON QUEST (@DragonQuest) <a href="https://twitter.com/DragonQuest/status/1794987069531476347?ref_src=twsrc%5Etfw">May 27, 2024</a></blockquote><script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>Раніше ми також розповідали, що <a href="/news/2024/05/14/square-enix-playstation/">ексклюзивність Square Enix для PlayStation, яка є видавцем Dragon Quest, не виправдала себе і компанія готується до скорочень</a>.

Творець серії Dragon Quest Юджі Хоріі вважає, що через все більш реалістичну графіку у іграх роботи персонажа, що не розмовляє, стало важче.

Про це геймдизайнер розповів під час публічного виступу з творцем Metaphor: ReFantazio Кацурою Хашино.

Хоріі розповів, що його основною задачею завжди було розповісти історію через діалоги. Він навів приклад, що Dragon Quest в основному складається з діалогів з городянами, з дуже малою кількістю оповіді. На його думку, цікавість полягає у тому, що «історія створюється всередині діалогу».

Мовчазний герой, на думку геймдизайнера, є основною родзинкою серії Dragon Quest. Як зазначив Хоріі, ідея полягала в тому, щоб дати можливість гравцям стати на місце героя, що не розмовляє, та самим уявити реакцію персонажа та ту чи іншу подію. Проте все якісніша деталізація графіки трохи знищує цю концепцію в іграх.

[blockquote_with_author name="Юджі Хоріі" content="Оскільки візуальна складова ігор розвивається і стає все більш реалістичною, якщо ви зробите протагоніста, який просто стоїть, він буде виглядати як ідіот. Ось чому тип протагоніста, представлений у Dragon Quest, стає дедалі складнішим для відтворення, оскільки ігри стають все більш реалістичними. Це буде викликом і в майбутньому."]

Нагадаємо, наприкінці травня обліковий запис серії Dragon Quest опублікував короткий ролик, який висвітлив логотип Dragon Quest та назви платформ Nintendo Switch, PS5, Xbox Series X та ПК. Ймовірно, у майбутньому нас очікує ремейк Dragon Quest 3 1998 року. 
<blockquote class="twitter-tweet">
The legend of Erdrick draws near.
<a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuestDay?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuestDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DQDay?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DQDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuest?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuest</a> <a href="https://t.co/KFtqhVY61q">pic.twitter.com/KFtqhVY61q</a>

— DRAGON QUEST (@DragonQuest) <a href="https://twitter.com/DragonQuest/status/1794987069531476347?ref_src=twsrc%5Etfw">May 27, 2024</a></blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>

Раніше ми також розповідали, що <a href="https://nachasi.com/news/2024/05/14/square-enix-playstation/">ексклюзивність Square Enix для PlayStation, яка є видавцем Dragon Quest, не виправдала себе і компанія готується до скорочень</a>.

&nbsp;

Творець серії Dragon Quest Юджі Хоріі вважає, що через все більш реалістичну графіку у іграх роботи персонажа, що не розмовляє, стало важче.Про це геймдизайнер розповів під час публічного виступу з творцем Metaphor: ReFantazio Кацурою Хашино.Хоріі розповів, що його основною задачею завжди було розповісти історію через діалоги. Він навів приклад, що Dragon Quest в основному складається з діалогів з городянами, з дуже малою кількістю оповіді. На його думку, цікавість полягає у тому, що «історія створюється всередині діалогу».Мовчазний герой, на думку геймдизайнера, є основною родзинкою серії Dragon Quest. Як зазначив Хоріі, ідея полягала в тому, щоб дати можливість гравцям стати на місце героя, що не розмовляє, та самим уявити реакцію персонажа та ту чи іншу подію. Проте все якісніша деталізація графіки трохи знищує цю концепцію в іграх.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		Оскільки візуальна складова ігор розвивається і стає все більш реалістичною, якщо ви зробите протагоніста, який просто стоїть, він буде виглядати як ідіот. Ось чому тип протагоніста, представлений у Dragon Quest, стає дедалі складнішим для відтворення, оскільки ігри стають все більш реалістичними. Це буде викликом і в майбутньому.					<cite>									Юджі Хоріі 							</cite>			</blockquote>Нагадаємо, наприкінці травня обліковий запис серії Dragon Quest опублікував короткий ролик, який висвітлив логотип Dragon Quest та назви платформ Nintendo Switch, PS5, Xbox Series X та ПК. Ймовірно, у майбутньому нас очікує ремейк Dragon Quest 3 1998 року. <blockquote class="twitter-tweet">The legend of Erdrick draws near. <a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuestDay?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuestDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DQDay?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DQDay</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/DragonQuest?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DragonQuest</a> <a href="https://t.co/KFtqhVY61q">pic.<div class="embedded-twitter"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/Interior/status/KFtqhVY61q"></a></blockquote></div></a>— DRAGON QUEST (@DragonQuest) <a href="https://twitter.com/DragonQuest/status/1794987069531476347?ref_src=twsrc%5Etfw">May 27, 2024</a></blockquote><script src="https://platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>Раніше ми також розповідали, що <a href="/news/2024/05/14/square-enix-playstation/">ексклюзивність Square Enix для PlayStation, яка є видавцем Dragon Quest, не виправдала себе і компанія готується до скорочень</a>.&nbsp;

👀 Творець Dragon Quest вважає, що зараз в іграх важко створювати мовчазних протагоністів

[blockquote_with_author name="Юджі Хоріі" content="Оскільки візуальна складова ігор розвивається і стає все більш реалістичною, якщо ви зробите протагоніста, який просто стоїть, він буде виглядати як ідіот. Ось чому тип протагоніста, представлений у Dragon Quest, стає дедалі складнішим для відтворення, оскільки ігри стають все більш реалістичними. Це буде викликом і в майбутньому. "]

Уявлення про майбутнє захоплює людей з багатьох причин. Люди завжди цікавилися питанням того, що чекає їх у майбутньому. Це пов'язано з їхніми особистими амбіціями та бажаннями, щодо того, як вони бачать своє життя та світ навколо них в майбутньому. Уявлення про майбутнє може надавати надію на краще майбутнє, де люди можуть знайти щастя, добробут та мир. Через уявлення про майбутнє людина може планувати та готувати себе до того, що ще залишається нездійсненним. Будь-то планування кар'єри, родини, фінансів або захисту від негативних наслідків, люди можуть використовувати уявлення про майбутнє, щоб змінити свої поведінкові та життєві рішення. Окрім цього, уявлення про майбутнє може бути способом вираження ідей та бажань щодо того, як ми хотіли б бачити світ у майбутньому. Це може стати мотивацією для людей, щоб діяти для реалізації цих ідей та бажань.

Але уявлення про майбутнє не було однаковим у всі часи. Воно змінювалося разом зі змінами в суспільстві, науці, технологіях та культурі. Крім того, різні культури та індивідуальний досвід можуть впливати на спосіб, яким люди уявляють собі майбутнє. Наприклад, уявлення людей часів античності докорінно відрізнялось від сучасного.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d663b266a_wood-paris-louvre-painting-egypt-sculpture-1041040-pxhere.com-scaled.jpg">Античність

Приміром, у давньогрецькій міфології і літературі майбутнє зображувалося як суджене богами і непередбачуване. Вони вірили в пророків і ворожіння, які здатні передбачити майбутнє, але також вважали, що людина не може повністю контролювати свою долю. У давньоримській культурі була більш прагматична уява про майбутнє, пов'язана з військовою та політичною стратегією. Римляни вірили в знаки з неба, які мали передбачити майбутнє, але також віддавали перевагу раціональному плануванню та стратегічному мисленню. Уява про майбутнє с стародавніх єгиптян була тісно пов'язана з релігійними віруваннями. Єгиптяни вірили в загробне життя та вічність душі, тому вони робили акцент на будівництві поховань, в яких ховали фараонів з їхнім скарбом, особистими речами та слугами, щоб забезпечити їм життя після смерті.

Загалом, уява стародавніх людей ґрунтувалась на вірі в суджене богами та ворожіннях, і робили прогнози на майбутнє за допомогою надприродних знаків. Але вони також розуміли, що людина має певну кількість контролю над своєю долею і може планувати майбутнє, використовуючи свої знання та ресурси.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d6caa14a5_man-light-night-mystical-dark-portrait-1373043-pxhere.com-scaled.jpg">Середньовіччя

Уявлення про майбутнє в середньовіччя було під значним впливом християнської релігії та філософії. Середньовічні люди вірили, що бог визначає долю людини та всього світу, тому вони сподівалися на його благословення та захист від лиха. Одним з головних уявлень про майбутнє в середньовіччі було очікування кінця світу та повернення Христа. За вченням церкви, настане Апокаліпсис, коли бог судитиме живих і мертвих. Середньовічні люди вірили, що це може статися в будь-який момент, тому вони готувалися до цього шляхом молитви та покаяння.

Водночас, у середньовіччі також розвивалася астрономія та астрологія. Деякі заможні люди вірили в знаки зірок та планет, які впливали на їхнє життя. Вони вірили, що зірки та планети можуть передбачити майбутнє та допомогти в подоланні труднощів. Також у середньовіччі була розвинена ідея долі, відповідно до якої доля людини визначається при народженні, і немає можливості її змінити. Це уявлення про долю стало популярним в середньовіччі та мало значний вплив на уявлення про майбутнє.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d71eac845_architecture-building-old-city-monument-tourist-848937-pxhere.com-scaled.jpg">Ренесанс

У період Відродження уявлення про майбутнє зазнало істотних змін. Люди того часу більше не покладали стільки довіри у релігійні пророцтва і суди небесні, а звертали увагу на земні справи та прогрес у науці.

З одного боку, Відродження було періодом відродження античної науки, технології та філософії. Нові відкриття у галузі астрономії та математики дозволили людям розуміти більше про природу світу та прогнозувати майбутні події з більшою точністю. З'явилися нові інструменти, які допомагали прогнозувати погоду, астрономічні події та інші природні явища.

З іншого боку, люди почали більше розуміти своє місце у світі та відчувати свою самостійність та можливості для змін у своєму житті. Це привело до зростання інтересу до майбутнього, які було прийнято як щось, що можна формувати своїми діями. Люди почали думати про те, як можуть покращити своє життя та життя своїх нащадків, та стали зосереджуватися на розробці нових технологій та засобів підвищення якості життя.

Також у Відродженні почав розвиватися ідеал героя, який може вплинути на своє майбутнє та майбутнє свого народу. Люди вірили, що вони можуть стати архітекторами свого власного долі та принести благо своїй країні.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d787f20e3_architecture-vintage-antique-retro-mansion-interior-767979-pxhere.com-scaled.jpg">Нові часи

На початку нового часу уявлення про майбутнє зазнало багатьох змін, зокрема:

- Зростання наукового підходу: наука стала важливим джерелом знань про світ, який навколо нас. Вчені стали шукати раціональні, наукові відповіді на складні питання. Вони досліджували природу, щоб зрозуміти, як вона працює, і знайти способи поліпшення життя людей.

- Технологічний прогрес: винахід багатьох машин та інших технологічних нововведень дозволили людям робити більше за менше часу. Це сприяло зростанню економіки та покращенню життя в цілому.

- Промислова революція: це був період істотних змін у виробництві, технологіях та організації праці. Це сприяло зростанню промисловості та зміні структури суспільства.

- Політичні зміни: багато країн зазнали змін у своїй політичній організації. Відбулися революції, зміни влади, створення нових держав та зміни у законодавстві.

- Культурні зміни: з'явилася нова література, мистецтво та філософія. Люди стали більше цінувати індивідуальність та самовираження, що привело до зростання рухів за права людини та розвитку демократії.

Усі ці зміни сприяли тому, що уявлення про майбутнє змінилося. Люди стали більше сподіватися на наукові відкриття та технологічні нововведення. Вони вірили, що прогрес може допомогти вирішити багато складних проблем, таких як хвороби, нерівність, бідність і війни. Також змінилися і уявлення про саме майбутнє. Люди стали більше сподіватися на покращення якості життя та розвиток суспільства. Вони бачили майбутнє як щось, що можна змінити і покращити, а не як невизначену та непередбачувану долю, яка чекає на нас.

Це привело до того, що люди стали більше зосереджуватися на майбутньому та створювати плани на майбутнє. Вони розуміли, що майбутнє не станеться само по собі, і багато залежить від їхньої діяльності. Також з'явилися нові професії та галузі, пов'язані з науковим та технічним розвитком, що сприяло зростанню економіки та покращенню якості життя.

На початку ХХ століття було багато надій та сподівань на технологічний та науковий прогрес, що мали би привести до загального процвітання та покращення якості життя людей. Однак, світові війни, глобалізація та інші геополітичні фактори значно змінили уявлення про майбутнє.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d85bad22e_man-person-suit-black-and-white-photography-vintage-625439-pxhere.com-scaled.jpg">Початок ХХ ст.

У другій половині XX століття з'явилися нові загрози, такі як ядерна війна, глобальне потепління, тероризм та інші проблеми, які негативно впливають на майбутнє людства. Це призвело до того, що люди стали більше обурюватися та боятися майбутнього. Змінилося і уявлення про майбутній розвиток суспільства - багато людей стали переконані, що необхідно змінювати свої способи життя та споживання, щоб зберегти навколишнє середовище та забезпечити сталий розвиток.

Також з появою штучного інтелекту, кібернетики, біотехнологій та інших сучасних технологій, уявлення про майбутнє стало значно більш складним та непередбачуваним. Нові технології можуть принести як позитивні, так і негативні наслідки, а тому багато людей бояться їх використання. Однак, деякі люди дивляться на майбутнє з оптимізмом та вірять, що сучасні технології можуть розв'язати багато проблем людства та допомогти покращити якість життя людей.

Уявлення майбутнього також не оминуло і сучасну культуру, що відображається в мистецтві. Майбутнє часто є темою творів, що зображують наше уявлення про світ у майбутньому. Наприклад, в науковій фантастиці, майбутнє зображується як світ, де технології майже повністю замінили людську працю та стали невід'ємною частиною життя людей. У фільмах та літературі з мотивами апокаліпсису, майбутнє постає як час катастрофічних подій, коли люди борються за виживання.

Все це також впливає на наші наукові дослідження та технологічний прогрес. Ми створюємо технології, щоб розв'язати проблеми та покращити наше життя у майбутньому. Наприклад, розробка нових енергетичних технологій та технологій боротьби зі зміною клімату забезпечує нашу майбутню енергетичну безпеку та сприяє збереженню навколишнього середовища.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d90bbb728_african-american-african-descent-american-asian-black-casual-1445927-pxhere.com-scaled.jpg">Сьогодення

Уявлення про майбутнє не може не впливати на нашу поведінку та наші суспільні цінності. Наші погляди на майбутнє можуть вплинути на наші рішення та дії. Наприклад, якщо ми віримо, що в майбутньому з'явиться нова технологія, що допоможе вирішити проблему глобального потепління, то ми можемо зосередитись на розвитку цієї технології та підтримці наукових досліджень.

Усі ці фактори свідчать про те, що наше уявлення про майбутнє має велике значення для нашого суспільства. Це надихає нас на досягнення великих цілей та покращення якості нашого життя. Проте, важливо пам'ятати, що все це є лише уявленням, і все не завжди може збутися точно так, як ми собі це уявляємо.

Також важливо знати, що уявлення про майбутнє може бути різним для різних людей та груп населення. Ставлення до майбутнього може відрізнятися в залежності від соціально-економічного становища, культурної приналежності, релігійних переконань та інших факторів. Тому важливо розуміти та поважати різні точки зору, щоб в майбутньому створити кращий та більш гармонійний світ для всіх нас.

Уявлення майбутнього та мрії навколо нього допомагають нам бути кращими версіями себе та стимулюють нас до досягнення більш високих цілей.

Уявлення про майбутнє захоплює людей з багатьох причин. Люди завжди цікавилися питанням того, що чекає їх у майбутньому. Це пов&#8217;язано з їхніми особистими амбіціями та бажаннями, щодо того, як вони бачать своє життя та світ навколо них в майбутньому. Уявлення про майбутнє може надавати надію на краще майбутнє, де люди можуть знайти щастя, добробут та мир. Через уявлення про майбутнє людина може планувати та готувати себе до того, що ще залишається нездійсненним. Будь-то планування кар&#8217;єри, родини, фінансів або захисту від негативних наслідків, люди можуть використовувати уявлення про майбутнє, щоб змінити свої поведінкові та життєві рішення. Окрім цього, уявлення про майбутнє може бути способом вираження ідей та бажань щодо того, як ми хотіли б бачити світ у майбутньому. Це може стати мотивацією для людей, щоб діяти для реалізації цих ідей та бажань.Але уявлення про майбутнє не було однаковим у всі часи. Воно змінювалося разом зі змінами в суспільстві, науці, технологіях та культурі. Крім того, різні культури та індивідуальний досвід можуть впливати на спосіб, яким люди уявляють собі майбутнє. Наприклад, уявлення людей часів античності докорінно відрізнялось від сучасного.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d663b266a_wood-paris-louvre-painting-egypt-sculpture-1041040-pxhere.com-scaled.jpg">АнтичністьПриміром, у давньогрецькій міфології і літературі майбутнє зображувалося як суджене богами і непередбачуване. Вони вірили в пророків і ворожіння, які здатні передбачити майбутнє, але також вважали, що людина не може повністю контролювати свою долю. У давньоримській культурі була більш прагматична уява про майбутнє, пов&#8217;язана з військовою та політичною стратегією. Римляни вірили в знаки з неба, які мали передбачити майбутнє, але також віддавали перевагу раціональному плануванню та стратегічному мисленню. Уява про майбутнє с стародавніх єгиптян була тісно пов&#8217;язана з релігійними віруваннями. Єгиптяни вірили в загробне життя та вічність душі, тому вони робили акцент на будівництві поховань, в яких ховали фараонів з їхнім скарбом, особистими речами та слугами, щоб забезпечити їм життя після смерті.Загалом, уява стародавніх людей ґрунтувалась на вірі в суджене богами та ворожіннях, і робили прогнози на майбутнє за допомогою надприродних знаків. Але вони також розуміли, що людина має певну кількість контролю над своєю долею і може планувати майбутнє, використовуючи свої знання та ресурси.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d6caa14a5_man-light-night-mystical-dark-portrait-1373043-pxhere.com-scaled.jpg">СередньовіччяУявлення про майбутнє в середньовіччя було під значним впливом християнської релігії та філософії. Середньовічні люди вірили, що бог визначає долю людини та всього світу, тому вони сподівалися на його благословення та захист від лиха. Одним з головних уявлень про майбутнє в середньовіччі було очікування кінця світу та повернення Христа. За вченням церкви, настане Апокаліпсис, коли бог судитиме живих і мертвих. Середньовічні люди вірили, що це може статися в будь-який момент, тому вони готувалися до цього шляхом молитви та покаяння.Водночас, у середньовіччі також розвивалася астрономія та астрологія. Деякі заможні люди вірили в знаки зірок та планет, які впливали на їхнє життя. Вони вірили, що зірки та планети можуть передбачити майбутнє та допомогти в подоланні труднощів. Також у середньовіччі була розвинена ідея долі, відповідно до якої доля людини визначається при народженні, і немає можливості її змінити. Це уявлення про долю стало популярним в середньовіччі та мало значний вплив на уявлення про майбутнє.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d71eac845_architecture-building-old-city-monument-tourist-848937-pxhere.com-scaled.jpg">РенесансУ період Відродження уявлення про майбутнє зазнало істотних змін. Люди того часу більше не покладали стільки довіри у релігійні пророцтва і суди небесні, а звертали увагу на земні справи та прогрес у науці.З одного боку, Відродження було періодом відродження античної науки, технології та філософії. Нові відкриття у галузі астрономії та математики дозволили людям розуміти більше про природу світу та прогнозувати майбутні події з більшою точністю. З&#8217;явилися нові інструменти, які допомагали прогнозувати погоду, астрономічні події та інші природні явища.З іншого боку, люди почали більше розуміти своє місце у світі та відчувати свою самостійність та можливості для змін у своєму житті. Це привело до зростання інтересу до майбутнього, які було прийнято як щось, що можна формувати своїми діями. Люди почали думати про те, як можуть покращити своє життя та життя своїх нащадків, та стали зосереджуватися на розробці нових технологій та засобів підвищення якості життя.Також у Відродженні почав розвиватися ідеал героя, який може вплинути на своє майбутнє та майбутнє свого народу. Люди вірили, що вони можуть стати архітекторами свого власного долі та принести благо своїй країні.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d787f20e3_architecture-vintage-antique-retro-mansion-interior-767979-pxhere.com-scaled.jpg">Нові часиНа початку нового часу уявлення про майбутнє зазнало багатьох змін, зокрема:&#8211; Зростання наукового підходу: наука стала важливим джерелом знань про світ, який навколо нас. Вчені стали шукати раціональні, наукові відповіді на складні питання. Вони досліджували природу, щоб зрозуміти, як вона працює, і знайти способи поліпшення життя людей.&#8211; Технологічний прогрес: винахід багатьох машин та інших технологічних нововведень дозволили людям робити більше за менше часу. Це сприяло зростанню економіки та покращенню життя в цілому.&#8211; Промислова революція: це був період істотних змін у виробництві, технологіях та організації праці. Це сприяло зростанню промисловості та зміні структури суспільства.&#8211; Політичні зміни: багато країн зазнали змін у своїй політичній організації. Відбулися революції, зміни влади, створення нових держав та зміни у законодавстві.&#8211; Культурні зміни: з&#8217;явилася нова література, мистецтво та філософія. Люди стали більше цінувати індивідуальність та самовираження, що привело до зростання рухів за права людини та розвитку демократії.Усі ці зміни сприяли тому, що уявлення про майбутнє змінилося. Люди стали більше сподіватися на наукові відкриття та технологічні нововведення. Вони вірили, що прогрес може допомогти вирішити багато складних проблем, таких як хвороби, нерівність, бідність і війни. Також змінилися і уявлення про саме майбутнє. Люди стали більше сподіватися на покращення якості життя та розвиток суспільства. Вони бачили майбутнє як щось, що можна змінити і покращити, а не як невизначену та непередбачувану долю, яка чекає на нас.Це привело до того, що люди стали більше зосереджуватися на майбутньому та створювати плани на майбутнє. Вони розуміли, що майбутнє не станеться само по собі, і багато залежить від їхньої діяльності. Також з&#8217;явилися нові професії та галузі, пов&#8217;язані з науковим та технічним розвитком, що сприяло зростанню економіки та покращенню якості життя.На початку ХХ століття було багато надій та сподівань на технологічний та науковий прогрес, що мали би привести до загального процвітання та покращення якості життя людей. Однак, світові війни, глобалізація та інші геополітичні фактори значно змінили уявлення про майбутнє.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d85bad22e_man-person-suit-black-and-white-photography-vintage-625439-pxhere.com-scaled.jpg">Початок ХХ ст.У другій половині XX століття з&#8217;явилися нові загрози, такі як ядерна війна, глобальне потепління, тероризм та інші проблеми, які негативно впливають на майбутнє людства. Це призвело до того, що люди стали більше обурюватися та боятися майбутнього. Змінилося і уявлення про майбутній розвиток суспільства &#8211; багато людей стали переконані, що необхідно змінювати свої способи життя та споживання, щоб зберегти навколишнє середовище та забезпечити сталий розвиток.Також з появою штучного інтелекту, кібернетики, біотехнологій та інших сучасних технологій, уявлення про майбутнє стало значно більш складним та непередбачуваним. Нові технології можуть принести як позитивні, так і негативні наслідки, а тому багато людей бояться їх використання. Однак, деякі люди дивляться на майбутнє з оптимізмом та вірять, що сучасні технології можуть розв&#8217;язати багато проблем людства та допомогти покращити якість життя людей.Уявлення майбутнього також не оминуло і сучасну культуру, що відображається в мистецтві. Майбутнє часто є темою творів, що зображують наше уявлення про світ у майбутньому. Наприклад, в науковій фантастиці, майбутнє зображується як світ, де технології майже повністю замінили людську працю та стали невід&#8217;ємною частиною життя людей. У фільмах та літературі з мотивами апокаліпсису, майбутнє постає як час катастрофічних подій, коли люди борються за виживання.Все це також впливає на наші наукові дослідження та технологічний прогрес. Ми створюємо технології, щоб розв&#8217;язати проблеми та покращити наше життя у майбутньому. Наприклад, розробка нових енергетичних технологій та технологій боротьби зі зміною клімату забезпечує нашу майбутню енергетичну безпеку та сприяє збереженню навколишнього середовища.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d90bbb728_african-american-african-descent-american-asian-black-casual-1445927-pxhere.com-scaled.jpg">СьогоденняУявлення про майбутнє не може не впливати на нашу поведінку та наші суспільні цінності. Наші погляди на майбутнє можуть вплинути на наші рішення та дії. Наприклад, якщо ми віримо, що в майбутньому з&#8217;явиться нова технологія, що допоможе вирішити проблему глобального потепління, то ми можемо зосередитись на розвитку цієї технології та підтримці наукових досліджень.Усі ці фактори свідчать про те, що наше уявлення про майбутнє має велике значення для нашого суспільства. Це надихає нас на досягнення великих цілей та покращення якості нашого життя. Проте, важливо пам&#8217;ятати, що все це є лише уявленням, і все не завжди може збутися точно так, як ми собі це уявляємо.Також важливо знати, що уявлення про майбутнє може бути різним для різних людей та груп населення. Ставлення до майбутнього може відрізнятися в залежності від соціально-економічного становища, культурної приналежності, релігійних переконань та інших факторів. Тому важливо розуміти та поважати різні точки зору, щоб в майбутньому створити кращий та більш гармонійний світ для всіх нас.Уявлення майбутнього та мрії навколо нього допомагають нам бути кращими версіями себе та стимулюють нас до досягнення більш високих цілей.

Розповідаємо про все, що стосується креативних індустрій України та світу. Розкажіть про власний кейс, прочитайте розповіді зі світу творчих людей та отримайте порцію натхнення. У рубриці ви знайдете цікаві можливості, новини, кейси та розповіді про мистецтво, культуру, книги, цифрові технології у творчості тощо.

Креатив

Майбутнє захоплює людей. Нас завжди цікавило питання, що на нас чекає? Але уявлення про майбутнє не було однаковим у всі часи.

Уявлення про майбутнє захоплює людей з багатьох причин. Люди завжди цікавилися питанням того, що чекає їх у майбутньому. Це пов'язано з їхніми особистими амбіціями та бажаннями, щодо того, як вони бачать своє життя та світ навколо них в майбутньому. Уявлення про майбутнє може надавати надію на краще майбутнє, де люди можуть знайти щастя, добробут та мир. Через уявлення про майбутнє людина може планувати та готувати себе до того, що ще залишається нездійсненним. Будь-то планування кар'єри, родини, фінансів або захисту від негативних наслідків, люди можуть використовувати уявлення про майбутнє, щоб змінити свої поведінкові та життєві рішення. Окрім цього, уявлення про майбутнє може бути способом вираження ідей та бажань щодо того, як ми хотіли б бачити світ у майбутньому. Це може стати мотивацією для людей, щоб діяти для реалізації цих ідей та бажань.

Але уявлення про майбутнє не було однаковим у всі часи. Воно змінювалося разом зі змінами в суспільстві, науці, технологіях та культурі. Крім того, різні культури та індивідуальний досвід можуть впливати на спосіб, яким люди уявляють собі майбутнє. Наприклад, уявлення людей часів античності докорінно відрізнялось від сучасного.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d663b266a_wood-paris-louvre-painting-egypt-sculpture-1041040-pxhere.com-scaled.jpg" />Античність

Приміром, у давньогрецькій міфології і літературі майбутнє зображувалося як суджене богами і непередбачуване. Вони вірили в пророків і ворожіння, які здатні передбачити майбутнє, але також вважали, що людина не може повністю контролювати свою долю. У давньоримській культурі була більш прагматична уява про майбутнє, пов'язана з військовою та політичною стратегією. Римляни вірили в знаки з неба, які мали передбачити майбутнє, але також віддавали перевагу раціональному плануванню та стратегічному мисленню. Уява про майбутнє с стародавніх єгиптян була тісно пов'язана з релігійними віруваннями. Єгиптяни вірили в загробне життя та вічність душі, тому вони робили акцент на будівництві поховань, в яких ховали фараонів з їхнім скарбом, особистими речами та слугами, щоб забезпечити їм життя після смерті.

Загалом, уява стародавніх людей ґрунтувалась на вірі в суджене богами та ворожіннях, і робили прогнози на майбутнє за допомогою надприродних знаків. Але вони також розуміли, що людина має певну кількість контролю над своєю долею і може планувати майбутнє, використовуючи свої знання та ресурси.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d6caa14a5_man-light-night-mystical-dark-portrait-1373043-pxhere.com-scaled.jpg" />Середньовіччя

Уявлення про майбутнє в середньовіччя було під значним впливом християнської релігії та філософії. Середньовічні люди вірили, що бог визначає долю людини та всього світу, тому вони сподівалися на його благословення та захист від лиха. Одним з головних уявлень про майбутнє в середньовіччі було очікування кінця світу та повернення Христа. За вченням церкви, настане Апокаліпсис, коли бог судитиме живих і мертвих. Середньовічні люди вірили, що це може статися в будь-який момент, тому вони готувалися до цього шляхом молитви та покаяння.

Водночас, у середньовіччі також розвивалася астрономія та астрологія. Деякі заможні люди вірили в знаки зірок та планет, які впливали на їхнє життя. Вони вірили, що зірки та планети можуть передбачити майбутнє та допомогти в подоланні труднощів. Також у середньовіччі була розвинена ідея долі, відповідно до якої доля людини визначається при народженні, і немає можливості її змінити. Це уявлення про долю стало популярним в середньовіччі та мало значний вплив на уявлення про майбутнє.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d71eac845_architecture-building-old-city-monument-tourist-848937-pxhere.com-scaled.jpg" />Ренесанс

У період Відродження уявлення про майбутнє зазнало істотних змін. Люди того часу більше не покладали стільки довіри у релігійні пророцтва і суди небесні, а звертали увагу на земні справи та прогрес у науці.

З одного боку, Відродження було періодом відродження античної науки, технології та філософії. Нові відкриття у галузі астрономії та математики дозволили людям розуміти більше про природу світу та прогнозувати майбутні події з більшою точністю. З'явилися нові інструменти, які допомагали прогнозувати погоду, астрономічні події та інші природні явища.

З іншого боку, люди почали більше розуміти своє місце у світі та відчувати свою самостійність та можливості для змін у своєму житті. Це привело до зростання інтересу до майбутнього, які було прийнято як щось, що можна формувати своїми діями. Люди почали думати про те, як можуть покращити своє життя та життя своїх нащадків, та стали зосереджуватися на розробці нових технологій та засобів підвищення якості життя.

Також у Відродженні почав розвиватися ідеал героя, який може вплинути на своє майбутнє та майбутнє свого народу. Люди вірили, що вони можуть стати архітекторами свого власного долі та принести благо своїй країні.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d787f20e3_architecture-vintage-antique-retro-mansion-interior-767979-pxhere.com-scaled.jpg" />Нові часи

На початку нового часу уявлення про майбутнє зазнало багатьох змін, зокрема:

- Зростання наукового підходу: наука стала важливим джерелом знань про світ, який навколо нас. Вчені стали шукати раціональні, наукові відповіді на складні питання. Вони досліджували природу, щоб зрозуміти, як вона працює, і знайти способи поліпшення життя людей.

- Технологічний прогрес: винахід багатьох машин та інших технологічних нововведень дозволили людям робити більше за менше часу. Це сприяло зростанню економіки та покращенню життя в цілому.

- Промислова революція: це був період істотних змін у виробництві, технологіях та організації праці. Це сприяло зростанню промисловості та зміні структури суспільства.

- Політичні зміни: багато країн зазнали змін у своїй політичній організації. Відбулися революції, зміни влади, створення нових держав та зміни у законодавстві.

- Культурні зміни: з'явилася нова література, мистецтво та філософія. Люди стали більше цінувати індивідуальність та самовираження, що привело до зростання рухів за права людини та розвитку демократії.

Усі ці зміни сприяли тому, що уявлення про майбутнє змінилося. Люди стали більше сподіватися на наукові відкриття та технологічні нововведення. Вони вірили, що прогрес може допомогти вирішити багато складних проблем, таких як хвороби, нерівність, бідність і війни. Також змінилися і уявлення про саме майбутнє. Люди стали більше сподіватися на покращення якості життя та розвиток суспільства. Вони бачили майбутнє як щось, що можна змінити і покращити, а не як невизначену та непередбачувану долю, яка чекає на нас.

Це привело до того, що люди стали більше зосереджуватися на майбутньому та створювати плани на майбутнє. Вони розуміли, що майбутнє не станеться само по собі, і багато залежить від їхньої діяльності. Також з'явилися нові професії та галузі, пов'язані з науковим та технічним розвитком, що сприяло зростанню економіки та покращенню якості життя.

На початку ХХ століття було багато надій та сподівань на технологічний та науковий прогрес, що мали би привести до загального процвітання та покращення якості життя людей. Однак, світові війни, глобалізація та інші геополітичні фактори значно змінили уявлення про майбутнє.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d85bad22e_man-person-suit-black-and-white-photography-vintage-625439-pxhere.com-scaled.jpg" />Початок ХХ ст.

У другій половині XX століття з'явилися нові загрози, такі як ядерна війна, глобальне потепління, тероризм та інші проблеми, які негативно впливають на майбутнє людства. Це призвело до того, що люди стали більше обурюватися та боятися майбутнього. Змінилося і уявлення про майбутній розвиток суспільства - багато людей стали переконані, що необхідно змінювати свої способи життя та споживання, щоб зберегти навколишнє середовище та забезпечити сталий розвиток.

Також з появою штучного інтелекту, кібернетики, біотехнологій та інших сучасних технологій, уявлення про майбутнє стало значно більш складним та непередбачуваним. Нові технології можуть принести як позитивні, так і негативні наслідки, а тому багато людей бояться їх використання. Однак, деякі люди дивляться на майбутнє з оптимізмом та вірять, що сучасні технології можуть розв'язати багато проблем людства та допомогти покращити якість життя людей.

Уявлення майбутнього також не оминуло і сучасну культуру, що відображається в мистецтві. Майбутнє часто є темою творів, що зображують наше уявлення про світ у майбутньому. Наприклад, в науковій фантастиці, майбутнє зображується як світ, де технології майже повністю замінили людську працю та стали невід'ємною частиною життя людей. У фільмах та літературі з мотивами апокаліпсису, майбутнє постає як час катастрофічних подій, коли люди борються за виживання.

Все це також впливає на наші наукові дослідження та технологічний прогрес. Ми створюємо технології, щоб розв'язати проблеми та покращити наше життя у майбутньому. Наприклад, розробка нових енергетичних технологій та технологій боротьби зі зміною клімату забезпечує нашу майбутню енергетичну безпеку та сприяє збереженню навколишнього середовища.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/03/6401d90bbb728_african-american-african-descent-american-asian-black-casual-1445927-pxhere.com-scaled.jpg" />Сьогодення

Уявлення про майбутнє не може не впливати на нашу поведінку та наші суспільні цінності. Наші погляди на майбутнє можуть вплинути на наші рішення та дії. Наприклад, якщо ми віримо, що в майбутньому з'явиться нова технологія, що допоможе вирішити проблему глобального потепління, то ми можемо зосередитись на розвитку цієї технології та підтримці наукових досліджень.

Усі ці фактори свідчать про те, що наше уявлення про майбутнє має велике значення для нашого суспільства. Це надихає нас на досягнення великих цілей та покращення якості нашого життя. Проте, важливо пам'ятати, що все це є лише уявленням, і все не завжди може збутися точно так, як ми собі це уявляємо.

Також важливо знати, що уявлення про майбутнє може бути різним для різних людей та груп населення. Ставлення до майбутнього може відрізнятися в залежності від соціально-економічного становища, культурної приналежності, релігійних переконань та інших факторів. Тому важливо розуміти та поважати різні точки зору, щоб в майбутньому створити кращий та більш гармонійний світ для всіх нас.

Уявлення майбутнього та мрії навколо нього допомагають нам бути кращими версіями себе та стимулюють нас до досягнення більш високих цілей.

Уявлення про майбутнє захоплює людей з багатьох причин. Люди завжди цікавилися питанням того, що чекає їх у майбутньому. Це пов&#8217;язано з їхніми особистими амбіціями та бажаннями, щодо того, як вони бачать своє життя та світ навколо них в майбутньому. Уявлення про майбутнє може надавати надію на краще майбутнє, де люди можуть знайти щастя, добробут та мир. Через уявлення про майбутнє людина може планувати та готувати себе до того, що ще залишається нездійсненним. Будь-то планування кар&#8217;єри, родини, фінансів або захисту від негативних наслідків, люди можуть використовувати уявлення про майбутнє, щоб змінити свої поведінкові та життєві рішення. Окрім цього, уявлення про майбутнє може бути способом вираження ідей та бажань щодо того, як ми хотіли б бачити світ у майбутньому. Це може стати мотивацією для людей, щоб діяти для реалізації цих ідей та бажань.Але уявлення про майбутнє не було однаковим у всі часи. Воно змінювалося разом зі змінами в суспільстві, науці, технологіях та культурі. Крім того, різні культури та індивідуальний досвід можуть впливати на спосіб, яким люди уявляють собі майбутнє. Наприклад, уявлення людей часів античності докорінно відрізнялось від сучасного.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d663b266a_wood-paris-louvre-painting-egypt-sculpture-1041040-pxhere.com-scaled.jpg" />АнтичністьПриміром, у давньогрецькій міфології і літературі майбутнє зображувалося як суджене богами і непередбачуване. Вони вірили в пророків і ворожіння, які здатні передбачити майбутнє, але також вважали, що людина не може повністю контролювати свою долю. У давньоримській культурі була більш прагматична уява про майбутнє, пов&#8217;язана з військовою та політичною стратегією. Римляни вірили в знаки з неба, які мали передбачити майбутнє, але також віддавали перевагу раціональному плануванню та стратегічному мисленню. Уява про майбутнє с стародавніх єгиптян була тісно пов&#8217;язана з релігійними віруваннями. Єгиптяни вірили в загробне життя та вічність душі, тому вони робили акцент на будівництві поховань, в яких ховали фараонів з їхнім скарбом, особистими речами та слугами, щоб забезпечити їм життя після смерті.Загалом, уява стародавніх людей ґрунтувалась на вірі в суджене богами та ворожіннях, і робили прогнози на майбутнє за допомогою надприродних знаків. Але вони також розуміли, що людина має певну кількість контролю над своєю долею і може планувати майбутнє, використовуючи свої знання та ресурси.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d6caa14a5_man-light-night-mystical-dark-portrait-1373043-pxhere.com-scaled.jpg" />СередньовіччяУявлення про майбутнє в середньовіччя було під значним впливом християнської релігії та філософії. Середньовічні люди вірили, що бог визначає долю людини та всього світу, тому вони сподівалися на його благословення та захист від лиха. Одним з головних уявлень про майбутнє в середньовіччі було очікування кінця світу та повернення Христа. За вченням церкви, настане Апокаліпсис, коли бог судитиме живих і мертвих. Середньовічні люди вірили, що це може статися в будь-який момент, тому вони готувалися до цього шляхом молитви та покаяння.Водночас, у середньовіччі також розвивалася астрономія та астрологія. Деякі заможні люди вірили в знаки зірок та планет, які впливали на їхнє життя. Вони вірили, що зірки та планети можуть передбачити майбутнє та допомогти в подоланні труднощів. Також у середньовіччі була розвинена ідея долі, відповідно до якої доля людини визначається при народженні, і немає можливості її змінити. Це уявлення про долю стало популярним в середньовіччі та мало значний вплив на уявлення про майбутнє.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d71eac845_architecture-building-old-city-monument-tourist-848937-pxhere.com-scaled.jpg" />РенесансУ період Відродження уявлення про майбутнє зазнало істотних змін. Люди того часу більше не покладали стільки довіри у релігійні пророцтва і суди небесні, а звертали увагу на земні справи та прогрес у науці.З одного боку, Відродження було періодом відродження античної науки, технології та філософії. Нові відкриття у галузі астрономії та математики дозволили людям розуміти більше про природу світу та прогнозувати майбутні події з більшою точністю. З&#8217;явилися нові інструменти, які допомагали прогнозувати погоду, астрономічні події та інші природні явища.З іншого боку, люди почали більше розуміти своє місце у світі та відчувати свою самостійність та можливості для змін у своєму житті. Це привело до зростання інтересу до майбутнього, які було прийнято як щось, що можна формувати своїми діями. Люди почали думати про те, як можуть покращити своє життя та життя своїх нащадків, та стали зосереджуватися на розробці нових технологій та засобів підвищення якості життя.Також у Відродженні почав розвиватися ідеал героя, який може вплинути на своє майбутнє та майбутнє свого народу. Люди вірили, що вони можуть стати архітекторами свого власного долі та принести благо своїй країні.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d787f20e3_architecture-vintage-antique-retro-mansion-interior-767979-pxhere.com-scaled.jpg" />Нові часиНа початку нового часу уявлення про майбутнє зазнало багатьох змін, зокрема:&#8211; Зростання наукового підходу: наука стала важливим джерелом знань про світ, який навколо нас. Вчені стали шукати раціональні, наукові відповіді на складні питання. Вони досліджували природу, щоб зрозуміти, як вона працює, і знайти способи поліпшення життя людей.&#8211; Технологічний прогрес: винахід багатьох машин та інших технологічних нововведень дозволили людям робити більше за менше часу. Це сприяло зростанню економіки та покращенню життя в цілому.&#8211; Промислова революція: це був період істотних змін у виробництві, технологіях та організації праці. Це сприяло зростанню промисловості та зміні структури суспільства.&#8211; Політичні зміни: багато країн зазнали змін у своїй політичній організації. Відбулися революції, зміни влади, створення нових держав та зміни у законодавстві.&#8211; Культурні зміни: з&#8217;явилася нова література, мистецтво та філософія. Люди стали більше цінувати індивідуальність та самовираження, що привело до зростання рухів за права людини та розвитку демократії.Усі ці зміни сприяли тому, що уявлення про майбутнє змінилося. Люди стали більше сподіватися на наукові відкриття та технологічні нововведення. Вони вірили, що прогрес може допомогти вирішити багато складних проблем, таких як хвороби, нерівність, бідність і війни. Також змінилися і уявлення про саме майбутнє. Люди стали більше сподіватися на покращення якості життя та розвиток суспільства. Вони бачили майбутнє як щось, що можна змінити і покращити, а не як невизначену та непередбачувану долю, яка чекає на нас.Це привело до того, що люди стали більше зосереджуватися на майбутньому та створювати плани на майбутнє. Вони розуміли, що майбутнє не станеться само по собі, і багато залежить від їхньої діяльності. Також з&#8217;явилися нові професії та галузі, пов&#8217;язані з науковим та технічним розвитком, що сприяло зростанню економіки та покращенню якості життя.На початку ХХ століття було багато надій та сподівань на технологічний та науковий прогрес, що мали би привести до загального процвітання та покращення якості життя людей. Однак, світові війни, глобалізація та інші геополітичні фактори значно змінили уявлення про майбутнє.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d85bad22e_man-person-suit-black-and-white-photography-vintage-625439-pxhere.com-scaled.jpg" />Початок ХХ ст.У другій половині XX століття з&#8217;явилися нові загрози, такі як ядерна війна, глобальне потепління, тероризм та інші проблеми, які негативно впливають на майбутнє людства. Це призвело до того, що люди стали більше обурюватися та боятися майбутнього. Змінилося і уявлення про майбутній розвиток суспільства &#8211; багато людей стали переконані, що необхідно змінювати свої способи життя та споживання, щоб зберегти навколишнє середовище та забезпечити сталий розвиток.Також з появою штучного інтелекту, кібернетики, біотехнологій та інших сучасних технологій, уявлення про майбутнє стало значно більш складним та непередбачуваним. Нові технології можуть принести як позитивні, так і негативні наслідки, а тому багато людей бояться їх використання. Однак, деякі люди дивляться на майбутнє з оптимізмом та вірять, що сучасні технології можуть розв&#8217;язати багато проблем людства та допомогти покращити якість життя людей.Уявлення майбутнього також не оминуло і сучасну культуру, що відображається в мистецтві. Майбутнє часто є темою творів, що зображують наше уявлення про світ у майбутньому. Наприклад, в науковій фантастиці, майбутнє зображується як світ, де технології майже повністю замінили людську працю та стали невід&#8217;ємною частиною життя людей. У фільмах та літературі з мотивами апокаліпсису, майбутнє постає як час катастрофічних подій, коли люди борються за виживання.Все це також впливає на наші наукові дослідження та технологічний прогрес. Ми створюємо технології, щоб розв&#8217;язати проблеми та покращити наше життя у майбутньому. Наприклад, розробка нових енергетичних технологій та технологій боротьби зі зміною клімату забезпечує нашу майбутню енергетичну безпеку та сприяє збереженню навколишнього середовища.<img src="/wp-content/uploads/2023/03/6401d90bbb728_african-american-african-descent-american-asian-black-casual-1445927-pxhere.com-scaled.jpg" />СьогоденняУявлення про майбутнє не може не впливати на нашу поведінку та наші суспільні цінності. Наші погляди на майбутнє можуть вплинути на наші рішення та дії. Наприклад, якщо ми віримо, що в майбутньому з&#8217;явиться нова технологія, що допоможе вирішити проблему глобального потепління, то ми можемо зосередитись на розвитку цієї технології та підтримці наукових досліджень.Усі ці фактори свідчать про те, що наше уявлення про майбутнє має велике значення для нашого суспільства. Це надихає нас на досягнення великих цілей та покращення якості нашого життя. Проте, важливо пам&#8217;ятати, що все це є лише уявленням, і все не завжди може збутися точно так, як ми собі це уявляємо.Також важливо знати, що уявлення про майбутнє може бути різним для різних людей та груп населення. Ставлення до майбутнього може відрізнятися в залежності від соціально-економічного становища, культурної приналежності, релігійних переконань та інших факторів. Тому важливо розуміти та поважати різні точки зору, щоб в майбутньому створити кращий та більш гармонійний світ для всіх нас.Уявлення майбутнього та мрії навколо нього допомагають нам бути кращими версіями себе та стимулюють нас до досягнення більш високих цілей.

🤔 Уявлення про майбутнє: від античності до сьогодення

У дні дев'ятої річниці кримського спротиву російській окупації згадуємо і рефлексуємо про всі ці роки та міркуємо про майбутнє повернення півострова під контроль України.

Фото на обкладинці: Станіслав Юрченко, RFE/RL.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7iBgLFaBbrQ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>

Слухайте епізод на <a href="https://apple.co/3QAgmOz" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Apple Podcasts</a>, <a href="https://bit.ly/3Qm78VO" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Google Podcasts</a>, <a href="https://open.spotify.com/show/4sqNnk3Bqr88tg68NL62fK" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Spotify</a>, <a href="https://www.youtube.com/c/Pidkast/videos" target="_blank" rel="noopener noreferrer">YouTube</a> або шукайте <a href="https://bit.ly/pidkast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на інших платформах</a>.

Ще корисні посилання:
<ul>
 	<li><a href="https://www.patreon.com/ppidcast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Наш Патреон</a>.</li>
 	<li><a href="https://linktr.ee/ppidcast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ми у соцмережах</a>.</li>
</ul>

У дні дев&#8217;ятої річниці кримського спротиву російській окупації згадуємо і рефлексуємо про всі ці роки та міркуємо про майбутнє повернення півострова під контроль України.Фото на обкладинці: Станіслав Юрченко, RFE/RL.<div class="embedded-video"><iframe loading="lazy" width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7iBgLFaBbrQ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe></div>Слухайте епізод на <a href="https://apple.co/3QAgmOz" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Apple Podcasts</a>, <a href="https://bit.ly/3Qm78VO" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Google Podcasts</a>, <a href="https://open.spotify.com/show/4sqNnk3Bqr88tg68NL62fK" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Spotify</a>, <a href="https://www.youtube.com/c/Pidkast/videos" target="_blank" rel="noopener noreferrer">YouTube</a> або шукайте <a href="https://bit.ly/pidkast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на інших платформах</a>.Ще корисні посилання:<ul><li><a href="https://www.patreon.com/ppidcast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Наш Патреон</a>.</li><li><a href="https://linktr.ee/ppidcast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ми у соцмережах</a>.</li></ul>

Подкасти

У дні дев'ятої річниці кримського спротиву російській окупації згадуємо і рефлексуємо про всі ці роки та міркуємо про майбутнє повернення півострова під контроль України.

Фото на обкладинці: Станіслав Юрченко, RFE/RL.

&lt;iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7iBgLFaBbrQ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;

Слухайте епізод на <a href="https://apple.co/3QAgmOz" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Apple Podcasts</a>, <a href="https://bit.ly/3Qm78VO" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Google Podcasts</a>, <a href="https://open.spotify.com/show/4sqNnk3Bqr88tg68NL62fK" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Spotify</a>, <a href="https://www.youtube.com/c/Pidkast/videos" target="_blank" rel="noopener noreferrer">YouTube</a> або шукайте <a href="https://bit.ly/pidkast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на інших платформах</a>.

Ще корисні посилання:
<ul>
 	<li><a href="https://www.patreon.com/ppidcast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Наш Патреон</a>.</li>
 	<li><a href="https://linktr.ee/ppidcast" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ми у соцмережах</a>.</li>
</ul>

🎧 Подкаст Підкаст. Кримський спротив та майбутня сатисфакція

У дні дев'ятої річниці кримського спротиву окупації РФ згадуємо і рефлексуємо про всі роки та міркуємо про майбутнє повернення півострова в Україну

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.

Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. 

Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. 
<h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg">

Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.

Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.

Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.
<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3>
<ul>
 	<li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li>
 	<li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li>
 	<li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li>
 	<li>Повтори при формуванні списків;</li>
 	<li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li>
 	<li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.34.46.png">

Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.
<h3>Мінуси MidJourney</h3>
Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.
<ul>
 	<li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li>
 	<li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li>
 	<li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li>
 	<li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li>
 	<li>Генерує зайві пальці та очі.</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg">

Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.
<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>
Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.28.png">

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.20.png">

Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.41.31.png">

Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="https://nachasi.com/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.

Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.
<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg">

У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.

Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.

За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.

Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.

Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg">

Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.

Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.

А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було :)
<h2>Висновок</h2>
Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.

Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.

Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. <h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg">Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3><ul><li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li><li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li><li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li><li>Повтори при формуванні списків;</li><li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li><li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.34.46.png">Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.<h3>Мінуси MidJourney</h3>Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.<ul><li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li><li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li><li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li><li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li><li>Генерує зайві пальці та очі.</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg">Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.28.png"><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.40.20.png">Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_2023-02-28_%D0%BE_22.41.31.png">Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg">У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg">Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було 🙂<h2>Висновок</h2>Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

u0427u043eu043cu0443 u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442 u043du0435 u043fu0440u0438u0432u0456u0434 u0440u043eu0437u0432u043eu0434u0438u0442u0438 u043fu0430u043du0456u043au0443?

Українська та світова наука, нові гаджети, дослідження на межі прогресу, Обговорюємо тренди, розбираємося у наукових відкриттях та пояснюємо простими словами, а також разом з вами прогнозуємо майбутнє. Рубрика, у якій нас цікавить усе: від tech-стартапів до науковців-експериментаторів.

Техно

Чи є в ШІ перспективи замінити журналістів та художників: особистий досвід.

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.

Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. 

Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. 
<h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg" />

Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.

Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.

Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.
<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3>
<ul>
 	<li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li>
 	<li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li>
 	<li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li>
 	<li>Повтори при формуванні списків;</li>
 	<li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li>
 	<li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.34.46.png" />

Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.
<h3>Мінуси MidJourney</h3>
Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.
<ul>
 	<li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li>
 	<li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li>
 	<li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li>
 	<li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li>
 	<li>Генерує зайві пальці та очі.</li>
</ul>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg" />

Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.
<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>
Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.28.png" />

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.20.png" />

Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.41.31.png" />

Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="https://nachasi.com/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.

Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.
<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2>
<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg" />

У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.

Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.

За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.

Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.

Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?

<img src="https://admin.nachasi.com/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg" />

Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.

Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.

А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було :)
<h2>Висновок</h2>
Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.

Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.

Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

Вже доволі давно в мережі розпочалося справжнє пекло щодо того, наче штучний інтелект замінить людей творчих спеціальностей, а також копірайтерів чи журналістів. Вирішила пояснити на своєму досвіді, чому це не так і що потрібно робити, щоб такого не сталося.Почнемо з простого знайомства. Мене звати Софі, я журналістка і працюю в ЗМІ вже понад три роки. Моя сфера – це технології, ґаджети, огляди на них, а також інтернет-маркетинг й СЕО. Увага: допис – це моя думка, і це окей якщо ви з нею не погоджуєтеся. Навпаки, сподіваюся, що в нас вийде дискусія у стилі Франка та Вороного. Тому лишайте свої думки і давайте популяризувати україномовні статті. <h2>Чому не варто боятися штучного інтелекту</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67c2491b8_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-03.jpg" />Наразі трошки дико від того, що люди реально думають, що їх може замінити далеко не досконала модель штучного інтелекту. І, навіть якби вона була досконалою та володіла всіма мовами світу, навряд чи всі сфери змогли б відмовитися від наявності людей. Буде трошки грубо, але я порівняю цей досвід з промисловою революцію, яка трапилася у різних куточках світу в періоди другої половини XVIII ст. й упродовж XIX ст.Як бачите, попри те що до нас “прийшли” механізовані цехи, люди на підприємствах досі працюють. У Європі, США, Китаї, все ще є потреба у робітниках на повністю механізовані цехи, для перевірки або контролю того, що робить машина. І ні, вам не доведеться йти в цех, якщо до нас “прийде” штучний інтелект. Це просто приклад того, що навіть після двох століть механізації, від людини на виробництвах не відмовилися і не можуть цього зробити, якби сильно не хотіли.Щодо штучного інтелекту. Те що ми бачимо зараз з Chat GPT, MidJourney, DALL-E, Bing – це лише початок. Ці нейромережі не досконалі, хоч іноді нам здається, що вони можуть все. Вже якийсь час я тестую їх і виділила дуже багато мінусів у своїй сфері.<h3>Мінуси ШІ Chat GPT</h3><ul><li>Багато помилок як граматичних, так і пунктуаційних (особливо якщо ми працюємо з українською мовою);</li><li>Обмеженість даних 2021 роком (я використовувала безкоштовну версію);</li><li>При формуванні декількох схожих запитів, видаються одинакові тексти;</li><li>Повтори при формуванні списків;</li><li>Немає чіткої позиції щодо подій та експертного досвіду;</li><li>Помилки в інформації (особливо це стосується хаків для ПЗ, видачі характеристик).</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6572f0dd3_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.34.46.png" />Як журналіст та контент-мейкер я працюю з великим потоком інформації щоденно. Щоб спростити собі деякі рутинні завдання, я можу звертатися до Chat GPT за короткими описами послуг (наприклад) чи формуванням заголовків для e-mail. І якщо ще перших 5 таких запитів ШІ видає мені більш чи менш унікальні тексти, то на 50, 100 він просто замінює деякі слова, роблячи текст неунікальним. А унікальність мені важлива, задля СЕО.<h3>Мінуси MidJourney</h3>Я виділила цей генератор зображень для прикладу, тому що, як на мене він є найбільш популярним. Багато моїх знайомих художників трошки нервують, тому що наче як MidJourney може їх замінити. Це ажніяк не так.<ul><li>Не дотримується точного опису (якщо ти генеруєш Джина що сміється з Дісней у стилі кіберпанк то тобі видасть якесь чудовисько);</li><li>Важко освоїти “правила” подачі запитів, від одного слова поставленого не там може зіпсуватися вся картина;</li><li>Обмежена якість для завантаження готового малюнку, його формат, розширення;</li><li>Не може контролювати кольори, точно налаштувати їх під брендбук;</li><li>Генерує зайві пальці та очі.</li></ul><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66797f00b_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-02.jpg" />Якось я впродовж 4 годин намагалася згенерувати зображення для посту про українських військових. У мене просто було трохи часу і стало цікаво, скільки його треба, аби нейромережа, бляха, нарешті зробила шеврон з прапором України правильно. Спойлер: так і не зробила.<h2>Воно ще вчиться, але кращим за вас не буде</h2>Зараз <a href="https://www.amazon.com/Books-Chat-GPT/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AChat+GPT" target="_blank" rel="noopener noreferrer">на Amazon почали продавати книги, написані Chat GPT</a>. Але питання в тому: чи хочете ви читати книгу, яку написав ШІ, а не жива людина? Особисто я, не дуже. Адже читаючи, я йду по емоції автора, які він чи вона пережили від певної події, я йду за його чи її стилем написання.<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66cccd203_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.28.png" /><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe66db61c31_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.40.20.png" />Навіть професійну літературу читати цікавіше, коли є особиста думка та досвід, скажімо, у просуванні в Інстаграм. Окей, ШІ дає мені шаблон стратегії чи ідеї, робить типу як аналіз конкурентів або подає рейтинг планшетів. На основі чого я маю вірити цій інформації? Тому що нейромережа взяла одну з тисячі статей, просканувала її і видала результат?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe670683c2d_Знімок_екрана_2023-02-28_о_22.41.31.png" />Журналісти з віком напрацьовують імʼя, тому відкриваючи статтю, умовно кажучи, <a href="/author/milfhunter69/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Станіслава Троянова</a>, ви знаєте, що цей пан шарить в певних сферах і можете довіряти його думці. Ви йдете купувати “Колонію” <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Макса Кідрука</a>, бо ви знайомі з іншими його творами, або вам порадили його друзі як крутого автора. Ви звертаєтеся до <a href="https://www.instagram.com/0lga.art/?hl=uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ілюстраторки Olga Wilson</a>, бо знаєте її роботи, надихаєтеся її стилем, усвідомлюєте її позицію щодо війни й розділяєте цінності.Штучний інтелект, скільки б він не вчився, не матиме такого авторитету. За ним постійно треба буде людина, яка б додавала життя до тексту, доробляла ті ж згенеровані зображення або мала б нерви на те, щоб прописувати правильно запити і сидіти їх виправляти, оптимізовувати для роботи у різних форматах. Якби він не вчився, ШІ не буде робити контент краще, ніж це зробить професіонал своєї справи.<h2>Особистий досвід у роботі з ШІ</h2><img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe6513a0636_chomu-shtuchnij-intelekt-ne-zmozhe-zaminiti-lyudinu-01.jpg" />У моїй роботі ШІ – це чудовий інструмент, який спрощує рутинні задачі.Наприклад, якщо мені треба знайти ідеї для майбутніх статей. З цим Chat GPT справляється справді непогано, якщо ігнорувати той факт що ідеї будуть обмежені інформацією за 2021 рік. Що дивно, навіть оновлення за 23 лютого не має інформації про ціну iPhone 14 Pro Max.За допомогою Chat GPT я підшукую хештеги для постів у Тік Ток, але їх теж потрібно перевіряти на актуальність й популярність. Бо якщо ти шукаєш собі хештеги для блогу техніку Apple чи якісь фішки (наприклад), можуть трапитися такі як #iphonephotography а це взагалі не стосується мого відео.Якщо мені дуже лінь, я прошу його робити рерайт новин. Але це не виглядає так, що Chat GPT просто зробив рерайт і я його переклала та вставила на сайт. Ажніяк, за ним, як і за живою людиною, потрібно буквально вичитувати кожне слово, правити неточності, спрощувати речення, перевіряти чи не напаскудив ШІ з фактами і чи не перекрутив слова.Іноді набагато простіше написати той опис для послуги на 2-5 речень для сайту самостійно, бо поки ти розпишеш ШІ у якому це має бути ключі, з якими словами, яких слів уникати – пройде набагато більше часу. А коли тобі таких описів треба 50-100, по суті доволі шаблонних, на половині Chat GPT просто нервово виходить з чату, починаючи замінювати назви в послугах, видаючи однаковий текст. І наче можна посидіти погратися з запитом, але, камон, якщо на запит йде більше 10 хвилин, а текст пишеться 5 хвилин, то нашо мені така оптимізація?<img src="/wp-content/uploads/2023/02/63fe67780b166_2023-02-28_22.42.57.jpg" />Але, потрібно віддати належне, шаблонні статті, від яких нікуди не дінеться ні один сайт (як на мене, принаймні років ще 10), Chat GPT генерує непогано. Якщо розписати йому структуру, або по черзі задавати питання на які шукаєте відповідь. Проте якість цих статей на рівні “Як гладити котика”. Ну і вам все ще потрібно буде витратити час, щоб вичитати це все, проставити заголовки, підібрати фото, завантажити на сайт, прослідкувати, щоб були всі ключі й посилання.Навіть пости для соцмереж після Chat GPT я правлю іноді довше, ніж написала б сама. Особливо, якщо це пост з розряду “Як поставити різні шпалери на iPhone iOS 16”.А якщо попросите його знайти профілі в інстаграм ваших конкурентів, не забудьте перевірити, що він видав вам реальні профілі. А не просто рандомну підбірку нереальних. Бо в мене таке вже було 🙂<h2>Висновок</h2>Підбиваючи підсумки, я справді думаю, що замість того щоб переживати про те, що вас замінить ШІ, краще було б просто розібратися в найпопулярніших інструментах, протестувати їх та знайти як впровадити нейромережі у свою роботу так, аби вони допомагали вам. Економили час, стимулювали на пошук нових ідей та розвитку у своїй сфері.Я живий доказ того, що з Chat GPT можна прокачати себе, перекинути частину рутинної роботи на нейромережі і зосередитися на тому, що цікаво саме тобі, при цьому не втрачаючи свого заробітку. Нові технології не означають того, що журналістика чи художники вимруть. Гляньте на газетну журналістику, її хоронять з часів появи онлайн-ЗМІ, але газети все ще друкують, журнали все ще купують. Та і радіостанції все ще існують, хоча всі давно говорили про те що з приходом потокових сервісів для прослуховування музики нікому це не буде цікаво.Не сумніваюся, що згодом компанії та пошукові системи винайдуть спосіб маркувати контент розроблений ШІ та робити помітки щодо нього як “може бути недостовірним” чи видавати нижчі результати по СЕО для сайтів, які мають контент що на 60% розроблений ШІ. Тому що праця людини завжди буде цінуватися вище (як товари handmade), вважатися якіснішою та кращою, ніж робота ШІ.

👩‍💻 Чому штучний інтелект не зможе замінити людину — особистий досвід, мінуси ChatGPT, MidJourney

ud83dudc69u200dud83dudcbb u0427u043eu043cu0443 u0448u0442u0443u0447u043du0438u0439 u0456u043du0442u0435u043bu0435u043au0442 u043du0435 u0437u043cu043eu0436u0435 u0437u0430u043cu0456u043du0438u0442u0438 u043bu044eu0434u0438u043du0443u00a0u2014 u043eu0441u043eu0431u0438u0441u0442u0438u0439 u0434u043eu0441u0432u0456u0434, u043cu0456u043du0443u0441u0438 ChatGPT, MidJourney

u0427u0438 u0454 u0432 u0428u0406 u043fu0435u0440u0441u043fu0435u043au0442u0438u0432u0438 u0437u0430u043cu0456u043du0438u0442u0438 u0436u0443u0440u043du0430u043bu0456u0441u0442u0456u0432 u0442u0430 u0445u0443u0434u043eu0436u043du0438u043au0456u0432: u043eu0441u043eu0431u0438u0441u0442u0438u0439 u0434u043eu0441u0432u0456u0434.

Існує кілька причин, чому вміння подорожувати між зірками може бути важливим у майбутньому.

По-перше, ми можемо знайти нові планети, які можуть мати потенціал для життя, і досліджувати їх. Це може допомогти нам зрозуміти, як життя розвивалося на Землі, і чи може існувати життя на інших планетах.

По-друге, подорожі між зірками можуть допомогти нам розв'язати багато технологічних викликів, з якими ми стикаємося в космічній технології. Наприклад, ми можемо досліджувати нові методи підвищення швидкості і ефективності космічних кораблів, що може привести до розвитку нових технологій в інших галузях.

По-третє, подорожі між зірками можуть допомогти нам зрозуміти більше про космос та його природу. Наприклад, ми можемо досліджувати гравітаційні хвилі, вивчати міжзоряний простір та розвивати нові методи спостереження космосу.

Окрім цього, космічні подорожі можуть привести до розвитку нових технологій, які можуть мати великий практичний потенціал для людства. Наприклад, ми можемо розвивати нові матеріали, які можуть витримувати великі температури та радіацію, або створювати нові методи енергетики, які можуть бути корисними для розвитку нашої цивілізації.

Подорожі між зірками можуть допомогти нам розвиватися як цивілізації та розширювати наші знання про Всесвіт. Вони можуть стати кроком до побудови міжзоряної спільноти, в якій людство буде співіснувати з іншими цивілізаціями, обмінюватися знаннями та досвідом, та вивчати нові форми життя. Однак, подорожі міжзоряного рівня також можуть бути важким завданням, яке потребує значної наукової, технічної та фінансової підтримки. Тому, нам необхідно продовжувати досліджувати та розробляти нові технології, щоб зробити такі мандрівки безпечними та ефективними.

Одна з головних проблем на шляху до розробки необхідних технологій для подорожі галактикою полягає в величезній відстані між зірками та планетами, що знаходяться у різних системах. Зараз найближча до нас зоряна система - Альфа Центавра знаходиться на відстані близько 4,2 світлових років. Це означає, що навіть якщо ми зможемо розробити технології, які дозволять нам рухатися з великою швидкістю, то подорож до найближчої зорі займе дуже багато часу, можливо, десятки або сотні років.

Крім того, ми не маємо достатніх знань про умови, які панують в космосі за межами Сонячної системи. Постійний потік високоенергетичних частинок від Сонця захищає Землю від шкідливого впливу космічного випромінювання. Але за межами нашої системи захисту може не бути, тому це може зробити подорожі туди вкрай небезпечними для життя.

Поки що у нас є лише кілька теоретичних знань про технології міжзоряних подорожей, які можуть стати важливими для подальшого дослідження космосу:
<ol>
 	<li>Закони фізики: ми володіємо знаннями про закони фізики, які дозволяють розуміти, як поводяться об'єкти в космосі. Це дозволяє нам розробляти теоретичні моделі для міжзоряних подорожей, а також розуміти, які технології можуть бути застосовані.</li>
 	<li>Рухові системи: ми володіємо теоретичними знаннями про різні системи руху, такі як реактивний та імпульсний. Ці знання дозволяють нам розробляти пристрої, які можуть переміщуватися в космосі з великою швидкістю.</li>
 	<li>Космічне сходинки: у нас є знання про космічні сходинки, які можуть використовуватися для переміщення в космосі. Це може бути особливо важливо для довгих подорожей, так як вони можуть дозволити економити паливо.</li>
 	<li>Штучний інтелект: розвиток штучного інтелекту може допомогти нам в розробці нових технологій та керуванні космічними апаратами на великих відстанях.</li>
 	<li>Теорії про криві простору-часу: наразі ми маємо розуміння теорій про криві простору-часу, такі як загальна теорія відносності. Це дозволяє нам розуміти, як гравітація може впливати на рух космічних апаратів та як їх можна контролювати.</li>
</ol>
Загалом, хоча у нас ще немає технологій для міжзоряних подорожей, наші теоретичні знання становлять основу для подальшого дослідження та розвитку таких технологій. Наприклад, знання про рухові системи та космічні сходинки допомогли в розробці різних космічних апаратів, які ми зараз використовуємо для дослідження космосу. Крім того, технології, які зараз розвиваються для міжзоряних подорожей, можуть також знайти застосування в інших областях, таких як енергетика, комунікації та транспорт.

Одним з напрямків розвитку таких технологій є розробка космічних кораблів, які зможуть подолати великі відстані зі швидкістю, яка дозволить долати відстані між зірками за прийнятний для людей час. Це може бути досягнуто шляхом розвитку нових джерел енергії, таких як ядерна енергія, та нових пристроїв для руху в космосі, таких як сонячні паруси та інші концепції.

Інший напрямок розвитку технологій міжзоряних подорожей - це розробка технологій для забезпечення безпеки та підтримки життєдіяльності під час довгих космічних подорожей. Це можуть бути технології, які дозволяють зберігати та переробляти воду, повітря та інші ресурси, які необхідні для життя людини.

Оскільки ми ще не маємо ефективних технологій для міжзоряних подорожей, вивчення космосу та теоретична розробка нових методів переміщення в космосі має великий потенціал для майбутнього. Історія науки показує, що багато нових технологій, які колись здавалися неможливими, з'являлися завдяки дослідженням та науковим відкриттям. Тому, ми не можемо зупинятись у цьому напрямку, а повинні продовжувати досліджувати космос та розвивати нові технології для міжзоряних подорожей. Це може дати нові знання про Всесвіт та відкрити нові можливості для розвитку людства.

Існує також і інша гіпотеза згідно з якою, нам не потрібне використання космічних кораблів. Дослідження в області квантової фізики можуть привести до розробки нових технологій, таких як квантові "часові тунелі". Такі тунелі дозволять нам переміщення в часі та просторі на великі відстані без використання космічних кораблів. Однак, ця гіпотеза є досить спірною і потребує подальших досліджень, оскільки вона базується на складних фізичних принципах, таких як теорія відносності та квантова механіка.

Іншим можливим методом є використання чорних дір, які можуть служити як "ворота" для переміщення від однієї точки космосу до іншої. Однак, наразі ми не розуміємо достатньо про чорні діри і їх властивості, щоб використовувати їх для цих цілей. Та й нам ще треба дістатися до найближчої чорної діри, яка знаходиться на недосяжних для нас 1560 світлових роках.

Одже, наразі космічні кораблі є основним засобом для подорожей в космосі, і більшість науковців концентруються на розвитку нових технологій для покращення їх ефективності та зменшення витрат на енергію.

Давайте відволічемося і пригадаємо культовий науково-фантастичний серіал "Startrek", де зоряні мандрівники використовують Варп-двигун, як засіб переміщення зіркових кораблів на великі відстані зі швидкостями, що перевищують швидкість світла. Наукове підґрунтя цього пристрою базується на концепції складного математичного обчислення кривини простору-часу, що має назву "бульбашка Алькуб'єрре". Ця теорія, яка була запропонована французьким математиком Марселем Алькуб'єрре у 1914 році. У цій теорії він описав метод зміни геометрії простору за допомогою створення хвилі, що стискає простір попереду та розширює його позаду міжзоряного корабля. Ця теорія набула не абиякого розголосу у наукових колах та навіть була використана Альбертом Айнштайном для розвитку загальної теорії відносності. Втім, згідно з теорією відносності Айнштайна, чим ближче об'єкт до швидкості світла, тим більше збільшується його маса і енергія, що дозволяють йому рухатися на такій швидкості. Це означає, що для того, щоб переміститися зі швидкістю світла або більше, потрібна неймовірна кількість енергії, яку ми не можемо поки що згенерувати наявними методами.

З рештою, майбутнє науки та технології важко передбачити, і тільки час покаже, які нові методи переміщення в космосі з'являться і стануть доступними для людства.

На мій погляд, дослідження космосу та розробка технологій міжзоряних подорожей є вкрай важливою галуззю науки та технології. Хоча на даний момент у нас ще немає ефективних технологій для подібних подорожей, вивчення космосу та теоретична розробка нових методів переміщення по ньому має великий потенціал для майбутнього. Історія науки показує, що багато нових технологій, які колись здавалися неможливими, з'являлися завдяки дослідженням та науковим відкриттям. Тому, ми не можемо зупинятись у цьому напрямку, а повинні продовжувати досліджувати космос та розвивати нові технології для міжзоряних подорожей. Це може дати нові знання про Всесвіт та відкрити нові можливості для розвитку людства.

Існує кілька причин, чому вміння подорожувати між зірками може бути важливим у майбутньому.По-перше, ми можемо знайти нові планети, які можуть мати потенціал для життя, і досліджувати їх. Це може допомогти нам зрозуміти, як життя розвивалося на Землі, і чи може існувати життя на інших планетах.По-друге, подорожі між зірками можуть допомогти нам розв&#8217;язати багато технологічних викликів, з якими ми стикаємося в космічній технології. Наприклад, ми можемо досліджувати нові методи підвищення швидкості і ефективності космічних кораблів, що може привести до розвитку нових технологій в інших галузях.По-третє, подорожі між зірками можуть допомогти нам зрозуміти більше про космос та його природу. Наприклад, ми можемо досліджувати гравітаційні хвилі, вивчати міжзоряний простір та розвивати нові методи спостереження космосу.Окрім цього, космічні подорожі можуть привести до розвитку нових технологій, які можуть мати великий практичний потенціал для людства. Наприклад, ми можемо розвивати нові матеріали, які можуть витримувати великі температури та радіацію, або створювати нові методи енергетики, які можуть бути корисними для розвитку нашої цивілізації.Подорожі між зірками можуть допомогти нам розвиватися як цивілізації та розширювати наші знання про Всесвіт. Вони можуть стати кроком до побудови міжзоряної спільноти, в якій людство буде співіснувати з іншими цивілізаціями, обмінюватися знаннями та досвідом, та вивчати нові форми життя. Однак, подорожі міжзоряного рівня також можуть бути важким завданням, яке потребує значної наукової, технічної та фінансової підтримки. Тому, нам необхідно продовжувати досліджувати та розробляти нові технології, щоб зробити такі мандрівки безпечними та ефективними.Одна з головних проблем на шляху до розробки необхідних технологій для подорожі галактикою полягає в величезній відстані між зірками та планетами, що знаходяться у різних системах. Зараз найближча до нас зоряна система &#8211; Альфа Центавра знаходиться на відстані близько 4,2 світлових років. Це означає, що навіть якщо ми зможемо розробити технології, які дозволять нам рухатися з великою швидкістю, то подорож до найближчої зорі займе дуже багато часу, можливо, десятки або сотні років.Крім того, ми не маємо достатніх знань про умови, які панують в космосі за межами Сонячної системи. Постійний потік високоенергетичних частинок від Сонця захищає Землю від шкідливого впливу космічного випромінювання. Але за межами нашої системи захисту може не бути, тому це може зробити подорожі туди вкрай небезпечними для життя.Поки що у нас є лише кілька теоретичних знань про технології міжзоряних подорожей, які можуть стати важливими для подальшого дослідження космосу:<ol><li>Закони фізики: ми володіємо знаннями про закони фізики, які дозволяють розуміти, як поводяться об&#8217;єкти в космосі. Це дозволяє нам розробляти теоретичні моделі для міжзоряних подорожей, а також розуміти, які технології можуть бути застосовані.</li><li>Рухові системи: ми володіємо теоретичними знаннями про різні системи руху, такі як реактивний та імпульсний. Ці знання дозволяють нам розробляти пристрої, які можуть переміщуватися в космосі з великою швидкістю.</li><li>Космічне сходинки: у нас є знання про космічні сходинки, які можуть використовуватися для переміщення в космосі. Це може бути особливо важливо для довгих подорожей, так як вони можуть дозволити економити паливо.</li><li>Штучний інтелект: розвиток штучного інтелекту може допомогти нам в розробці нових технологій та керуванні космічними апаратами на великих відстанях.</li><li>Теорії про криві простору-часу: наразі ми маємо розуміння теорій про криві простору-часу, такі як загальна теорія відносності. Це дозволяє нам розуміти, як гравітація може впливати на рух космічних апаратів та як їх можна контролювати.</li></ol>Загалом, хоча у нас ще немає технологій для міжзоряних подорожей, наші теоретичні знання становлять основу для подальшого дослідження та розвитку таких технологій. Наприклад, знання про рухові системи та космічні сходинки допомогли в розробці різних космічних апаратів, які ми зараз використовуємо для дослідження космосу. Крім того, технології, які зараз розвиваються для міжзоряних подорожей, можуть також знайти застосування в інших областях, таких як енергетика, комунікації та транспорт.Одним з напрямків розвитку таких технологій є розробка космічних кораблів, які зможуть подолати великі відстані зі швидкістю, яка дозволить долати відстані між зірками за прийнятний для людей час. Це може бути досягнуто шляхом розвитку нових джерел енергії, таких як ядерна енергія, та нових пристроїв для руху в космосі, таких як сонячні паруси та інші концепції.Інший напрямок розвитку технологій міжзоряних подорожей &#8211; це розробка технологій для забезпечення безпеки та підтримки життєдіяльності під час довгих космічних подорожей. Це можуть бути технології, які дозволяють зберігати та переробляти воду, повітря та інші ресурси, які необхідні для життя людини.Оскільки ми ще не маємо ефективних технологій для міжзоряних подорожей, вивчення космосу та теоретична розробка нових методів переміщення в космосі має великий потенціал для майбутнього. Історія науки показує, що багато нових технологій, які колись здавалися неможливими, з&#8217;являлися завдяки дослідженням та науковим відкриттям. Тому, ми не можемо зупинятись у цьому напрямку, а повинні продовжувати досліджувати космос та розвивати нові технології для міжзоряних подорожей. Це може дати нові знання про Всесвіт та відкрити нові можливості для розвитку людства.Існує також і інша гіпотеза згідно з якою, нам не потрібне використання космічних кораблів. Дослідження в області квантової фізики можуть привести до розробки нових технологій, таких як квантові &#8220;часові тунелі&#8221;. Такі тунелі дозволять нам переміщення в часі та просторі на великі відстані без використання космічних кораблів. Однак, ця гіпотеза є досить спірною і потребує подальших досліджень, оскільки вона базується на складних фізичних принципах, таких як теорія відносності та квантова механіка.Іншим можливим методом є використання чорних дір, які можуть служити як &#8220;ворота&#8221; для переміщення від однієї точки космосу до іншої. Однак, наразі ми не розуміємо достатньо про чорні діри і їх властивості, щоб використовувати їх для цих цілей. Та й нам ще треба дістатися до найближчої чорної діри, яка знаходиться на недосяжних для нас 1560 світлових роках.Одже, наразі космічні кораблі є основним засобом для подорожей в космосі, і більшість науковців концентруються на розвитку нових технологій для покращення їх ефективності та зменшення витрат на енергію.Давайте відволічемося і пригадаємо культовий науково-фантастичний серіал &#8220;Startrek&#8221;, де зоряні мандрівники використовують Варп-двигун, як засіб переміщення зіркових кораблів на великі відстані зі швидкостями, що перевищують швидкість світла. Наукове підґрунтя цього пристрою базується на концепції складного математичного обчислення кривини простору-часу, що має назву &#8220;бульбашка Алькуб&#8217;єрре&#8221;. Ця теорія, яка була запропонована французьким математиком Марселем Алькуб&#8217;єрре у 1914 році. У цій теорії він описав метод зміни геометрії простору за допомогою створення хвилі, що стискає простір попереду та розширює його позаду міжзоряного корабля. Ця теорія набула не абиякого розголосу у наукових колах та навіть була використана Альбертом Айнштайном для розвитку загальної теорії відносності. Втім, згідно з теорією відносності Айнштайна, чим ближче об&#8217;єкт до швидкості світла, тим більше збільшується його маса і енергія, що дозволяють йому рухатися на такій швидкості. Це означає, що для того, щоб переміститися зі швидкістю світла або більше, потрібна неймовірна кількість енергії, яку ми не можемо поки що згенерувати наявними методами.З рештою, майбутнє науки та технології важко передбачити, і тільки час покаже, які нові методи переміщення в космосі з&#8217;являться і стануть доступними для людства.На мій погляд, дослідження космосу та розробка технологій міжзоряних подорожей є вкрай важливою галуззю науки та технології. Хоча на даний момент у нас ще немає ефективних технологій для подібних подорожей, вивчення космосу та теоретична розробка нових методів переміщення по ньому має великий потенціал для майбутнього. Історія науки показує, що багато нових технологій, які колись здавалися неможливими, з&#8217;являлися завдяки дослідженням та науковим відкриттям. Тому, ми не можемо зупинятись у цьому напрямку, а повинні продовжувати досліджувати космос та розвивати нові технології для міжзоряних подорожей. Це може дати нові знання про Всесвіт та відкрити нові можливості для розвитку людства.

Подорожування між зірками є одним з найбільш захоплюючих і перспективних напрямків досліджень в космічній науці.

Існує кілька причин, чому вміння подорожувати між зірками може бути важливим у майбутньому.

По-перше, ми можемо знайти нові планети, які можуть мати потенціал для життя, і досліджувати їх. Це може допомогти нам зрозуміти, як життя розвивалося на Землі, і чи може існувати життя на інших планетах.

По-друге, подорожі між зірками можуть допомогти нам розв'язати багато технологічних викликів, з якими ми стикаємося в космічній технології. Наприклад, ми можемо досліджувати нові методи підвищення швидкості і ефективності космічних кораблів, що може привести до розвитку нових технологій в інших галузях.

По-третє, подорожі між зірками можуть допомогти нам зрозуміти більше про космос та його природу. Наприклад, ми можемо досліджувати гравітаційні хвилі, вивчати міжзоряний простір та розвивати нові методи спостереження космосу.

Окрім цього, космічні подорожі можуть привести до розвитку нових технологій, які можуть мати великий практичний потенціал для людства. Наприклад, ми можемо розвивати нові матеріали, які можуть витримувати великі температури та радіацію, або створювати нові методи енергетики, які можуть бути корисними для розвитку нашої цивілізації.

Подорожі між зірками можуть допомогти нам розвиватися як цивілізації та розширювати наші знання про Всесвіт. Вони можуть стати кроком до побудови міжзоряної спільноти, в якій людство буде співіснувати з іншими цивілізаціями, обмінюватися знаннями та досвідом, та вивчати нові форми життя. Однак, подорожі міжзоряного рівня також можуть бути важким завданням, яке потребує значної наукової, технічної та фінансової підтримки. Тому, нам необхідно продовжувати досліджувати та розробляти нові технології, щоб зробити такі мандрівки безпечними та ефективними.

Одна з головних проблем на шляху до розробки необхідних технологій для подорожі галактикою полягає в величезній відстані між зірками та планетами, що знаходяться у різних системах. Зараз найближча до нас зоряна система - Альфа Центавра знаходиться на відстані близько 4,2 світлових років. Це означає, що навіть якщо ми зможемо розробити технології, які дозволять нам рухатися з великою швидкістю, то подорож до найближчої зорі займе дуже багато часу, можливо, десятки або сотні років.

Крім того, ми не маємо достатніх знань про умови, які панують в космосі за межами Сонячної системи. Постійний потік високоенергетичних частинок від Сонця захищає Землю від шкідливого впливу космічного випромінювання. Але за межами нашої системи захисту може не бути, тому це може зробити подорожі туди вкрай небезпечними для життя.

Поки що у нас є лише кілька теоретичних знань про технології міжзоряних подорожей, які можуть стати важливими для подальшого дослідження космосу:
<ol>
 	<li>Закони фізики: ми володіємо знаннями про закони фізики, які дозволяють розуміти, як поводяться об'єкти в космосі. Це дозволяє нам розробляти теоретичні моделі для міжзоряних подорожей, а також розуміти, які технології можуть бути застосовані.</li>
 	<li>Рухові системи: ми володіємо теоретичними знаннями про різні системи руху, такі як реактивний та імпульсний. Ці знання дозволяють нам розробляти пристрої, які можуть переміщуватися в космосі з великою швидкістю.</li>
 	<li>Космічне сходинки: у нас є знання про космічні сходинки, які можуть використовуватися для переміщення в космосі. Це може бути особливо важливо для довгих подорожей, так як вони можуть дозволити економити паливо.</li>
 	<li>Штучний інтелект: розвиток штучного інтелекту може допомогти нам в розробці нових технологій та керуванні космічними апаратами на великих відстанях.</li>
 	<li>Теорії про криві простору-часу: наразі ми маємо розуміння теорій про криві простору-часу, такі як загальна теорія відносності. Це дозволяє нам розуміти, як гравітація може впливати на рух космічних апаратів та як їх можна контролювати.</li>
</ol>
Загалом, хоча у нас ще немає технологій для міжзоряних подорожей, наші теоретичні знання становлять основу для подальшого дослідження та розвитку таких технологій. Наприклад, знання про рухові системи та космічні сходинки допомогли в розробці різних космічних апаратів, які ми зараз використовуємо для дослідження космосу. Крім того, технології, які зараз розвиваються для міжзоряних подорожей, можуть також знайти застосування в інших областях, таких як енергетика, комунікації та транспорт.

Одним з напрямків розвитку таких технологій є розробка космічних кораблів, які зможуть подолати великі відстані зі швидкістю, яка дозволить долати відстані між зірками за прийнятний для людей час. Це може бути досягнуто шляхом розвитку нових джерел енергії, таких як ядерна енергія, та нових пристроїв для руху в космосі, таких як сонячні паруси та інші концепції.

Інший напрямок розвитку технологій міжзоряних подорожей - це розробка технологій для забезпечення безпеки та підтримки життєдіяльності під час довгих космічних подорожей. Це можуть бути технології, які дозволяють зберігати та переробляти воду, повітря та інші ресурси, які необхідні для життя людини.

Оскільки ми ще не маємо ефективних технологій для міжзоряних подорожей, вивчення космосу та теоретична розробка нових методів переміщення в космосі має великий потенціал для майбутнього. Історія науки показує, що багато нових технологій, які колись здавалися неможливими, з'являлися завдяки дослідженням та науковим відкриттям. Тому, ми не можемо зупинятись у цьому напрямку, а повинні продовжувати досліджувати космос та розвивати нові технології для міжзоряних подорожей. Це може дати нові знання про Всесвіт та відкрити нові можливості для розвитку людства.

Існує також і інша гіпотеза згідно з якою, нам не потрібне використання космічних кораблів. Дослідження в області квантової фізики можуть привести до розробки нових технологій, таких як квантові "часові тунелі". Такі тунелі дозволять нам переміщення в часі та просторі на великі відстані без використання космічних кораблів. Однак, ця гіпотеза є досить спірною і потребує подальших досліджень, оскільки вона базується на складних фізичних принципах, таких як теорія відносності та квантова механіка.

Іншим можливим методом є використання чорних дір, які можуть служити як "ворота" для переміщення від однієї точки космосу до іншої. Однак, наразі ми не розуміємо достатньо про чорні діри і їх властивості, щоб використовувати їх для цих цілей. Та й нам ще треба дістатися до найближчої чорної діри, яка знаходиться на недосяжних для нас 1560 світлових роках.

Одже, наразі космічні кораблі є основним засобом для подорожей в космосі, і більшість науковців концентруються на розвитку нових технологій для покращення їх ефективності та зменшення витрат на енергію.

Давайте відволічемося і пригадаємо культовий науково-фантастичний серіал "Startrek", де зоряні мандрівники використовують Варп-двигун, як засіб переміщення зіркових кораблів на великі відстані зі швидкостями, що перевищують швидкість світла. Наукове підґрунтя цього пристрою базується на концепції складного математичного обчислення кривини простору-часу, що має назву "бульбашка Алькуб'єрре". Ця теорія, яка була запропонована французьким математиком Марселем Алькуб'єрре у 1914 році. У цій теорії він описав метод зміни геометрії простору за допомогою створення хвилі, що стискає простір попереду та розширює його позаду міжзоряного корабля. Ця теорія набула не абиякого розголосу у наукових колах та навіть була використана Альбертом Айнштайном для розвитку загальної теорії відносності. Втім, згідно з теорією відносності Айнштайна, чим ближче об'єкт до швидкості світла, тим більше збільшується його маса і енергія, що дозволяють йому рухатися на такій швидкості. Це означає, що для того, щоб переміститися зі швидкістю світла або більше, потрібна неймовірна кількість енергії, яку ми не можемо поки що згенерувати наявними методами.

З рештою, майбутнє науки та технології важко передбачити, і тільки час покаже, які нові методи переміщення в космосі з'являться і стануть доступними для людства.

На мій погляд, дослідження космосу та розробка технологій міжзоряних подорожей є вкрай важливою галуззю науки та технології. Хоча на даний момент у нас ще немає ефективних технологій для подібних подорожей, вивчення космосу та теоретична розробка нових методів переміщення по ньому має великий потенціал для майбутнього. Історія науки показує, що багато нових технологій, які колись здавалися неможливими, з'являлися завдяки дослідженням та науковим відкриттям. Тому, ми не можемо зупинятись у цьому напрямку, а повинні продовжувати досліджувати космос та розвивати нові технології для міжзоряних подорожей. Це може дати нові знання про Всесвіт та відкрити нові можливості для розвитку людства.

🚀 Перші кроки до міжзоряних подорожей

Гроші - це важливий елемент нашого сучасного життя. Вони дозволяють нам купувати товари та послуги, отримувати зарплатню, інвестувати в бізнес та отримувати прибуток. Але чи завжди гроші були необхідні для людства? І чи будуть вони необхідними у майбутньому? У цій статті ми розглянемо можливі причини, чому людство може відмовитися від грошей та перейти до нових систем розподілу ресурсів.

Відмова від грошей є великою темою, оскільки гроші є не тільки засобом обміну, а й символом влади та соціального статусу. Крім того, багато людей пов'язують своє щастя з матеріальними благами, тому відмова від грошей ставить під сумнів не тільки економічну, але й соціальну та психологічну системи, що складають наше суспільство. Існує багато аргументів як за, так і проти цієї ідеї:

- Шкідливість грошей для довкілля;

Одним з головних аргументів за відмову від грошей є їх шкідливість для довкілля. Гроші вимагають великої кількості ресурсів для виробництва та транспортування, що призводить до забруднення навколишнього середовища та зниження якості життя для багатьох людей. У майбутньому, коли ми станемо більш свідомими стосовно нашого впливу на навколишнє середовище, ми можемо знайти кращі способи обміну ресурсами без використання грошей.

- Відмова від грошей для поліпшення соціальної справедливості;

Іншим аргументом за відмову від грошей є те, що вони відіграють важливу роль у створенні соціальної нерівності. Багаті люди мають більше можливостей зберігати та збільшувати свої багатства, тоді як бідні люди нерідко залишаються у бідності протягом усього свого життя. Відмова від грошей може допомогти зменшити цю соціальну нерівність, дозволивши людям отримувати доступ до ресурсів, які вони потребують, без обмежень, які накладають гроші.

- Технології, що змінюють економіку;

Технології також грають важливу роль у зміні економіки та можуть допомогти зменшити потребу в грошах. Наприклад, розробка блокчейн технології дозволяє створити безпечну та децентралізовану систему обміну ресурсами, що може працювати без потреби в грошах. Також, розробка технологій штучного інтелекту, робототехніки та інших засобів автоматизації можуть знизити потребу у фізичній праці та допомогти змінити спосіб розподілу ресурсів.

- Сприяння здоров'ю та зменшення стресу;

Гроші можуть сприяти стресу та неспокою у нашому житті. Існує статистика, що свідчить про те, що люди, які не мають достатньо коштів, стикаються зі стресом та депресією. Відмова від грошей може допомогти зменшити цей стрес, дозволяючи людям зосередитися на речах, які справді важливі для них, таких як родина, друзі, здоров'я, хобі та інші.

- Розвиток нових форм співпраці та взаємодії;

Відмова від грошей може допомогти створити нові форми співпраці та взаємодії між людьми. Наприклад, люди можуть створювати групи, які обмінюються ресурсами та послугами без використання грошей. Це може допомогти створити спільноту, яка співпрацює та взаємодіє заради майбутнього всього людства.

З погляду на розвиток технологій та зміну соціальних уявлень про розподіл ресурсів, відмова від грошей може стати більш реалістичною та ефективною в майбутньому. Наприклад, концепція економіки ділення стає все популярнішою, коли люди діляться своїми ресурсами та надають послуги один одному в обмін на інші послуги чи ресурси. Також існують деякі моделі економіки, які засновані на ідеї безкоштовного доступу до послуг та ресурсів. Наприклад, концепція "економіки дарування" (gift economy) передбачає, що люди обмінюються товарами та послугами без грошей або будь-яких інших форм обміну. Це можливо завдяки спільному розумінню та практиці дарування взаємної підтримки в спільноті.

Крім того, деякі економісти та філософи вважають, що гроші - це суто соціальна конструкція, що не має об'єктивної цінності. Тому, можливо, відмова від грошей буде одним із кроків до більш ефективної та більш справедливої системи розподілу ресурсів.

Карл Маркс та Фрідріх Енгельс описували свою концепцію комунізму, де гроші відсутні, і обмін здійснюється на основі потреб та можливостей людей. У такому суспільстві ресурси розподіляються між людьми безпосередньо, без посередництва грошей, що вони вважали більш справедливим та ефективним. Однак, ця ідея була реалізована у формі авторитарних режимів, які не дозволяли людям вільно виражати свою думку та прагнення. Також, було проблемою те, що у більшості країн, де впроваджувався комунізм, відсутня була належна інфраструктура для розвитку нової економічної системи. В результаті, комунізм не зміг виправдати своїх теоретичних обіцянок та був знецінений як ефективна модель розвитку суспільства.

Австрійський економіст Сільвіо Гесел розробив концепцію "заробітної плати", яка передбачала постійну оплату праці без необхідності грошей як засобу обміну. Згідно з цією концепцією, кожен громадянин повинен отримувати рівну частину доходу, яка генерується національним багатством. Гасел вважав, що гроші мають викорінитись, і що ресурси повинні бути вільно розподілятись між всіма громадянами. Щоб здійснити таку систему, Гасел пропонував ввести податок на землю та ресурси, що дозволить збирати кошти на розподіл національного багатства. Таким чином, система заробітної плати буде замінена на систему гарантованого мінімуму доходу для кожного громадянина. Однак, його спроби втілити цю концепцію в життя були невдалі, і він змушений був залишити свою рідну Австрію через політичний тиск.

Звісно, відмова від грошей є складним процесом та потребує розвитку альтернативних систем обміну та розподілу ресурсів. Але, якщо ми зосередимося на розвитку таких систем, то можемо знайти нові способи життя, які дозволять нам бути щасливішими та задоволенішими. Позбавитись концепції грошей у повному обсязі, ймовірно, є неможливим завданням наразі. Але ми можемо розвивати альтернативні системи розподілу ресурсів, які допоможуть зменшити залежність від грошей та забезпечити більш ефективний та справедливий розподіл ресурсів. Для цього потрібно зосередитися на розвитку економіки ділення, де люди можуть ділитися своїми ресурсами та послугами в обмін на інші послуги чи ресурси. Також важливим є розвиток безгрошових систем оплати, які вже існують у вигляді криптовалют та інших цифрових форматів.

Гроші мають складний психологічний вплив на нас, і важливо знати, як керувати ними, щоб максимізувати наше благополуччя та задоволення в житті. З одного боку, вони можуть давати нам відчуття стабільності, безпеки та впевненості в майбутньому. Гроші допомагають нам задовольняти наші базові потреби, які включають харчування, житло та здоров'я, а також розвивати наші інтереси та досягати власних цілей. З іншого боку, гроші можуть також створювати стрес та тривогу, особливо коли їх недостатньо. Недостатність грошей може призводити до бідності, що може відчуватися як відчуття безвихідності та безнадії. Також гроші можуть стати джерелом конфліктів та створювати соціальну нерівність, коли деякі люди мають більше грошей, ніж інші. Крім того, гроші можуть впливати на наші цінності та мотивацію. Наприклад, якщо ми витрачаємо багато часу на роботу та заробляємо багато грошей, то це може зменшити значення наших взаємовідносин та міжособистісних зв'язків.

Щодо того, чи станемо ми щасливішими без грошей, це питання залишається відкритим. Щоб будь-яка подібна модель економіки була стійкою та дієвою, потрібна сильна духовна та культурна спільнота з високим рівнем взаємодопомоги та співпраці. Крім того, зміна відносин між людьми та державою також потребує значних змін у політичній, економічній та соціальній сферах.

Отже, теоретично можливо розвиток економічної системи, в якій не буде необхідності в грошах, але це потребує суттєвих змін у культурі та економічній політиці суспільства. Відповідь на те, як саме мають відбуватися зміни, може бути різною в залежності від контексту та обставин. З одного боку, поступові зміни можуть бути менш шоковими для суспільства та дозволити людям легше пристосовуватися до нових умов. З іншого боку, в деяких випадках революційні зміни можуть бути необхідним кроком для зміни старих, застарілих систем, які перешкоджають розвитку та прогресу. У кожному випадку потрібно враховувати конкретні умови та обставини, а також розглядати різні стратегії змін відповідно до цих умов. Наприклад, в окремих випадках може бути доцільним поєднання поступових змін з революційними, щоб досягти більш швидких та радикальних результатів. У будь-якому випадку, зміни повинні бути демократичними та заснованими на консенсусі, щоб забезпечити їх ефективність та прийнятність для всіх членів суспільства.

Гроші &#8211; це важливий елемент нашого сучасного життя. Вони дозволяють нам купувати товари та послуги, отримувати зарплатню, інвестувати в бізнес та отримувати прибуток. Але чи завжди гроші були необхідні для людства? І чи будуть вони необхідними у майбутньому? У цій статті ми розглянемо можливі причини, чому людство може відмовитися від грошей та перейти до нових систем розподілу ресурсів.Відмова від грошей є великою темою, оскільки гроші є не тільки засобом обміну, а й символом влади та соціального статусу. Крім того, багато людей пов&#8217;язують своє щастя з матеріальними благами, тому відмова від грошей ставить під сумнів не тільки економічну, але й соціальну та психологічну системи, що складають наше суспільство. Існує багато аргументів як за, так і проти цієї ідеї:&#8211; Шкідливість грошей для довкілля;Одним з головних аргументів за відмову від грошей є їх шкідливість для довкілля. Гроші вимагають великої кількості ресурсів для виробництва та транспортування, що призводить до забруднення навколишнього середовища та зниження якості життя для багатьох людей. У майбутньому, коли ми станемо більш свідомими стосовно нашого впливу на навколишнє середовище, ми можемо знайти кращі способи обміну ресурсами без використання грошей.&#8211; Відмова від грошей для поліпшення соціальної справедливості;Іншим аргументом за відмову від грошей є те, що вони відіграють важливу роль у створенні соціальної нерівності. Багаті люди мають більше можливостей зберігати та збільшувати свої багатства, тоді як бідні люди нерідко залишаються у бідності протягом усього свого життя. Відмова від грошей може допомогти зменшити цю соціальну нерівність, дозволивши людям отримувати доступ до ресурсів, які вони потребують, без обмежень, які накладають гроші.&#8211; Технології, що змінюють економіку;Технології також грають важливу роль у зміні економіки та можуть допомогти зменшити потребу в грошах. Наприклад, розробка блокчейн технології дозволяє створити безпечну та децентралізовану систему обміну ресурсами, що може працювати без потреби в грошах. Також, розробка технологій штучного інтелекту, робототехніки та інших засобів автоматизації можуть знизити потребу у фізичній праці та допомогти змінити спосіб розподілу ресурсів.&#8211; Сприяння здоров&#8217;ю та зменшення стресу;Гроші можуть сприяти стресу та неспокою у нашому житті. Існує статистика, що свідчить про те, що люди, які не мають достатньо коштів, стикаються зі стресом та депресією. Відмова від грошей може допомогти зменшити цей стрес, дозволяючи людям зосередитися на речах, які справді важливі для них, таких як родина, друзі, здоров&#8217;я, хобі та інші.&#8211; Розвиток нових форм співпраці та взаємодії;Відмова від грошей може допомогти створити нові форми співпраці та взаємодії між людьми. Наприклад, люди можуть створювати групи, які обмінюються ресурсами та послугами без використання грошей. Це може допомогти створити спільноту, яка співпрацює та взаємодіє заради майбутнього всього людства.З погляду на розвиток технологій та зміну соціальних уявлень про розподіл ресурсів, відмова від грошей може стати більш реалістичною та ефективною в майбутньому. Наприклад, концепція економіки ділення стає все популярнішою, коли люди діляться своїми ресурсами та надають послуги один одному в обмін на інші послуги чи ресурси. Також існують деякі моделі економіки, які засновані на ідеї безкоштовного доступу до послуг та ресурсів. Наприклад, концепція &#8220;економіки дарування&#8221; (gift economy) передбачає, що люди обмінюються товарами та послугами без грошей або будь-яких інших форм обміну. Це можливо завдяки спільному розумінню та практиці дарування взаємної підтримки в спільноті.Крім того, деякі економісти та філософи вважають, що гроші &#8211; це суто соціальна конструкція, що не має об&#8217;єктивної цінності. Тому, можливо, відмова від грошей буде одним із кроків до більш ефективної та більш справедливої системи розподілу ресурсів.Карл Маркс та Фрідріх Енгельс описували свою концепцію комунізму, де гроші відсутні, і обмін здійснюється на основі потреб та можливостей людей. У такому суспільстві ресурси розподіляються між людьми безпосередньо, без посередництва грошей, що вони вважали більш справедливим та ефективним. Однак, ця ідея була реалізована у формі авторитарних режимів, які не дозволяли людям вільно виражати свою думку та прагнення. Також, було проблемою те, що у більшості країн, де впроваджувався комунізм, відсутня була належна інфраструктура для розвитку нової економічної системи. В результаті, комунізм не зміг виправдати своїх теоретичних обіцянок та був знецінений як ефективна модель розвитку суспільства.Австрійський економіст Сільвіо Гесел розробив концепцію &#8220;заробітної плати&#8221;, яка передбачала постійну оплату праці без необхідності грошей як засобу обміну. Згідно з цією концепцією, кожен громадянин повинен отримувати рівну частину доходу, яка генерується національним багатством. Гасел вважав, що гроші мають викорінитись, і що ресурси повинні бути вільно розподілятись між всіма громадянами. Щоб здійснити таку систему, Гасел пропонував ввести податок на землю та ресурси, що дозволить збирати кошти на розподіл національного багатства. Таким чином, система заробітної плати буде замінена на систему гарантованого мінімуму доходу для кожного громадянина. Однак, його спроби втілити цю концепцію в життя були невдалі, і він змушений був залишити свою рідну Австрію через політичний тиск.Звісно, відмова від грошей є складним процесом та потребує розвитку альтернативних систем обміну та розподілу ресурсів. Але, якщо ми зосередимося на розвитку таких систем, то можемо знайти нові способи життя, які дозволять нам бути щасливішими та задоволенішими. Позбавитись концепції грошей у повному обсязі, ймовірно, є неможливим завданням наразі. Але ми можемо розвивати альтернативні системи розподілу ресурсів, які допоможуть зменшити залежність від грошей та забезпечити більш ефективний та справедливий розподіл ресурсів. Для цього потрібно зосередитися на розвитку економіки ділення, де люди можуть ділитися своїми ресурсами та послугами в обмін на інші послуги чи ресурси. Також важливим є розвиток безгрошових систем оплати, які вже існують у вигляді криптовалют та інших цифрових форматів.Гроші мають складний психологічний вплив на нас, і важливо знати, як керувати ними, щоб максимізувати наше благополуччя та задоволення в житті. З одного боку, вони можуть давати нам відчуття стабільності, безпеки та впевненості в майбутньому. Гроші допомагають нам задовольняти наші базові потреби, які включають харчування, житло та здоров&#8217;я, а також розвивати наші інтереси та досягати власних цілей. З іншого боку, гроші можуть також створювати стрес та тривогу, особливо коли їх недостатньо. Недостатність грошей може призводити до бідності, що може відчуватися як відчуття безвихідності та безнадії. Також гроші можуть стати джерелом конфліктів та створювати соціальну нерівність, коли деякі люди мають більше грошей, ніж інші. Крім того, гроші можуть впливати на наші цінності та мотивацію. Наприклад, якщо ми витрачаємо багато часу на роботу та заробляємо багато грошей, то це може зменшити значення наших взаємовідносин та міжособистісних зв&#8217;язків.Щодо того, чи станемо ми щасливішими без грошей, це питання залишається відкритим. Щоб будь-яка подібна модель економіки була стійкою та дієвою, потрібна сильна духовна та культурна спільнота з високим рівнем взаємодопомоги та співпраці. Крім того, зміна відносин між людьми та державою також потребує значних змін у політичній, економічній та соціальній сферах.Отже, теоретично можливо розвиток економічної системи, в якій не буде необхідності в грошах, але це потребує суттєвих змін у культурі та економічній політиці суспільства. Відповідь на те, як саме мають відбуватися зміни, може бути різною в залежності від контексту та обставин. З одного боку, поступові зміни можуть бути менш шоковими для суспільства та дозволити людям легше пристосовуватися до нових умов. З іншого боку, в деяких випадках революційні зміни можуть бути необхідним кроком для зміни старих, застарілих систем, які перешкоджають розвитку та прогресу. У кожному випадку потрібно враховувати конкретні умови та обставини, а також розглядати різні стратегії змін відповідно до цих умов. Наприклад, в окремих випадках може бути доцільним поєднання поступових змін з революційними, щоб досягти більш швидких та радикальних результатів. У будь-якому випадку, зміни повинні бути демократичними та заснованими на консенсусі, щоб забезпечити їх ефективність та прийнятність для всіх членів суспільства.

Чи завжди гроші були необхідні для людства? І чи будуть вони необхідними у майбутньому?

Гроші - це важливий елемент нашого сучасного життя. Вони дозволяють нам купувати товари та послуги, отримувати зарплатню, інвестувати в бізнес та отримувати прибуток. Але чи завжди гроші були необхідні для людства? І чи будуть вони необхідними у майбутньому? У цій статті ми розглянемо можливі причини, чому людство може відмовитися від грошей та перейти до нових систем розподілу ресурсів.

Відмова від грошей є великою темою, оскільки гроші є не тільки засобом обміну, а й символом влади та соціального статусу. Крім того, багато людей пов'язують своє щастя з матеріальними благами, тому відмова від грошей ставить під сумнів не тільки економічну, але й соціальну та психологічну системи, що складають наше суспільство. Існує багато аргументів як за, так і проти цієї ідеї:

- Шкідливість грошей для довкілля;

Одним з головних аргументів за відмову від грошей є їх шкідливість для довкілля. Гроші вимагають великої кількості ресурсів для виробництва та транспортування, що призводить до забруднення навколишнього середовища та зниження якості життя для багатьох людей. У майбутньому, коли ми станемо більш свідомими стосовно нашого впливу на навколишнє середовище, ми можемо знайти кращі способи обміну ресурсами без використання грошей.

- Відмова від грошей для поліпшення соціальної справедливості;

Іншим аргументом за відмову від грошей є те, що вони відіграють важливу роль у створенні соціальної нерівності. Багаті люди мають більше можливостей зберігати та збільшувати свої багатства, тоді як бідні люди нерідко залишаються у бідності протягом усього свого життя. Відмова від грошей може допомогти зменшити цю соціальну нерівність, дозволивши людям отримувати доступ до ресурсів, які вони потребують, без обмежень, які накладають гроші.

- Технології, що змінюють економіку;

Технології також грають важливу роль у зміні економіки та можуть допомогти зменшити потребу в грошах. Наприклад, розробка блокчейн технології дозволяє створити безпечну та децентралізовану систему обміну ресурсами, що може працювати без потреби в грошах. Також, розробка технологій штучного інтелекту, робототехніки та інших засобів автоматизації можуть знизити потребу у фізичній праці та допомогти змінити спосіб розподілу ресурсів.

- Сприяння здоров'ю та зменшення стресу;

Гроші можуть сприяти стресу та неспокою у нашому житті. Існує статистика, що свідчить про те, що люди, які не мають достатньо коштів, стикаються зі стресом та депресією. Відмова від грошей може допомогти зменшити цей стрес, дозволяючи людям зосередитися на речах, які справді важливі для них, таких як родина, друзі, здоров'я, хобі та інші.

- Розвиток нових форм співпраці та взаємодії;

Відмова від грошей може допомогти створити нові форми співпраці та взаємодії між людьми. Наприклад, люди можуть створювати групи, які обмінюються ресурсами та послугами без використання грошей. Це може допомогти створити спільноту, яка співпрацює та взаємодіє заради майбутнього всього людства.

З погляду на розвиток технологій та зміну соціальних уявлень про розподіл ресурсів, відмова від грошей може стати більш реалістичною та ефективною в майбутньому. Наприклад, концепція економіки ділення стає все популярнішою, коли люди діляться своїми ресурсами та надають послуги один одному в обмін на інші послуги чи ресурси. Також існують деякі моделі економіки, які засновані на ідеї безкоштовного доступу до послуг та ресурсів. Наприклад, концепція "економіки дарування" (gift economy) передбачає, що люди обмінюються товарами та послугами без грошей або будь-яких інших форм обміну. Це можливо завдяки спільному розумінню та практиці дарування взаємної підтримки в спільноті.

Крім того, деякі економісти та філософи вважають, що гроші - це суто соціальна конструкція, що не має об'єктивної цінності. Тому, можливо, відмова від грошей буде одним із кроків до більш ефективної та більш справедливої системи розподілу ресурсів.

Карл Маркс та Фрідріх Енгельс описували свою концепцію комунізму, де гроші відсутні, і обмін здійснюється на основі потреб та можливостей людей. У такому суспільстві ресурси розподіляються між людьми безпосередньо, без посередництва грошей, що вони вважали більш справедливим та ефективним. Однак, ця ідея була реалізована у формі авторитарних режимів, які не дозволяли людям вільно виражати свою думку та прагнення. Також, було проблемою те, що у більшості країн, де впроваджувався комунізм, відсутня була належна інфраструктура для розвитку нової економічної системи. В результаті, комунізм не зміг виправдати своїх теоретичних обіцянок та був знецінений як ефективна модель розвитку суспільства.

Австрійський економіст Сільвіо Гесел розробив концепцію "заробітної плати", яка передбачала постійну оплату праці без необхідності грошей як засобу обміну. Згідно з цією концепцією, кожен громадянин повинен отримувати рівну частину доходу, яка генерується національним багатством. Гасел вважав, що гроші мають викорінитись, і що ресурси повинні бути вільно розподілятись між всіма громадянами. Щоб здійснити таку систему, Гасел пропонував ввести податок на землю та ресурси, що дозволить збирати кошти на розподіл національного багатства. Таким чином, система заробітної плати буде замінена на систему гарантованого мінімуму доходу для кожного громадянина. Однак, його спроби втілити цю концепцію в життя були невдалі, і він змушений був залишити свою рідну Австрію через політичний тиск.

Звісно, відмова від грошей є складним процесом та потребує розвитку альтернативних систем обміну та розподілу ресурсів. Але, якщо ми зосередимося на розвитку таких систем, то можемо знайти нові способи життя, які дозволять нам бути щасливішими та задоволенішими. Позбавитись концепції грошей у повному обсязі, ймовірно, є неможливим завданням наразі. Але ми можемо розвивати альтернативні системи розподілу ресурсів, які допоможуть зменшити залежність від грошей та забезпечити більш ефективний та справедливий розподіл ресурсів. Для цього потрібно зосередитися на розвитку економіки ділення, де люди можуть ділитися своїми ресурсами та послугами в обмін на інші послуги чи ресурси. Також важливим є розвиток безгрошових систем оплати, які вже існують у вигляді криптовалют та інших цифрових форматів.

Гроші мають складний психологічний вплив на нас, і важливо знати, як керувати ними, щоб максимізувати наше благополуччя та задоволення в житті. З одного боку, вони можуть давати нам відчуття стабільності, безпеки та впевненості в майбутньому. Гроші допомагають нам задовольняти наші базові потреби, які включають харчування, житло та здоров'я, а також розвивати наші інтереси та досягати власних цілей. З іншого боку, гроші можуть також створювати стрес та тривогу, особливо коли їх недостатньо. Недостатність грошей може призводити до бідності, що може відчуватися як відчуття безвихідності та безнадії. Також гроші можуть стати джерелом конфліктів та створювати соціальну нерівність, коли деякі люди мають більше грошей, ніж інші. Крім того, гроші можуть впливати на наші цінності та мотивацію. Наприклад, якщо ми витрачаємо багато часу на роботу та заробляємо багато грошей, то це може зменшити значення наших взаємовідносин та міжособистісних зв'язків.

Щодо того, чи станемо ми щасливішими без грошей, це питання залишається відкритим. Щоб будь-яка подібна модель економіки була стійкою та дієвою, потрібна сильна духовна та культурна спільнота з високим рівнем взаємодопомоги та співпраці. Крім того, зміна відносин між людьми та державою також потребує значних змін у політичній, економічній та соціальній сферах.

Отже, теоретично можливо розвиток економічної системи, в якій не буде необхідності в грошах, але це потребує суттєвих змін у культурі та економічній політиці суспільства. Відповідь на те, як саме мають відбуватися зміни, може бути різною в залежності від контексту та обставин. З одного боку, поступові зміни можуть бути менш шоковими для суспільства та дозволити людям легше пристосовуватися до нових умов. З іншого боку, в деяких випадках революційні зміни можуть бути необхідним кроком для зміни старих, застарілих систем, які перешкоджають розвитку та прогресу. У кожному випадку потрібно враховувати конкретні умови та обставини, а також розглядати різні стратегії змін відповідно до цих умов. Наприклад, в окремих випадках може бути доцільним поєднання поступових змін з революційними, щоб досягти більш швидких та радикальних результатів. У будь-якому випадку, зміни повинні бути демократичними та заснованими на консенсусі, щоб забезпечити їх ефективність та прийнятність для всіх членів суспільства.

🤔 Чи потрібні нам гроші?

Чи можливе існування єдиної людської мови у майбутньому? Давайте обміркуємо!

#думки