Oleksandr Meľnyk
Pro vražennja vid štučnogo intelektu
— Ja vže bačyv pevni novovvedennja u medycyni, ščo dajuť zmogu peredbačyty šljahom kraščogo analizu zahvorjuvannja, jaki vy možete maty v majbutńomu, i zapobigty їm abo pokraščyty svoje stavlennja do zdorov’ja. U mojemu poli zoru bulo dekiľka francuźkyh kompanij, ale ja vyjavyv, ščo amerykanśki, izraїľśki ta inši kompaniї pracjujuť u tij že galuzi. Innovaciї, jaki štučnyj intelekt prynosyť do sfery ohorony zdorov’ja, možuť povnistju zminyty sytuaciju: novi sposoby likuvannja ljudej, zapobigannja riznym zahvorjuvannjam. Cja tehnologija maje ne zaminyty likariv, a zmenšyty potencijnyj ryzyk.
Druga sfera jmovirnoї dijaľnosti — ce mobiľnisť ta ruh. U nas je velyki francuźki kompaniї, a takož bagato amerykanśkyh kompanij, ščo pracjujuť u ćomu sektori. Avtonomne vodinnja avtivok nadzvyčajno vražaje mene. Ja dumaju, ščo ci dva sektory, ja b skazav, ohorona zdorov’ja ta avtomobili bez vodija, dijsno vrazyly mene perspektyvamy. Nemožlyvo, koly vy dyvyteś na ci kompaniї, ne skazaty: «Ovva, ščoś rizko zminjujeťsja» — i te, ščo, na vašu dumku, malo statysja protjagom nastupnogo desjatylittja, naspravdi vže je zaraz. Isnuje velyčezne pryskorennja v cyh sferah.
Pro cinnosti ta tehnologiї — ta te, jak vony pov’jazani
— Ja dumaju, štučnyj intelekt zrujnuje vsi čynni biznes-modeli. Tomu ja hoču buty častynoju ćogo. Inakše ja prosto piddajuś ćomu bez stvorennja robočyh misć u cij kraїni. Oś čomu moja perša meta u rozvytku osvity, navčannja, doslidžeń ta stvorennja novyh kompanij poljagaje v uporjadkuvanni bagaťoh rečej, najavnosti adaptovanyh system, adaptaciї finansuvannja, adaptaciї pravyl, aby stvoryty kompaniї u Franciї ta zalučyty kompaniї z inšyh kraїn, ščo vže je peredovymy u caryni štučnogo intelektu.
AI bude pidnimaty bagato pytań v etyci, v polityci, ce bude pytannja našoї demokratiї ta našyh kolektyvnyh upodobań. Napryklad, jakščo vy pryjmajete medyčnu dopomogu: vy možete povnistju transformuvaty medycynu, ščo robyť її nabagato biľš peredbačuvanoju ta personalizovanoju, jakščo vy otrymajete dostup do velykoї kiľkosti danyh. My vidkryjemo naši dani u Franciї. Ja pryjnjav ce rišennja i ogolosyv pro ce. Ale koly vy počnete pracjuvaty z konfidencijnymy problemamy, koly vy vidkryjete ci dani ta rozkryvajete osobystu informaciju, vy vidkryvajete jaščyk Pandory, z možlyvymy vypadkamy vykorystannja, jaki ne piduť na zagaľnu korysť ta ne pokraščať sposib likuvannja. Ce može buty duže vygidnym vtilennjam biznes-modeli: taki dani možuť buty vykorystani dlja kraščogo stavlennja do ljudej, jogo možna vykorystovuvaty dlja monitoryngu pacijentiv, ale jogo takož možna prodaty strahovyku, jakyj matyme informaciju pro vas i vaši medyčni ryzyky, i zmože otrymaty bagato grošej z cijeї informaciї. U deń, koly my počynajemo robyty podibnyj biznes na cyh danyh, velyčezna možlyvisť staje velyčeznym ryzykom. Ce moglo by povnistju zrujnuvaty našu nacionaľnu zgurtovanisť i sposib žyttja. Ce pryvodyť mene do vysnovku, ščo cja velyčezna tehnologična revoljucija je faktyčno polityčnoju revoljucijeju.
Jakščo vy podyvytesja na štučnyj intelekt śogodni, u cij sferi dvoma lideramy je SŠA ta Kytaj. U SŠA cja sfera povnistju kerovana pryvatnym sektorom, velykymy korporacijamy ta dejakymy startapamy, ščo majuť spravu z nymy. Vsi varianty, jaki vony proponujuť, — pryvatnyj vybir, ščo stosujeťsja kolektyvnyh cinnostej. Ce porodžuje problemy na kštalt Facebook i Cambridge Analytica abo avtonomnyh avtomobiliv na dorogah. Z inšogo boku, kytajśki gravci zbyrajuť velyku kiľkisť danyh, i pry ćomu kerovani urjadom, pryncypy ta cinnosti jakogo my ne rozdiljajemo. I Jevropa ne maje točno takyh že kolektyvnyh preferencij, jak SŠA čy Kytaj.
Jakščo my hočemo zahyščaty naš šljah do konfidencijnosti, naše kolektyvne bažannja indyviduaľnoї svobody proty tehnologičnogo progresu, cilisnosti ljudej ta ljudśkoї DNK, jakščo vy hočete keruvaty svoїm vlasnym vyborom suspiľstva, vašym vyborom cyvilizaciї, vy povynni buty zdatnymy staty aktyvnym spivčučasnykom cijeї revoljuciї štučnogo intelektu. Ce je umovoju pryjnjattja rišennja u rozrobci ta vyznačenni pravyl roboty z AI. Ce — odna z golovnyh pryčyn, čomu ja hoču buty častynoju cijeї revoljuciї i naviť buty odnym z її lideriv. Ja hoču obgovorytyce pytannja u globaľnomu masštabi.
Štučnyj intelekt pidnimatyme bagato pytań v etyci, v polityci, ce bude pytannja našoї demokratiї. Golovnym rušijem povynen buty ne lyše tehnologičnyj progres, ale i ljudśkyj progres. Ce velyčezna problema. Ja virju, ščo Jevropa — ce misce, de my možemo zatverdžuvaty kolektyvni upodobannja ta sformuljuvaty їh u vidpovidnosti do zagaľnyh cinnostej. Maju na uvazi, ščo Jevropa — ce misce, de formuvalasja DNK demokratiї, i tomu ja dumaju, ščo Jevropi treba uporatysja z tym, ščo može staty velykym vyklykom dlja demokratij.
Pro vplyv na ekonomiku ta suspiľstvo Franciї
— Bezumovno, ja pragnu stvoryty perevagu dlja svojeї kraїny v štučnomu intelekti. I same tomu my majemo ci zajavy vid Facebook, Google, Samsung, IBM, DeepMind, Fujitsu, jaki obyrajuť Paryž dlja stvorennja laboratorij i doslidnyćkyh centriv dlja roboty z AI. Po-druge, ja hoču, ščoby moja kraїna bula častynoju revoljuciї, adže ce zminyť mobiľnisť, energiju, oboronu, finansy, ohoronu zdorov’ja Franciї — i ce takož stvoryť cinnisť. Po-tretje, ja hoču, ščob AI bula povnistju federalizovano. Čomu? Oskiľky AI stosujeťsja zboїv i spravljajeťsja z naslidkamy zboju samostijno. Napryklad, podibna tehnologija može znyščyty bagato robočyh misć u dejakyh sektorah ta stvoryty neobhidnisť u perekvalifikaciї ljudej. Ale AI takož može staty odnym iz rišeń, ščo dopomože krašče navčaty cyh ljudej ta dopomože їm znajty novi roboči miscja, ščo dobre dlja mojeї kraїny, i ce duže važlyvo.
Ja hoču, ščob moja kraїna bula miscem, de budujeťsja cja nova perspektyva na AI na osnovi miždyscyplinarnosti: ce označaje peretyn matematyky, sociaľnyh nauk, tehnologij ta filosofiї. Ce absoljutno krytyčno — oskiľky v odyn moment času, jakščo vy ne pojednajete ci novynky z samogo počatku, najgiršyj scenarij zmusyť vas rozgljanuty ci superečnosti šče na nyžnih ščabljah zaprovadžennja. Gadaju, problema konfidencijnisť dovgyj čas zalyšalasja pryhovanoju temoju dlja dyskusij u SŠA — a teper stala publičnoju čerez skandal iz Facebook. Bezpeka takož bula pryhovanym pytannjam u caryni avtonomnogokermuvannja avtomobiljamy — teper, oskiľky u nas cja problema bula z Uber, vona pidnimajeťsja na poverhnju. Otže, jakščo vy ne hočete blokuvaty innovaciї, krašče sformuljuvaty їh vid počatku v mežah etyčnyh ta filosofśkyh kordoniv. I ja dumaju, my majemo vdostaľ resursiv, ščoby zrobyty ce, nasampered, rozvyvajučy biznes u svoїj kraїni.
Pro nebezpeky ta ryzyky štučnogo intelektu dlja demokratiї
— AI može povnistju postavyty pid zagrozu demokratiju. Napryklad, my vykorystovujemo štučnyj intelekt, ščob organizuvaty dostup do universytetiv dlja našyh studentiv, ščo vysuvaje velyku vidpovidaľnisť za algorytm. Bagato hto bačyť cju tehnologiju jak «čornyj jaščyk» — bo vony ne rozumijuť, jak vidbuvajeťsja proces vidboru studentiv. Ale koly vony počynajuť rozumity, ščo cej proces pokladajeťsja na algorytm, cej algorytm počynaje nesty osoblyvu vidpovidaľnisť. Jakščo vy hočete, točniše, strukturuvaty cju dyskusiju, vy povynni stvoryty umovy spravedlyvosti algorytmu ta jogo povnoї prozorosti. Ja povynen buty vpevnenym, ščo v ćomu algorytmi nemaje žodnoї uperedženosti. Ja povynen buty v zmozi skazaty gromadjanam Franciї: «Tak, ja zaohočuvav ce novovvedennja, oskiľky ce dozvolyť vam otrymaty dostup do novyh poslug, ce pokraščyť vaše žyttja — ce garne novovvedennja dlja vas». Ja povynen garantuvaty, ščo nemaje uperedžennja ščodo stati, viku čy inšyh indyviduaľnyh osoblyvostej, za vynjatkom vypadkiv, koly ce je ja vyrišyv vid imeni samyh gromadjan. Ce — velyčezna problema, jaka potrebuje vyrišennja. Jakščo vy ne vporajetesja z cym iz samogo počatku, jakščo vy ne vvažajete ce nastiľky ž važlyvym, jak rozrobka innovacij, vy vtratyte ščoś ta v pevnyj moment vse bude zablokovane — tomu ščo ljudy z časom vidmovljaťsja vid cijeї innovaciї.
My zbiľšymo kolektyvnyj tysk, ščob zrobyty ci algorytmy prozorymy. My vidkryjemo dani vid urjadovyh proektiv, ščo finansujuťsja z deržavnogo bjudžetu, i my vidkryjemo dostup do ćogo proektu, i my budemo spryjaty, stymuljuvaty pryvatnyh gravciv, ščoby zrobyty їh povnistju vidkrytymy ta prozorymy. Očevydno, ščo dejaki z nyh skažuť, ščo v mojemu algorytmi je komercijna tajemnycja, ja ne hoču zrobyty jogo prozorym. Ale ja dumaju, ščo nam potribna česna dyskusija miž postačaľnykamy poslug ta spožyvačamy, jaki takož je gromadjanamy i skažuť: «Ja povynen krašče zrozumity vaš algorytm i buty vpevnenym, ščo ce je nadijnym rišennjam». Syla spožyvannja suspiľstva nastiľky syľna, ščo vona ljudy pogodžujuťsja nadavaty velyku kiľkisť osobystoї informaciї, ščob otrymaty dostup do poslug, v osnovnomu, za rahunok štučnogo intelektu na svoїh dodatkah, noutbukah toščo. Ale v jakyjś moment, jak gromadjany ci ljudy skažuť: «Ja hoču buty vpevnenym, ščo vsi ci osobysti dani ne vykorystovujuťsja proty mene, ale vykorystovujuťsja etyčno, i ščo vse kontroljujeťsja. Ja hoču zrozumity, ščo stoїť za cym algorytmom, jakyj vidigraje pevnu roľ u mojemu žytti». I ja vpevnenyj, ščo bagato startapiv, laboratorij abo iniciatyv, jaki z’javljaťsja v majbutńomu, povidomljať svoїm klijentam: «Ja dozvoljaju vam krašče zrozumity algorytm, jakyj my vykorystovujemo». Vpevnenyj, ščo ce — odna z nastupnyh hvyľ majbutńogo rozvytku AI.
Pro ryzyky dlja tradycijnyh industrij Franciї, jaki j bez togo vidčuvajuť vplyv kryzy
— Ja rozpočav seriju reform, jaki bagato ljudej vvažaly nemožlyvymy u Franciї. Otže, ja absoljutno vpevnenyj, ščo ce možlyvo — projty taki reformy, — koly vy pojasnyte ljudjam, koly u vas je energija ta rišučisť. Jak spožyvači, vony vže velyki šanuvaľnyky štučnogo intelektu ta innovacijnyh rišeń. Vsi predstavnyky tehničnoї industriї možuť skazaty, ščo francuźkyj rynok — duže spryjatlyvyj, ljudy tut ljubljať tehnologiї. Gadaju, sered pryčyn — zagaľna filosofija, jaku ja vkladav iz samogo počatku mojeї kadenciї. Vona poljagaje v tomu, šč blokuvannja zmin ta zoseredžennja uvagy lyše na zahysti robočyh misć — ce nepravyľna vidpoviď. Jdeťsja pro ljudej, jakyh potribno zahyščaty. Vy ce robyte, nadajučy їm možlyvosti ta sposoby navčannja, i perekvalifikovujete їh nanovo, ščob otrymaty novi roboči miscja. Ne blokujte zminy, oskiľky vony pryhodjať, — i ljudy pryjmuť ce. Ale postarajtesja buty na peredńomu plani zmin, ščoby krašče zrozumity їh ta zajnjatysja nymy. Zminy možuť pryzvesty do skoročennja robočyh misć u najblyžčij perspektyvi, odnak pry ćomu odnočasno stvorjuvaty novi roboči miscja v inšyh sektorah.
Dlja mene odnym iz ključovyh pytań štučnogo intelektu je te, ščo cja tehnologija, jmovirno, zmenšyť pošyrenu ta napruženu ljudśku dijaľnisť. I, pryrodno, vy pidnimete cilyj rjad inšyh možlyvostej dlja ljudej z nyźkoju, seredńoju ta vysokoju kvalifikacijeju. Velykyj ryzyk dlja našogo suspiľstva poljagaje v tomu, ščoby zbiľšyty možlyvosti lyše dlja vysokokvalifikovanyh ljudej i, u pevnomu sensi, duže nyźkokvalifikovanyh pracivnykiv. Osoblyvo neobhidno kontroljuvaty kvalifikaciju seredńogo klasu, oskiľky vony možuť zaznaty najbiľšogo udaru. Jakščo govoryty pro reaľni pryklady, skoročennja robočyh misć bude ohopljuvaty vodiїv taksi, ljudej, ščo pracjujuť u cij galuzi, abo ljudej, ščo pracjujuť z vkraj povtorjuvanymy zavdannjamy. Otže, vy povynni navčyty їh abo zminam, ščoby vony opanuvaly inšu spravu, abo pidvyščyty kvalifikaciju dlja roboty z mašynnymy tehnologijamy.
Nam potribni ljudy, jaki pracjujuť z «mašynamy». Bo ja ne virju, ščo avtonomni mašyny isnuvatymuť bez buď-jakyh drajveriv vzagali. Dlja mene ce — čysta fantazija. U vas vže je povnistju avtomatyzovani programy dlja keruvannja litakamy. My tehnično mogly by maty litaky bez pilotiv. Ale u nas šče je 2 piloty u kožnomu litaku — naviť jakščo majže vse na bortu pracjuje avtomatyčno. Popry rozvytok avtonomnyh avtivok, potreba u vodijah ne znykne. Vam potribni buduť ljudy z vodijśkym dosvidom, ščoby vyrišuvaty krytyčni momenty dlja avtonomnyh transportnyh zasobiv. Ja majže vpevnenyj u ćomu. Takym čynom, AI bude zminjuvaty praktyku, ale ce ne zaškodyť roboti z transportom u bagaťoh vypadkah.
— Ja možu perekonaty moju kraїnu u potrebi zmin same tomu, ščo zaraz obijmaju taku posadu. Moja roľ poljagaje ne v blokuvanni cyh zmin, a v tomu, ščob vmity navčaty abo zabezpečyty perepidgotovku ljudej, ščoby vony mogly otrymaty možlyvosti u ćomu novomu sviti
Vvažaju, štučnyj intelekt postijno torkajeťsja pytań spivpraci ta konkurenciї. Jakščo vy hočete buty konkurentospromožnymy, vam potriben vidkrytyj svit ta značna spivpracja — ale j u dejakyh pytannjah vam potribna konkurencija. Ale ja dumaju, vam dovedeťsja pereosmyslyty riveń suverenitetu. Štučnyj intelekt — globaľna innovacijna shema. U nij u vas je velyki pryvatni gravci ta odyn urjad iz velykoju kiľkistju danyh — ce Kytaj. Moja meta — vidtvoryty jevropejśkyj suverenitet v AI, osoblyvo ščodo reguljuvannja. Vy budete maty suverenitetni bytvy dlja vreguljuvannja rozbižnostej z kraїnamy, jaki namagajuťsja zahyščaty svij kolektyvnyj vybir. Vy budete maty torgiveľnu ta innovacijnu boroťbu točno tak samo, jak u vas u riznyh sektorah. Ale ja ne virju, ščo vse vidbuvatymeťsja u tyh ekstremaľnyh masštabah, pro jaki rozpovidaje Ilon Mask. Vvažaju, jakščo vy hočete dosjagty progresu, u vidkrytij innovacijnij modeli je velyčezna perevaga.
Pro reguljuvannja velykyh tehnologičnyh kompanij
— Sogodni u Franciї radi Google, Facebook ta nyzci inšyh kompanij i proektiv, ščo pracjujuť zi štučnym intelektom. Biľšisť ljudej ljubljať їh, ci kompaniї investujuť u Franciju, vony takož nabyrajuť bagato našyh talantiv na robotu, i tut vony rozvyvajuť svoї ofisy — tož vony je častynoju našoї ekosystemy. Dlja cyh velykyh gravciv vyklyk poljagaje v tomu, ščo їm dovedeťsja maty spravu z dekiľkoma problemamy. Po-perše, vony majuť duže klasyčne pytannja ščodo monopolizmu; vony velyki gravci. Na pevnyj moment času, — ale ja dumaju, ščo ce bude amerykanśka problema, a ne jevropejśka problema — v pevnyj čas vaš urjad, vaš narod, može skazaty: «Agov, prokyńsja Vony nadto velyki». Ne prosto nadto velyki, ščob ne zavdaty škody, ale zanadto velyki, ščoby nymy keruvaty. Otže, na ćomu etapi vy možete vyrišyty demontuvaty monopoliї. Same ce stalosja z samogo počatku vidnosno naftovogo sektoru, koly buly ci velyki giganty. Ce — problema konkurenciї.
Ale, po-druge, u mene jak prezydenta je terytoriaľna problema čerez te, ščo vony absoljutno cyfrovi gravci. Vony rujnujuť tradycijni ekonomični sektory. U dejakyh vypadkah ce može buty dobre, oskiľky vony takož možuť zaproponuvaty novi rišennja. Ale my povynni perekvalifikuvaty našyh ljudej. Ci kompaniї ne platjať za perekvalifikaciju; a urjad bude. Sogodni GAFA (akronim dlja Google, Apple, Facebook i Amazon) ne splačuje vsi podatky, jaki povynni maty kompaniї v Jevropi. Tomu vony ne spryjajuť vyrišennju negatyvnyh zovnišnih efektiv, jaki vony stvorjujuť. Ce vyklykaje pytannja u predstavnykiv tradycijnoї ekonomiky, de kompaniї platjať PDV ta korporatyvni podatky.
Po-tretje, ljudy povynni zalyšatysja suverennymy, koly jdeťsja pro reguljatyvni pravyla. Francija ta Jevropa majuť svoї perevagy u ćomu vidnošenni. Ja hoču zahystyty pryvatne žyttja pevnym čynom. Govorjačy pro kompaniї iz SŠA, jak ja možu garantuvaty francuzam, ščo amerykanśki gravci rynku buduť považaty naše zakonodavče reguljuvannja? Otže, za pevnyj čas їm dovedeťsja stvorjuvaty reaľni jurydyčni osoby ta integruvaty їh v Jevropu, dotrymujučyś cyh pravyl. Ce označaje obrobku informaciї, organizaciju roboty ta inše, vony, naspravdi, potrebujuť značno biľšoї jevropejśkoї čy nacionaľnoї organizaciї, aniž majuť. Ce, u svoju čergu, označaje, ščo nam dovedeťsja prystosuvatysja do nabagato fragmentarnišogo svitu. I ce točno tomu, ščo vidpovidaľnisť i demokratija vidbuvajuťsja na nacionaľnomu abo regionaľnomu rivni, ale ne v globaľnomu masštabi. Jakščo ja ne pidu cym šljahom, ja ne možu zahystyty francuźkyh gromadjan i garantuvaty їhni prava. Jakščo ja ćogo ne roblju, ja ne možu garantuvaty francuźkym kompanijam spravedlyvosti. Oskiľky śogodni, koly ja govorju pro GAFA, vony duže pryjemni, ja hoču, ščob vony buly častynoju svojeї ekosystemy, — ale vony ne grajuť na odnakovyh umovah, jak inši učasnyky cyfrovoї abo tradycijnoї ekonomiky. I ja ne zmožu v dovgostrokovij perspektyvi garantuvaty svoїm gromadjanam, ščo їhni kolektyvni vpodobannja abo moї zakony možuť buty povnistju realizovani cymy gravcjamy, tomu ščo nemaje takogo ž stanu sprav iz boku SŠA.