6688 vidtinkiv nedalekogljadnosti, abo Čergovyj zakon «pro blokuvannja sajtiv»

Zakonoproekt №6688, pro jakyj my vže zgaduvalyNCW, Epizod 6: Blokuvannja sajtiv, ukraїno-kytajśkyj godynnyk, novyny YouTube ta cikavi serialy u našomu podkasti, proponuje vvesty blokuvannja buď-jakyh veb-resursiv na 48 god bez dozvolu sudu. Skiľky času eksperty ne pojasnjuvaly, ščo ćogo robyty ne možna, Komitet z pytań nacionaľnoї bezpeky ta oborony 4 lypnja 2018-go shvalyly i peredaly do parlamentśkoї zaly. Deputaty rekomenduvaly pryjnjaty zakon u peršomu čytanni,a potim povernuty na doopracjuvannja. Na golosuvannja u peršomu čytanni vtim tak ne zmogly postavyty — otže, nadija na zdorovyj ğluzd je. Čy suto ukraїnśka je zvyčka «zaboronjaty»? Ni. Čy nablyžajemosja my v cyh dijah do pivnično-shidnyh susidiv? Tak. Čy pryvid ce dlja paniky? Ni, ale ce — nagaduvannja, ščo gromadjanśkomu suspiľstvu, innovacijnomu biznesu ta predstavnykam onlajn-media rozslabljatysja duže rano naviť za 4 roky pislja povalennja dyktatury Janukovyča.

Pole bytvy — rejtyngy

Hoča očiľnyku odnogo ukraїnśkogo sylovogo vidomstva duže podobajeťsja teza «pidkorjajsja, a potim oskaržuj», u cyvilizovanomu sviti — do jakogo vže 4 roky pragne Ukraїna, zaprovadžujučy zakonodavstvo vidpovidno do norm ta položeń JeS, — nemaje miscja podibnym pryncypam. Naviť najzapekliši pryhyľnyky vyšyvano-rušnyčkovogo ukrnetu usvidomljujuť, ščo rišennja Jevropejśkogo sudu z prav ljudyny ta Konvencija pro prava i svobody ljudyny v Ukraїni čynni — a menše niž za rik do vyboriv prezydenta šče j pidsyljujuťsja perebuvannjam usijeї gilky zakonodavčoї ta vykonavčoї vlady pid zbiľšuvaľnym sklom pravozahysnyh organiv ta mižnarodnyh instytucij.

U gonytvi za zbiľšennjam rejtyngu sered ura-patriotyčnoї častyny naselennja zavždy je ryzyk pidminyty ponjattja — i zaprovadyty dlja pevnyh sylovyh struktur praktyku «masky-šou» vže ne čerez podatkovi ta finansovi pytannja (tym biľše, ščo čynnyj Prem’jer-ministr zrobyv sylovykam za ce suvore «a-ta-ta»), a čerez vykryttja u finansuvanni čy informacijnij pidtrymci «nepravyľnogo» sajtu. Jakym čynom vyznačatymuť bez sudu, ščo konkretnyj sajt škodyť interesam deržavy? Koly sekretar RNBO v interneti publično cytuje Bibliju i stavyť її na odyn ščabeľ iz Konstytucijeju (de propysano, ščo Ukraїna — svitśka deržava), čy škodyť vin interesam deržavy? A jakščo tak, to čy blokuvatymuť — napryklad — Facebook, jakym jak vidomo, korystujuťsja ne lyše zapekli pryhyľnyky ikon ta rušnykiv, červonoї kalyny ta mamynoї pisni, ale j separatysty ta pomičnyky okupacijnyh administracij na Shodi? Pytannja, jasna rič, rytoryčne.

Usja sytuacija, ščo rozgortajeťsja, nagaduje gorezvisnyj «zakon 404», jakyj za časiv stanovlennja Janukovyča namagalysja nakynuty dlja boroťby z «nepravyľnymy» media, kompanijamy ta komandamy i naviť cilymy suspiľnymy ruhamy v interneti. Ale jak vidomo, varto lyše pryjnjaty postanovu pro zaboronu vdjagaty kastruli na golovu pid čas mityngiv, jak do večora Hreščatykom hodytymuť vže sotni ljudej u domašnih kazankah na potylyci (hto zabuv — vam na mašynu času i prjamo v sičeń 2014 roku). Same tomu sproba pidkoryty internet ta začystyty informacijne pole «aby ne bulo revanšu» čy «ne bulo prorosijśkyh nastroїv» vygljadaje jak čergova nevdala vidmovka tyh, hto naspravdi hoče restavruvaty dyktaturu — lyš u її pom’jakšenomu varianti. Bude vkraj dyvnym, jakščo ljudyna, kotra maje potim postavyty vyrišaľnyj pidpys na ćomu zakonoproekti, ćogo ne usvidomljuje.

A bytymuť gryvneju. Tiľky ot kogo?

Blokuvannja dostupu do informresursiv stane šče odnym vydom sankcij, kažuť spivavtory zakonoproektu. Prote najcikaviše položennja zahovane vseredyni. Vyjavljajeťsja, pprovajderiv telekomunikacij planujuť zobov’jazaty za vlasni groši zakupovuvaty ta vstanovljuvaty tehnični zasoby, neobhidni dlja blokuvannja dostupu do informacijnyh resursiv, a takož obmežennja i prypynennja nadannja telekomunikacijnyh poslug.

Tut nam daleko za prykladom absurdnosti ćogo rišennja i hodyty ne treba: po inšyj bik «porebryka» dnjamy počav dijaty tak zvanyj «zakon Jarovoї» — na vykonannja jakogo dosi nemaje obladnannja, bo vono za tamtešnimy zakonamy ne projšlo sertyfikaciju. Vidčuvajete, jak u povitri pahne miľjonamy za tendery na zakupivlju? A potim šče miľjonamy — za vstanovlennja ćogo obladnannja i za jogo obslugovuvannja, i podatkamy, i platežamy. Častynu z jakyh potim perekladuť na biznes. Ne najkraščyj variant dlja vlady pered vyboramy, rejtyngy na jakyh u neї poky ščo — jakščo viryty riznym, naviť často protyležnym — sociologičnym prognozam poky ščo nevysoki. A dodatkovi vytraty biznesu nemynuče obernuťsja zbiľšennjam cin na poslugy — i zrostannjam taryfiv internetu ta mobiľnogo zv’jazku. I ce na tli skarg na jakisť ostanńogo, jaki naviť prem’jer vstyg ozvučyty mynulogo misjacja.

Nu i golovna vyšeńka na torti fantazij «zahysnykiv Ukraїny» iz depatutśkymy knopkamy — Kryminaľnyj kodeks Ukraїny proponujeťsja dopovnyty novoju statteju, vidpovidno do jakoї pidstavoju dlja blokuvannja informacijnogo resursu ta vylučennja z ńogo informaciї za rišennjam sudu bude pošyrennja čerez cej resurs informaciї, «z vykorystannjam jakoї vidbuvajuťsja tjažki i osoblyvo tjažki zločyny». Na časi zapytaty, čy pam’jataje biľša častyna nardepiv, kotri potrapyly do parlamentu vnaslidok podij zymy 2014 roku26 pro «24» — znakovi myttjevosti Nezaležnosti, ščo za togočasnym zakonodavstvom ta nyzkoju rišeń urjadu Arbuzova učasnykiv Revoljucij Gidnosti bulo vyznano «nebezpečnymy zločyncjamy», a pošyrennja zaklykiv u socmerežah za «zakonamy 16 sičnja» avtomatyčno označalo 3 roky tjurmy umovno čy 5 iz konfiskacijeju majna (zaležno vid rišennja sudu).

Hto bude vyznačaty «tjažkisť zločynu zavdjaky vykorystannju informaciї» teper? Ljudy z biloї budivli pid kupolom, jaki vvažajuť, ščo potribno zaboronyty «projavy seksuaľnoї orijentaciї» na zakonodavčomu rivni — a potim ne možuť u teleefiri vidpovisty na zapytannja, hto taki geteroseksualy? Čy ljudy, jaki uhyljajuťsja vid splaty podatkiv na osnovi «zakonnyh» shem vyvedennja kompanij v ofšory? De toj «etalon», ščo dozvolyť specslužbam (naviť ne Kiberpoliciї, a SBU) myttjevo vyznačaty, jakyj sajt treba vymknuty tut i zaraz? I čy spravdi vsi členy Komitetu ta nardepy u zali nastiľky vidstoroneni vid realij, ščo ne rozumijuť, ščo blokuvannja rosijśkyh kompanijRik pid banom — ščo zminylosja za 12 mis blokuvannja VK, OK ta Yandex v Ukraїni na tli oboronnoї vijny i blokuvannja buď-jakyh kompanij čerez zabaganky okremyh grup — ce 2 riznyh blokuvannja?

Pryvit iz JeS

Obgovorennja našyh zakonotvorciv vidbuvajeťsja na tli inšoї cikavoї novyny. Jevroparlament progolosuvav proty popravok do zakonu, jaki mogly zaprovadyty cenzuru memiv ta avtorśkogo kontentu v interneti. Jdeťsja pro st. 11 ta 13 «Dyrektyvy pro avtorśke pravo» Jevropejśkogo Sojuzu. Zgidno iz st. 13, jaku planuvaly zaprovadyty, onlajn-platformy maly skanuvaty uveś kontent do jogo publikaciї ta vyjavljaty u ńomu porušennja avtorśkogo prava. A st. 11 vymagala licenzuvannja posylań na peršodžerela novyn ta zaprovadžennja platy za ce. Teper dopovnennja nadislano na povtornyj rozgljad, i do ćogo pytannja jevroparlamentari povernuťsja u veresni 2018 roku. Zdorovyj ğluzd u Jevropi peremig. Kažuť, Ukraїna — ce Jevropa. Ot i podyvymosja.

Material je avtorśkoju točkoju zoru i može ne spivpadaty z oficijnoju pozycijeju redakciї