Oleksandr Meľnyk
U svojemu vstupnomu slovi Oleksandr Oľšanśkyj torknuvsja važlyvoї temy: bezpeky našyh danyh ta togo, jak socmereži formujuť reaľnisť i točku zoru na ti podiї, jaki vidbuvajuťsja navkolo. Navodymo osnovni tezy jogo vystupu.
Pro vykryvlennja reaľnosti kriź pryzmu Facebook
Na dumku Oľšanśkogo, istorija iz rozsliduvannjam ščodo vytoku danyh u Facebook ta dopyt Marka Cukerberga u Senati ta Kongresi maje syľnyj vplyv na podaľše majbutnje socmerež. Prote staneťsja cej vplyv ne u tomu konteksti, pro jakyj pytaly senatory ta kongresmeny:
— My dyvymosja na svit kriź pryzmu pošukovyh system ta socmerež. Jakščo pro ce ne pyšuť v interneti, ćogo ne isnuje — taki realiї 2018-go. Internet stav zasobom viddalenogo dostupu do buď-jakyh novyn ta skladovyh žyttja. Osnovna problema iz cym bula pomitna šče z časiv vidključennja
VK.ru, Ok.ru, «Jandeks» ta Mail.ru zablokujuť v Ukraїni na 3 roky «VKontakti» ta «Jandeksa». Z ostannim hoča by vse bulo zrozumilo: pid čas protestiv 2014-go [u Kyjevi, u ljutomu, koly vlada zastosuvala sylu ta vognepaľnu zbroju proty mitynguvaľnykiv — prym.red.] «Jandeks» spoviščav pro 9-baľni zatory. Vin pysav, ščo mosty Kyjeva perekryti, hoča naspravdi nijakogo perekryttja ne bulo. Tak kompanija spotvorjuvala reaľnisť. A osnovna pretenzija do Cukerberga — vin nedostatńo dobre vykryvljuje reaľnisť.
Oleksandr Oľšanśkyj zauvažuje: z odnogo boku suspiľstvo ne hoče pošyrennja kontentu «18+», rolykiv iz nasyľstvom čy informaciї pro samogubstva i zločyny proty vijśkovopolonenyh u vidkrytomu dostupi. Ale takym čynom — jak ne dyvno — my tež vykryvljujemo reaľnisť: «U 700 km vid Kyjeva jde vijna. Ale u Facebook my ne možemo publikuvaty sceny nasyľstva, žorstokosti ta brutaľnosti cyh podij. Sformuvalosja pokolinnja ljudej, jaki vvažajuť, ščo cja vijna vygljadaje tak, jak zazvyčaj vygljadajuť vijny u komp’juternij gri». Ce — na dumku Golovy orgkomitetu iForum — i je vykryvlennja reaľnosti:
— Dedali biľše naša reaľnisť bude zaležaty vid togo, jak formujeťsja naša strička u Facebook.
Pro pytannja, jake dosi nihto tak i ne postavyv ani CEO Facebook, ani kerivnykovi žodnoї inšoї sociaľnoї mereži
— Osnovna pretenzija do kompaniї Cambridge Analytica — vony vykryvljaly reaľnisť osoblyvym čynom dlja kožnogo okremnogo korystuvača. Vony dijaly, vyvčajučy našu psyhologiju ta upodobannja, i cym vplynuly na rezuľtaty vyboriv prezydenta u SŠA. Peregljanuvšy uveś dopyt Cukerberga, ja pobačyv: jogo pytaly pro ščo zavgodno. Prote nihto z senatoriv ne zapytav Marka Cukerberga najvažlyviše: čy maje pravo Facebook ta inši socmereži — jaki kerujuť našoju uvagoju, — spotvorjuvaty našu reaľnisť ta spryjnjattja svitu? Pravyľna vidpoviď lyše odna: tak, socmereža maje pravo ce robyty, rišennjam sudu zazdalegiď povidomyvšy pro ce.
— My davno znajemo, ščo Google blokuje nyzku posylań, i ce vydajeťsja nam normaľnoju sytuacijeju.
Pro paradoksy «zaboronenyh» tem u socmerežah
— Neščodavno Facebook ta Google zajavyly, ščo vony borotymuťsja iz reklamoju kryptovaljut. Čy je kryptovaljuty vselenśkym zlom? Ni. Čomu ce robljať kompaniї? Stattja mogo avtorstva pro kryptovaljuty ne vidobražajeťsja u stričci našyh čytačiv, bo Facebook pesymizuav vydaču. Socmereža vykryvyla reaľnisť — tomu ščo tak vyrišyla jogo administracija.
Čy gotovi my davaty buď-jakomu servisu v ruky instrument totaľnogo kontrolju za informacijeju? Marka Cukerberga zvynuvačujuť ne u tomu, ščo jogo kompanija vykryvljuje reaľnisť. Jogo zvynuvačujuť, ščo stvorenyj nym instrument potrapyv «ne u ti ruky» ta vykorystovuvavsja «ne z tymy ciljamy».
Je inšyj pryklad: ja — aktyvnyj učasnyk Ukraїnśkoї Asociaciї vlasnykiv zbroї. Ljudy volodijuť zbrojeju tysjači rokiv. Ale Facebook vyrišyv, ščo zbroja — ce pogano. Konstytucija SŠA deklaruje, ščo volodinnja zbrojeju ta pošyrennja informaciї pro neї — ce normaľno, a Cukerberg — ščo ne zovsim. Hto na vašu dumku važlyvišyj: Cukerberg čy Konstytucija SŠA? V reaľnomu žytti — jak my bačymo — Cukerberg vyhodyť važlyvišyj za Konstytuciju naviť u SŠA.
Pro zdatnisť botiv «sformuvaty pravdu»
— Masovani bot-ataky z RF i blokuvannja ukraїnśkyh storinok j akauntiv za skargoju soteń ta tysjač botiv — ce tež use vidbuvalosja. Jak nam buty dali? Za 3-5 rokiv my možemo opynytysja u sytuaciї, koly rezuľtat vyboriv u pevnij kraїni vyznačatymeťsja ne programoju kandydata čy jogo jakostjamy. Peremogu vyznačatymuť 3-4 informacijnyh resursy, jaki formujuť našu točku zoru na svit ta podiї u ńomu.
Informaciju pro urjad ta čynovnykiv my bačymo značnoju miroju zavdjaky Facebook. Podyviťsja na te, jak dyskutujuť ljudy dovkola dijaľnosti MOZ ta medyčnoї reformy. Ujaviť, ščo zavtra htoś — domovyvšyś iz Facebook čy korystujučyś tymy ž mehanizmamy, ščo j Cambridge Analytica, — i počne «hovaty» medyčnu reformu zavdjaky manipuljacijam gromadśkoju dumkoju za dopomogoju socmerež. Ce — kolosaľnyj resurs, jakyj ne varto nedoocinjuvaty. Ce — nabagato važlyviša problema, aniž nam zdajeťsja zaraz.
Pro te, jak internet «staje novym radio» — i ce ne duže dobre
Oľšanśkyj nagadav: usi totalitarni režymy XX stolittja buly pobudovani na radio. Koly radiostanciї ta radiopryjmači staly masovymy, a v ljudej šče ne bulo zvyčky perevirjaty informaciju, z’javylasja možlyvisť manipuljuvaty dumkoju ljudej. Za slovamy Oleksandra Oľšanśkogo, same tak u 1930 — 1950-ti roky postala nyzka totalitarnyh režymiv ta pravyteliv (vid Gitlera do Mao):
— Sogodni internet daje vladu, v sotni raziv biľšu, aniž ta, ščo bula u ljudej, jaki kontroljuvaly radio. Zaprovadyty dumku pro te, ščo Zemlja plaska, ne tak vže j skladno. I dyvno, ščo nihto ne zapytav: čy maje pravo velyke socmedia spotvorjuvaty reaľnisť — i jakščo tak, to jakym sposobom? Čy možna obmežuvaty reklamu napoїv iz cukrom, bo ce pogano dlja zdorov’ja? Čy možna obmežuvaty taku reklamu zaraz, a čy škoda vid zaminnykiv cukru ne vyjavyťsja biľšoju za škodu vid cukru? Hto vidpovidatyme todi za ce?
Naše majbutnje zaležatyme vid media ta socmerež. My — te v ščo my virymo, a virymo my u te, ščo my bačymo navkolo. A navkolo my vse častiše bačymo žyttja čerez pryzmu socmerež.