Novyny

Neščodavno buly <a href="https://nachasi.com/2017/06/23/4g-v-ukrayini/" target="_blank" rel="noopener">pryjnjati</a> dlja gromadśkogo obgovorennja ciny na častoty pid 4G. Zaproponovano, ščo 1 MGc u diapazoni 2,6 GGc dlja odnogo regionu bude koštuvaty trohy biľše 1 mln grn. V urjadi vže zaplanuvaly miľjardni tendery na 4G-zv’jazok

Pravo peršogo vykupu na dejakyh diapazonah buduť nadani čynnym operatoram, jaki hočuť rozvyvaty 4G. Pro ce pid čas zasidannja urjadu zajavyv golova <a href="https://www.facebook.com/NKRZI/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener">Nacionaľnoї komisiї</a>, ščo zdijsnjuje deržavne reguljuvannja u sferi zv'jazku ta informatyzaciї Oleksandr Žyvotovśkyj.
<h4><strong>Ščo vidomo pro licenzuvannja 4G</strong></h4>
<p style="text-align: left;">Očiľnyk NKRZI Oleksandr Žyvotovśkyj zaznačyv, ščo licenziї na vprovadžennja novoї tehnologiї majuť vydavatysja za obğruntovanoju cinoju.</p>
<p style="text-align: left;">[blockquote_with_author content="Jedynyj sposib obğruntuvaty cinu — čerez provesty vidkrytyj tender. My očikujemo podaľši investyciї v Ukraїnu i rozvytok infrastruktury. Bjudžet maje otrymaty vyznačni sumy, i počatkova vartisť licenziї na prodaž — 6,3 mlrd grn."]</p>
Vin dodav, ščo narazi najavni problemy v radiočastotnomu resursi: ce fragmentacija ta koncentracija. Krim togo, nemaje viľnogo radiočastotnogo resursu, jakyj rozpodilenyj miž riznymy operatoramy.

Nagadajemo, ščo vprovadžennja standartu LTE Advanced možuť rozpočaty z 1 sičnja 2018.

<p>Pravo peršogo vykupu na dejakyh diapazonah buduť nadani čynnym operatoram, jaki hočuť rozvyvaty 4G. Pro ce pid čas zasidannja urjadu zajavyv golova <a href="https://www.facebook.com/NKRZI/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener">Nacionaľnoї komisiї</a>, ščo zdijsnjuje deržavne reguljuvannja u sferi zv&#8217;jazku ta informatyzaciї Oleksandr Žyvotovśkyj.</p><h4><strong>Ščo vidomo pro licenzuvannja 4G</strong></h4><p style="text-align: left;">Očiľnyk NKRZI Oleksandr Žyvotovśkyj zaznačyv, ščo licenziї na vprovadžennja novoї tehnologiї majuť vydavatysja za obğruntovanoju cinoju.</p><p style="text-align: left;">	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>Jedynyj sposib obğruntuvaty cinu — čerez provesty vidkrytyj tender. My očikujemo podaľši investyciї v Ukraїnu i rozvytok infrastruktury. Bjudžet maje otrymaty vyznačni sumy, i počatkova vartisť licenziї na prodaž — 6,3 mlrd grn.</p>			</blockquote></p><p>Vin dodav, ščo narazi najavni problemy v radiočastotnomu resursi: ce fragmentacija ta koncentracija. Krim togo, nemaje viľnogo radiočastotnogo resursu, jakyj rozpodilenyj miž riznymy operatoramy.</p><p>Nagadajemo, ščo vprovadžennja standartu LTE Advanced možuť rozpočaty z 1 sičnja 2018.</p>

4G prynese Ukraїni miľjardni prybutky vid licenzij

{:ua}Ukraїnśkyj bjudžet otrymaje ne menšt 6,3 mlrd grn vid prodažu licenzij na 4G-zv'jazok{:}

<p>V interneti publikujuť antykorupcijni doslidžennja, aktyvisty v deržavah z represyvnymy režymamy majuť možlyvisť ob'jednuvatysja j obminjuvatysja informacijeju. U bagaťoh kraїnah, de dije cenzura v tradycijnyh zasobah masovoї informaciї, Mereža zalyšajeťsja ostannim ostrivcem svobody slova. Naviť u najžorstkišyh dyktaturah na kštalt Kytaju čy Iranu progresyvni korystuvači majuť možlyvisť za dopomogoju program dlja obhodu cenzury otrymaty dostup do aľternatyvnyh džerel informaciї. Kontroljuvaty internet skladno — ba naviť biľše: majže nemožlyvo.

Odnak obmežennja svobody ne možna nazvaty problemoju lyše vidverto represyvnyh režymiv. Zagroza isnuje j dlja tradycijno demokratyčnyh suspiľstv. Vidriznjaje її te, ščo vona pohodyť ne vid zloї voli vidomstv i politykiv, a z boku velykyh korporacij.
</p>
<h4><strong>Monopolija GAFA</strong></h4>
Zagrozu dlja dotrymannja prav ljudyny ta standartiv svobody slova može stvoryty svojeridna «monopolija» velykyh telekomunikacijnyh kompanij, jaki nyni vstanovljujuť svoї «pravyla gry» u cyfrovomu prostori. Naležyť cja monopolija tak zvanij «četvirci GAFA» — Google, Amazon, Facebook, Alibaba. Naočnyj pryklad: algorytmy Facebook zamisť vas vyrišujuť, jaki same novyny pokazuvaty u vašij stričci. Tak samo <a href="https://nachasi.com/2017/05/05/google-shutdown/" class=" with_hint_js">Google<span class="hint-box"><img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/05/google-on-your-smartphone-1796337_1280-300x200.jpg" />Pivgodyny bez Google — ščo staneťsja, jakščo vidključyty pošukovyk</span></a> može obyraty, jaka informacija z'javyťsja u vidpoviď na vaš pošukovyj zapyt. Otže, systema, vidštovhujučyś vid zibranyh pro vas danyh, faktyčno može vyrišyty, pokazuvaty vam krytyčnu informaciju pro togo čy inšogo polityka čy ni. Abo jakščo vy, napryklad, dotrymujetesja pravoradykaľnyh (čy livoradykaľnyh) pogljadiv, to u vašij stričci z'javljatymuťsja materialy lyše na cju tematyku. Z velykoju jmovirnistju pogljady stanuť šče žorstkišymy, adže aľternatyvna informacija, jaka mogla b zminyty dumku, avtomatyčno «vidfiľtrovujeťsja». Jak bačyte, vynykaje pidğruntja dlja manipuljacij gromadśkoju dumkoju.

Zvisno, možna vdatysja do prostogo kontrargumentu: korystuvač sam obyraje, na kogo pidpysuvatysja u sociaľnij mereži. Naviť biľše, nihto ne zaboronjaje jomu otrymuvaty informaciju z aľternatyvnyh džerel. Taka argumentacija zvučyť spravedlyvo, ale vse ž varto pam'jataty, ščo jakščo zgadani internet-kompaniї trymajuť monopoliju v onlajn-prostori, to korystuvačevi značnoju miroju uskladnjujeťsja dostup do inšyh džerel. Same z cijeї pryčyny u polityčnyh ta naukovyh kolah zagovoryly pro potrebu zberežennja balansu i neprypustymisť lyše odnijeї grupy kompanij vyznačaty informacijnu polityku:

[blockquote_with_author content="My stajemo svidkamy novoї absoljutnoї vlady. Google peremiščuje svoju radykaľnu polityku z kiberprostoru u reaľnisť. Kompanija zarobljatyme groši za rahunok togo, ščo znatyme, manipuljuvatyme ta kontroljuvatyme reaľnisť do najdribnišyh detalej,"]

—<a href="http://let.snowden.in/2016/01/16/zuboff-shoshana-dark-google-response-to-mathias-dopfner-20140430/">vvažaje</a> doslidnycja Šošanna Zubov, jaka vyvčaje osoblyvosti informacijnogo suspiľstva.

<img class="aligncenter size-large wp-image-2164" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1024x682.jpg" alt="Jak internet može obmežyty svobodu slova — i jak ćomu zapobigty" width="1024" height="682"><h4><strong>Efekt zaboron</strong></h4>
Politykum vže davno rozmirkovuje nad pytannjam, jak same reaguvaty na vyklyky, jaki prynosyť soboju informacijne suspiľstvo. «Facebook, Goolge, Alibaba, Amazon – cym kompanijam nemožna dozvoljaty formuvaty novyj svitovyj porjadok. Vony ne otrymuvaly na ce dozvolu! Vyznačennja pravyl gry ta їh ukriplennja v zakonah maje zalyšatysja obov'jazkom demokratyčno obranyh predstavnykiv narodu,» — zaznačyv pid čas odnijeї z promov kolyšnij glava jevropejśkogo parlamentu Martin Šuľc. Vin vvažaje, ščo tehnologiї ta internet potribno reguljuvaty jurydyčnymy metodamy, jaki zabezpečyly b zahyst demokratyčnyh cinnostej.

Takyj plan bezumovno pidkriplenyj dobrymy namiramy, odnak jogo praktyčna implementacija malojmovirna. Tehnologičnyj progres važko <a href="https://global.oup.com/academic/product/rights-regulation-and-the-technological-revolution-9780199276806?cc=de&lang=en&">piddajeťsja</a> reguljuvannju, vvažaje naukoveć Rodžer Braunsvord, avtor doslidžennja «Prava, reguljuvannja ta tehnologična revoljucija». Vin pojasnjuje, čomu systema «reguljuvannja-tehnologiї» dovoli skladna. Perš za vse, doslidnyk zvertaje uvagu na te, ščo tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž pyšeťsja zakon. Tož, jakščo my śogodni uhvalymo pravylo, zgidno z jakym internet-giganty zmušeni buduť publikuvaty algorytmy formuvannja novynnoї stričky, možna rozrahovuvaty na te, ščo nevdovzi ci kompaniї znajduť sposib inakše vplyvaty na te, jak cja strička novyn formuvatymeťsja.

<p>V interneti publikujuť antykorupcijni doslidžennja, aktyvisty v deržavah z represyvnymy režymamy majuť možlyvisť ob&#8217;jednuvatysja j obminjuvatysja informacijeju. U bagaťoh kraїnah, de dije cenzura v tradycijnyh zasobah masovoї informaciї, Mereža zalyšajeťsja ostannim ostrivcem svobody slova. Naviť u najžorstkišyh dyktaturah na kštalt Kytaju čy Iranu progresyvni korystuvači majuť možlyvisť za dopomogoju program dlja obhodu cenzury otrymaty dostup do aľternatyvnyh džerel informaciї. Kontroljuvaty internet skladno — ba naviť biľše: majže nemožlyvo.</p><p>Odnak obmežennja svobody ne možna nazvaty problemoju lyše vidverto represyvnyh režymiv. Zagroza isnuje j dlja tradycijno demokratyčnyh suspiľstv. Vidriznjaje її te, ščo vona pohodyť ne vid zloї voli vidomstv i politykiv, a z boku velykyh korporacij.</p><h4><strong>Monopolija GAFA</strong></h4><p>Zagrozu dlja dotrymannja prav ljudyny ta standartiv svobody slova može stvoryty svojeridna «monopolija» velykyh telekomunikacijnyh kompanij, jaki nyni vstanovljujuť svoї «pravyla gry» u cyfrovomu prostori. Naležyť cja monopolija tak zvanij «četvirci GAFA» — Google, Amazon, Facebook, Alibaba. Naočnyj pryklad: algorytmy Facebook zamisť vas vyrišujuť, jaki same novyny pokazuvaty u vašij stričci. Tak samo <a href="/2017/05/05/google-shutdown/" class=" with_hint_js">Google<span class="hint-box"><img src="/wp-content/uploads/2017/05/google-on-your-smartphone-1796337_1280-300x200.jpg" />Pivgodyny bez Google — ščo staneťsja, jakščo vidključyty pošukovyk</span></a> može obyraty, jaka informacija z&#8217;javyťsja u vidpoviď na vaš pošukovyj zapyt. Otže, systema, vidštovhujučyś vid zibranyh pro vas danyh, faktyčno može vyrišyty, pokazuvaty vam krytyčnu informaciju pro togo čy inšogo polityka čy ni. Abo jakščo vy, napryklad, dotrymujetesja pravoradykaľnyh (čy livoradykaľnyh) pogljadiv, to u vašij stričci z&#8217;javljatymuťsja materialy lyše na cju tematyku. Z velykoju jmovirnistju pogljady stanuť šče žorstkišymy, adže aľternatyvna informacija, jaka mogla b zminyty dumku, avtomatyčno «vidfiľtrovujeťsja». Jak bačyte, vynykaje pidğruntja dlja manipuljacij gromadśkoju dumkoju.</p><p>Zvisno, možna vdatysja do prostogo kontrargumentu: korystuvač sam obyraje, na kogo pidpysuvatysja u sociaľnij mereži. Naviť biľše, nihto ne zaboronjaje jomu otrymuvaty informaciju z aľternatyvnyh džerel. Taka argumentacija zvučyť spravedlyvo, ale vse ž varto pam&#8217;jataty, ščo jakščo zgadani internet-kompaniї trymajuť monopoliju v onlajn-prostori, to korystuvačevi značnoju miroju uskladnjujeťsja dostup do inšyh džerel. Same z cijeї pryčyny u polityčnyh ta naukovyh kolah zagovoryly pro potrebu zberežennja balansu i neprypustymisť lyše odnijeї grupy kompanij vyznačaty informacijnu polityku:</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>My stajemo svidkamy novoї absoljutnoї vlady. Google peremiščuje svoju radykaľnu polityku z kiberprostoru u reaľnisť. Kompanija zarobljatyme groši za rahunok togo, ščo znatyme, manipuljuvatyme ta kontroljuvatyme reaľnisť do najdribnišyh detalej,</p>			</blockquote><p>—<a href="http://let.snowden.in/2016/01/16/zuboff-shoshana-dark-google-response-to-mathias-dopfner-20140430/">vvažaje</a> doslidnycja Šošanna Zubov, jaka vyvčaje osoblyvosti informacijnogo suspiľstva.</p><p><img loading="lazy" class="aligncenter size-large wp-image-2164" src="/wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1024x682.jpg" alt="Jak internet može obmežyty svobodu slova — i jak ćomu zapobigty" width="1024" height="682" srcset="/wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1024x682.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p><h4><strong>Efekt zaboron</strong></h4><p>Politykum vže davno rozmirkovuje nad pytannjam, jak same reaguvaty na vyklyky, jaki prynosyť soboju informacijne suspiľstvo. «Facebook, Goolge, Alibaba, Amazon – cym kompanijam nemožna dozvoljaty formuvaty novyj svitovyj porjadok. Vony ne otrymuvaly na ce dozvolu! Vyznačennja pravyl gry ta їh ukriplennja v zakonah maje zalyšatysja obov&#8217;jazkom demokratyčno obranyh predstavnykiv narodu,» — zaznačyv pid čas odnijeї z promov kolyšnij glava jevropejśkogo parlamentu Martin Šuľc. Vin vvažaje, ščo tehnologiї ta internet potribno reguljuvaty jurydyčnymy metodamy, jaki zabezpečyly b zahyst demokratyčnyh cinnostej.</p><p>Takyj plan bezumovno pidkriplenyj dobrymy namiramy, odnak jogo praktyčna implementacija malojmovirna. Tehnologičnyj progres važko <a href="https://global.oup.com/academic/product/rights-regulation-and-the-technological-revolution-9780199276806?cc=de&#038;lang=en&#038;">piddajeťsja</a> reguljuvannju, vvažaje naukoveć Rodžer Braunsvord, avtor doslidžennja «Prava, reguljuvannja ta tehnologična revoljucija». Vin pojasnjuje, čomu systema «reguljuvannja-tehnologiї» dovoli skladna. Perš za vse, doslidnyk zvertaje uvagu na te, ščo tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž pyšeťsja zakon. Tož, jakščo my śogodni uhvalymo pravylo, zgidno z jakym internet-giganty zmušeni buduť publikuvaty algorytmy formuvannja novynnoї stričky, možna rozrahovuvaty na te, ščo nevdovzi ci kompaniї znajduť sposib inakše vplyvaty na te, jak cja strička novyn formuvatymeťsja.</p>

Ukraїnśka ta svitova nauka, novi gadžety, doslidžennja na meži progresu., Obgovorjujemo trendy, rozbyrajemosja u naukovyh vidkryttjah ta pojasnjujemo prostymy slovamy, a takož razom z vamy prognozujemo majbutnje. Rubryka, u jakij nas cikavyť use: vid tech-startapiv do naukovciv-eksperymentatoriv.

Nauka i tehno

Vy možete <a href="https://nachasi.com/about/">staty sponsorom</a> cijeї rubryky, a vsi materialy u cij rubryci matymuť vidpovidne brenduvannja ta baner. Zacikavylysja? <a href="mailto:adv@nachasi.com">Napyšiť nam</a>

Internet asocijujeťsja zi svobodoju. Polityky i jurysty ne znajuť, jak jogo reguljuvaty i jak efektyvno vstanovljuvaty zaborony. Značno uspišni u cij sferi mižnarodni korporaciї. #Na_časi diznatysja, čomu internet perestaje buty prostorom viľnogo vyslovlennja dumok — i pomirkuvaty, ščo iz cym možna zrobyty

V interneti publikujuť antykorupcijni doslidžennja, aktyvisty v deržavah z represyvnymy režymamy majuť možlyvisť ob'jednuvatysja j obminjuvatysja informacijeju. U bagaťoh kraїnah, de dije cenzura v tradycijnyh zasobah masovoї informaciї, Mereža zalyšajeťsja ostannim ostrivcem svobody slova. Naviť u najžorstkišyh dyktaturah na kštalt Kytaju čy Iranu progresyvni korystuvači majuť možlyvisť za dopomogoju program dlja obhodu cenzury otrymaty dostup do aľternatyvnyh džerel informaciї. Kontroljuvaty internet skladno — ba naviť biľše: majže nemožlyvo.

Odnak obmežennja svobody ne možna nazvaty problemoju lyše vidverto represyvnyh režymiv. Zagroza isnuje j dlja tradycijno demokratyčnyh suspiľstv. Vidriznjaje її te, ščo vona pohodyť ne vid zloї voli vidomstv i politykiv, a z boku velykyh korporacij.
<h4><strong>Monopolija GAFA</strong></h4>
Zagrozu dlja dotrymannja prav ljudyny ta standartiv svobody slova može stvoryty svojeridna «monopolija» velykyh telekomunikacijnyh kompanij, jaki nyni vstanovljujuť svoї «pravyla gry» u cyfrovomu prostori. Naležyť cja monopolija tak zvanij «četvirci GAFA» — Google, Amazon, Facebook, Alibaba. Naočnyj pryklad: algorytmy Facebook zamisť vas vyrišujuť, jaki same novyny pokazuvaty u vašij stričci. Tak samo <a href="https://nachasi.com/2017/05/05/google-shutdown/">Google</a> može obyraty, jaka informacija z'javyťsja u vidpoviď na vaš pošukovyj zapyt. Otže, systema, vidštovhujučyś vid zibranyh pro vas danyh, faktyčno može vyrišyty, pokazuvaty vam krytyčnu informaciju pro togo čy inšogo polityka čy ni. Abo jakščo vy, napryklad, dotrymujetesja pravoradykaľnyh (čy livoradykaľnyh) pogljadiv, to u vašij stričci z'javljatymuťsja materialy lyše na cju tematyku. Z velykoju jmovirnistju pogljady stanuť šče žorstkišymy, adže aľternatyvna informacija, jaka mogla b zminyty dumku, avtomatyčno «vidfiľtrovujeťsja». Jak bačyte, vynykaje pidğruntja dlja manipuljacij gromadśkoju dumkoju.

Zvisno, možna vdatysja do prostogo kontrargumentu: korystuvač sam obyraje, na kogo pidpysuvatysja u sociaľnij mereži. Naviť biľše, nihto ne zaboronjaje jomu otrymuvaty informaciju z aľternatyvnyh džerel. Taka argumentacija zvučyť spravedlyvo, ale vse ž varto pam'jataty, ščo jakščo zgadani internet-kompaniї trymajuť monopoliju v onlajn-prostori, to korystuvačevi značnoju miroju uskladnjujeťsja dostup do inšyh džerel. Same z cijeї pryčyny u polityčnyh ta naukovyh kolah zagovoryly pro potrebu zberežennja balansu i neprypustymisť lyše odnijeї grupy kompanij vyznačaty informacijnu polityku:

[blockquote_with_author content="My stajemo svidkamy novoї absoljutnoї vlady. Google peremiščuje svoju radykaľnu polityku z kiberprostoru u reaľnisť. Kompanija zarobljatyme groši za rahunok togo, ščo znatyme, manipuljuvatyme ta kontroljuvatyme reaľnisť do najdribnišyh detalej,"]

—<a href="http://let.snowden.in/2016/01/16/zuboff-shoshana-dark-google-response-to-mathias-dopfner-20140430/">vvažaje</a> doslidnycja Šošanna Zubov, jaka vyvčaje osoblyvosti informacijnogo suspiľstva.

<img class="aligncenter size-large wp-image-2164" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1024x682.jpg" alt="Jak internet može obmežyty svobodu slova — i jak ćomu zapobigty" width="1024" height="682" />
<h4><strong>Efekt zaboron</strong></h4>
Politykum vže davno rozmirkovuje nad pytannjam, jak same reaguvaty na vyklyky, jaki prynosyť soboju informacijne suspiľstvo. «Facebook, Goolge, Alibaba, Amazon – cym kompanijam nemožna dozvoljaty formuvaty novyj svitovyj porjadok. Vony ne otrymuvaly na ce dozvolu! Vyznačennja pravyl gry ta їh ukriplennja v zakonah maje zalyšatysja obov'jazkom demokratyčno obranyh predstavnykiv narodu,» — zaznačyv pid čas odnijeї z promov kolyšnij glava jevropejśkogo parlamentu Martin Šuľc. Vin vvažaje, ščo tehnologiї ta internet potribno reguljuvaty jurydyčnymy metodamy, jaki zabezpečyly b zahyst demokratyčnyh cinnostej.

Takyj plan bezumovno pidkriplenyj dobrymy namiramy, odnak jogo praktyčna implementacija malojmovirna. Tehnologičnyj progres važko <a href="https://global.oup.com/academic/product/rights-regulation-and-the-technological-revolution-9780199276806?cc=de&amp;lang=en&amp;">piddajeťsja</a> reguljuvannju, vvažaje naukoveć Rodžer Braunsvord, avtor doslidžennja «Prava, reguljuvannja ta tehnologična revoljucija». Vin pojasnjuje, čomu systema «reguljuvannja-tehnologiї» dovoli skladna. Perš za vse, doslidnyk zvertaje uvagu na te, ščo tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž pyšeťsja zakon. Tož, jakščo my śogodni uhvalymo pravylo, zgidno z jakym internet-giganty zmušeni buduť publikuvaty algorytmy formuvannja novynnoї stričky, možna rozrahovuvaty na te, ščo nevdovzi ci kompaniї znajduť sposib inakše vplyvaty na te, jak cja strička novyn formuvatymeťsja.

<p>V interneti publikujuť antykorupcijni doslidžennja, aktyvisty v deržavah z represyvnymy režymamy majuť možlyvisť ob&#8217;jednuvatysja j obminjuvatysja informacijeju. U bagaťoh kraїnah, de dije cenzura v tradycijnyh zasobah masovoї informaciї, Mereža zalyšajeťsja ostannim ostrivcem svobody slova. Naviť u najžorstkišyh dyktaturah na kštalt Kytaju čy Iranu progresyvni korystuvači majuť možlyvisť za dopomogoju program dlja obhodu cenzury otrymaty dostup do aľternatyvnyh džerel informaciї. Kontroljuvaty internet skladno — ba naviť biľše: majže nemožlyvo.</p><p>Odnak obmežennja svobody ne možna nazvaty problemoju lyše vidverto represyvnyh režymiv. Zagroza isnuje j dlja tradycijno demokratyčnyh suspiľstv. Vidriznjaje її te, ščo vona pohodyť ne vid zloї voli vidomstv i politykiv, a z boku velykyh korporacij.</p><h4><strong>Monopolija GAFA</strong></h4><p>Zagrozu dlja dotrymannja prav ljudyny ta standartiv svobody slova može stvoryty svojeridna «monopolija» velykyh telekomunikacijnyh kompanij, jaki nyni vstanovljujuť svoї «pravyla gry» u cyfrovomu prostori. Naležyť cja monopolija tak zvanij «četvirci GAFA» — Google, Amazon, Facebook, Alibaba. Naočnyj pryklad: algorytmy Facebook zamisť vas vyrišujuť, jaki same novyny pokazuvaty u vašij stričci. Tak samo <a href="/2017/05/05/google-shutdown/">Google</a> može obyraty, jaka informacija z&#8217;javyťsja u vidpoviď na vaš pošukovyj zapyt. Otže, systema, vidštovhujučyś vid zibranyh pro vas danyh, faktyčno može vyrišyty, pokazuvaty vam krytyčnu informaciju pro togo čy inšogo polityka čy ni. Abo jakščo vy, napryklad, dotrymujetesja pravoradykaľnyh (čy livoradykaľnyh) pogljadiv, to u vašij stričci z&#8217;javljatymuťsja materialy lyše na cju tematyku. Z velykoju jmovirnistju pogljady stanuť šče žorstkišymy, adže aľternatyvna informacija, jaka mogla b zminyty dumku, avtomatyčno «vidfiľtrovujeťsja». Jak bačyte, vynykaje pidğruntja dlja manipuljacij gromadśkoju dumkoju.</p><p>Zvisno, možna vdatysja do prostogo kontrargumentu: korystuvač sam obyraje, na kogo pidpysuvatysja u sociaľnij mereži. Naviť biľše, nihto ne zaboronjaje jomu otrymuvaty informaciju z aľternatyvnyh džerel. Taka argumentacija zvučyť spravedlyvo, ale vse ž varto pam&#8217;jataty, ščo jakščo zgadani internet-kompaniї trymajuť monopoliju v onlajn-prostori, to korystuvačevi značnoju miroju uskladnjujeťsja dostup do inšyh džerel. Same z cijeї pryčyny u polityčnyh ta naukovyh kolah zagovoryly pro potrebu zberežennja balansu i neprypustymisť lyše odnijeї grupy kompanij vyznačaty informacijnu polityku:</p>	<blockquote class="shortcode-blockquote">		<p>My stajemo svidkamy novoї absoljutnoї vlady. Google peremiščuje svoju radykaľnu polityku z kiberprostoru u reaľnisť. Kompanija zarobljatyme groši za rahunok togo, ščo znatyme, manipuljuvatyme ta kontroljuvatyme reaľnisť do najdribnišyh detalej,</p>			</blockquote><p>—<a href="http://let.snowden.in/2016/01/16/zuboff-shoshana-dark-google-response-to-mathias-dopfner-20140430/">vvažaje</a> doslidnycja Šošanna Zubov, jaka vyvčaje osoblyvosti informacijnogo suspiľstva.</p><p><img loading="lazy" class="aligncenter size-large wp-image-2164" src="/wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1024x682.jpg" alt="Jak internet može obmežyty svobodu slova — i jak ćomu zapobigty" width="1024" height="682" srcset="/wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1024x682.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2017/05/security-265130_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p><h4><strong>Efekt zaboron</strong></h4><p>Politykum vže davno rozmirkovuje nad pytannjam, jak same reaguvaty na vyklyky, jaki prynosyť soboju informacijne suspiľstvo. «Facebook, Goolge, Alibaba, Amazon – cym kompanijam nemožna dozvoljaty formuvaty novyj svitovyj porjadok. Vony ne otrymuvaly na ce dozvolu! Vyznačennja pravyl gry ta їh ukriplennja v zakonah maje zalyšatysja obov&#8217;jazkom demokratyčno obranyh predstavnykiv narodu,» — zaznačyv pid čas odnijeї z promov kolyšnij glava jevropejśkogo parlamentu Martin Šuľc. Vin vvažaje, ščo tehnologiї ta internet potribno reguljuvaty jurydyčnymy metodamy, jaki zabezpečyly b zahyst demokratyčnyh cinnostej.</p><p>Takyj plan bezumovno pidkriplenyj dobrymy namiramy, odnak jogo praktyčna implementacija malojmovirna. Tehnologičnyj progres važko <a href="https://global.oup.com/academic/product/rights-regulation-and-the-technological-revolution-9780199276806?cc=de&amp;lang=en&amp;">piddajeťsja</a> reguljuvannju, vvažaje naukoveć Rodžer Braunsvord, avtor doslidžennja «Prava, reguljuvannja ta tehnologična revoljucija». Vin pojasnjuje, čomu systema «reguljuvannja-tehnologiї» dovoli skladna. Perš za vse, doslidnyk zvertaje uvagu na te, ščo tehnologiї rozvyvajuťsja švydše, niž pyšeťsja zakon. Tož, jakščo my śogodni uhvalymo pravylo, zgidno z jakym internet-giganty zmušeni buduť publikuvaty algorytmy formuvannja novynnoї stričky, možna rozrahovuvaty na te, ščo nevdovzi ci kompaniї znajduť sposib inakše vplyvaty na te, jak cja strička novyn formuvatymeťsja.</p>

Jak internet može obmežyty svobodu slova — i jak ćomu zapobigty

{:ua}Čomu velyki kompaniї, jaki zabezpečujuť robotu providnyh internet-resursiv, možuť naškodyty svobodi slova — i jak ćomu zapobigty{:}

#internet

4G prynese Ukraїni miľjardni prybutky vid licenzij

Jak internet može obmežyty svobodu slova — i jak ćomu zapobigty