😷 Eksperyment: jaki masky krašče zahyščajuť vid brudnogo povitrja ta virusiv

Jaki masky krašče

Pered vyhodom stolyci iz karantynu kyїvśki doslidnyky vyrišyly pereviryty efektyvnisť riznyh zahysnyh masok. Vony diznalyś, jakyj material krašče zatrymuje naddribni častočky, ščo z povitrja potrapljajuť u organizm ljudyny – u krov čerez sudyny. Eksperyment provely u ramkah projektu monitoryngu jakosti povitrja LUN Misto Air.

Protestuvaly najpopuljarniši u misti masky: z rivnem zahystu FFP2 ukraїnśkogo ta brytanśko-amerykanśkogo vyrobnyctva, vitčyznjanu FFP3, bilu ta blakytnu medyčni, bavovnjanu ta poliuretanovu masky.

Jak prohodyv eksperyment

Dlja eksperymentu zadijaly germetyčnyj boks, u jakyj vstavyly dva kulery — odyn dlja vsmoktuvannja povitrja, drugyj na vyduvannja, aby utvoryty tjagu. U seredynu ta zzovni boksu postavyly stanciї vymirjuvannja jakosti povitrja, ščo fiksuvaly kiľkisť RM-častočok u povitri. Na kiľce z fiksatorom po čerzi nadivaly masky.

Za rezuľtatamy doslidžennja najefektyvnišymy sered protestovanyh masok vyjavylysja FFP2 (Brytanija, SŠA) ta FFP2 (Ukraїna).

Vony očyščuvaly povitrja vid častočok (zokrema j rozmirom do 1 mikrona, rozmir virusiv u ćomu diapazoni) na 90-99%.

FFP3 vporalasja iz zadačeju na 53-68% v zaležnosti vid rozmiru častočok, medyčni bila ta blakytna – efektyvni na 32-42%. Bavovnjana ne spravylasja iz zadačeju. A poliuretanova naviť produkuvala jakiś častočky.

Detaľniše oznajomytyś iz rezuľtatamy eksperymentu možna za posylannjam.