Vladyslava Ševčenko
Doslidnyky kompaniї AV-Comparatives pereviryly efektyvnisť 250 antyvirusiv dlja Android. Z’jasuvalosja, ščo tiľky 80 z nyh vidpovidajuť hoča b minimaľnym vymogam i naviť vony pracjujuť daleko ne ideaľno.
U vyprobuvanni їm vdalosja vyjavyty 30% škidlyvyh program. Takož vony pomyljalysja v analizi ta vyznačaly zastosunky bez virusiv nebezpečnymy, a z nymy — bezpečnymy.
Problemy antyvirusiv
Bagato antyvirusiv vzagali ne skanujuť zastosunky, jaki zavantažuje i vstanovljuje korystuvač. Vony lyše zvirjajuťsja z bilymy i čornymy spyskamy, perevirjajučy lyše imena paketiv, a ne їhnij kod.
U rezuľtati biľšisť standartnyh program poznačajuťsja jak škidlyvi, prosto čerez te, ščo їh nemaje v potribnomu spysku.
Bagato z tyh zastosunkiv, jaki zaznaly nevdači buly napysani ljubyteljamy abo kompanijamy, jaki ne orijentovani na bezpeku.
Čy isnujuť efektyvni
AV-Comparatives nazvala 23 dodatky, jaki vyjavyly 100% virusiv. Šče pryblyzno 27 buly blyźki do ćogo pokaznyka.Zdebiľšogo ce buly rišennja dobre vidomyh rozrobnykiv antyvirusnyh produktiv — F-Secure, Bitdefender, Symantec, Avast, McAfee, ESET i inši.
Povnyj spysok možna podyvytysja za posylannjam.
Varto nadavaty perevagu antyvirusnym programam vid kompanij z vidomym poslužnym spyskom. Odnak ce takož demonstruje problemu, z jakoju Google ta inši kompaniї stykajuťsja pry perevirci zastosunkiv.
Vony možuť pereviryty, ščo programy ne zavdajuť škody korystuvačam i ne porušujuť zakon, ale ne možuť zabezpečyty bazovyj riveń jakosti.