Oleksandr Meľnyk
Ščo zminyťsja dlja biznesu
Golovnym čynom zakonoproekt sprjamovano na podolannja obšukiv jak instrumentu tysku na biznes, pov’jazanyj z informacijnymy tehnologijamy ta komp’juternoju infrastrukturoju. Zokrema, zaboroneno bude vylučaty oryginaly finansovoї dokumentaciї, tehniku, servery ta smartfony spivrobitnykiv ta kerivnykiv kompanij, v jakij prohodyť obšuk. Teper pravoohoroncjam dovedeťsja dotrymuvatysja nyzky vymog ta pravyl v razi provedennja obšukiv ta slidčyh dij.
Ščo iz dokazovoju bazoju ta jak ocinjujuť zakonoproekt predstavnyky IT
Ne vyznajuť čynnymy ta jurydyčno dostovirnymy dokazy, otrymani šljahom obšuku bez prysutnosti advokata kompaniї. Takož ne vvažajuťsja dijsnymy dokazy, otrymani bez videofiksaciї procedury obšuku čy inšym podibnym čynom. Vsi diї spivrobitnykiv sylovyh struktur majuť fiksuvatysja na video. Porušennja, jaki dopuskajuť predstavnyky policiї čy specslužb, majuť v obov’jazovomu porjadku rozsliduvatysja speciaľnoju komisijeju.
Vtim, je u fahovyh jurystiv i pevni zauvažennja do zakonodavčyh zmin. Internet Asociacija Ukraїny ta її predstavnyky zvertajuť uvagu na te, ščo st. 168 Karnogo Procesuaľnogo Kodeksu zmineno takym čynom, ščo v nij zalyšeno punkt pro «neobhidnisť provedennja rozsliduvannja». Ščo same konkretnyj slidčyj čy predstavnyk policiї vyznačyť jak «neobhidne», ne utočnjujeťsja. Tož same cej zakonodavčyj njuans može dozvolyty i dali praktykuvaty vylučennja serveriv.
Raniše my povidomljaly, ščo ukraїnśkyj parlament uhvalyv
Verhovna Rada uhvalyla nyzku zmin ščodo pidpryjemnyctva nyzku zakonodavčyh zmin ščodo vedennja pidpryjemnyćkoї dijaľnosti, jaki majuť na meti її sproščennja ta liberalizaciju.