Taras Galanevyč, OY Sound System — pro melodyku, novi pisni ta vystupy na Shodi Ukraїny

Читати кирилицею
Taras Galanevyč, OY Sound System — pro melodyku, novi pisni ta vystupy na Shodi Ukraїny

— U vas 1 grudnja koncert. Ščo uvijde do programy?

My budemo vykonuvaty kompozyciї iz našogo aľbomu, poky ščo jedynogo. Z novogo — zigrajemo trek, na jakyj oś-oś vyjde klip, šče reči, jaki vzagali nide ne zvučaly. Spočatku vony buduť realizovani v formati saundtreku do fiľmu. Ce — dekiľka robit, jaki my pidgotuvaly speciaľno do pokazu fiľmu vže pokijnogo Leonida Kantera «Ljudyna z taburetom». Dlja koncertnyh vystupiv my їh trošky adaptujemo. Iz 1 grudnja, spodivajusja, my matymemo zmogu їh prezentuvaty.

Vid redakciї: na moment vyhodu ćogo materialu klip vže vyjšov, a do koncertu zalyšajeťsja 2 dni

— Potim ci treky uvijduť do EP?

Poky ščo ne gotovyj čitko vidpovisty z pryvodu EP čy aľbomu. Narazi nemalo materialu nakopyčeno dlja novogo aľbomu, ale kožen z nyh (trekiv red.) deś na 80% gotovyj. Їh trišky dopracjuvaty — i možna robyty novyj aľbom. Možlyvo, zrobymo ce do Novogo roku. Ale pobačymo, ščo nam dijsnisť skaže, čy vona ne proty (smijeťsja red.).

— Ale majbutnij aľbom OY Sound System vyjde švydše, niž za 4 roky?

Jakščo my vsi budem žyvi-zdorovi, to ja budu dokladaty duže bagato zusyľ, ščob vin vyjšov švydše, niž za 4 roky. Za najoptymistyčnišyh rozkladiv — može naviť šče v 2018-mu.

— Zaraz koncertnyj sklad — ce vy z Viktorijeju Roďko. Tobi dovelosja perekvalifikuvatyś na vokal?

My vže biľše roku vystupajemo udvoh i tak — dovelosja perekvalifikuvatysja (do ćogo čoloviču vokaľnu partiju vykonuvav Marko Galanevyč, biľše vidomyj našym čytačam jak muzykant i vokalist u DakhaBrakha — prym.red.). Ce — zanjattja, jakym ja nikoly ne zajmavsja i nikoly ne planuvav zajmatysja. Ja ne vyrobyv čitkogo stavlennja do faktury vokalu v muzyčnomu tvori, jakyj my stvorjujemo. V elektronnomu sviti, jak na mene, ce — prosto šče odyn z instrumentiv fizyčnyh vibracij.

— Tobto biľše rytmika, niž liryka?

Tak, koly u miľjardnyj raz čujemo pro te, jaka naša mova melodijna. V konteksti našoї elektronnoї muzyky rytmika je nabagato važlyvišoju. I v ćomu konteksti anglijśka mova je biľš prykladnoju. Skladajeťsja vražennja, ščo anglijśka mova — ce šče odyn nabir «bitočkiv». Niby dramsekcija, jak budiveľnyj material. Zvyčajno, my ščoś namagajemoś skazaty, abo prosto požartuvaty. Ale peredusim hočeťsja stvorjuvaty produkt, v jakomu kožen audiaľnyj vyjav buv by organičnyj, ne bulo dysonansiv ne tiľky za tonaľnistju, a j za vidčuttjamy dodatkovymy. Anglijśka dlja ćogo pidhodyť poky ščo najkrašče.

— Hto zaraz zadijanyj u tvorčomu procesi?

Najbiľše cym zajmajuś, napevno, ja. Inodi Marko može zlipyty jakiś fakturky na iPhone — i my їh potim rozvyvajemo. Vika (Roďko — red.) za meži vokaľnyh elementiv ne vyhodyť.

— Marko tiľky okremi «mazky» dodaje?

Z odnogo boku, tak. Z inšogo — čudovyj, prekrasnyj trek «Koljučka» — ce praktyčno povnistju jogo dityšče. Sogodni tehnologiї dajuť nam možlyvisť stvorjuvaty jakisnyj zvukovyj produkt reaľno v ajfoni. Ljudyna prosto maje nathnennja, čas — i ščoś robyť.

— Čy važko buty full-tajm muzykantom? Meni tak. Ja dovgyj čas pracjuvav na telebačenni. Zaraz stvorjuju i šukaju muzyčnyj kontent dlja odnogo z art-prostoriv Kyjeva

— Ty ne maješ speciaľnoї muzyčnoї osvity. Ce tobi dopomagaje čy zavažaje?

Maju pidozru, ščo jakby muzyku meni vykladaly z dytynstva, to taki reči jak soľfedžio mene vidštovhnuly by vid muzyky duže nadovgo. Koly ja hodyv na gitaru, na drugomu i treťomu kursah, i vperše počuv pro isnuvannja soľfedžio, meni ce stalo cikavo. Zaraz ja rozumiju, ščo akademični reči točno ne zavadyly by. Ale vony ne je pereponoju dlja togo, ščoby ščoś robyty.

Jakščo govoryty pafosno, to ja ščyru virju, ščo elektronna muzyka — mystećke javyšče, v jakomu je šans stvoryty ščoś nove. Tut intertekstuaľnisť duže často ne pracjuje.

My — ne instrumentalisty, u nas inšyj ob’jekt stvorennja. Elektronna muzyka — ce, peredusim, mystectvo saundu. Stvorennja novyh vyjaviv zvuku, jakyh my nikoly čuly.

— Ty počav cikavytysja elektronnoju muzykoju, koly buv v universyteti. V jakomu universyteti ty navčavsja i na jakij speciaľnosti?

V mene duže muzyčna speciaľnisť — lingvist. Instytut filologiї, horvatśka mova i literatura. Do muzyky vony žodnogo vidnošennja ne maly, ale do muzyky maly vidnošennja rizni večirky.

Jakoś ja potrapyv do čudovogo klubu «Hlib». Usi tusovščyky togo času zronjujuť sľozu pry zgadci ćogo klubu. I do tusovky KyivBass. Ce — tež osvitnij element, ce — tež misionerstvo, tomu ščo ljudy pryvozyly sjudy dosjagnennja elektronnoї muzyky, jaki suto mehanično v naše seredovyšče, osoblyvo čerez naše telebačennja, nikoly by ne potrapyly.

Ce buv andergraund. Vony sami rozpovidaly, ščo koly vony počynaly, na їhni večirky pryhodylo 10-12 ljudej, ale vony maly syly prodovžuvaty, trymaty svoju liniju — i ce peretvorylosja na estetyčnyj kuľt. Dlja mene ce buv perevorot. Koly ja počuv zvukovi vyjavy, jaki tam prezentuvalyś, v mene vynykla potreba vidtvorjuvaty ci ž šablony. Ce bulo poštovhom oznajomytyś z instrumentarijem elektronnoї muzyky. I ja zrozumiv, ščo ce kupa možlyvostej, ty ničym ne obmeženyj.

— V cej moment ty zrozumiv: vse, hoču zajmatyś elektronnoju muzykoju?

Tak, koly postavyv Ableton i rozduplyvsja, jak MIDI-klaviaturu do ńogo pidključyty , ščo v tebe je puľt do takyh možlyvostej — «cyfra» ž ničym ne obmežena. Ce analog dorogo (smijeťsja — red.). Dosjagnennja jakymy ty korystuješsja vže nadyhajuť i vražajuť. Ci reči, z usih, ščo ja za svoje žyttja probuvav, prynosjať najbiľše zadovolennja.

— Je dumka, ščo, koly je jakiś obmežennja, to legše ščoś zrobyty. Koly nema ramok, ty gubyšsja. Možlyvo je jakiś žanrovi ramky?

Cja shema aktuaľna, koly u tebe ščoś zamovljajuť. Tobi kažuť zrobyty do kino jakuś muzyku. I koly ne opysujuť estetyčni ramky, v jakyh ty maješ ruhatyś, važko samomu vyznačytysja. Ty zavždy maješ v golovi syndrom pravok — i tobi v buď-jakyj moment skažuť, ščo treba vse zminjuvaty.

Koly ty robyš dlja sebe, ne dumaješ pro ramky. Ce ž fan. Na rivni jakogoś ščastja. A naščo ramky dlja ščastja?

— Saundprodjuser. Čy ce “zvannja” povnistju opysuje tvoju dijaľnisť?

V ukraїnśkomu muzyčnomu prostori zipsovane, zdeševlene ponjattja prodjusera. Prodjuser prosto daje groši. Ce — odna z pryčyn, čomu isnujuť ti muzyčni produkty, jaki my bačymo na telebačenni. Na Zahodi ponjattja saundprodjusyngu zovsim inše. Ce — ne prosto didžeї, jaki krutjať svoї abo ne svoї kompozyciї. Ce — proces stvorennja muzyčnogo tvoru vid samogo počatku do etapu masteryngu.

Ty stvorjuješ fakturku, z jakoї vse počynajeťsja, buduješ trek, potim (elektronščyky ne ljubljať ćogo slova) — aranžuvannja. A potim vse ce zvodyš, zajmaješsja saund-dyzajnom. Naš aľbom my na žodni studiї ne viddavaly. Zrobyly svoїmy sylamy na vsih etapah vyrobnyctva.

— A de vy zapysuvalyś?

My zapysuvalyś v kimnati vdoma. Dejaki vydy zapysu vokaľnogo my provodyly v prymiščennjah, biľš adaptovanyh dlja zvukozapysu. Ale ce ne buly muzyčni studiї.

— Saundprodjusyng — ce biľše pro emocijnu čy pro racionaľnu skladovu?

Tut jakraz pryjdem do ponjattja ramok. Ale ce ramky pov’jazani ne z tehničnymy možlyvostjamy, a z ramkamy funkcionuvannja ljudśkogo vuha. Jakščo ty robyš usi etapy vyrobnyctva tvoru sam, to pryjdeš do etapu miksyngu — i dovedeťsja dokladaty riznyh zusyľ, aby adaptuvaty cej nabir zvučannja riznyh instrumentiv, jakyj prynosyť pevni trudnošči dlja našogo vuha. V ćomu poljagaje vsja dijaľnisť zvukorežysera.

Zukorežysery namagajuťsja, ščoby kožen instrument, kožen muzyčnyj projav buv dosjažnyj i čutnyj dlja sluhača. Jakščo ćogo ne zrobyty, to sluhač počuje banaľnu kašu. Ty možeš  nabraty miľjon riznyh syntezatoriv, jaki okremo buduť zvučaty prosto ofigenno. A razom vony odyn odnogo glušať, vtračajuťsja rizni dodatkovi tembry, smačni zvukovi artefakty, jaki potribno vydiljaty. Napryklad, ty vzjav instrument — i v ńomu potribno obrizaty častoty do 120 Gc, tomu ščo vony buduť zavažaty rešti. Ce — zakony fizyky prosto-naprosto. My ž vsi «tvorči ljudy», ale zakony fizyky nihto ne vidminjav, na žaľ.

— Je pogana kava, do neї zvykajuť i spryjmajuť za etalon. Je estrada i popsa — ce stalo dlja bagaťoh etalonom. Tomu koly čujuť esperymentaľnu muzyku, vžyvajuť epitet «narkomanščyna». Jak z cym borotyś, jak perevčaty?

U nas ljudy — osoblyvo ti, jaki majuť zmogu vyrišuvaty, — ne gotovi trošky biľše popracjuvaty. Ja zaraz maju na uvazi istoriju z kvotamy. Ot ty kažeš: «Jak zrobyty tak, ščoby ljudy, jaki zvykly do poganoї kavy pryjšly do kavy horošoї». A jak? Її treba prynesty, tu kavu horošu! A jak ty sprobuješ, jakščo її nemaje.

Ce — zadača radijnykiv, televizora, oskiľky u nas u kraїni dosi problemy z internetom. Ljudy ne zavždy majuť zmogu shovaty «tjelik» na goryšče i korystuvatysja aľternatyvnymy ZMI. Telebačennja dosi vplyvaje na biľšu častynu naselennja. I poky ščo telebačennja transljuje te, ščo transljuvalo usi 25 rokiv nezaležnoї Ukraїny. Meni dovodyloś čuty argumentaciju radijnykiv z pryvodu togo, «jaka pogana ideja — ci kvoty». Naspravdi ce velyka možlyvisť dlja nyh, oskiľky vidkryvsja novyj rynok, jakyj žodnym čynom ne vreguľovanyj — i ce dobre.

— Ale ž kvoty ne stosujuťsja jakosti, lyše movy...

Ja by pogodyvsja, jakby ne bulo jakisnoї ukraїnśkoї muzyky. Oskiľky vona je, to kvoty mymovoli stosujuťsja i pytannja jakisnogo. Radijnyky, na moju dumku, korystujuťsja cym zovsim inakše, maksymaľno škidlyvo, jak možna sobi tiľky ujavyty. Vony obraly šljah dyskredytaciї cijeї ideї.

Ce duže prosto: je ideja zbiľšyty vidsotok ukraїnomovnoї muzyky, nu davajte budemo braty ukraїnomovnyj šlak i, zvyčajno, u nas padatymuť rejtyngy, reklama stane deševše na cyh častotah. I potim my prozvitujemo, ščo dyviťsja, jaki kvoty «actojnaja štuka» vzagali. Vony ne dokladajuť zusyľ, ščoby vyvčaty te, ščo kolyś stane rynkom.

V Ameryci, de vse uže niby vidtočeno nastiľky, ščo i zusyľ ne treba dokladaty, radioresursy majuť skautiv, jaki їzdjať po garažah i šukajuť čuvačkiv, jaki «pyljať» na gitarah. Vony vytračajuť na ce dodatkovi zusyllja, dodatkovi groši. Ale v їhńomu sviti ce zveťsja investyciї, a u nas — «nu, nema šo krutyť».

Podibni kvoty je v biľšosti demokratyčnyh kraїn. Ce — prosto boroťba za rynok. Ljudy, spryjmajte ce jak stvorennja novyh robočyh misć u cij kraїni. Vy korystuvalysja 20 rokiv rosijśkym produktom — ne prosto rosijśkomovnym, a inozemnym, — u takomu važlyvomu rynku jak muzyčnyj. Nu tak vam zaraz stvorjujuť umovy, ščoby vy rozvyvalysja.

— A z čym ty pov’jazuješ strimkyj rozvytok ukraїnśkoї muzyky?

Ja dumaju, ščo ce pov’jazano z rozvytkom internetu. Tehnologiї staly dostupni, osvitni zasoby dlja cyh tehnologij staly dostupni. Vse biľše i biľše ljudej majuť možlyvisť spožyvaty «horošu kavu».

— Isnuje dumka, ščo kuľtura ne bula nikoly na časi dlja deržavy. Čy na časi zaraz?

Deržava vytračaje groši na kuľturu, na žaľ. Tomu ščo groši vydiljajuťsja na jakiś nezrozumili teatry: nacionaľno-hudožni-oblasnyh-deržavnyh značeń. Na jakiś gurtky, jaki ne stvorjujuť ničogo. Naftalinščyna i šarovarščyna. Zagalom, rezuľtatom finansuvannja deržavoju kuľtury je same taki produkty. U takij sytuaciї krašče vona krašče by pustyla ci groši v ATO, napryklad.

Najkrašče, ščo mogla by robyty deržava — ne zavažaty.

Vodnočas my majemo pryklad Donbasu. Usim vže, mabuť, zrozumilo, ščo krim vśogo inšogo, podiї na Donbasi staly rezuľtatom jakraz pasyvnosti deržavy u sferi kuľtury. Ob’jektyvnoju dijsnistju je te, ščo v Avdiїvci, napryklad, do vijny ne bulo žodnogo festyvalju. Z inšymy mistamy tam ne krašča sytuacija. A zaraz znajšlosja pokolinnja ljudej, jake za 2018-j stvoryly uže 2 festyvali u ćomu mistečku. I jakraz za dosyť potužnogo spryjannja deržavy. Ce — horoši tendenciї.

— A vy vystupajete u Shidnomu regioni, ščoś zminyloś?

My vystupaly u kvitni tam (v Avdiїvci red.) na festyvali «Avdiїvka FM». Do reči, deržava pospryjala tomu, ščoby koncert vidbuvsja. Dlja cyh ljudej (meškanciv Avdiїvky red.) vse zminjujeťsja. Ta dlja mene zminjujeťsja, tomu ščo moja deržava vyrišyla investuvaty v te, u ščo nikoly ne investuvala. V serpni my їzdyly u Kostjantynivku, na drugyj ščoričnyj festyvaľ «MOST». Ce — velyke mistečko, pryhodjať ljudy i vyslovljujuť fidbeky. Htoś pytaje: «Vsmyslje na Soundcloud? A de ce?». Vono napevno tak i budujeťsja. Ja perekonanyj, ščo osvita vse vyrišuje.

— Zaraz aktuaľno zvertatysja do lideriv dumok, tvorčyh ljudej. Na tvoju dumku, čy povynna tvorča ljudyna, muzykant vyslovljuvaty svoju pozyciju čy ni?

Dlja mene ce proste pytannja. Muzykant, tvoreć, tvorča odynycja — ce ljudyna, čy ni?

— Ljudyna

Aga, jakščo ljudyna, to vona — element sociumu. Socium — ce odna z rečej, jaka vidriznjaje nas vid tvaryn. My vsi — komandni gravci. Myteć, jakyj zajavljaje, ščo vin zakrytyj i vse stvorjuje nezaležno vid inšyh ljudej, zakinčyťsja rivno todi, koly jomu prosto perestanuť puskaty publiku na koncerty. Jakščo ty — myteć, i v tebe je publika, to ty vže ne prosto «tvorčjeskaja ličnosť». Mymovoli ty peretvorjuješsja na rupor idej.

— Tobto vže je vidpovidaľnisť?

Tak, v tebe je takyj nehilyj tjagar — i musyš vygribaty. Publika ž bagato uvagy ta ljubovi viddaje svojemu kumyrovi — j mymovoli može počaty dovirjaty  ruporu u tyh pytannjah, u jakyh vona nekompetentna. Koly cej rupor govoryť, ščo červoni škarpetky — ce žahlyvo, to duže jmovirno, ščo velyka častyna cijeї publiky perestane kupuvaty ci škarpetky.

— Kazaty, ščo «ja ljudyna i vidpovidaju tiľky za sebe» — ce ne zovsim pravyľna pozycija? —Jakščo ty ne žyveš v pečeri, to ce prosto nečesno. Jakščo žyveš — ok, ale tam i žyvy

— Čy je tvorčisť važelem zmin?

Tvorčisť može buty važelem, a može i ne buty. Do ćogo my govoryly pro pozamystećkyj akt, a u mystectvi ne vse tak odnoznačno.

Neščodavno mav rozmovu iz odnym šanovanym serbom, jakyj vidkryv meni oči u pytanni «Balkanščyny» jak žanru. Vin vvažaje, ščo cja estetyka pryncypovo nepryjnjatna, tomu ščo її možna nazvaty duže agresyvnoju. Oskiľky ce — etnika, tam prysutnja obrjadovisť. My vsi znajemo pro orkestr vesiľ i pohoroniv. Ale u nyh je obrjady, jaki spivajuťsja i vykonujuťsja z trubamy pislja vbyvstva ljudyny. Ty vbyv ljudynu i tancjuješ, ce kačovo zvučyť. Pisnja «Kalashnikov» — ce ž ne pro prizvyšče, ce pro avtomat.

Čy vkladaje avtor — v danomu vypadku my, u naši tvory muzyčni — jakyjś sociaľnyj zmist? Meni jak saundprodjuseru ce ne tak važlyvo. Dlja mene tekstuaľna skladova je drugorjadnoju. Ale ce ne zavažaje nam maty trek Gangsters of Peace, u jakomu my ne brešemo. My hočemo tak, jak tam govorymo.

Čytajte takož: Kazka, ta ne vygadka: Jak 27-rična Ukraїna vela vlasnyj Instagram

— A «bablo — to ne vśo», to ščo «vśo» (rjadok iz pisni Gangsters of Peace — prym.red.)?

Podyvysja, skiľky bagatyh ta neščasnyh ljudej. Jakščo tobi ne potribno «Lambordžini», to ty i ne straždaješ, koly jogo nema. Vsi my majemo potreby i jasno, ščo groši, to ne «vśo», ale ce duže važlyvyj aspekt. Ot koly ce — samociľ, to my majemo te suspiľstvo, jake majemo zaraz: naši elity, golodne postsovkove suspiľstvo, jake vsi ci roky nezaležnosti pryhodyť do tjamy.

— Ty zgaduvav šarovarščynu, jaku sponsorujuť. De meža miž šarovarščynoju i tradycijeju?

30 odnakovyh kostjumiv, pošytyh na fabryci u Tuľśkij oblasti, u jakyh vystupaje ukraїnśkyj kolektyv, jakyj tancjuje u nyh gopaka. Jak na mene, golovna vidminnisť vid šarovarščyny poljagaje v tomu, ščo vona ne daje šansiv stvorennja novyh smysliv, na progres vzagali. Vony remisnyky — v poganomu sensi ćogo slova. Vse, ščo pozbavlene eksperymentu ta pošuku čogoś novogo, dotyčne do takoї estetyky. Koly ja govorju pro «pozbavlene eksperymentu» — ne maju uvazi klasyku muzyčnu. My ž ne nazyvajemo «Ščedryk» šarovarščynoju.

Garnym pokaznykom togo, ščo produkt biľše niž šarovarščyna, je jogo vyhid za meži Ukraїny.

— Čy je rozuminnja togo, kudy my ruhajemoś?

Z odnogo boku, ja baču duže bagato zmin, jaki telebačennja ta inši ZMI namagajuťsja ne afišuvaty. Ja baču jak bagato okremyh ljudej namagajuťsja ščoś stvorjuvaty, budujeťsja kupa dorig. My povertalysja iz Kostjantynivky u Pokrovśk — i tudy investujuťsja groši. Z inšogo, meni čitko vbačajeťsja namir ZMI pidgotuvaty publiku pered vyboramy. Jasno, ščo my u svoїj biľšosti vtomylysja, jasno, ščo ljudy hočuť myru, hočuť їsty. Viźmemo horvatśku dijsnisť u konflikti z serbamy, jakyj tryvav 8 rokiv. Nam duže brakuje takoї zgurtovanosti i vytrymky.

— Jak dosjagty cijeї zgurtovanosti?

Vse dyktuje televizor. Te, ščo my zaraz majemo komuś vygidno. U nas sytuacija skladniša (vid horvatśkoї red.), tomu ščo kraїna biľša i faktoriv potencijnoї rozdroblenosti biľše.

Rozmovljav Mykyta Kozlov. Redakcija vdjačna Bogdanu Jaremčuku za spryjannja v organizaciї interv’ju.