Oleksandr Meľnyk
U rozmovi iz vydannjam FAQInDecor Gamlet Zińkovśkyj torknuvsja bagaťoh tem stosovno svojeї tvorčosti, vulyčnogo mystectva ta stavlennja ukraїnciv do grafiti zokrema ta svoїh mist v cilomu. Navodymo najcikaviši tezy na dumku našoї redakciї.
Pro porivnjannja jogo iz Benksi
— Vzagali sama ideja robyty zobražennja z tekstom, kotryj dopovnjuje abo uskladnjuje zobražennja, stvorjuje dodatkovyj sens. Koly ce bulo vidpraćovano, ja pobačyv roboty Benksi. Pobačyv, ščo ja ne sam, ščo je šče htoś, hto vkladaje krim zobražeń dodatkovyj sens u maljunky. Ale maju skazaty, ščo v nas rizne bačennja — vin dovoli polityzovanyj, sociaľnyj, postijno apeljuje do problem, a ja namagajusja ćogo ne robyty.
Meni bulo by cikavo podyvytysja interv’ju z nym, ale jakščo ljudyna ne hoče buty publičnoju — ce її svjate dilo, pravo zalyšatysja nepomitnym. Skažu biľše, inodi zazdryš ljudyni, jaka može sobi take dozvolyty. Buty nastiľky vidomym u sviti, ale pry ćomu ne vytračaty čas na interv’ju, vystavky ta inše. Tym ne menše, vse vidbuvajeťsja. Bez Benksi, ale za učasti jogo menedžeriv. Vin nibyto je, ale jogo niby j nemaje. Ce čudovo. Ale koly naši ukraїnśki hudožnyky grajuťsja z podibnym — ce smišno.
Vid redakciї: neščodavno serija grafiti, shožyh na roboty Benksi, z’javylasja u Kyjevi v period, koly tam vystupav z koncertom gurt Massive Attack. Pryhyľnyky Benksi často pov’jazujuť pojavu novyh robit v riznyh mistah same z gastroľnym grafikom gurtu ta tym, ščo načebto frontmen i je tajemnyčym hudožnykom. Dokaziv cijeї teoriї dosi navedeno ne bulo, a grafiti vyjavylysja piar-krokom 2 ukraїnśkyh reklamnyh agencij-konkurentiv.
Pro stavlennja ukraїnciv do grafiti
— Je ljudy, jaki proty. Їm krašče, aby stinu bulo spysano matjukamy, aniž bačyty tvoї roboty. Bo na їhnij pogljad, ci roboty — depresyvni. A ot koly arka usja zabľovana — ce super-radisno. Ale djaka bogu, na odnogo takogo meškancja znahodjaťsja p’jať, jaki radi, ščo bodaj ščoś vidbuvajeťsja. A koly vony rozumijuť, ščo ty ne z ŽEK, to prynosjať tobi termos z kavoju ta kanapky.
Vid redakciї: «stina konfliktu» vynykla u Harkovi pislja togo, jak na odnu z robit načebto poskaržylysja meškanci ta vyrišyly samoviľno її zafarbuvaty. Nevidomi počaly nanosyty na misce znyščenoї roboty Zińkovśkogo necenzurni napysy, filosofśki vyslovy ta zaklyky do tyh, komu ne podobalasja poperednja robota hudožnyka čerez svoju «depresyvnisť».
Pro svij peršyj perfomans
— Koly u Municypaľnij galereї (Harkova — prym.red.) vyrišyly organizuvaty Nič muzeїv, u mene jakraz bula ideja podibnogo performansa. Ideja usvidomlennja času na osloni. Meni bulo nezrozumilym, možlyvo ce čy ni? Buly rizni prypuščennja, ščo ja vpadu toščo. Ta ćogo ne stalosja.
Pryblyzno čerez 19 godyn počynajuťsja galjucynaciї. Krim togo, v Harkovi bulo najlegše. V Arsenali (jdeťsja pro Mystećkyj Arsenal u Kyjevi — prym.red.) bulo dyko važko, bo vnoči nikogo ne bulo, jak i videofiksaciї. Dovesty, ščo ty veś cej čas stojav, nemožlyvo. U Lvovi ohorona namagalasja mene vyvesty: movljav, zranku pryjdeš ta zalizeš na svij oslin. Ne vyjšlo, ale bulo duže važko. Ty stoїš. Ničogo ne vidbuvajeťsja. Duže hymerno.
Pro kryteriї uspihu
— Je kudy važlyviši reči: čy raduje tebe tvoje žyttja, jak ty provodyš čas, ljudy, jaki tebe otočujuť. Koly vse dobre, možna skazaty, ščo ce — uspih. Z inšogo boku, u mene nemaje avtomobilja ta vlasnoї kvartyry. Formaľnogo uspihu ja ne rozumiju, ce točno ne pro mene. Važlyvo, jak ja provodžu čas, čy možu dozvolyty sobi poїhaty za kordon. Skromno. Ja ne kažu pro šopinğ u Paryži. Hoča, za idejeju, ce ne uspih — ce te, ščo maje buty v normi u ljudej.
Pro uspišnyh ukraїnśkyh mytciv
— V komercijnomu plani — Gapčynśka. U neї duže pravyľno postavlenyj biznes. Meni dovodyly, ščo ce — hudožnyk, jakogo znaje usja kraїna. A te, ščo tam jakiś hudožnyky vystavljajuťsja u Londoni… Їh nihto ne znaje. Skladno sudyty. Ljudyna može buty na obkladynci Forbes, ale pry ćomu, koly ty pytaješ, jak u neї spravy, to vona vidpovidaje, ščo ne znaje, čym zaplatyty komirne. I ce — naša reaľnisť. U nas slava ne pov’jazana z grošyma.
Pro krytyku novogo teatru na Podoli
— Ja rozumiju, čomu kyjany buly nezadovoleni, ale hlopci, podyviťsja navkolo, na ščo peretvoryvsja Kyїv?! Absurd, pro jakyj i pomyslyty strašno. Povna vidsutnisť rozuminnja ta smaku. U ćomu vynni j inši arhitektory. Davajte, pokažiť, jak vy ce robyte. Ja za sučasnu, skladnu, cikavu arhitekturu.
Pro arhitekturu v mistah
— Ja ljublju arky. Їh duže bagato u misti, i vony zazvyčaj u poganomu stani. Obožnjuju dyvytysja na ljudej pid čas došču, jaki hovajuťsja v arky. Jaki zavždy prohodjať povz, a pid čas zlyvy na jakyjś čas opynjajuťsja naodynci iz soboju.
Pro meškanciv mist
— Kožen može zrobyty svij vnesok v otočennja. Htoś može perekynuty groši volonteram, htoś — prybraty svij pid’їzd čy pofarbuvaty šmat parkanu v dvori. Ne zarady vidkata, a zarady vnutrišńogo vidčuttja zadovolenosti, ščo ty zrobyv ščoś garne. Hočeťsja, aby ljudy reguljarno maly ci vidčuttja.