Alina Prysjažnjuk
Ščo take TEDx i čomu kožna z cyh podij varta uvagy
Nekomercijnyj amerykanśkyj proekt TED vynyk, ščob donesty do sluhačiv «ideї, varti pošyrennja» (same cej slogan vidobražaje osnovnu ideju ruhu). Sotni spikeriv iz najriznomanitnišyh galuzej ščorično braly učasť u TED-konferencijah.
Zgodom ideja provedennja zahodiv bez komercijnyh, polityčnyh abo religijnyh cilej bula vtilena u formati TEDx, de de x=nezaležno organizovana podija TED, ščo zazvyčaj nosyť nazvu mista, u jakomu її provodjať.
TEDx u Vinnyci
Vperše TEDx vidbuvsja dlja žyteliv Vinnyci u 2012 roci. Pislja 6 rokiv očikuvannja cej zahid povernuvsja do mista.
Organizatory zaznačajuť, ščo їhnja misija — podilytysja cikavoju informacijeju, znajty odnodumciv sered mistjan, a takož stvoryty platformu obminu dumkamy sered fahivciv-praktykiv ta ekspertiv u riznyh vydah dijaľnosti.
— Doky my spaly, svit uže vstyg zminytysja u najradykaľnišyj sposib (Oleksandr Vešeleni, spivkoordynator TEDxVinnytsia)
Oľga Maslova — klitynnyj biolog, kandydatka biologičnyh nauk
Spivzasnovnycja proektiv Needorium ta Nobilitet, u svojemu vystupi Oľga zupynylasja same na pytanni populjaryzaciї nauky. Za її slovamy, її sponukalo do ćogo nebažannja dyvytysja te, jak inkoly ljudy vvodjať sebe v omanu jak čymoś nadto «peremožnym», tak i čymoś nadto zradlyvym.
Ščo take stovburovi klityny ta čym vony korysni dlja nauky
Perš za vse Oľga pojasnyla, ščo stovburovi klityny — ce takyj osoblyvyj typy klityn, jaki zdatni asymetryčno dilytyś. Vnaslidok ćogo dilennja vony dajuť 2 odnakovi klitynky, a inkoly davaty 1 klitynu taku samu stovburovu jak materynśka klityna. Inkoly pry ćomu nova klityna, jaka bude peretvorjuvatyś na toj typ klityn, jakyj zaraz najbiľš potribnyj dlja procesiv regeneraciї. Zaležno vid togo, jak možuť dilytysja klityny, vony vvažajuťsja totypotentnymy, pljurypotentnymy abo muľtypotentnymy. Same muľtypotentni klityny zalyšajuťsja v doroslomu organizmi v pevnyh «depo»: kistkovomu mozku, žyrovij tkanyni — ta «bižať» zvidty tiľky todi, koly vony vže duže potribni, koly inši klityny, neobhidni dlja regeneraciї, ne spravljajuťsja.
Oľga pojasnjuje, ščo fraza «vony zastosuvaly stovburovi klityny i ščoś stalo dobre abo pogano» potrebuje značnogo utočnennja, adže vydiv stovburovyh klityn isnuje duže bagato, i vsi vony zastosovujuťsja u riznyh doslidžennjah.
Oľga Maslova
— Jakby stovburovyh klityn ne bulo, my b z vamy rozvaljuvalysja ščorazu, jak z našym organizmom ščoś vidbuvalosja ne tak.
Jak ci klityny pracjujuť vseredyni nas
Za slovamy doslidnyci, odna z їh važlyvyh rolej stovburovyh klityn — ce tak zvanyj regeneratyvnyj menedžement. Stovburova klityna rozumna: vona znaje, ščo potribno zrobyty, ščob polikuvaty jakeś konkretne misce. Vona pryhodyť kaže: «tak, buď laska, fibroblast nasyntezuj nam drugogo typu kolagenu stiľky-to». Tobto vona «može prymusyty» inši klityny pracjuvaty.
Oľga nagološuje, ščo preparaty, kotri nibyto mistjať stovburovi klityny, naspravdi mistjať lyše їhni ekstrakty. Kliničnyj potencial stovburovyh klityn dijsno velyčeznyj. Ale super-tabletky, ščoby «vid usih hvorob i odyn raz» — poky ščo takoї nemaje i navrjad čy kolyś vona bude (iz klitynamy čy bez).
Stovburovi klityny u inženeriї tkanyn
Naostanok Oľga pojasnjuje, jaku roľ vidigrajuť stovburovi klityny dlja bioinženeriї. Slovo «vyroščuvannja» strašno nekorektne, kaže Oľga, — ale krašče ńogo, na žaľ, poky ščo ničogo ne maje.
— Koly vam kažuť: «Včeni vyrostyly pečinku, včeni vyrostyly serce» — ce tiľky gučne ogološennja.
Varto pam’jataty, ščo je kiľka obmežeń ščodo vyroščuvannja. Vyrostyty možna lyše pevnyj šmatok tkanyny, jakyj maje funkcionaľni vlastyvosti, prytamanni pevnomu organu. Ce — ne povnocinnyj organ, jakyj možna peresadyty ljudyni, jakij vin potribnyj:
— U nas žoden organ ne z’javljajeťsja v doroslomu vici vže doroslym. Vin roste z namy z togo momentu, jak my tam buly zygotoju, blastocystoju toščo, a rozvytok organizmu reguljujeťsja nervovoju, imunnoju ta gumoraľnoju systemamy. Jakščo hvoromu v organizm raptovo vvodymo absoljutno novyj organ, to naš mozok bude vid ćogo «v šoci». Tomu cja skladnisť vvedennja čogoś vseredynu togo organizmu, jakyj jogo potrebuje, śogodni vyklykaje duže bagato zapytań.
Kostjantyn Gorbatjuk — nejrohirurg, vykladač, kandydat medyčnyh nauk
Kostjantyn počav svij vystup iz rozpovidi pro vlasni roboči budni. Nejrohirurg zgaduje usih pacijentiv, kotri zvertajuťsja do ńogo zi skargamy na biľ u hrebti, ta zauvažuje, ščo biľšisť z nyh maje sydjaču robotu ta vede maloruhlyvyj sposib žyttja. A na te, ščoby zajmatysja sportom ta slidkuvaty za zdorov’jam, u biľšosti ljudej prosto nemaje času. Osnovna pryčyna — ce pojava ğadžetiv, jaki sproščujuť nam žyttja: «Naviščo jty v magazyn pišky, jakščo možna poїhaty na elektrosamokati?»
Pro fizyčnu aktyvnisť
Spiker stavyť pered sluhačamy problemne pytannja: čy naspravdi sydinnja je novym vydom kurinnja? Narazi naviť maleńki dity dity rozumijuť, ščo take mobiľnyj telefon, planšet. Zmalečku ljudy provodjať bagato času z ğadžetamf v rukah, tym samym zmiščujučy viś hrebta ta postijno napružujučy m’jazy spyny ta šyї. Hronično spazmovani m’jazy šyjnogo viddilu pryzveduť do vynyknennja hroničnogo bolju. Jakščo ce vidbuvatymeťsja z dytynstva i ne bude zaminjuvatysja periodamy fizyčnoї aktyvnosti, a lyše giroskuterom — za 10 rokiv my zitknemosja zi zbiľšennjam častoty deformaciї šyjnogo viddilu hrebta vže u doroslyh.
Nejrohirurg nagološuje na takyh naslidkah nyźkoї fizyčnoї aktyvnosti:
- syndrom hroničnoї vtomy,
- perevantažennja šyjnogo viddilu hrebta,
- vynyknennja hroničnogo bolju v šyjno-grudnomu perehodi,
- ožyrinnja,
- cukrovyj diabet,
- išemična hvoroba sercja,
- dejaki vydy onkologičnyh zahvorjuvań.
Jakščo zmenšyty kiľkisť neaktyvnogo naselennja vśogo lyš na 10%, ce dozvolyť zberegty 533 tys žyttiv na rik. Ce takož dasť zmogu zbiľšyty serednju tryvalisť žyttja na Zemnij kuli biľš jak na pivroku.
Kostjantyn Gorbatjuk
Najkraščyj sposib zminyty ščoś dlja našyh ditej — ce buty dlja nyh gidnym prykladom.
Janina Prudenko — kuľturolog, kandydatka filosofśkyh nauk, docentka
Kuratorka magisterśkoї programy «Kurator sučasnogo mystectva» kafedry kuľturologiї NPU im.M.P. Dragomanova perš za vse akcentuvala na tomu, ščo do seredyny XVIII st. v jevropejśkyh movah imennyky «nauka», «tehnika» i «mystectvo» ne rozriznjalysja. Pizniše dlja rozriznennja cyh ponjať ta vyokremlennja mystectva vynykaje termin «krasne mystectvo».
Čomu ljudstvo v pevnyj moment počalo rozriznjaty ci reči
Rozmežuvannja nauky ta mystectva bulo pov’jazane z pojavoju manufaktury, koly ljudy ob’jednuvalysja v cehy, ščoby rozdiljaty rizni vydy dijaľnosti. Posylajučyś na Karla Marksa, kuľturolog pojasnjuje, čomu z’javylosja take ponjattja jak «vidčužennja» vid rezuľtatu svojeї praci, vid klijenta ta vid zasobu praci.
U sučasnomu sviti vidčužennja vid tehničnogo zasobu praci my nazyvajemo tehnofobijeju. Tehnični prystroї, za dopomogoju jakyh my stvorjujemo inši ob’jekty, stajuť nastiľky skladnymy, ščo my počynajemo pidozrjuvaty — a čy ne zavdaduť vony nam škody. Same masova kuľtura — kinomystectvo — spryjala vynyknennju ta prosuvala tehnofobśki obrazy robotiv-androїdiv, vojovnyčyh kiborgiv ta superkomp’juteriv, z jakymy boreťsja ljudstvo u fiľmah na kštalt «Kosmičnoї odiseї» čy «Terminatora».
Janina Prudenko
— Nam zdajeťsja, ščo tehnofobśki ideї — ce prekrasni obrazy z hudožńoї kuľtury, jaki ne majuť do nas vidnošennja. Ale ce ne tak. Kiborgy — ce biologični organizmy z mehaničnymy abo elektronnymy organamy, častynamy prysutni i isnujuť sered nas.
Ščeplennja proty tehnofobiї
Sloganom u styli postgumanizmu i morfologičnoї svobody harakterni dlja hudožnykiv, kotri doklalysja do rozvytku nauky. Sered nyh — Stelios Arkadiu, jakyj u 1980 roci zrobyv proekt «Tretja ruka». Mehaničnoju rukoju možna bulo pysaty jak inšymy svoїmy rukamy, kerujučy neju za dopomogoju m’jaziv žyvota. Proekt, nad jakym vin pracjuje ostannje desjatylittja, maje nazvu «Tretje vuho». Ce — reaľne biologične vuho, jake vin vyrostyv na svoїj livij ruci za dopomogoju sučasnyh biotehnologij.
Perfomans-hudožnyk pracjuje z temoju morfologičnoї svobody. Osnovna ideja jogo proektiv: «Ljudyna može zminjuvatysja, i my majemo považaty svobodu vyboru».
Janina vpevnena, ščo kuratory, jaki opikujuťsja hudožnimy proektamy, krytyky mystectva, istoryky mystectva — vsi ljudy, jaki vhodjať do hudožńoї spiľnoty, možuť vplyvaty na rozvytok nauky i tehnologiї. Znimajučy cju tehnofobśku auru, jaka isnuje navkolo nauky, my spryjajemo її rozvytku ta prosuvannju vpered.
Prykladom hudožnyka, jakyj populjaryzuje nauku, je Džo Devis, kotryj stvoryv aľternatyvnyj sposib vykorystannja palyva i energiї.
Jakyj ce maje stosunok do Ukraїny
Janina rozpovila pro svij dosvid provedennja «NHŠ: Science Art». Ce bula rezydencija-škola dlja včenyh, hudožnykiv i gumanitariїv, jaki zibralysja na 2 tyžni u Harkovi i pracjuvaly v 4 doslidnyćkyh instytucijah. Tam vony stvorjuvaly hudožni proekty, korystujučyś tymy tehnologijamy i rozrobkamy, z jakymy pracjujuť v tyh instytutah.
Odna z grup pracjuvala v radio-astronomičnomu instytuti, i zavdjaky cij osvitnij iniciatyvi diznalasja, ščo Ukraїna volodije odnym z najbiľšyh u sviti teleskopiv, jakyj roztašovanyj nepodalik Harkova. Cikavo bulo te, ščo hudožnyky, spivpracjujučy z včenymy, zrozumily ščo usi učasnyky — šaleni, kreatyvni, vynahidlyvi. Spikerka vpevnena, ščo konkretno v svojemu misti v svojemu naprjamku my možemo stvorjuvaty platformy, de včeni j hudožnyky mogly by spilkuvatysja.
Oleksandr Meľnyk — golovnyj redaktor internet-media Na chasi
U mynulomu — zasnovnyk literaturnoї mediateky 5Books, žurnalist nyzky onlajn-vydań pro tehnologiї, počatkom svogo vystupu zdyvuvav usih prysutnih, adže pislja ogološennja imeni spikera na sceni nihto ne z’javyvsja: natomisť na ekrani zamygotily slova prezentaciї pid muzyčnyj suprovid.
Takym čynom spiker pidviv gljadačiv do togo, ščo kožnogo dnja kožen z nas stvorjuje pevni teksty. I ci teksty počynajuťsja vid togo, ščo my pyšemo ščoś v sociaľnyh merežah, zalyšajemo rozgornuti komentari, dopysy v blogah. Vse ce — tekst, hoča my zvykly spryjmaty tekst jak ščoś ob’jemne, take jak statti čy knygy.
Pro teksty ta konteksty
Oleksandr stverdžuje, ščo naspravdi naša cyvilizacija — cyvilizacija tekstu, adže ščoby zrozumity kontekst buď-čogo, ščo my bačymo, nam dosi potriben tekst.
— Kožnogo dnja my pomičajemo, ščo sensiv, jaki ci teksty nesuť, staje vse menše, a obsjagiv informaciї vse biľše.
«Vikno uvagy», tobto čas, jakyj vy možete prydilyty dlja togo, ščob spryjnjaty jakyjś okremyj vidrizok informaciї, kolyś skladalo 10 hvylyn. Zaraz u ljudyny je vśogo 10 sekund, za jaki vona musyť zrozumity, pro ščo jdeťsja, i pity dali. My postijno vključeni v cej kontekst i ne pomičajemo, ščo vin dlja nas ne nastiľky važlyvyj, jak forma. Klasne foto, šokujuče video, katastrofy — ce balansuje na meži našoї uvagy, ale ne zahopljuje nas do kincja.
V takij atmosferi duže važko skazaty, ščo naspravdi nese ta informacija, toj material, jakyj stvorjujuť žurnalisty čy prosto blogery i vypadkovi ljudy. Tak vynykaje problema smysliv.
Oleksandr rozpovidaje, ščo rik tomu vony z odnodumcjamy zibralysja i vyrišyly, ščo pysaty bezkinečno pro zradu, polityku, skandaly vony ne hočuť. Oskiľky ce — ne ti smysly, jaki varto transljuvaty, v tomu čysli, čerez svoї teksty:
Oleksandr Meľnyk
— My počaly z togo, ščo my prosto vzjaly arkuš A4, napysaly na ńomu koncepciju, nakreslyly orijentovnu shemu pro ščo my hočemo pysaty, vydilyly 4 osnovnyh tematyčnyh potoky. Ce — biznes, tehnologiї v Ukraїni, kreatyvni industriї ta urbanistyka.
Pro te, čomu varto pracjuvaty za modellju MVP
Osnovna koncepcija vydannja — žodnoї «zrady» i lyše konstruktyvni reči. Oleksandr radyť konstrujuvaty ščoś, ščo vy možete vže prodemonstruvaty vašij potencijnij ciľovij audytoriї, aby vona zrozumila, ščo vy hočete donesty. Počynaty slid iz formuvannja svogo startapu čy proektu za modellju MVP. Jakščo vas zupynjaje brak času, brak doskonaloї formy, brak grošej — spyrajtesja na odnodumciv ta usi resursy, jaki vy možete zastosuvaty prosto zaraz, aby zapustyty minimaľno cinnyj produkt, a vže potim dodavajte do ńogo «fišky» ta skladovi:
— Jak žurnalistśka stattja počynajeťsja z 2-3 rečeń, buď-jakyj proekt možna počaty umovno iz odnogo etapu. Počniť jogo z koncepciї. Počniť z togo, ščo koly vy vyjdete z cijeї zaly śogodni, vy propyšete (naviť v bloknoti ručkoju) 2-3 punkty, jaki vy možete realizuvaty do kincja ćogo tyžnja. Ščojno počnete — zrozumijete, ščo ne vse tak skladno, jak zdavalosja spočatku. Neobov’jazkovo znajty 20 ljudej komandy ta miľjony gryveń. Počaty možna naviť z minimaľno dostupnogo ta možlyvogo dlja vtilennja naboru parametriv. Vaš tezy, jaki vy sformuljujete, pidkažuť vam šljah dlja podaľšogo ruhu vpered.
Naostanok Oleksandr poradyv kožnomu iz prysutnih znajty sebe v tomu naprjamku, jakym vony hočuť zajmatysja, ščoby ljudy navkolo mogly «zarjadžatysja» їhńoju energijeju.
Denys Ryžyh — Agile-kouč, Scrum Master ta Project Manager v kompaniї Luxoft
Denys ziznajeťsja: spočatku vvažav, ščo zaporukoju uspihu je postijna robota i tradycijne navčannja, ale teper vpevnenyj — ce ne golovne: uspišna kompanija bude tam, de talanovyti spivrobitnyky zahočuť pracjuvaty.
U 2014 roci Bostonśka konsaltyngova grupa opublikuvala rezuľtaty doslidžeń, jaki stverdžujuť, ščo nas čekaje kryza robočoї syly u 2030 roci dlja vsih profesij. Osoblyvo ce stosujeťsja tyh sfer, de potribni talanovyti ljudy. Tym pače, ščo rynok praci zaraz molodije, ale «centenialy» (predstavnyky pokolinnja Z) ne pospišajuť pryhodyty na zminu «pensioneram».
Centenialy na rynku praci — jaki vony
Denys dilyťsja vlasnym dosvidom u roboti z centenialamy i rozpovidaje, jaki rysy prytamanni spivrobitnykam «pokolinnja Z»:
- Serednja koncentracija na odnomu ob’jekti — 8 sek.
- Vse vidbuvajeťsja švydko, i navčajuťsja vony švydko.
- Poljubljajuť vyprobovuvaty ščoś nove (vključno z robotoju).
- Ne vmijuť konfliktuvaty, navkolyšnje seredovyšče їm ce dozvoljaje, ale vony ćogo ne hočuť robyty.
- Ne buduť dovodyty na svojemu misci roboty pravotu, vprovadžuvaty innovaciї, buty učasnykamy procesiv — vony prosto zminjať cju robotu.
- Vony stavljať pered soboju cili, jakyh važko dosjagty.
- Pragnuť ne rozčarovuvatysja i ne rozčaruvaty ljudej.
- Ne zahopljujuťsja gerojamy, jak poperedni pokolinnja.
- Šukajuť švydkogo uspihu, adže postijno čujuť istoriї kompanij, jaki švydko pryjšly do svitovoї slavy, stabiľnosti, prybutkovosti.
Denys vvažaje, ščo «centenialy» stykajuťsja z problemoju, ščo navčannja ne garantuje uspihu. Provčyvšyś jakyjś čas, vony vidčuvajuť, ščo navčannja ne nablyžuje їh do realizaciї mriї, naviť jakščo vona v nyh je.
Navčannja ne včyť legko i švydko peremagaty. Navčannja potribne, ščob nabratysja dosvidu v porazci, pošuku strategiї, nablyžennja do bažanogo rezuľtatu. Ale navčannja može ce zrobyty tiľky v tomu vypadku, jakščo porazka abo nevdača buduť reaľnymy. Tymy, jaki vidobražajuť te, do čogo ljudyna pragne v svoїh dumkah. Inakše ne cikavo, syly buduť švydko zakinčuvatysja.
Jak unyknuty kryzy robočoї syly
Talanty otrymajuť ti kompaniї, jaki buduť prystosovani dlja roboty z talantamy ta vyrišuvatymuť «ljudjani» zavdannja. Talanty distanuťsja tym kompanijam, jaki pojasnjať systemi osvity, jak gotuvaty ci talanty, ščo їm potribno.
Denys Ryžyh
— My prosto ne zmožemo zalyšytysja kolyšnimy, koly bude povno takyh, jak naši dity. Vony zminjať svit.
Zorjana Djak — pedagog, metodyst u školi WizarD (Vinnycja) ta vykladačka u EC Fusion (Maľta)
Zorjana vvažaje, ščo ob’jednuje sučasne pokolinnja bažannja zajavyty pro svoju samobutnisť, vidminnu vid našoї. Sučasni geniї pozbuvajuťsja kajdaniv systemy ta dogmatyčnogo myslennja. Tvoryty — te, zarady čogo vony kydajuť prestyžni vuzy vysokooplačuvani posady ta vyrušajuť šukaty svij šljah.
U XXI stolitti v epohu mobiľnyh tehnologij ljudyna, jaka hoče samorealizuvatysja, dijsno zdatna ce zrobyty za 1-2 kliky. Naviť ne majučy osoblyvyh tehničnyh ta profesijnyh navyčok, my možemo stvorjuvaty svij sajt, videokanaly, realiti-šou toščo. Ce te, ščo sučasne pokolinnja robyť pravyľno i vpevneno.
Pro dostupnisť ta pryncyp «tut i zaraz»
Dostupnisť tehnologij spryjaje tvorčomu rozkryttju potencialu kožnoї ljudyny zaraz. Ale u vśomu ćomu vyri dostupnosti švydkoї realizaciї ne bez ložky ďogtju. Toj čas, koly 7 mln foloveriv, a 7 tys «lajkiv» vražaje audytoriju nabagato biľše niž try vyšči osvity ta najavnisť naukovogo stupenju. Spikerka zauvažyla, ščo Google maje nabagato biľšyj avtorytet dlja vykladača — vidtak prirva miž učytelem i učnem staje osoblyvo vidčutnoju.
«Tvory ščoś, naviť jakščo ce fignja» — nepysane pravylo hajpovoї kuľtury. V rezuľtati my stoїmo pered zagrozoju opynytysja sered suciľnogo kreatyvu ta tvorčosti ne pidkriplenoї ğruntovymy znannjamy.
Zorjana Djak
— Analiz, ocinka, zapam'jatovuvannja ta rozuminnja možuť vzagali v sučasnomu konteksti vtratytysja. Ale my možemo zaradyty ćomu.
Ščoby stvoryty micnyj placdarm dlja uspišnogo spiľnogo majbutńogo, učyteljam potribni učni, a učnjam — včyteli. Vony povynni cikavytyś svitamy odne odnogo ta spryjmaty zminy. Čerez taku synergiju ta kolaboraciju možna zminyty naš svit na krašče, nagolosyla Zorjana.
Olesja Kovaľ — istoryk, kuratorka muzejnogo naprjamku Centru istoriї Vinnyci
Olesja vpevnena, ščo muzej vidigraje roľ storoža ljudśkyh istorij. Muzej — ce dvygun, jakyj sponukaje do tvorčosti, do diї. Muzej formuje aktyvnu suspiľnu svidomisť. Odnijeju z funkcij muzeju je zasterežennja i poperedžennja. Jdeťsja ne lyše pro styhijni lyha, čy epidemiї — a j pro katastrofy, včyneni ljuďmy proty ljudej.
Muzej povynen staty miscem dozvillja, zustriči i rozvag. Naš vlasnyj portret vprodovž žyttja v očah inšyh zalyšajeťsja zagadkoju. A v takomu intensyvnomu suspiľstvi, jake ščodenno zminjujeťsja vzagali duže važko zberegty vlasnu podobu ta identyčnisť. Muzej dopomože її zberegty.
Olesja Kovaľ
— Muzej — ce sposib znajomstva iz soboju. Ne kordon, a portal u svit mynulogo
Muzej — takož sposib perevtilennja ta prostir dlja komunikaciї. Jdeťsja ne lyše pro spilkuvannja ljudej v stinah muzeju, a j pro komunikaciju muzeju z kožnoju ljudynoju. Todi, koly muzej bude komunikuvaty z kožnym, koly vin reaguvatyme na zapyty suspiľstva, koly vin namagatysja na zustrič vyklykam i vstygaty za vyklykamy času — tiľky todi šaľky tereziv buduť vrivnovaženi.
Osnovna ideja proektu, nad jakym nyni pracjuje Olesja, — stvoryty takyj muzejnyj prostir u Vinnyci, aby vin buv maksymaľno atrakcijnym, sjužetnym, absoljutno vidkrytym.
Olena Šeptyćka — hudožnycja, vykladačka, organizatorka mystećkyh akcij
Organizatorka festyvaliv Extreme Art Fest u Lvovi ta «Dyvyna» u Kyjevi, kuratorka ta vykonavycja Opera Light Tulchin zaznačaje, ščo buty hudožnykom — ne prosto tvoryty ščoś nove. V peršu čergu u hudožnyka maje buty fah. Navčannja v universyteti z vyvčennjam klasyčnoї anatomiї, rysunku, osnov kompozyciї. Ljudy majuť zrozumity, ščo hudožnyk — ce ne prosto «Ja — hudožnyk, ja tak baču». Ce — fah, ce materialoznavstvo. Ščoby namaljuvaty, stvoryty obraz, treba zrobyty važku robotu.
Olena Šeptyćka
— Tvorčyj potencial kožnoї ljudyny vybuhaje v її dijaľnosti, ale vse, ščo my robymo, maje buty fahovym ta ğruntovnym.
Olena radyť robyty te, ščo vas zahopljuje, naviť jakščo ce ne prynosyť vam grošej. Žoden dosvid ne musyť buty ignorovanym — varto pojednuvaty vse, ščo vy znajete ta vmijete.