Natalija Sokolovśka
Na vidminu vid futurystiv Grehem ne namagajeťsja peredbačyty majbutnje, a radše pereviryty najavni scenariї na spivvymirnisť z sociaľnymy, polityčnymy ta tehnologičnymy trendamy. Futurysty namagajuťsja zrozumity, kudy vede suto tehnologičnyj progres. Grehem stverdžuje, ščo zrostannja ta rozbudova tehnologij — lyše odyn z aspektiv, jakyj vplyvaje na istoryčnyj rozvytok podij. Vid ćogo zminyťsja i naš dohid, i naše dozvillja, i naši cili rozvytku.
Avtomatyzacija ta štučnyj intelekt
Promyslova revoljucija u kombinaciї z bazovymy idejamy kapitalizmu stymuljujuť utverdžennja shemy praci, v jakij vse, ščo možna vymirjaty čy vykonaty u vidpovidnosti do konkretnyh pravyl, bude avtomatyzovano. Otže, u majbutńomu ljudyna bude vykonuvaty lyše tu robotu, jaka ne pid sylu mašyni. Avtomatyzacija zvodyť naniveć neobhidnisť ljudśkoї praci, bo ta maje čymalo nedolikiv. Krašče najnjaty robota, ščo ne vtomljujeťsja, ne hodyť na obid, ne potrebuje vidpustok čy likarnjanyh. Pryčomu avtomatyzacija zitre
Fah na polycju — čomu robota majbutńogo ne bude totožna profesiї ne lyše prosti, vyrobnyči profesiї, ale ti, jaki potrebujuť vyščogo rivnja kvalifikaciї — včyteliv, jurystiv ta žurnalistiv
Mark Cukerberğ — pro fejkovi novyny, biznes ta suspiľstvo.
«Na vulyci» takogo rodu specialisty ne zalyšaťsja. Jak i raniše (pid čas promyslovoї revoljuciї, napryklad), z’javljaťsja novi roboči miscja, a pracivnykam dovedeťsja zdobuvaty novi navyčky j zvykaty do zminenyh umov. Odnak, na dumku Grehema, suspiľstvo zaraz ne dokladaje dostatnih zusyľ, ščoby pidgotuvaty nastupne pokolinnja do takogo rodu kardynaľnyh peretvoreń na rynku praci. Vyvčaty te, ščo u majbutńomu zamisť ljudyny robytyme komp’juter, teper uže prosto-taky nemaje sensu. Uminnja programuvaty ne dopomože
Čomu dyzajneram dovedeťsja staty ne koderamy, a «pyśmennykamy», koly komp’juter navčyťsja ce robyty krašče za buď-jakogo sučasnogo fahivcja.
Universaľnyj minimaľnyj dohid
Universaľnyj minimaľnyj dohid — ce plata, jaku otrymuje kožen, bez pryv’jazky do pevnyh umov ta bez vymogy do vykonannja roboty.
Cikavu ideju neščodavno vyslovyv zasnovnyk Microsoft Bill Ğejts
CEO Amazon stav najbagatšoju ljudynoju planety, jakyj zaproponuvav nakladaty na robotiv majbutńogo podatok. Z ćogo prybutku možna bulo by finansuvaty universaľnyj bazovyj dohid. Dumka zvučyť pryvablyvo, i її smilyvo možna vykorystovuvaty v jakosti argumentu u vidpoviď na zasterežennja, ščo lunajuť iz konservatyvnyh kil (movljav, avtomatyzacija i robotyzacija ne prynesuť korysti suspiľstvu).
Avtomatyzacija zdatna prynesty korysť ljudstvu i dozvolyť narešti pozbutysja nabrydlyvoї monotonnoї roboty, aby možna bulo prysvjatyty čas čomuś cikavišomu i važlyvišomu: volonterstvu, tvorčosti, gromadśkij dijaľnosti. Narazi najbiľše možlyvostej rozrobljaty j zastosovuvaty robotyzaciju — u velykyh korporacij. Ne vyključeno, ščo j prybutok otrymuvatymuť same vony.
Post-kapitalizm
Avtomatyzacija ta robotyzacija neodminno pryzveduť do pryncypovyh zmin u žytti suspiľstva j stymuljuvatymuť pojavu novoї polityčno-filosofśkoї koncepciї: post-kapitalizmu. Tak, ce nova utopija, zgidno z jakoju tradycijnyj kapitalizm — u jakomu jdeťsja v peršu čergu pro pryvatnu vlasnisť i najmanu pracju — zaminyť nova forma spiľnogo vyrobnyctva.
Istorija vže neodnorazovo demonstruvala, ščo «svitle majbutnje», jake obicjaly pryhyľnyky socializmu ta «livyh» polityčnyh tečij, tak i ne nastavalo. Cogo razu, jak vvažaje Grehem, varto pomirkuvaty nad pryncypovo novoju koncepcijeju. Prymirom, znajty serednje aryfmetyčne miž «kolektyvnym» ta «viľnym rynkom». Ce možlyvo, jakščo u majbutńomu kožen stane vlasnykom zasobu vyrobnyctva — samostijno abo kolektyvno, — a produkcija realizovuvatymeťsja na viľnomu rynku. Taka forma vlasnosti ne vpysujeťsja u klasyčne rozuminnja pryvatnoї, za umovy jakoї lyše častyna suspiľstva volodije majnom (u ćomu vypadku — vyrobnyctvom). Z inšogo boku, ne jdeťsja pro nacionalizaciju, tobto prysvojennja deržavoju usijeї vlasnosti.