Natalija Sokolovśka
Ščo stalo rušijnoju syloju ekonomičnogo rozvytku i procvitannja Zahidnogo svitu? Ne ostannju roľ zigrav obmin intelektuaľnym produktom ta stanovlennja viľnogo rynku idej. U XVIII stolitti Jevropa perežyvaje strimkyj rozvytok promyslovosti. Ekonomika zrostaje, imperiї rozvyvajuťsja, a dobrobut kraїn vidčutno zbiľšujeťsja. Ale ščo same vyriznjaje cej kontynent z-pomiž inšyh? Na ce pytannja vidpovidi šukalo čymalo istorykiv, ekonomistiv, politologiv ta inšyh včenyh. Dovoli cikavu dumku vyslovyv Džoeľ Mokyr u statti dlja vydannja Aeon.
Polityčna rozdroblenisť i konkurencija
Častyna naukovciv shyljajeťsja do dumky, ščo pryčyna prosta. Jevropa nikoly ne bula polityčno monotonnoju, a navpaky zavždy skladalasja z bagaťoh kraїn. Usi vony buly z riznymy polityčnymy režymamy, jaki zmušeni buly spivisnuvaty. Vprodovž stoliť žoden polityk ne zmig centralizovano ob’jednaty zahidnojevropejśki narody na velykij terytoriї tak, jak ce zmogly, napryklad, mongoly čy kytajci. Biľše togo, jevropejci ne buly ob’jednani spiľnoju jevropejśkoju idejeju abo kuľturoju. Ekonomičnyj progres ne rozrobljavsja i ne prosuvavsja jedynym centrom. Vin stavsja zavdjaky vygidnomu zbigovi obstavyn, jaki, zokrema, zaklaly pidvalyny rozvytku ekonomiky znań.
Jak i čomu ce spracjuvalo? Jakščo korotko, to polityčna rozdriblenisť Jevropy stvoryla umovy dlja zarodžennja uspišnoї konkurenciї u sferi osvity j znań. Jevropejśki pravyteli zmušeni buly konkuruvaty za najkraščyh intelektualiv ta majstriv. Rozdriblenisť zvisno mala j negatyvnyj efekt. Ce buly majže permanentnyj stan vijny, protekcionizm ta inši problemy koordynaciї spiľnyh dij, jak zaznačaje istoryk-ekonomist Erik L. Džons.
Ale nyni sered istorykiv lunajuť golosy pro te, ščo vygoda vid stanu postijnogo protystojannja miž kraїnamy biľša za negatyv. Čiľni vzajemozv’jazky j neobhidnisť spivisnuvaty plič-o-plič, prymirom, deščo zvužuje možlyvisť polityčnoї čy religijnoї vlady kontroljuvaty intelektuaľnu spiľnotu. Napryklad, koly konservatyvni pravyteli počynajuť prydušuvaty «jeretykiv i provokatoriv», jakymy často vvažalysja oryginaľni j kreatyvni myslyteli, biľšisť najrozumnišyh gromadjan šukaly možlyvisť realizaciї svogo potencialu v inšyh kraїnah. Vlasne, tak i stavalosja. Gibbon, prymirom, vvažaje, ščo stan postijnoї konkurenciї miž kraїnamy obmežuje možlyvosti tyraniї čerez vzajemne počuttja «strahu i soromu». Ce zmušuje її stavaty deščo pomirkovanišymy, a najžorstokiši konstytuciї — spravedlyvišymy.
Inšyj pozytyvnyj aspekt — konkurencija miž kraїnamy spryjaje rozvytku nauky i znań. Tak, čy pid čas rannih reform Petra I, jaki maly spryjaty modernizaciї sposobu žyttja narodu, čy pid čas paničnoї tehnologičnoї mobilizaciї z boku SŠA u vidpoviď na zapusk kosmičnoї programy kraїn Varšavśkogo dogovoru, mižderžavni «peregony» možna vvažaty potužnoju rušijnoju syloju dlja naukovogo ta ekonomičnogo progresu.
Viľnyj rynok idej
Odnak polityčnoї fragmentaciї bulo nedostatńo, aby daty poštovh potužnomu ekonomičnomu rozvytku. Indija abo Blyźkyj Shid, ne kažučy vže pro Afrykanśkyj kontynent, značnu častynu svojeї istoriї takož podiljalysja na bagato dribnyh deržav z riznymy polityčnymy režymamy, ale podibnogo ekonomičnogo zrostannja i dobrobutu ne dosjagly.
Važlyvu roľ u ćomu konteksti vidigraje rozmir «rynku» intelektuaľnyh ta tehnologičnyh innovacij ta jogo vplyv na rozvytok nauky — aspekt, jakyj ne otrymav zasluženoї uvagy v istoryčnomu dyskursi na cju temu. U 1769 roci, napryklad, Meťju Boulton napysav svojemu partneru Džejmsu Vattu:
Rozrobka motoru lyše dlja tŕoh kraїn ne varta mogo času, ale duže dorečnoju je jogo rozrobka dlja vśogo svitu
Te ž same stosujeťsja i knyg, naukovyh robit z najriznomanitnišyh dyscyplin. Napysannja takyh prać peredbačaje pevni vytraty, tomu cikaviše orijentuvatysja na šyrokyj rynok. Rozdriblenisť na rynku intelektuaľnogo produktu označala b, ščo «audytorija» kožnogo innovatora stavala b nevelykoju, ščo moglo b podavljaty iniciatyvu.
Obmin idejamy i dosjagnennjamy
Cikavo, ščo u togočasnij Jevropi polityčna ta religijna fragmentacija ne označala podil na nevelyki audytoriї dlja innovatoriv. Polityčni rozbižnosti u pogljadah dyvnym čynom spivisnuvaly z vražajučoju intelektuaľnoju ta kuľturnoju jednistju. U Jevropi utvoryvsja biľšoju čy menšoju miroju integrovanyj rynok idej, ob’jednana mereža včenyh — žinok ta čolovikiv, — miž jakymy vidbuvavsja žvavyj obmin idejamy. Jevropejśka kuľturna jednisť u spiľnij spadščyni klasykiv ta pomiž intelektualiv — u vykorystanni latyny jak movy zagaľnogo vžytku. Vlasne, naviť struktura hrystyjanśkoї cerkvy takož pevnym čynom spryjala tisnišym kontaktam na kontynenti.
I jakščo jevropejśki intelektualy bagato podorožuvaly svitom, їhni ideї peremiščuvalysja naviť švydše. Zavdjaky rozvytku drukovanoї presy ta vdoskonalenni poštovoї systemy znannja u formi pyśma švydko pošyrjuvalysja svitom. U dovoli pljuralistyčnij atmosferi ranńoї sučasnoї Jevropy, osoblyvo u porivnjanni zi Shidnoju Azijeju, sproby z boku konservatyvnyh polityčnyh syl prydušyty innovacijni ideї zaznavaly porazky. Reputacija takyh zirok-intelektualiv, jak Galilej čy Spinoza, dozvoljala їm publikuvaty svoї roboty u najkorotši terminy za kordonom, jakščo vdoma vony zištovhuvalysja z cenzuroju. Napryklad, zaboroneni praci Galileja švydko vyvezly z Italiї ta opublikuvaly v protestantśkyh mistah. Dlja intelektualiv podilena Jevropa ta vidsutnisť jedynogo polityčnogo centru spryjala obminu dumkamy ta nalagodžennju kontaktiv, čogo prosto-naprosto ne moglo isnuvaty u Kytaї čy Osmanśkij imperiї.
Viľnyj rynok idej, jakyj rozvynuvsja pislja 1600 roku, zaklav pidğruntja epohy jevropejśkogo Prosvitnyctva, pid čas jakoї vira u naukovyj ta intelektuaľnyj progres bula bezposeredńo pov’jazana z politykoju j zalyšajeťsja takoju do našyh dniv. Popry trudnošči, syla tehnologičnogo i naukovogo progresu nabyraje obertiv. Nynišnij svit dosi skladajeťsja z konkurujučyh miž soboju deržav abo blokiv deržav — i jogo ob’jednannja ne stalo nabagato blyžčym, niž u 1600 roci. Rynok idej stav aktyvnišym, niž buď-koly, a innovaciї z’javljajuťsja z nejmovirnoju švydkistju. Najcikaviše šče poperedu.