Adobe vidmovylasja vid prydbannja startapu Figma Inc. za $20 mlrd pislja sperečań z reguljatoramy v Jevropi ta Velykij Brytaniї. Teper v kompaniї povidomyly, čomu vse ž taky vyrišyly skasuvaty ugodu.

V interv’ju podkastu Decoder vykonavčyj prezydent ta generaľnyj radnyk Adobe Dana Rao skazav, ščo kompanija ne zmogla dovesty jevropejśkym reguljatoram, ščo prydbannja ne zaškodyť konkurenciї v majbutńomu.

Rao dodav, ščo reguljatory «buly duže zoseredženi» na novyh doktrynah antymonopoľnogo zakonodavstva, jaki stverdžujuť, «ščo majbutnja konkurencija je važlyvoju častynoju antymonopoľnogo analizu».

Fahiveć takož rozpoviv, čomu Adobe ne prodovžyla boroťbu, jak ce robyla Microsoft z Activision Blizzard. Rao zaznačyv, ščo Adobe i Figma proanalizuvaly, ščo bulo perekonlyvym dlja reguljatoriv, a ščo ni. Vrešti vony vyrišyly, ščo prodovžuvaty sperečannja z reguljatoramy ne maje sensu.

[blockquote_with_author name="Dana Rao" content="Jedynyj sposib rozv'jazaty majbutnju problemu konkurenciї — ce ne ukladaty ugodu. A ce te, ščo reguljatory nam j skazaly. "]

Nagadajemo, u lypni Upravlinnja z pytań konkurenciї ta rynkiv Velykoї Brytaniї (CMA) <a href="https://nachasi.com/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">rozpočalo poglyblene rozsliduvannja zlyttja Adobe ta Figma</a>. Pryčyna — pobojuvannja CMA, ščo ugoda spryčynyť «suttjeve znyžennja konkurenciї». Todi ž CMA dijšlo vysnovku, ščo ugoda miž Adobe ta Figma usune «značnu konkurentnu zagrozu dlja Adobe».

Adobe vidmovylasja vid prydbannja startapu Figma Inc. za $20 mlrd pislja sperečań z reguljatoramy v Jevropi ta Velykij Brytaniї. Teper v kompaniї povidomyly, čomu vse ž taky vyrišyly skasuvaty ugodu.V interv’ju podkastu Decoder vykonavčyj prezydent ta generaľnyj radnyk Adobe Dana Rao skazav, ščo kompanija ne zmogla dovesty jevropejśkym reguljatoram, ščo prydbannja ne zaškodyť konkurenciї v majbutńomu.Rao dodav, ščo reguljatory «buly duže zoseredženi» na novyh doktrynah antymonopoľnogo zakonodavstva, jaki stverdžujuť, «ščo majbutnja konkurencija je važlyvoju častynoju antymonopoľnogo analizu».Fahiveć takož rozpoviv, čomu Adobe ne prodovžyla boroťbu, jak ce robyla Microsoft z Activision Blizzard. Rao zaznačyv, ščo Adobe i Figma proanalizuvaly, ščo bulo perekonlyvym dlja reguljatoriv, a ščo ni. Vrešti vony vyrišyly, ščo prodovžuvaty sperečannja z reguljatoramy ne maje sensu.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		Jedynyj sposib rozv'jazaty majbutnju problemu konkurenciї — ce ne ukladaty ugodu. A ce te, ščo reguljatory nam j skazaly. 					<cite>									Dana Rao 							</cite>			</blockquote>Nagadajemo, u lypni Upravlinnja z pytań konkurenciї ta rynkiv Velykoї Brytaniї (CMA) <a href="/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">rozpočalo poglyblene rozsliduvannja zlyttja Adobe ta Figma</a>. Pryčyna — pobojuvannja CMA, ščo ugoda spryčynyť «suttjeve znyžennja konkurenciї». Todi ž CMA dijšlo vysnovku, ščo ugoda miž Adobe ta Figma usune «značnu konkurentnu zagrozu dlja Adobe».

Ukraїnśka ta svitova nauka, novi gadžety, doslidžennja na meži progresu., Obgovorjujemo trendy, rozbyrajemosja u naukovyh vidkryttjah ta pojasnjujemo prostymy slovamy, a takož razom z vamy prognozujemo majbutnje. Rubryka, u jakij nas cikavyť use: vid tech-startapiv do naukovciv-eksperymentatoriv.

Nauka i tehno

Vy možete <a href="https://nachasi.com/about/">staty sponsorom</a> cijeї rubryky, a vsi materialy u cij rubryci matymuť vidpovidne brenduvannja ta baner. Zacikavylysja? <a href="mailto:adv@nachasi.com">Napyšiť nam</a>

Adobe vidmovylasja vid prydbannja startapu Figma Inc. za $20 mlrd pislja sperečań z reguljatoramy v Jevropi ta Velykij Brytaniї. Teper v kompaniї povidomyly, čomu vse ž taky vyrišyly skasuvaty ugodu.

V interv’ju podkastu Decoder vykonavčyj prezydent ta generaľnyj radnyk Adobe Dana Rao skazav, ščo kompanija ne zmogla dovesty jevropejśkym reguljatoram, ščo prydbannja ne zaškodyť konkurenciї v majbutńomu.

Rao dodav, ščo reguljatory «buly duže zoseredženi» na novyh doktrynah antymonopoľnogo zakonodavstva, jaki stverdžujuť, «ščo majbutnja konkurencija je važlyvoju častynoju antymonopoľnogo analizu».

Fahiveć takož rozpoviv, čomu Adobe ne prodovžyla boroťbu, jak ce robyla Microsoft z Activision Blizzard. Rao zaznačyv, ščo Adobe i Figma proanalizuvaly, ščo bulo perekonlyvym dlja reguljatoriv, a ščo ni. Vrešti vony vyrišyly, ščo prodovžuvaty sperečannja z reguljatoramy ne maje sensu.

[blockquote_with_author name="Dana Rao" content="Jedynyj sposib rozv'jazaty majbutnju problemu konkurenciї — ce ne ukladaty ugodu. A ce te, ščo reguljatory nam j skazaly. "]

Nagadajemo, u lypni Upravlinnja z pytań konkurenciї ta rynkiv Velykoї Brytaniї (CMA) <a href="https://nachasi.com/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">rozpočalo poglyblene rozsliduvannja zlyttja Adobe ta Figma</a>. Pryčyna — pobojuvannja CMA, ščo ugoda spryčynyť «suttjeve znyžennja konkurenciї». Todi ž CMA dijšlo vysnovku, ščo ugoda miž Adobe ta Figma usune «značnu konkurentnu zagrozu dlja Adobe».

Adobe vidmovylasja vid prydbannja startapu Figma Inc. za $20 mlrd pislja sperečań z reguljatoramy v Jevropi ta Velykij Brytaniї. Teper v kompaniї povidomyly, čomu vse ž taky vyrišyly skasuvaty ugodu.V interv’ju podkastu Decoder vykonavčyj prezydent ta generaľnyj radnyk Adobe Dana Rao skazav, ščo kompanija ne zmogla dovesty jevropejśkym reguljatoram, ščo prydbannja ne zaškodyť konkurenciї v majbutńomu.Rao dodav, ščo reguljatory «buly duže zoseredženi» na novyh doktrynah antymonopoľnogo zakonodavstva, jaki stverdžujuť, «ščo majbutnja konkurencija je važlyvoju častynoju antymonopoľnogo analizu».Fahiveć takož rozpoviv, čomu Adobe ne prodovžyla boroťbu, jak ce robyla Microsoft z Activision Blizzard. Rao zaznačyv, ščo Adobe i Figma proanalizuvaly, ščo bulo perekonlyvym dlja reguljatoriv, a ščo ni. Vrešti vony vyrišyly, ščo prodovžuvaty sperečannja z reguljatoramy ne maje sensu.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		Jedynyj sposib rozv'jazaty majbutnju problemu konkurenciї — ce ne ukladaty ugodu. A ce te, ščo reguljatory nam j skazaly. 					<cite>									Dana Rao 							</cite>			</blockquote>Nagadajemo, u lypni Upravlinnja z pytań konkurenciї ta rynkiv Velykoї Brytaniї (CMA) <a href="/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">rozpočalo poglyblene rozsliduvannja zlyttja Adobe ta Figma</a>. Pryčyna — pobojuvannja CMA, ščo ugoda spryčynyť «suttjeve znyžennja konkurenciї». Todi ž CMA dijšlo vysnovku, ščo ugoda miž Adobe ta Figma usune «značnu konkurentnu zagrozu dlja Adobe».

🥴 V Adobe rozpovily, čomu kompanija vidmovylasja vid kupivli Figma za $20 mlrd

%title% %count(title)%

%sep% %sitename%

%name%, %sitename% %page%

%date% %page% %sep% %sitename%

%sitename% %page% %sep% %sitedesc%

%title% %page% %sep% %sitename%

%pt_plural% Archive %page% %sep% %sitename%

%title% %sep% %sitename%

%searchphrase% %page% %sep% %sitename%

%term% %page% %sep% %sitename%

%term% %sep% %sitename%

Adobe відмовилася від придбання стартапу Figma Inc. за $20 млрд після сперечань з регуляторами в Європі та Великій Британії. Тепер в компанії повідомили, чому все ж таки вирішили скасувати угоду.

В інтерв’ю подкасту Decoder виконавчий президент та генеральний радник Adobe Дана Рао сказав, що компанія не змогла довести європейським регуляторам, що придбання не зашкодить конкуренції в майбутньому.

Рао додав, що регулятори «були дуже зосереджені» на нових доктринах антимонопольного законодавства, які стверджують, «що майбутня конкуренція є важливою частиною антимонопольного аналізу».

Фахівець також розповів, чому Adobe не продовжила боротьбу, як це робила Microsoft з Activision Blizzard. Рао зазначив, що Adobe і Figma проаналізували, що було переконливим для регуляторів, а що ні. Врешті вони вирішили, що продовжувати сперечання з регуляторами не має сенсу.

[blockquote_with_author name="Дана Рао" content="Єдиний спосіб розв'язати майбутню проблему конкуренції — це не укладати угоду. А це те, що регулятори нам й сказали. "]

Нагадаємо, у липні Управління з питань конкуренції та ринків Великої Британії (CMA) <a href="https://nachasi.com/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">розпочало поглиблене розслідування злиття Adobe та Figma</a>. Причина — побоювання CMA, що угода спричинить «суттєве зниження конкуренції». Тоді ж CMA дійшло висновку, що угода між Adobe та Figma усуне «значну конкурентну загрозу для Adobe».

Adobe відмовилася від придбання стартапу Figma Inc. за $20 млрд після сперечань з регуляторами в Європі та Великій Британії. Тепер в компанії повідомили, чому все ж таки вирішили скасувати угоду.В інтерв’ю подкасту Decoder виконавчий президент та генеральний радник Adobe Дана Рао сказав, що компанія не змогла довести європейським регуляторам, що придбання не зашкодить конкуренції в майбутньому.Рао додав, що регулятори «були дуже зосереджені» на нових доктринах антимонопольного законодавства, які стверджують, «що майбутня конкуренція є важливою частиною антимонопольного аналізу».Фахівець також розповів, чому Adobe не продовжила боротьбу, як це робила Microsoft з Activision Blizzard. Рао зазначив, що Adobe і Figma проаналізували, що було переконливим для регуляторів, а що ні. Врешті вони вирішили, що продовжувати сперечання з регуляторами не має сенсу.	<blockquote class="shortcode-blockquote">		Єдиний спосіб розв'язати майбутню проблему конкуренції — це не укладати угоду. А це те, що регулятори нам й сказали. 					<cite>									Дана Рао 							</cite>			</blockquote>Нагадаємо, у липні Управління з питань конкуренції та ринків Великої Британії (CMA) <a href="/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">розпочало поглиблене розслідування злиття Adobe та Figma</a>. Причина — побоювання CMA, що угода спричинить «суттєве зниження конкуренції». Тоді ж CMA дійшло висновку, що угода між Adobe та Figma усуне «значну конкурентну загрозу для Adobe».

Техно

Adobe відмовилася від придбання стартапу Figma Inc. за $20 млрд після сперечань з регуляторами в Європі та Великій Британії. Тепер в компанії повідомили, чому все ж таки вирішили скасувати угоду.

В інтерв’ю подкасту Decoder виконавчий президент та генеральний радник Adobe Дана Рао сказав, що компанія не змогла довести європейським регуляторам, що придбання не зашкодить конкуренції в майбутньому.

Рао додав, що регулятори «були дуже зосереджені» на нових доктринах антимонопольного законодавства, які стверджують, «що майбутня конкуренція є важливою частиною антимонопольного аналізу».

Фахівець також розповів, чому Adobe не продовжила боротьбу, як це робила Microsoft з Activision Blizzard. Рао зазначив, що Adobe і Figma проаналізували, що було переконливим для регуляторів, а що ні. Врешті вони вирішили, що продовжувати сперечання з регуляторами не має сенсу.

[blockquote_with_author name="Дана Рао" content="Єдиний спосіб розв'язати майбутню проблему конкуренції — це не укладати угоду. А це те, що регулятори нам й сказали. "]

Нагадаємо, у липні Управління з питань конкуренції та ринків Великої Британії (CMA) <a href="https://nachasi.com/tech/2023/07/14/cma-vs-ugoda-mizh-adobe-ta-figma/">розпочало поглиблене розслідування злиття Adobe та Figma</a>. Причина — побоювання CMA, що угода спричинить «суттєве зниження конкуренції». Тоді ж CMA дійшло висновку, що угода між Adobe та Figma усуне «значну конкурентну загрозу для Adobe».