Oleksandr Oľšanśkyj, Internet Invest — pro demonopolizaciju ta tehnologiї

Oleksandr Oľšanśkyj ocinyv podiї 2017-go v sferi tehnologij ne nadto vtišno: deržava vperto ne hoče robyty vysnovky ta stvorjuvaty spryjatlyve seredovyšče dlja novyh javyšč, takyh jak kryptovaljuty čy decentralizacija elektronnyh servisiv.

Pro zminy v sferi biznesu ta IT za pidsumkamy 2017-go

— Jakyhoś globaľnyh zmin ja ne baču. Hoča možu skazaty, ščo na goryzonti v nas — zakonoproekt pro perehid z podatku na prybutok na podatok na vyvedenyj kapital.  Ce, mabuť, najserjozniša zmina u podatkovomu zakonodavstvi Ukraїny za mynulyh 25 rokiv. Jakščo ce staneťsja i zakonoproekt stane zakonom — matymemo serjoznyj stymul dlja rozvytku biznesu.

Drugyj pidsumok roku — ce te, ščo zbereglysja problemy iz bezkinečnymy obšukamy tehnologičnyh kompanij. Pryjnjato zakon pro zaboronu vylučennja tehniky, ce može staty pozytyvnym sygnalom — ale poky reaľnyh zmin u ćomu naprjamku ja ne baču. Hoča zakon i pidpysano i vin nabuv čynnosti, pobačymo, jakymy buduť reaľni diї ta jogo vykonannja u 2018 roci.

Kiberataky u 2017 roci ta ščo z nymy varto robyty dali

— Za pidsumkamy masštabnyh kiberatak mynulogo roku — WannaCryŠčo slid znaty pro zagaľnojevropejśku epidemiju virusu WannaCryptor, NotPetyaPetya, NotPetya ta 7 golovnyh vysnovkiv pislja najbiľšoї hakerśkoї ataky, BadRabbitBadRabbit — ščo varto znaty pro novyj virus i jak unyknuty zaražennja vašogo PK — ja poky ne baču, ščo cej «urok» deržava zasvoїla. Na mij pogljad, vysnovok iz cijeї sytuaciї poljagaje u tomu, ščo my majemo vykorystovuvaty decentralizovani struktury. Pryčyna prosta: vony stijkiši u sučasnomu sviti. Ale na žaľ, ja sposterigaju zvorotni procesy. Kompaniї, jaki nadajuť programne zabezpečennja dlja vzajemodiї z podatkovoju služboju (tak stalosja pid čas ataky virusa NotPetya, koly odna i ta ž kompanija paraleľno pysala šljuz dlja DFS i programne zabezpečennja dlja dostupu do ćogo šljuzu)  — prodemonstruvaly, ščo same može statysja z komunikacijnymy systemamy, jakščo monopolizm na ćomu rynku zberežeťsja j nadali.

Jakščo odna kompanija «pyše» vsi komponenty systemy dokumentoobigu, to vynykaje monopolizacija. A monopolizacija pryzvodyť do togo, ščo koly kompaniju «lamajuť» hakery, to padaje usja systema, stvorena neju

Demonopolizacija maje vidbuvatysja skriź, de ce tiľky možlyvo. Internet tak vlaštovano, ščo decentralizovani servisy zavždy biľš stijki ta bezpečni. Po-horošomu, reakcija na ti kiberataky mala buty takoju: Deržavna fiskaľna služba mala by opublikuvaty vidkrytyj API pislja tyh podij. I kožen by zmig zdavaty svoju zvitnisť tak, jak ce zručno jomu. Stvoryv skrypt, nehaj i ne najbiľš komercijno vdalyj — i zdaješ. I bulo by takyh rozrobnykiv, napryklad, 200 po vsij kraїni — ot i sprobuj zlamaj 200 rozrobnykiv.

Vidkryti dani, API ta interfejsy — v cej bik treba ruhatysja. A ne v naprjamku stvorennja monopoľnyh zakrytyh struktur. Zaraz ja čuju, jak pid čas zasidań RNBO znovu govorjať pro stvorennja jedynoї superzahyščenoї mereži dlja deržavnyh ustanov. Jaki ryzyky je u takomu rišenni? Jakščo cju systemu zlamajuť — v cej moment bude paralizovano absoljutno usi procesy dokumentoobigu čy zberigannja danyh v takyh ustanovah. Stereotyp pro «jedynu merežu» je vkraj nebezpečnym.

Pro štučnyj intelekt

— Pytannja ocinky štučnogo intelektu — ce pytannja naviť ne na doktorśku dysertaciju, a na Nobelivśku premiju, i v 5-hvylynnij rozmovi cju temu ne rozkryješ. Prote ja pryjednajusja v ćomu plani do Ilona Maska. Ja vvažaju, ščo štučnyj intelekt — nebezpečna štuka. I ce duže velyka pomylka, ščo doslidžennja v cij sferi ne buly včasno postavleni pid kontroľ.

Pro rynok domeniv

— Suttjevyh zmin na domennomu rynku za 2017 rik ne bulo. Pryčyna — sam po sobi cej rynok ta pov’jazana iz nym infrastruktura dovoli velyki. Tam je čymalo standartiv, jaki zminjujuťsja ta vprovadžujuťsja za pevnym planom, ale vony cikavi hiba ščo vuźkij fahovij audytoriї. Specyfika rynku domeniv — rizkyh zmin tam nemaje, i čekaty na nyh ne varto, adže buď-jaka rizka zmina tam matyme katastrofični naslidky. U 2018-mu zberigatymeťsja planomirnyj rozvytok ta vprovadžennja novyh tehnologij ta protokoliv.

Pro kryptovaljuty ta čynne ukraїnśke zakonodavstvo

— Jak vy bačyte iz sytuaciї z Forklog, deržava ne do kincja rozumije, ščo robyty z kryptovaljutamy (redakcija internet-vydannja Forklog, jake bazujeťsja v Ukraїni, pyše pro kryptovaljuty ta pov’jazani z nymy tehnologiї, v grudni 2017-go perežyla obšuk ta zvynuvatyla spivrobitnykiv SBU u vylučenni materiaľnyh cinnostej ta nezakonne spustošennja osobystyh kryptovaljutnyh gamanciv zasnovnyka kompaniї — prym. red.). Cej rynok maje šče biľš eksterytoriaľnyj harakter, aniž buď-jakyj inšyj. Vin 1 klikom myšky može «pereїhaty» spokijno v inšu kraїnu ta jurysdykciju.

Zvažajučy na potočni realiї, možemo skazaty, ščo cyvilizovanogo rynku kryptovaljut zaraz v Ukraїni nemaje. Sproby «domašńogo» majningu ne majuť sensu, bo u nas elektroenergija doroga, a v umovnij Islandiї — deševa, i perevesty tudy potužnosti dlja vydobutku kryptovaljut nabagato prostiše ta bezpečniše.

Mij prognoz na 2018-j ne nadto optymistyčnyj. Ja baču oznaky togo, ščo Ukraїna vtratyť cej rynok. Popry pres-reliz NBU ta Ministerstva finansiv, predstavnyky sylovyh struktur napoljagajuť na tomu, ščo pres-reliz — ce ne zakon, a v zakoni status kryptovaljut jak zakonnogo zasobu platežu ne vyznačeno. I vony traktujuť zakonodavstvo, jak їm zamaneťsja. Kryptovaljuty — ce veletenśkyj rynok, velyki možlyvosti dlja našoї kraїny, jaki my vtračajemo vže. I vtratymo, jakščo ničogo ne zminyťsja. A poky my v pytanni pravovogo statusu kryptovaljut na povnij švydkosti «letymo v stinu». I ce vkraj nebezpečno, bo  my naviť ne možemo ujavyty, jaki ce buduť vtraty dlja našoї kraїny.