Natalija Sokolovśka
Desjať rokiv tomu geograf Najdžel Srift stverdžuvav, ščo kapitalizm staje «rozumnišym» i dedali biľše orijentujeťsja na informaciju pro klijentiv, jaku otrymuje z riznyh onlajn-džerel. Tak, novi formy analityky — svidčennja togo, ščo kapitalizm počynav «znaty» biľše pro nas i krašče nas rozumity. Z pojavoju novyh danyh i pojavy novyh formativ dlja їhńogo analizu z’javljajeťsja i nova forma «polityky znań». Spilkuvannja u sociaľnyh merežah ta za dopomogoju mobiľnyh prystroїv označaje, ščo ci jakisť i kiľkisť cyh danyh postijno zrostaje. Nyni, zvažajučy na te, skiľky informaciї pro sebe rozkryvajuť korystuvači internetu, z legkistju možna diznatysja pro naši polityčni pogljady. Jak ce vplyvaje na možlyvosti vyborciv pid čas polityčnyh peregoniv?
Čomu ce nebezpečno
Zagalom, ideja poljagaje u tomu, ščo dani pro nas i naši polityčni vpodobannja možuť buty vykorystani dlja togo, ščoby sformuvaty polityčnu kampaniju ta točno pidlaštuvaty kontent pid osoblyvosti audytoriї. Cym, napryklad, aktyvno skorystavsja Donaľd Tramp. Nad jogo prezydentśkoju kampanijeju u SŠA pracjuvaly specialisty z Cambridge Analytics. Kiľkisť informaciї, jaku piarščykam i analitykam v seredńomu vdajeťsja zafiksuvaty pro vyborcja vražaje — blyźko 5 tys punktiv na 1 osobu. Cja informacija, za їhnimy slovamy, dozvoljaje zrozumity «najglybši emociї», zvyčky, vpodobannja ta vidpovidno rozpovidaty pid čas kampaniї te, ščo hoče počuty vyboreć. Majeťsja na uvazi, ščo nyni toj, hto maje možlyvisť ta vmije zbyraty dani, zmože formuvaty povedinku velykyh grup naselennja u majbutńomu.
Nemaje sensu nagaduvaty, ščo v takomu okeani danyh politykovi ne dovedeťsja naviť vdavaty, šo vin kaže pravdu. Dostatńo lyše obraty ciľovu audytoriju — i pidlaštuvaty vsi programy, gasla ta obicjanky pid її očikuvannja. Dotrymannja їh pislja togo, jak bude ogološeno peremožcja — vže zovsim inša sprava. Ale v otrymanni rezuľtatu tut vidkryvajeťsja šyroke pole dlja manipuljacij.
Jak ce vplyvaje na perebig vyborčyh kampanij
Potribno usvidomljuvaty, ščo sam pryncyp polityčnyh debativ zminjujeťsja pid vplyvom takyh realij. Ba biľše — možlyvisť znaty pro nas vse vidkryvaje bezlič možlyvostej dlja manipuljacij. Tak možna navmysne stvorjuvaty «eho-kimnaty», koly korystuvači v mereži ne bačať ničogo, krim pogljadiv, ščo shoži na їhni. Vidpovidno, z časom radykaľni pogljady stajuť biľš radykaľnymy. Jakščo vyhodyty z takyh mirkuvań, to vykorystannja Big Data u peredvyborčij boroťbi stanovyť zagrozu dlja osnov demokratyčnogo suspiľstva. Adže gromadjan možuť faktyčno pozbavyty možlyvosti otrymuvaty šyrokyj spektr informaciї pro polityčni ruhy. Vidpovidno, porušujeťsja proces formuvannja dumky, gromadjanśkoї pozyciї j nemožlyvo zrobyty svidomyj vybir.
Inšyj aspekt, jakyj vydajeťsja problematyčnym u ćomu konteksti — zahyst danyh. Vlasne, čymalo informaciї pro sebe my zalyšajemo v interneti nesvidomo, ne znajučy, ščo її možuť vykorystaty pizniše proty nas. Napryklad, z časom, vykorystovujučy dani z mobiľnyh prystroїv, možna bude vidstežyty trajektoriju peresuvannja gromadjan. Tobto vyznačaty, de kupujuť produkty, provodjať dozvillja ti, hto dotrymujuťsja pevnyh pogljadiv i vidpovidnym čynom organizovuvaty polityčnu kampaniju. A jakščo taka informacija potrapyť v ruky radykaľnyh polityčnyh ruhiv čy ugrupovań, ščo oponujuť takomu kandydatovi — naslidky možuť buty neperedbačuvanymy.
Čy je bodaj jakiś pozytyvni naslidky takoї prozorosti danyh pro vyborciv
Vlasne, efekt vid takogo rodu tehnologično progresu ne lyše negatyvnyj. Adže popry ryzyky, z časom, znajučy biľše pro vyborciv, kampaniї možna bude organizovuvaty biľš svidomo. U najkraščomu razi polityky krašče rozumitymuť problemy i potreby naselennja, a vidpovidno j pidlaštovuvatymuť svoju polityčnu dijaľnisť blyžče do potreb narodu. Važlyvym zalyšajeťsja lyše pytannja etyky.