Katja RimCytata znošena, jak uljublena litnja para vzuttja. Odnak її aktuaľnisť pislja ljutogo 2022 roku bezumovna:
Bez mynulogo nemaje majbutńogo.
Korotkyj vstup-refleksija
Naša inteliğencija znala vse šče 150 rokiv tomu. Do neї varto dosluhatysja zaraz, bo zakladeni todi ideї žyvuť dosi i vidrodžujuťsja v shožyh istoryčnyh umovah. U tomu i problema: koncepciї boroťby proty voroga isnujuť, ta my šče ne navčylysja včytysja na pomylkah svoїh predkiv.
Agatangel Krymśkyj (1871-1942) — osobystisť ambivalentna, pro jaku malo zgadujuť. Prote darma. Vin mig by navčyty sučasne pokolinnja tolerantnosti, polityčnij svidomosti ta ljubovi do vśogo ukraїnśkogo. Vodnočas za nym tež buly grišky: zverhnisť do prostogo neosvičenogo narodu, osobysta tymčasova nepryjazń do tjurkśkyh narodnostej ta nastyrne kolupannja u vlasnij psyhici. Ostannje zavažalo jomu tovaryšuvaty, rozvažatysja, žyty. Čym ne strah buty u sociumi ta depresiї, jaki śogodni staly takymy pošyrenymy?
Jogo dorobok nemožlyvo rozgljanuty v odnij ploščyni. Inkoly vydajeťsja, ščo vin prožyv dekiľka žyttiv. Čerez pryzmu tŕoh vymiriv Krymśkogo zrozumity možna trohy krašče: kriź literaturu, polityku ta shodoznavstvo.
Vin buv fenomenaľnym doslidnykom. Znav 60 mov ta dialektiv. Napysav sotni naukovyh statej ta desjatky hudožnih tvoriv. Krymśkyj dosi lyšajeťsja najvydatnišym ukraїnśkym shodoznavcem. Perevažno taki harakterystyky pro ńogo možna bulo počuty v školi. Ta varto zanurjuvatysja glybše.
Krymśkyj-literator
Pro tolerantnisť jšlosja ne vypadkovo. Krymśkyj buv gejem. I tak samo prožyvav usi stadiї bolju ta nemožlyvosti pryjnjattja svojeї orijentaciї u todišńomu suspiľstvi, jak bagato ljudej śogodni. Svoї perežyvannja pyśmennyk vtiljuvav u tvorah. Majže nikogo tak ne hvalyv Franko, jak jogo. Utim, Agatangel Juhymovyč zavždy nagološuvav na vidsutnosti avtobiografičnogo faktoru v nyh. Nače napered vidkydajučy možlyvi pidozry.
Sučasnyky pysaly pro isteryčno-nevrotyčnu naturu Krymśkogo ta skladnisť strymuvaty emociї. Vin buv ljudynoju vrazlyvoju ta haotyčnoju. Pojasnyty ce možna bulo jogo orijentacijeju — nemožlyvisť buty soboju — ta plebejśkym pohodžennjam. Agatangela v junosti hvyljuvalo jogo bidne nearystokratyčne sociaľne položennja.
Ci faktory nakladalysja na jogo literaturnu tvorčisť. Analizujučy vlasne “ja”, Krymśkyj-pyśmennyk zahodyv tak daleko, ščo znyščuvav svoї hudožni tvory, ljakajučyś vlasnym napysanym tekstam. Pysav vin bez prykras, idealizaciї ta z realizmom (krytykuvav Myrnogo ta Nečuja-Levyćkogo v protyležnomu). Čerez kožnyj tvir prohodyť jogo nervozna nevpevnenisť v sobi. Roman “Andrij Lagovśkyj” — pro ljubov (do čolovika) ta odnočasno analiz ljudśkoї seksuaľnosti. A otže, buv pro samogo avtora, jakyj zaperečuvav seks ta mirjav ljubov vyščymy, na jogo dumku, kategorijamy.
Ce bula golovna drama žyttja Krymśkogo. Jakby vin žyv śogodni, neodminno pidijmav by dyskusiju pro zahyst prav LGBT, znajučy pro normaľnisť vlasnyh bažań ta vmijučy argumentovano vyklasty svoju dumku. Bezlič raziv vin nagološuvav u svoїh lekcijah zi shodoznavstva, ščo čoloviča biseksuaľnisť nikogo ne dyvuje na Shodi i ne pereslidujeťsja.
Krymśkyj-orijentalist
Ukraїna maje vlasni glybynni pryčyny rozvyvaty shodoznavstvo. Tak vvažav Krymśkyj. Jogo možna vvažaty fundatorom vitčyznjanoї nauky pro Shid, jaka do ćogo času šče ne zaznala dynamičnogo rozvytku.
Tomu naukoveć pevnoju miroju zavždy vyperedžav čas i rozumiv važlyvisť ukraїnśkyh zemeľ v šyršomu geopolityčnomu konteksti. Jogo navyčky ta znannja buly b duže cinnymy dlja sučasnoї ukraїnśkoї dyplomatiї, jakij varto dyvytysja dali Jevropy ta Pivničnoї Ameryky. Ne daremno vin buv vykladačem v školi dyplomativ ta jogo nastavnyctva potrebuvaly rosijśki perekladači arabśkoї čy perśkoї.
Krymśkyj prožyv u Livani ta na Blyźkomu Shodi zagalom vśogo dva roky. Ce ne zavadylo jomu staty ekspertom z nyzky dyscyplin, na vyvčennja jakyh ne vystačylo b odnogo žyttja. Vin perekladav Hajama ta inšyh poetiv, pysav pro pornografiju Shodu, doslidžuvav velyčnu davnju istoriju subkontynentu na kontrasti jogo teperišńogo zanepadu.
Krymśkyj — ce neodminna roľova modeľ dlja majbutnih doslidnykiv, jaki pragnuť rozvyvaty ukraїnśku nauku i jaki tak potribni deržavi dlja її vseohopnogo rozvytku. Jogo ukraїnocentryčnyj pidhid do doslidžeń ta vysokyj profesionalizm je tymy kryterijamy, jaki śogodni povynni dominuvaty u porjadku dennomu našoї kuľtury ta osvity.
Krymśkyj-nacionalist
Jakby vin žyv u 2022 roci, ne pas by zadnih. Radše zvynuvačuvav by dejakyh maš jefrosininyh u nedostatnosti їhńoї rosofobiї. Etnično Agatangel ne buv ukraїncem u žodnomu projavi. Jogo maty — poľka, jaka svidome žyttja prožyla na ukraїnśkyh zemljah. Baťko — krymśkyj tataryn biloruśkogo pohodžennja. Ce ne zavažalo jomu plekaty svij nacionalizm ta ljubov do Ukraїny poza ramkamy rosijśkoї antyimperialistyčnoї ideologiї.
Tobto Krymśkyj zavždy napoljagav na okremišnosti vyzvoľnoї boroťby ukraїnciv proty gnitu rosiї. Taka pozycija vela do palkoї polemiky miž nym i Dragomanovym. Ostannij jakraz často prosuvav ideї avtonomiї ta spivpraci z “harošymi ruskimy”, bo viryv u liberaľne krylo rosijśkoї opozyciї (Čekajte, ce ne pro 2022 rik? Ni. Vśogo lyš počatok 20 stolittja).
Jak vy nas prysylujete ljubyty tyh, hto v svoїm liberalizmi nas za naciju ne vvažaje? Kudy ž tut spiľna pracja! ... čy kuľturnyj, čy nekuľturnyj narod moskali... - nam vin odnakovo vorožyj, dlja nas odnakovo nepryhyľnyj.
Agatangel Krymśkyj do Dragomanova
Jaka pryčyna cijeї neterpymosti? Može ta obstavyna, ščo kacapy nas, hohliv strašenno malo znajuť. Їm zdajeťsja separatyzm naš čystoju prymhoju, ničym neopravdanoju
Golovnoju zagrozoju vin vbačav rosiju. Jak represyvna deržava, vona ujarmyla Ukraїnu kripactvom, pancaryzmom ta panpravoslavizmom.
Krymśkyj zavždy perebuvav u pošuku vlasnoї ideologiї, v im’ja jakoї mig by vesty svoju polityčnu dijaľnisť. Radykalizm buv vlastyvyj jomu odnoznačno. Vin sam kazav, ščo inkoly jogo ljubov do ukraїnśkogo staje nezdorovoju ta poza mežamy adekvatnogo rozuminnja (jogo rosofobija bula dostatńoju). V inšomu Agatangel zapozyčuvav nyzku osoblyvostej riznyh polityčnyh tečij togo času: narodovciv, ukraїnofiliv toščo.
I hoč jogo dijaľnisť bula nekonsolidovanoju, vin často pidnimav čutlyvi pytannja v ukraїnśkomu gromadśkomu seredovyšči ščodo šljahu Ukraїny nezaležnoї. Za ce vin svaryvsja z Gruševśkym čerez pytannja movy ta roboty Akademiї nauk (ščo pryzvelo do їhnih areštiv ta likvidaciї AN jak takoї); dyskutuvav z Dragomanovym ščodo perevag “separatyzmu”, a ne federalizmu; stav žertvoju dyskredytujučyh recenzij Viktora Petrova (Domontovyča) za jogo buržuaznyj nacionalizm.
Vysnovky
Ščob ukraїnśka istorija postavala jak istorija zveršeń, a ne namiriv, varto nadyhatysja Krymśkym and co. U sučasnomu konteksti jogo personalija bula b duže dopomižnoju u teoretyčnij rozrobci majbutńogo Ukraїny. Ta i jogo ljubov do neї bula b nezaminnoju, ščob navčyty dejakyh ukraїnciv pidnosyty svoje i vidkydaty malorosijstvo. A takož buty ljudynoju dila, pragnučy do mozaїky znań, jakym rjasnije svit. Ne kitčytyś i psevdovyhvaljatyś.
Naša spadščyna rjasnije vydatnymy postatjamy, jaki navmysno buly zabuti prymityvnoju nomenklaturnoju ideologijeju SRSR. U čas їhńoї dijaľnosti buly zakladeni pidvalyny ukraїnśkoї nezaležnoї dumky ta okremogo “šljahu”. Nam lyšajeťsja doslidžuvaty ce, nosyty v pam’jati zločyny komunistiv ta tvoryty avtentyčnu deržavu, de šanujeťsja istorija i kuľtura.
Pro cju vydatnu postať varto napysaty šče z desjatok statej. Agatangel Krymśkyj soboju dovodyť, ščo neobov’jazkovo buty korinnym ukraїncem, aby spryjaty procvitannju svojeї kraїny. Dostatńo polityčno i svidomo považaty vlasne misce žyttja i svoїmy zusylljamy dopomogty jomu staty kraščym kriź nauku, tvorčisť čy ščyryj aktyvizm.