Tetjana Bjelinśka
Jak ukraїnci komunikuvaly z rodyčamy z Rosiї na počatku vijny? Gradus Research proviv nove doslidžennja na zamovlennja tŕoh doslidnykiv Ukraїny — Tymofija Brika, Aarona Erlika i Džordana Gans-Morze. Rezuľtaty opublikuvalo vydannja The Washington Post. Nyžče podajemo material u perekladi ukraїnśkoju.
U Rosiї pryblyzno 11 miľjoniv ljudej majuť rodyčiv v Ukraїni. Z takoju kiľkistju rodynnyh zv’jazkiv, jaki z’jednujuť dvi kraїny, čomu biľše rosijan ne povstaly proty žorstokoї vijny Rosiї proty Ukraїny?
Zgidno z ostannimy novynamy, vidpoviď častkovo poljagaje v tomu, ščo bagato rosijan virjať propagandystśkym naratyvam prezydenta Volodymyra Putina, a ne svidčennjam svoїh ridnyh.
Ce poodynoki vypadky čy pevna tendencija? Čy dosi spilkujuťsja rosijśki ta ukraїnśki rodyči? Jakščo tak, to čy proderlysja dejaki ukraїnci kriź zavisu rosijśkoї propagandy, prynajmni u spilkuvanni z členamy svoїh rodyn?
Zvertajučyś do cyh pytań, naše neščodavnje doslidžennja demonstruje, naskiľky syľno rosijany pidtrymujuť vijnu. Vysnovky takož dajuť šyrše ujavlennja pro efektyvnisť strategij dyktatoriv ščodo zberežennja vlady šljahom monopolizaciї informaciї ta obmanu gromadjan.
Jak my provodyly doslidžennja
Opytuvannja ukraїnciv bulo provedeno doslidnyćkoju kompanijeju Gradus Research z 15 po 17 kvitnja metodom samozapovnennja ankety v mobiľnomu dodatku.
Do rosijśkogo vtorgnennja 24 ljutogo onlajn-paneľ Gradus vidobražala strukturu naselennja mist z kiľkistju meškanciv ponad 50 tysjač u vici 18-60 rokiv, za vynjatkom Krymu ta shidnyh zon, de z 2014 roku tryvaly bojovi diї. Zgodom paneľ vtratyla 7 vidsotkiv svoїh respondentiv, nasampered na tymčasovo okupovanyh terytorijah ta sered čolovikiv pryzovnogo viku. Vidpovidno, slid oberežno robyty vysnovky z opytuvannja ščodo pogljadiv čolovikiv, zadijanyh u zahysti kraїny, ljudej u najbiľš postraždalyh vid vijny regionah Ukraїny, litnih ukraїnciv ta siľśkyh žyteliv.
Opytuvannja vključalo vybirku z 1880 respondentiv, riveń vidpovidej u 43% ta pohybku v 2,1%.
Čy govorjať ukraїnci pro vijnu z rosijśkymy rodyčamy?
48% respondentiv povidomyly, ščo majuť prynajmni odnogo rodyča v Rosiї, ščo je spadkom radjanśkyh i postradjanśkyh migracijnyh procesiv. Z cyh 908 respondentiv biľšisť — 59% — obgovorjuvaly vijnu zi svoїmy rodyčamy, perevažno čerez WhatsApp, Telegram ta video- ta golosovi dzvinky.
Prote, zgidno z našym opytuvannjam, protjagom peršyh dvoh tyžniv vijny komunikacija perevažno prypynylasja. A na moment opytuvannja, pryblyzno čerez sim tyžniv pislja rosijśkogo vtorgnennja, menše polovyny (46%) cyh rozmov pro vijnu vže vidbuvalysja.
Hoča novyny často zoseredžujuťsja na superečkah miž baťkamy, diťmy čy bratamy i sestramy, naspravdi ci vzajemodiї je vidnosno ridkisnymy. My vyjavyly, ščo 72% respondentiv, jaki obgovorjuvaly vijnu z rodyčamy, spilkuvalysja z titkamy, djaďkamy ta dvojuridnymy bratamy/sestramy. Nabagato menše povidomljaly pro dyskusiї z bratamy i sestramy (19%) ta baťkamy (6%).
My poprosyly respondentiv z kiľkoma rodyčamy zoseredytysja na najblyžčomu členi sim’ї. Nyžče my posylajemoś na ci rozmovy.
Pro ščo govorjať ukraїnci zi svoїmy rodyčamy z Rosiї?
Pryblyzno 74% z 534 respondentiv, jaki obgovorjuvaly vijnu zi svoїmy najblyžčymy rodyčamy, govoryly pro navmysni bombarduvannja ta obstrily ukraїnśkyh mist Rosijeju, a 67% – pro vbyvstva Rosijeju myrnogo naselennja. Taki temy, jak rosijśke maroderstvo (41%), tortury ta zğvaltuvannja (38%), a takož vykorystannja zbroї, ščo porušuje mižnarodne pravo, napryklad kasetnyh bomb, buly menš obgovorjuvanymy (27%).
Bagato z cyh rozmov takož porušuvaly temu pro hybni zajavy Rosiї, jaki vypravdovujuť vtorgnennja. My vyjavyly, ščo 52% respondentiv obgovorjuvaly tverdžennja, ščo lidery Ukraїny je «nacystamy». I 36% govoryly pro te, ščo Rosija zviľnjaje separatystśki rajony v Donećkij i Luganśkij oblastjah, a 30% obgovorjuvaly tverdžennja pro te, ščo Ukraїna zdijsnjuje genocyd proty etničnyh rosijan. Zajavy pro te, ščo Ukraїna nibyto rozrobljaje jadernu zbroju, otrymaly menše uvagy (20%).
Naskiľky vplyvovoju je rosijśka vijśkova propaganda?
My poprosyly respondentiv ocinyty, naskiľky їhni rosijśki rodyči viryly rosijśkij vijśkovij propagandi na počatku їhńogo spilkuvannja, za škaloju vid 1 do 10, de vyšči značennja predstavljajuť syľniši perekonannja. Serednja ocinka sklala 8. Zvisno, ci ocinky zasnovani na spogadah respondentiv z peršyh dniv vijny. Tym ne menš, vony čitko svidčať pro te, ščo bagato ukraїnciv usvidomljujuť, ščo nad їhnimy rodyčamy panuje rosijśka propaganda.
Jak i očikuvalosja, respondenty vidmičaly biľšyj vplyv propagandy na staršyh rodyčiv i tyh, jaki otrymujuť novyny z rosijśkogo deržavnogo telebačennja, na vidminu vid Internetu čy inšyh džerel. Jak ne dyvno, ale respondenty ocinjuvaly, ščo їhni rodyči z Moskvy ta Sankt-Peterburga ne menš shyľni dovirjaty propagandi, niž rodyči z menšyh rosijśkyh mist ta siľśkoї miscevosti.
Čy zdatni ukraїnci probyty rosijśku informacijnu buľbašku?
Dokazy neodnoznačni ščodo togo, čy spilkuvannja ukraїnciv sponukaje їhnih rosijśkyh rodyčiv pereosmyslyty pravdyvisť prokremlivśkoї informaciї. Z odnogo boku, 54% respondentiv stverdžujuť, ščo їhni rozmovy ne vplynuly na viru rodyčiv u rosijśku propagandu. Naspravdi, 8% respondentiv stverdžujuť, ščo їhni rosijśki rodyči syľniše poviryly v propagandu čerez ci dyskusiї. Z inšogo boku, 22% povidomljajuť, ščo rozmovy sponukaly rodyčiv trohy menše viryty rosijśkij propagandi, a 16% zaznačyly, ščo rodyči staly viryty їj nabagato menše.
Prote respondenty, jaki na moment opytuvannja šče spilkuvalysja z rosijśkymy rodyčamy, nalaštovani biľš optymistyčno. Lyše 37% iz cyh 228 respondentiv stverdžujuť, ščo їhni rozmovy ne maly žodnogo efektu, i tiľky 4% — ščo rozmovy zmicnyly perekonannja їhnih rodyčiv. U cij grupi 59% povidomljajuť, ščo їhni rosijśki rodyči trohy abo značno menše virjať deržavnij propagandi.
Biľšisť respondentiv stverdžujuť, ščo biľše pokladalysja na fakty (59%), niž na logiku (48%) abo emociї (26%), ščob vplyvaty na perekonannja svoїh rodyčiv pro vijnu. I vse ž taky, jak bagato ukraїnciv, rosijan, amerykanciv ta inšyh vidčuly v našij nynišnij eposi «postpravdy», dokazy ta logika často vyjavljajuťsja neefektyvnymy proty «aľternatyvnyh» faktiv, vyslovlenyh kymoś, umiščenymy v okremij informacijnij buľbašci.
Otže, rodynni zv’jazky gromadjan Ukraїny možuť buty nedoocinenym instrumentom v informacijnij vijni Ukraїny. Doslidžennja demonstrujuť, ščo podibni metody perekonannja robljať ljudej spryjnjatlyvymy do novyh točok zoru same tomu, ščo vony menše pokladajuťsja na fakty ta logiku, a biľše na emocijni zv’jazky, ta pov’jazani z žestamy, tonom ta vyrazom oblyččja. Taki pryjomy možuť dopomogty ukraїncjam protystojaty vplyvu rosijśkoї propagandy, odna rozmova za odnoju, oskiľky vony prodovžujuť donosyty pravdu pro vijnu svoїm rosijśkym rodyčam.
Za materialamy The Washington Post