😲 #Nesirazona. Jake spravžnje oblyččja pryfrontu?

Читати кирилицею
😲 #Nesirazona. Jake spravžnje oblyččja pryfrontu?

Naspravdi tut žyvuť ljudy j nikudy ne zbyrajuťsja migruvaty: hodjať ščodnja na robotu, vidvodjať ditej v školy j dytjači sadočky, vidkryvajuť malyj biznes popry blyźkisť do frontu. Žyteli pryfrontu vvažajuť obstavyny svogo žyttja zvyčnymy 1 prosto pragnuť skazaty «my tut» ta «hočemo rozvyvatysja».

Andrij Grudkin, kerivnyk projektu «Na liniї zitknennja», člen pravlinnja GO «Syľni gromady», rozvinčuje najpošyreniši mify pro pryfrontovi mista.

? Mif 1. Tut lunajuť postrily ta vybuhajuť miny

Ni, postrily lunajuť bezposeredńo v zoni provedennja aktyvnyh bojovyh dij: tam, de vidbuvajuťsja sutyčky. Ostannij zafiksovanyj obstril, za danymy OOS (Operaciї ob’jednanyh syl), buv 13 žovtnja poblyzu Avdiїvky. Ale ce vidbuvalosja ne v samomu misti, de žyvuť myrni žyteli. Sama linija zitknennja sjagaje dovžyny 427 km. Ce 155 naselenyh punktiv, u jakyh žyvuť ljudy ta pragnuť komfortnyh umov ta rozvytku mist ta selyšč.

U 2014-2015 rokah spravdi lunaly vybuhy j postrily v mežah naselenyh punktiv. Z 2016 i do śogodni projšlo 4 roky, za jaki duže ridko vidbuvajuťsja obstrily. Pevni umovy pryfrontu, zvisno, isnujuť, jak i status-kvo. Ljudy, jaki žyvuť na liniї zitknennja, vvažajuť ci umovy zvyčnymy. Postrily lunajuť same na fronti, de roztašovani naši vijśka, ne v mistah.

? Mif 2. Pryfrontovi mista je zanedbanoju «siroju zonoju»

Naspravdi ce pošyrene stereotypne ujavlennja ukraїnciv na nacionaľnomu rivni. Šče u 2014 roci jogo stvoryly media, ale zaraz vono vže zastarile i nepravdyve. Žyttja vprytul z vijnoju, ne označaje, ščo tut rozbombleni budynky, zrujnovani dorogy ta zalyšeni mista-pryvydy. Lyše v dejakyh selyščah i mistah je nagaduvannja pro kolyšnju aktyvnu fazu bojovyh dij. Jak, napryklad, znamenyta dev’jatypoverhivka v Avdiїvci z muralom miscevoї včyteľky. Je budivli, jaki nesuť na sobi slidy pislja obstriliv. Ale їh duže malo.

Tut je svoї problemy, čerez te, ščo poruč vojenna terytorija. Napryklad, logistyčni problemy, problemy nedootrymannja bjudžetu ta rozvytku infrastruktury, medyčnoї sfery, pidpryjemnyctva. Cymy pytannjamy jakraz zajmajeťsja Koalicija «Na liniї zitknennja» — neformaľna spiľnota aktyvistiv: gromadśkosti, predstavnykiv vlady j biznesu. Koalicija zaraz bere učasť u rozrobci Strategiї ekonomičnogo rozvytku Donećkoї ta Luganśkoї oblastej, jaku inicijuvalo Minreintegraciї.

Tomu tut je žyttja, jake ne vidriznjajeťsja vid inšyh oblastej Ukraїny: ljudy pracjujuť, tut hodyť gromadśkyj transport, budujuť dorogy, vlaštovujuť svjata, vidvidujuť kafe. Golovne — tut ljudy pragnuť kraščyh umov žyttja ta gotovi zminjuvaty svoї mista.

? Mif 3. Vse odno to vse Donbas — tam ide vijna

Ce tverdžennja ne vidpovidaje dijsnosti, ale žurnalisty ta eksperty často ne rozriznjajuť front, pryfront ta myrni mista. Dlja togo, ščob rozumity, jak vygljadaje terytorija Donećkoї ta Luganśkoї oblasti, treba rozumity odnu rič. Je pozyciї ukraїnśkoї armiї. I vony zdebiľšogo roztašovani poza mežamy naselenyh punktiv: v jarah, v lisosmugah, v poljah. A sami žytlovi budynky roztašovani dali. V riznyh miscjah frontu — tam, de biľša čy menša eskalacija, — vidbuvajuťsja rizni podiї.

Jakščo podyvytysja vedennja OOS pro porušennja režymu prypynennja vognju, osoblyvo do peremyr’ja, to tam figurujuť majže odni j ti ž naseleni punkty: Avdiїvka, Mar’їnka ta inši. Ale sami «pryľoty» i perestrilky vidbuvajuťsja za mežamy naselenyh punktiv. Rosijśki syly provokujuť i obstriljujuť, ale velykyh potrapljań, ščo zavdajuť rujnuvań u mežah naselenyh punktiv, nemaje.

Takož je ti diljanky frontu, de pozyciї roztašovani same v naselenyh punktah. Napryklad, Zajceve ta Mar’їnka. Linija frontu prohodyť čerez ci naseleni punkty. Ale inši 90% mist i selyšč, ščo znahodjaťsja v 30-kilometrovij zoni za Minśkymy domovlenostjamy, žyvuť zvyčnym žyttjam.

I koly ZMI čy eksperty zarahovujuť vse v «vojennyj Donbas», to ne duže znajuť ci njuansy. Dehto dosi vvažaje, ščo mista Torećk i Popasna — mista, de postijno vidbuvajeťsja eskalacija. My vvažajemo, ščo pro ce potribno artykuljuvaty j govoryty pravyľno, utočnjujučy ta vžyvajučy pravyľni definiciї.

Vid ćogo zaležyť i bačennja deržavy, i nas jak žyteliv: jak nam dali žyty j rozvyvatysja. Jakščo my sami povirymo v mif, ščo žyvemo v militaryzovanij zoni, to, vidpovidno, my stvorymo u svojemu ujavlenni «nebezpečne» majbutnje. Ce ne vidpovidaje dijsnosti, bo u nas zaraz infrastruktura rozvyvajeťsja: budujuťsja dorogy, budynky, remontujuťsja dytsadky ta školy, zokrema, zavdjaky jevropejśkym donoram. U ćomu roci, u zv’jazku z tym, ščo isnuje peremyr’ja, naviť u takyh mistečkah i selyščah, jak Zajceve, uže počaly potrošku vidbudovuvaty infrastrukturu.

A je mista, jaki znahodjaťsja za 30-km zonoju — ce Mariupoľ, Bahmut, Kramatorśk, Dobropillja, Pokrovśk, Slov’janśk. Ce mista, jaki absoljutno myrni. Hoča koly dyvyšsja na kartu, to zdajeťsja, ščo ci mista tak blyźko do frontu. Uže 5 rokiv tam myrne žyttja. Ta naviť na pryfrontovij terytoriї vidbuvajuťsja festyvali, jarmarky, koncerty, svjata, futboľni matči.

Sumno, ščo biľšosti legše napysaty čy skazaty «Donbas» i ne vdavatysja v podrobyci. Biľš togo, Donbas — ce takyj mem, jakyj potribno rujnuvaty. Jogo RF vykorystala dlja togo, ščob pošyrjuvaty agresiju Ukraїnoju. Krašče govoryty: Donećka i Luganśka oblasti, abo Doneččyna j Luganščyna.

Napryklad, jakščo my govorymo pro žyteliv Mariupolja ta Lymanu — to ce Pryazov’ja ta Slobožanščyna. Nijakyj ce ne Donbas. Ci mista ob’jednuje tiľky terytoriaľna prynaležnisť do Donećkoї oblasti. Tak samo možna govoryty pro Luganśku oblasť: Kreminna ta Sjevjerodonećk je absoljutno riznymy gromadamy.

? Mif 4. Zvidsy vyїždžajuť ljudy

Ni, u pryfrontovyh mistah Donećkoї ta Luganśkoї oblastej nemaje intensyvnogo vidtoku naselennja, u porivnjanni z inšymy mistamy regioniv. Zmenšennja naselennja vidbuvajeťsja v mežah zagaľnonacionaľnyh pokaznykiv. Zaraz, za danymy OON, u pryfrontovyh mistah prožyvaje blyźko 400 tysjač ljudej.

Pokazovym je takož fakt zrostannja kiľkosti ditej u dytjačyh sadočkah ta školah. Neščodavno GO «Syľni gromady» provela doslidžennja šisťoh gromad z Donećkoї ta Luganśkoї oblastej. My z’jasuvaly, ščo u 2015 roci kiľkisť doškiľnjat bula blyźko 8 000 j ščoroku pokaznyky zbiľšuvalysja. U 2019 roci kiľkisť ditej v dytjačyh sadočkah — biľše niž 10 200.

? Mif 5. Žyteljam pryfrontovyh mist potribna gumanitarka

Tak u 2014-2015 rokah vona potribna bula koly jšla aktyvna faza bojovyh dij i ljudy vtračaly žytlo. Vže 5 rokiv gumanitarna dopomoga ne je potreboju dlja pryfrontovyh gromad absoljutno. Naspravdi žyteljam potribni stymuly dlja miscevogo rozvytku, kraščyh umov žyttja i vidnovlennja ekonomičnogo potencialu.

Nova strategija može vyrišyty bagato pytań. Napryklad, varto transformuvaty vugiľni ta stari industriaľni mista. Potribno buduvaty novu tehnologičnu, innovacijnu konkurentnu promyslovisť. Takož v planah je osučasnennja i pereorijentacija universytetiv: nam potribni tehnology, inženery, IT-specialisty. Možna stvoryty sučasni naukovi centry, za dopomogoju zahidnyh partneriv. Vse ce lyše mala častyna strategiї. I ce ne lyše pro gumanitarku.

? Mif 6. Tut nemožlyvo buduvaty biznes

Jakby tut ne možlyvo bulo pobuduvaty biznes, to tut ne pracjuvaly b šahty ta zavody. Vony ne vyїhaly, ne perevezly potužnosti. Ce Avdiїvśkyj koksohimzavod, napryklad. U Svitlodarśku takož pracjuje Vuglegirśka teplova elektrostancija. U Ščasti — ce Luganśka TES. U Torećku prodovžujuť pracjuvaty vugiľni šahty j hlibozavod. U Popasnij — vagonoremontnyj zavod.

Miscevi žyteli zasnovujuť novyj biznes z 2015 roku: vidkryvajuť magazyny, kafe, perukarni, majsterni z pošyttja odjagu, vyrobnyctvo kraftovyh syriv ta kovbas toščo. Koly my spilkujemosja z našymy pidpryjemcjamy, to vony kažuť, ščo inkljuzyvni umovy (z urahuvannjam togo, ščo ce linija zitknennja) daduť poštovh dlja potencijnogo biznesu j investycij. Fond strahuvannja biznesu vid vijśkovyh ryzykiv je častynoju strategiї, jaka poklykana rozvyvaty ekonomiku pryfrontovyh mist.

Zdijsnennja projektu «Na liniї zitknennja» stalo možlyvymy zavdjaky ščyrij pidtrymci amerykanśkogo narodu, nadanij čerez Agentstvo SŠA z mižnarodnogo rozvytku (USAID). Material je osobystoju dumkoju avtora ta ne je vidobražennjam oficijnoї pozyciї USAID.