Kytajśkyj sud vyznav, ščo napysana štučnym intelektom stattja zahyščena avtorśkym pravom.

Pro ce <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">povidomljaje</a> VentureBeat.

Algorytm Dreamwriter vid kompaniї Tencent vže kiľka rokiv pyše statti pro biznes i finansy. Odyn z jogo tekstiv u 2018 roci bez dozvolu skopijuvala kompanija Yingxun Technology Company, zaznačyvšy, ščo tekst napysanyj programnym algorytmom.

<img class="aligncenter wp-image-69298" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Tekst" width="588" height="392">
<h2>Ščo vidomo</h2>
Za pidsumkom sudovogo rozgljadu miž dvoma firmamy za cej opublikovanyj material sud postanovyv, ščo formuljuvannja i tezy u statti je oryginaľnymy. Ce dozvoljaje vvažaty napysanyj štučnym intelektom material tvorom, na jake pošyrjujeťsja avtorśke pravo.

Kompanija Yingxun Technology Company vže vydalyla stattju zi svogo sajtu. Vona takož zobov'jazana vyplatyty vlasnyku štučnogo intelektu štraf u rozmiri 1 500 juaniv ($ 217).

<img class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Tekst" width="1152" height="768"><h2>Status štučnogo intelektu</h2>
Juryst Vang Guohua z pekinśkoї jurydyčnoї firmy kaže, ščo neobhidno uvažno rozgljanuty produkty štučnogo intelektu. Narazi stvorenyj tvir maje buty rezuľtatom ljudśkoї intelektuaľnoї aktyvnosti. Jakščo štučnyj intelekt stvoryv svoju robotu na osnovi vvedenyh ljudynoju ključovyh sliv, taku robotu, na dumku jurysta, ne možna zahyščaty avtorśkym pravom.

Na jogo dumku, potribno vyznačytysja z tym, ščo same zahyščaje zakon pro avtorśke pravo — intelektuaľnu aktyvnisť vyboru ključovyh sliv abo robotu, stvorenu štučnym intelektom.

Čytajte takož pro te, ščo Mark Cukerberg <a href="https://nachasi.com/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">sprognozuvav<img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/zuckerberg-300x200.png" />⭐ Zasnovnyk Facebook Mark Cukerberg sprognozuvav trendy do 2030 roku</a> trendy do 2030 roku.

? Čytajte Na chasi u <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> i <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, pidpysujteś na kanal u <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

Kytajśkyj sud vyznav, ščo napysana štučnym intelektom stattja zahyščena avtorśkym pravom.Pro ce <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">povidomljaje</a> VentureBeat.Algorytm Dreamwriter vid kompaniї Tencent vže kiľka rokiv pyše statti pro biznes i finansy. Odyn z jogo tekstiv u 2018 roci bez dozvolu skopijuvala kompanija Yingxun Technology Company, zaznačyvšy, ščo tekst napysanyj programnym algorytmom.<img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-69298" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Tekst" width="588" height="392" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg 960w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 588px) 100vw, 588px" /><h2>Ščo vidomo</h2>Za pidsumkom sudovogo rozgljadu miž dvoma firmamy za cej opublikovanyj material sud postanovyv, ščo formuljuvannja i tezy u statti je oryginaľnymy. Ce dozvoljaje vvažaty napysanyj štučnym intelektom material tvorom, na jake pošyrjujeťsja avtorśke pravo.Kompanija Yingxun Technology Company vže vydalyla stattju zi svogo sajtu. Vona takož zobov&#8217;jazana vyplatyty vlasnyku štučnogo intelektu štraf u rozmiri 1 500 juaniv ($ 217).<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Tekst" width="1152" height="768" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg 1152w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1024x683.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 1152px) 100vw, 1152px" /><h2>Status štučnogo intelektu</h2>Juryst Vang Guohua z pekinśkoї jurydyčnoї firmy kaže, ščo neobhidno uvažno rozgljanuty produkty štučnogo intelektu. Narazi stvorenyj tvir maje buty rezuľtatom ljudśkoї intelektuaľnoї aktyvnosti. Jakščo štučnyj intelekt stvoryv svoju robotu na osnovi vvedenyh ljudynoju ključovyh sliv, taku robotu, na dumku jurysta, ne možna zahyščaty avtorśkym pravom.Na jogo dumku, potribno vyznačytysja z tym, ščo same zahyščaje zakon pro avtorśke pravo — intelektuaľnu aktyvnisť vyboru ključovyh sliv abo robotu, stvorenu štučnym intelektom.Čytajte takož pro te, ščo Mark Cukerberg <a href="/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">sprognozuvav<img src="/wp-content/uploads/2020/01/zuckerberg-300x200.png" />⭐ Zasnovnyk Facebook Mark Cukerberg sprognozuvav trendy do 2030 roku</a> trendy do 2030 roku.? Čytajte Na chasi u <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> i <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, pidpysujteś na kanal u <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

Ukraїnśka ta svitova nauka, novi gadžety, doslidžennja na meži progresu., Obgovorjujemo trendy, rozbyrajemosja u naukovyh vidkryttjah ta pojasnjujemo prostymy slovamy, a takož razom z vamy prognozujemo majbutnje. Rubryka, u jakij nas cikavyť use: vid tech-startapiv do naukovciv-eksperymentatoriv.

Nauka i tehno

Vy možete <a href="https://nachasi.com/about/">staty sponsorom</a> cijeї rubryky, a vsi materialy u cij rubryci matymuť vidpovidne brenduvannja ta baner. Zacikavylysja? <a href="mailto:adv@nachasi.com">Napyšiť nam</a>

Algorytm Dreamwriter vid kompaniї Tencent vže kiľka rokiv pyše statti pro biznes i finansy. Odyn z tekstiv u 2018 roci bez dozvolu skopijuvala kompanija Yingxun Technology Company, zaznačyvšy, ščo tekst napysanyj programnym algorytmom.

Kytajśkyj sud vyznav, ščo napysana štučnym intelektom stattja zahyščena avtorśkym pravom.

Pro ce <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">povidomljaje</a> VentureBeat.

Algorytm Dreamwriter vid kompaniї Tencent vže kiľka rokiv pyše statti pro biznes i finansy. Odyn z jogo tekstiv u 2018 roci bez dozvolu skopijuvala kompanija Yingxun Technology Company, zaznačyvšy, ščo tekst napysanyj programnym algorytmom.

<img class="aligncenter wp-image-69298" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Tekst" width="588" height="392" />
<h2>Ščo vidomo</h2>
Za pidsumkom sudovogo rozgljadu miž dvoma firmamy za cej opublikovanyj material sud postanovyv, ščo formuljuvannja i tezy u statti je oryginaľnymy. Ce dozvoljaje vvažaty napysanyj štučnym intelektom material tvorom, na jake pošyrjujeťsja avtorśke pravo.

Kompanija Yingxun Technology Company vže vydalyla stattju zi svogo sajtu. Vona takož zobov'jazana vyplatyty vlasnyku štučnogo intelektu štraf u rozmiri 1 500 juaniv ($ 217).

<img class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Tekst" width="1152" height="768" />
<h2>Status štučnogo intelektu</h2>
Juryst Vang Guohua z pekinśkoї jurydyčnoї firmy kaže, ščo neobhidno uvažno rozgljanuty produkty štučnogo intelektu. Narazi stvorenyj tvir maje buty rezuľtatom ljudśkoї intelektuaľnoї aktyvnosti. Jakščo štučnyj intelekt stvoryv svoju robotu na osnovi vvedenyh ljudynoju ključovyh sliv, taku robotu, na dumku jurysta, ne možna zahyščaty avtorśkym pravom.

Na jogo dumku, potribno vyznačytysja z tym, ščo same zahyščaje zakon pro avtorśke pravo — intelektuaľnu aktyvnisť vyboru ključovyh sliv abo robotu, stvorenu štučnym intelektom.

Čytajte takož pro te, ščo Mark Cukerberg <a href="https://nachasi.com/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener">sprognozuvav</a> trendy do 2030 roku.

? Čytajte Na chasi u <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> i <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, pidpysujteś na kanal u <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

Kytajśkyj sud vyznav, ščo napysana štučnym intelektom stattja zahyščena avtorśkym pravom.Pro ce <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">povidomljaje</a> VentureBeat.Algorytm Dreamwriter vid kompaniї Tencent vže kiľka rokiv pyše statti pro biznes i finansy. Odyn z jogo tekstiv u 2018 roci bez dozvolu skopijuvala kompanija Yingxun Technology Company, zaznačyvšy, ščo tekst napysanyj programnym algorytmom.<img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-69298" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Tekst" width="588" height="392" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg 960w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 588px) 100vw, 588px" /><h2>Ščo vidomo</h2>Za pidsumkom sudovogo rozgljadu miž dvoma firmamy za cej opublikovanyj material sud postanovyv, ščo formuljuvannja i tezy u statti je oryginaľnymy. Ce dozvoljaje vvažaty napysanyj štučnym intelektom material tvorom, na jake pošyrjujeťsja avtorśke pravo.Kompanija Yingxun Technology Company vže vydalyla stattju zi svogo sajtu. Vona takož zobov&#8217;jazana vyplatyty vlasnyku štučnogo intelektu štraf u rozmiri 1 500 juaniv ($ 217).<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Tekst" width="1152" height="768" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg 1152w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1024x683.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 1152px) 100vw, 1152px" /><h2>Status štučnogo intelektu</h2>Juryst Vang Guohua z pekinśkoї jurydyčnoї firmy kaže, ščo neobhidno uvažno rozgljanuty produkty štučnogo intelektu. Narazi stvorenyj tvir maje buty rezuľtatom ljudśkoї intelektuaľnoї aktyvnosti. Jakščo štučnyj intelekt stvoryv svoju robotu na osnovi vvedenyh ljudynoju ključovyh sliv, taku robotu, na dumku jurysta, ne možna zahyščaty avtorśkym pravom.Na jogo dumku, potribno vyznačytysja z tym, ščo same zahyščaje zakon pro avtorśke pravo — intelektuaľnu aktyvnisť vyboru ključovyh sliv abo robotu, stvorenu štučnym intelektom.Čytajte takož pro te, ščo Mark Cukerberg <a href="/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener">sprognozuvav</a> trendy do 2030 roku.? Čytajte Na chasi u <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> i <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, pidpysujteś na kanal u <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

💻 Sud vperše zahystyv avtorśkym pravom tekst, napysanyj štučnym intelektom

Kytajśkyj sud vyznav, ščo napysana štučnym intelektom stattja zahyščena avtorśkym pravom. Algorytm Dreamwriter vid kompaniї Tencent vže kiľka rokiv pyše statti pro biznes i finansy.

%title% %count(title)%

%sep% %sitename%

%name%, %sitename% %page%

%date% %page% %sep% %sitename%

%sitename% %page% %sep% %sitedesc%

%title% %page% %sep% %sitename%

%pt_plural% Archive %page% %sep% %sitename%

%title% %sep% %sitename%

%searchphrase% %page% %sep% %sitename%

%term% %page% %sep% %sitename%

%term% %sep% %sitename%

Китайський суд визнав, що написана штучним інтелектом стаття захищена авторським правом.

Про це <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">повідомляє</a> VentureBeat.

Алгоритм Dreamwriter від компанії Tencent вже кілька років пише статті про бізнес і фінанси. Один з його текстів у 2018 році без дозволу скопіювала компанія Yingxun Technology Company, зазначивши, що текст написаний програмним алгоритмом.

<img class="aligncenter wp-image-69298" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Текст" width="588" height="392">
<h2>Що відомо</h2>
За підсумком судового розгляду між двома фірмами за цей опублікований матеріал суд постановив, що формулювання і тези у статті є оригінальними. Це дозволяє вважати написаний штучним інтелектом матеріал твором, на яке поширюється авторське право.

Компанія Yingxun Technology Company вже видалила статтю зі свого сайту. Вона також зобов'язана виплатити власнику штучного інтелекту штраф у розмірі 1 500 юанів ($ 217).

<img class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Текст" width="1152" height="768"><h2>Статус штучного інтелекту</h2>
Юрист Ванг Гуохуа з пекінської юридичної фірми каже, що необхідно уважно розглянути продукти штучного інтелекту. Наразі створений твір має бути результатом людської інтелектуальної активності. Якщо штучний інтелект створив свою роботу на основі введених людиною ключових слів, таку роботу, на думку юриста, не можна захищати авторським правом.

На його думку, потрібно визначитися з тим, що саме захищає закон про авторське право — інтелектуальну активність вибору ключових слів або роботу, створену штучним інтелектом.

Читайте також про те, що Марк Цукерберг <a href="https://nachasi.com/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">спрогнозував<img src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/zuckerberg-300x200.png" />⭐ Засновник Facebook Марк Цукерберг спрогнозував тренди до 2030 року</a> тренди до 2030 року.

? Читайте Na chasi у <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> і <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, підписуйтесь на канал у <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

Китайський суд визнав, що написана штучним інтелектом стаття захищена авторським правом.Про це <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">повідомляє</a> VentureBeat.Алгоритм Dreamwriter від компанії Tencent вже кілька років пише статті про бізнес і фінанси. Один з його текстів у 2018 році без дозволу скопіювала компанія Yingxun Technology Company, зазначивши, що текст написаний програмним алгоритмом.<img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-69298" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Текст" width="588" height="392" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg 960w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 588px) 100vw, 588px" /><h2>Що відомо</h2>За підсумком судового розгляду між двома фірмами за цей опублікований матеріал суд постановив, що формулювання і тези у статті є оригінальними. Це дозволяє вважати написаний штучним інтелектом матеріал твором, на яке поширюється авторське право.Компанія Yingxun Technology Company вже видалила статтю зі свого сайту. Вона також зобов&#8217;язана виплатити власнику штучного інтелекту штраф у розмірі 1 500 юанів ($ 217).<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Текст" width="1152" height="768" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg 1152w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1024x683.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 1152px) 100vw, 1152px" /><h2>Статус штучного інтелекту</h2>Юрист Ванг Гуохуа з пекінської юридичної фірми каже, що необхідно уважно розглянути продукти штучного інтелекту. Наразі створений твір має бути результатом людської інтелектуальної активності. Якщо штучний інтелект створив свою роботу на основі введених людиною ключових слів, таку роботу, на думку юриста, не можна захищати авторським правом.На його думку, потрібно визначитися з тим, що саме захищає закон про авторське право — інтелектуальну активність вибору ключових слів або роботу, створену штучним інтелектом.Читайте також про те, що Марк Цукерберг <a href="/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener" class=" with_hint_js">спрогнозував<img src="/wp-content/uploads/2020/01/zuckerberg-300x200.png" />⭐ Засновник Facebook Марк Цукерберг спрогнозував тренди до 2030 року</a> тренди до 2030 року.? Читайте Na chasi у <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> і <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, підписуйтесь на канал у <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

Техно

Алгоритм Dreamwriter від компанії Tencent вже кілька років пише статті про бізнес і фінанси. Один з текстів у 2018 році без дозволу скопіювала компанія Yingxun Technology Company, зазначивши, що текст написаний програмним алгоритмом.

Китайський суд визнав, що написана штучним інтелектом стаття захищена авторським правом.

Про це <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">повідомляє</a> VentureBeat.

Алгоритм Dreamwriter від компанії Tencent вже кілька років пише статті про бізнес і фінанси. Один з його текстів у 2018 році без дозволу скопіювала компанія Yingxun Technology Company, зазначивши, що текст написаний програмним алгоритмом.

<img class="aligncenter wp-image-69298" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Текст" width="588" height="392" />
<h2>Що відомо</h2>
За підсумком судового розгляду між двома фірмами за цей опублікований матеріал суд постановив, що формулювання і тези у статті є оригінальними. Це дозволяє вважати написаний штучним інтелектом матеріал твором, на яке поширюється авторське право.

Компанія Yingxun Technology Company вже видалила статтю зі свого сайту. Вона також зобов'язана виплатити власнику штучного інтелекту штраф у розмірі 1 500 юанів ($ 217).

<img class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="https://nachasi.com/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Текст" width="1152" height="768" />
<h2>Статус штучного інтелекту</h2>
Юрист Ванг Гуохуа з пекінської юридичної фірми каже, що необхідно уважно розглянути продукти штучного інтелекту. Наразі створений твір має бути результатом людської інтелектуальної активності. Якщо штучний інтелект створив свою роботу на основі введених людиною ключових слів, таку роботу, на думку юриста, не можна захищати авторським правом.

На його думку, потрібно визначитися з тим, що саме захищає закон про авторське право — інтелектуальну активність вибору ключових слів або роботу, створену штучним інтелектом.

Читайте також про те, що Марк Цукерберг <a href="https://nachasi.com/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener">спрогнозував</a> тренди до 2030 року.

? Читайте Na chasi у <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> і <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, підписуйтесь на канал у <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

Китайський суд визнав, що написана штучним інтелектом стаття захищена авторським правом.Про це <a href="https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/" target="_blank" rel="noopener">повідомляє</a> VentureBeat.Алгоритм Dreamwriter від компанії Tencent вже кілька років пише статті про бізнес і фінанси. Один з його текстів у 2018 році без дозволу скопіювала компанія Yingxun Technology Company, зазначивши, що текст написаний програмним алгоритмом.<img loading="lazy" class="aligncenter wp-image-69298" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg" alt="Текст" width="588" height="392" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text.jpg 960w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 588px) 100vw, 588px" /><h2>Що відомо</h2>За підсумком судового розгляду між двома фірмами за цей опублікований матеріал суд постановив, що формулювання і тези у статті є оригінальними. Це дозволяє вважати написаний штучним інтелектом матеріал твором, на яке поширюється авторське право.Компанія Yingxun Technology Company вже видалила статтю зі свого сайту. Вона також зобов&#8217;язана виплатити власнику штучного інтелекту штраф у розмірі 1 500 юанів ($ 217).<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-69297" src="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg" alt="Текст" width="1152" height="768" srcset="/wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2.jpg 1152w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-300x200.jpg 300w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-768x512.jpg 768w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1024x683.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-650x433.jpg 650w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-1110x740.jpg 1110w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-600x400.jpg 600w, /wp-content/uploads/2020/01/artificial-intelligence-text-2-730x486.jpg 730w" sizes="(max-width: 1152px) 100vw, 1152px" /><h2>Статус штучного інтелекту</h2>Юрист Ванг Гуохуа з пекінської юридичної фірми каже, що необхідно уважно розглянути продукти штучного інтелекту. Наразі створений твір має бути результатом людської інтелектуальної активності. Якщо штучний інтелект створив свою роботу на основі введених людиною ключових слів, таку роботу, на думку юриста, не можна захищати авторським правом.На його думку, потрібно визначитися з тим, що саме захищає закон про авторське право — інтелектуальну активність вибору ключових слів або роботу, створену штучним інтелектом.Читайте також про те, що Марк Цукерберг <a href="/2020/01/10/facebook-zuckerberg-trends-2030s/" target="_blank" rel="noopener">спрогнозував</a> тренди до 2030 року.? Читайте Na chasi у <a href="https://www.facebook.com/nachasi/">Facebook</a> і <a href="https://twitter.com/na_chasi">Twitter</a>, підписуйтесь на канал у <a href="https://t.me/nachasi_com">Telegram</a>.

💻 Суд вперше захистив авторським правом текст, написаний штучним інтелектом

Китайський суд визнав, що написана штучним інтелектом стаття захищена авторським правом. Алгоритм Dreamwriter від компанії Tencent вже кілька років пише статті про бізнес і фінанси.