Oleksandr Meľnyk
V čomu poljagaje suť protystojannja dovkola teatru
Pislja onovlennja budivli vyjavylosja, ščo vona ne dotrymujeťsja zagaľnyh psevdoistoryčnyh rys rešty sporud poruč iz neju, a vygljadaje dovoli sučasno i nezvyčno (drugyj jarus budivli teatru vykonano u temnomu koľori iz sučasnyh materialiv). Pryhyľnyky riznoї estetyky namagajuťsja vže dekiľka misjaciv dovesty odyn odnomu, ščo sporuda «psuje» abo «ne psuje» istoryčnyj rajon Kyjeva. Vseredyni prymiščennja do teatru nemaje žodnyh pretenzij.
Ščo vymagajuť aktyvisty
Za slovamy gromadjanśkyh ta kuľturnyh aktyvistiv, nova budivlja Teatru na Podoli je zrazkom sučasnoї arhitektury i funkcionalizmu. Vona vidtinjaje ta pidkresljuje soboju istoryčni pam’jatky navkolo, ne porušujučy ansamblju vulyci. Natomisť suprotyvnykam takogo vygljadu sporudy biľše sympatyčnyj psevdoistoryzm. V rekomendacijaї JuNESKO ščodo zberežennja spadščyny zaznačeno, ščo novi budivli ne možuť buty shoži na stari v miscjah istoryčnoї zabudovy. Same do nyh i apeljujuť pryhyľnyky teatraľnoї budivli novogo zrazka.
Prystrasti dovkola rekonstrujovanoї budivli spalahnuly navesni, koly v socmerežah ta ZMI počalasja superečka ščodo togo, čy maje pravo teatr vygljadaty u sučasnomu styli, a ne psevdokoloniaľnomu, jak sučasni budivli, zvedeni poruč. «My povynni zberigaty istoryčnyj vygljad Kyjeva čerez restavraciju ta utrymannja naležnym čynom šče isnujučyh starodavnih budynkiv, a ne čerez zaperečennja novogo v arhitekturi našogo mista» — nagološuje avtorka petyciї. Pidtrymaty petyciju možna za posylannjam.
Raniše stalo vidomo, ščo GOGOĽFEST ne vidbudeťsja v onovlenij budivli teatru na Podoli. Mer Kyjeva Vitalij Klyčko ne dav dozvolu na zapusk prymiščennja v ekspluataciju, motyvujučy ce pogrozamy ta vymogamy odnijeї iz gromadśkyh organizacij, kotra vystupaje proty isnuvannja budivli u її nynišńomu vygljadi.