Laboratory community.jpg)
Čornyj odjag, temne, pofarbovane volossja j pidvedeni oči; proguljanky na cvyntari, specyfična muzyka ta virši pro smerť; šyroki štany, rep i grafiti na stinah; metalevi lancjugy, pogoleni golovy z irokezamy j «stily» — navkolo isnuvannja subkuľtur desjatylittjamy točaťsja riznomanitni dyskusiї. Dehto nazyvaje їh danynoju pidlitkovomu buntarstvu, a inši vvažajuť radykaľnymy tečijamy, jaki možuť mistyty zagrozu dlja suspiľstva. Ale ščo naspravdi hovajeťsja za jaskravymy obrazamy i jaki cinnosti transljujuť ci, na peršyj pogljad, «dyvni» ugrupuvannja? Jakyj zv’jazok miž peršymy subkuľturamy, jaki vynykaly na terytoriї Ukraїny, j sučasnistju? I čomu dekomu z nas same tak hočeťsja predstavljaty sebe svitovi?
Ukraїnśka foľklorystka j antropologynja Dar’ja Ancybor u svoїj knyzi «Dredy, batly i “stily”», jaka skoro vyjde u vydavnyctvi Laboratorija, doslidyla, jak ukraїnśka moloď vprodovž stoliť vyborjuvala svoje pravo na kuľturnu identyčnisť — vid peršyh tečij v periody imperśkyh ta radjanśkyh časiv j až do nezaležnosti.
***
Na Zahodi subkuľtury rozvyvalysja stadiaľno j organično, koly naščadky dyvylysja na poperednykiv, spilkuvalysja z nymy, perejmaly їhnij dosvid i robyly po-svojemu. Natomisť v Ukraїni takoї tjaglosti prosto ne sklalosja. Novi predstavnyky subkuľtur faktyčno ne znaly pro te, ščo vidbuvalosja na lokaľnomu rivni kiľkoma desjatylittjamy raniše. Ne bulo dostupu do informaciї pro 1970-ti čy 1980-ti, ne bulo rozuminnja, jak i de šukaty taki temy, ne bulo dobre zadokumentovano, jak use počynalosja.
Koly v SŠA pro subkuľtury vydavaly sotni knyg i znimaly stričky riznyh žanriv na buď-jakyj smak, misceva ukraїnśka moloď ne vidčuvala j často bukvaľno ne znala pro te, jakym naspravdi bulo žyttja їhnih subkuľturnyh poperednykiv. Okrim togo, ne zabuvajmo pro istoryčni konteksty, adže do rozvalu Sojuzu viľnoї presy ne bulo, 1990-ti staly nadvažkymy rokamy čerez sociaľnu j ekonomičnu turbulentnisť, a u 2000-h, koly jakraz i z’javylosja aktyvne zacikavlennja riznymy subkuľturamy, ukraїnśkyj rynok majže i ne mav ščo zaproponuvaty na ci temy. Tomu za osnovu braly gotovi zahidni ideї ta scenariї, jaki vže iz časom nabuvaly pevnyh miscevyh rys.
Sytuacija z fenzinamy bula shoža. Jak i dvadcjať-trydcjať rokiv tomu, fenziny opysuvaly lokaľni sceny, publikuvaly interv’ju z gurtamy — vid novyh miscevyh do kuľtovyh, peredrukovuvaly važlyvi novyny pro festyvali j novi aľbomy. Prosto robyly ce, šukajučy nathnennja u zahidnyh vidpovidnykah.
Stvorennja takyh žurnaliv povnistju spoviduvalo pryncypy DIY. Zrobyty vydannja z nulja i pošyrjuvaty jogo sered utajemnyčenyh ljudej, rozvyvajučy cym subkuľturu. Zazvyčaj ziny prodavaly za symvolični groši, ščob vidbyty vartisť druku. Inkoly rozdavaly bezplatno. Avtoram za materialy ne platyly. Use vidbuvalosja na vlasnomu entuziazmi. Do reči, ščodo avtorśkogo prava. Faktyčno vse pošyrjuvaly za pryncypom kopileftu, koly avtory dozvoljajuť viľne vykorystannja, zminu, pošyrennja svoїh tvoriv, ale za umovy, ščo pryncypy rozpovsjudžennja ne zminjujuťsja (tobto ščo buď-jaka pererobka tvoru takož bude z kopileftom).
Naspravdi ja pevna, ščo čymalo z vas i tak buly dotyčni do stvorennja ziniv abo jogo predteč u tij čy tij formi. Napryklad, koly u školi robyly ankety. Pam’jatajete ci tovsti krasyvi zošyty čy bloknoty, de bulo more zapytań (často šče zmagalysja u їhnij kiľkosti), jaki zazvyčaj zakinčuvalysja prohannjamy ščoś lyšyty na zgadku pro sebe? U kinci buly speciaľno vidvedeni storinky, de pysaly virši j pisni, lyšaly podarunky-«sekretyky», porady, a takož vorožinnja: čhaľnyky, česaľnyky, sonnyky i hto tam išče ščo mig vygadaty.
Kožen mav svij styľ, jak same oformljuvaty anketu j robyty її cikavišoju. U hid išly vsi skrapbukingovi metody — vid vyrizok iz modnyh žurnaliv do takyh cinnyh todi naklejok. Takož ščastylo tym, hto vmiv garno maljuvaty j mav koľorovi gelevi ručky. Hto ž ne mav, mig pozyčyty abo domovytysja z miscevym «hudožnykom-počatkivcem» iz klasu. Čerez garnyj počerk i normaľni ocinky z movy mene často prosyly perepysaty zapytannja na peršyh storinkah, ščob točno bez pomylok i krasyvo. Ce naspravdi buly povnocinni dytjači ziny, prosto їh po-postmodernistśky dopysuvaly rizni učasnyky subkuľtury. Tiľky ne muzyčnoї čy sportyvnoї, a švydše vikovoї.
Tak samo zinamy možna nazvaty j dembeľśki aľbomy, jaki, možlyvo, išče deś valjajuťsja u shovkah vašyh baťkiv čy didusiv; i pisennyky, jaki, zdajeťsja, usi kolyś zavodyly v dointernetni časy; i naši nemovljači aľbomy, jaki tak dbajlyvo vely naši baťky, zaznačajučy pojavu peršogo zubčyka j peremaľovujučy naši dolońky; i zbirnyky viršiv, jaki treba vyvčyty na uroky zarubižnoї čy ukraїnśkoї literatury, ta j ti virši, jaki mogly sami pysaty v pidlitkovomu vici pislja čergovogo nevdalogo pobačennja. Tomu vsi my kolyś tak čy tak praktykuvalysja u zinostvorenni, prosto ne zamysljuvalysja nad cym.
Materialy vydavnyctva Laboratorija