Fara Nabijeva
Naprykinci bereznja pošyrylasja informacija ščodo perevirky ta redaguvannja “potencijno obrazlyvoї leksyky” dekiľkoh romaniv korolevy detektyvnogo žanru Agaty Kristi.
Zokrema, z tekstiv prybraly posylannja na etničnu prynaležnisť personaživ (dumaju, vsim jasno, ščo ne možna akcentuvaty uvagu vyključno na temnoškiryh, cyganah ta jevrejah), a takož vidkoryguvaly negatyvni vyslovy geroїv romaniv pro zovnišnisť inšyh ljudej na nejtraľni (dobre, ščo v žytti ljudy tež govorjať vyključno pozytyvno odyn pro odnogo (ni)).
Zmin zaznaly vidomi tvory pyśmennyci “Tajemnyča prygoda v Stajzli”, “Karybśka tajemnycja” ta dekiľka istorij pro ostanni rozsliduvannja Džejn Marpl. Pro roman “I žodnogo ne stalo”, jakyj bagato hto znaje jak “Desjať negrenjat”, ja movču. Bo za vidtinok rasyzmu jogo perejmenuvaly ta cenzuruvaly šče u 1980-h.
Znajete, ja sama maksymaľno tolerantna. Do vsih. Ale čytaty stari romany tym i cikavo, ščo my bačymo jak žyly ljudy todi, jak spilkuvalysja miž soboju, z jakymy problemamy stykalysja. Pyśmennyky opysuvaly žyttja, jaki bačyly za svoїm viknom. Čy bulo vono nespravedlyvym? Tak. Jak i u buď-jaki časy. Čy vidnosylysja zverhńo do ljudej inšoї rasy? Tak. Ale same na foni tijeї obrazy, ščo tryvala stolittjamy, ljudy pryjšly do tolerantnosti śogodni. Čy pravyľno perepysuvaty istoryčni fakty, spogady ta literaturu, osnovanu na realijah tyh časiv? Na moju dumku, zovsim ni. Nu buly todi taki pogljady, bulo take žyttja. Ce treba prosto pryjnjaty, zrobyty vysnovky ta ne dopustyty povtorennja.
Na foni suciľnogo redaguvannja realij mynulyh stoliť duže dyvno vygljadajuť j fanatyčni zagravannja z cijeju temoju u kinoindustriї. Do slova, počala dyvytysja fiľm 2023 roku “U nas je pryvyd” vid Netflix. Istorija pro temnoškiru sim’ju, jaka pereїhala u starovynnyj budynok. Mij mozok absoljutno ne zreaguvav na kolir їhńoї škiry, bo dlja mene ce ne je važlyvym. Prote, na frazi geroїni “Ja ne hoču žyty, jak tupi bili sim’ї” vyključyla. Ce pravda maje pracjuvaty lyše v odnu storonu?