Kateryna BujaľśkaVidomo, ščo kryptovaljuty vynykly jak svojeridnyj protest proty fiskaľnogo dominuvannja deržavy i zaležnosti vid centraľnyh bankiv. Dyskusija navkolo kryptovaljut ta tehnologiї blockchain narazi nagaduje kota Šredingera: dopoky «zakryto» skryńku cijeї tehnologiї dlja šyrokogo zagalu — nezrozumilo, čy «žyva vona», čy ni. Pro tokenizaciju ukraїnśkoї ekonomiky mova jde dosyť davno. I zaraz u našoї deržavy je 2 šljahy rozvytku podij: toleruvannja kryptobiznesu ta kryptotehnologij abo ž konflikt i zaborona vśogo, ščo pov’jazano z kryptovaljutamy. My zibraly 10 tez ekspertiv konferenciї «Kryptovaljuty: Novi vyklyky dlja finansovyh instytutiv», ščo vidbulasja mynulogo tyžnja u Kyjevi.
Stanislav Poďjačev, Blockchain Lab
— U nas v zakoni ne napysano, ščo vy majete pravo zajmatysja operacijamy z bitkoїnamy, ale je publične ta pryvatne pravo. Publične reguljuje vidnosyny miž organamy deržvlady i gromadjanamy, a takož organiv miž soboju. Pryvatne pravo reguljuje vidnošennja miž fizyčnymy osobamy, fizyčnymy i jurydyčnymy, jurydyčnymy miž soboju. I tut dije pryncyp: «Vse, ščo ne zaboroneno — dozvoleno». Vin dozvoljaje rozvyvatysja biznesam i suspiľstvu. Zvorotnyj pryncyp: «Vse, ščo prjamo ne peredbačeno — zaboroneno». Vin z publičnogo prava i poklykanyj obmežyty vladu čynovnykam. Vidpovidno, nepravyľno zaganjaty biznes v ramky publičnogo prava i ščoś jomu zaboronjaty. Ja vvažaju, ščo reguljuvannja potribne. Ale jakščo cym zajmajuťsja pravoohoronni organy, to vony šukajuť, jak zaboronyty abo obmežyty kryptovaljuty. Nam že potribno, spyrajučyś na dosvid Bilorusi ta Estoniї, robyty vyrišaľni kroky v ćomu naprjamku.
Try prostyh momenty, Perše — daty vyznačennja osnovnym ponjattjam, pov’jazanym z kryptotehnologijamy. Druge — stvoryty rejestr kryptoaktyviv, v jakomu opysaty: «Oś Bitcoin, a ce jogo protokol». Ce dasť deržavnym organam rozuminnja z čym pracjuvaty. Tretij moment — neobhidno na zakonodavčomu rivni pryjnjaty moratorij na reguljuvannja i dodatkove obmežennja prav zajmatysja cym biznesom.
Sergij Bondarenko, Deloitte Ukraine
— Blokčejn — ce pidryvna tehnologija, jaka maje duže bagato cikavyh vlastyvostej. Odnočasno ci ž vlastyvosti je vyklykom dlja isnujučyh system. Nevyznačenyj status kryptovaljut i blokčejnu tiľky pogiršuje te, ščo vidbuvajeťsja. Centrobanky vpevneni, ščo isnujuča systema — ce nadijno i nazavždy. Ale razom z tym vony probujuť eksperementuvaty, ščoby v razi čogo ne zalyšytysja «za bortom».
Za rik vytračajeťsja blyźko $1 mlrd v jakosti komisiї za perekazy grošej vseredyni Ukraїny. Inša problema, ščo v našij kraїni šče duže bagato procesiv zav’jazani na gotivci — i je popyt na ci plateži. Napevno, ne duže hočeťsja viddavaty cju systemu pid vidkrytyj i dostupnyj rejestr. Bank Angliї provodyv doslidžennja, v jakomu z’jasuvalosja, ščo perehid gotivky v cyfrovi groši dodasť 3% do VVP prosto za rahunok pryskorennja procesiv roboty z grošyma.
Tokenizacija ekonomiky skorotyť vytraty na «utrymannja» vsijeї cijeї grošovoї masy i її kontroľ. Blokčejn takož može buty zastosovnyj dlja vyrišennja logistyky grošovoї masy. Poky ščo rozdumy z pryvodu tokenizacii možuť nas upoviľnyty, v porivnjanni z kraїnamy, jaki vže namagajuťsja eksperymentuvaty.
Emal Bahtari, NBU
— U serpni 2017 roku NBU vypustyv pres-reliz, de bulo skazano, ščo kryptovaljuty ne pidpadajuť pid žodne vyznačennja, jake opysano v zakonodavstvi. Vidpovidno, jogo ne možna nazvaty nelegaľnym, — tak samo, jak majning, ICO
Rynok ICO — rezuľtaty 2017-go ta očikuvannja vid 2018 roku, tokeny toščo. Jakščo raniše osnovnym pryvodom vidkryvaty kryminaľnu spravu bulo te, ščo možna včepytysja za slovo «grošovyj surogat», to zaraz takyh sprav nemaje. Ale zavždy možna prydumaty inši pryčyny — ce vže ne v našij kompetenciї. Zi svogo boku my vyznačyly pozyciju: NBU ne zbyrajeťsja ničogo gaľmuvaty, ni v pravovomu poli, ni v tehničnomu. My dyvymosja na Jevrosojuz, na te jak tam pryjmajuť zakony z pryvodu kryptovaljut.
Naš pidhid v tomu, ščo gryvnja zalyšajeťsja jedynym platižnym zasobom — nezminnyj. Rozvytok kryptehnologij ne povynen zaohočuvaty korupciju, vidmyvannja grošej, finansuvannja protypravnyh dij. Veś svit boreťsja za prozorisť tranzakcij i identyfikaciju učasnykiv operacij. Dlja nas važlyvo, ščoby perekazy zdijsnjuvalysja prozoro. Tut pytannja stoїť i pro volodinnja aktyvamy, i pro deklaruvannja, i pro splatu podatkiv.
Ruslan Čornyj, Finansovyj klub
— Problem duže bagato, ale ja ne virju, ščo vse možna obijty zavdjaky virtualizaciї, jaka dozvolyť vid’jednatysja vid deržavy. Ti, hto vykorystovuje kryptovaljuty dlja nezakonnyh dij — perši hočuť abstraguvatysja. Ale navrjad čy vyjde unyknuty reguljuvannja. Jakščo mova jde pro serjozni groši, to reguljuvannja nemynuče — i z cym dovedeťsja pracjuvaty. Po suti v Ukraїni reguljacija zaraz vygljadaje, jak «vytrušuvannja»: pryhodyť SBU, zabyraje cilkom reaľni materiaľni cinnosti.
Ja za te, ščob legalizuvaty vidnosyny miž fizyčnymy i jurydyčnymy osobamy takym čynom, ščob ce možna bulo vykorystovuvaty dlja instytucionalizaciї, koly jurosoba zmože kupuvaty legaľno kryptoaktyvy i upakovuvaty ce v produkty, jaki majuť vidnošennja do reguľovanyh rynkiv. Pryklady vže je: peršyj — ce fondy, jaki majuť možlyvisť vkladaty v kryptovaljuty, drugyj — deryvatyvy.
Erik Najman, Capital Times Investment Company
— U blockchain jak u tehnologiju virjať praktyčno vsi. U mojemu rozuminni je reaľna ekonomika, de odyn odnogo možna «pomacaty», ale vže počala formuvatysja virtuaľna ekonomika, v jakij umovno roboty prodajuť ščoś odyn odnomu. Dlja її rozrahunkiv potribni speciaľni virtuaľni valjuty.
Sogodnišni kryptovaljuty, na mij pogljad, ne je pidhodjaščymy, ale buduť vzjati na majbutnje jak šablon. Švydše za vse, u tij že virtuaľnij ekonomici z’javytysja tińova skladova, de buduť svoї valjuty i banky. Ale vyznačennja statusu kryptovaljut na śogodni neobhidne. Adže je častyna ljudej, jaka hoče zajmatysja cijeju dijaľnistju prozoro.
Vitalij Šapran, Ukraїnśke tovarystvo finansovyh analitykiv
— Ja vvažaju, ščo zaraz progljadajeťsja 2 jmovirnyh rišennja. Perše — formatu brytanśkoї vlady, koly je publična dyskusija pro reguljuvannja. Drugyj scenarij — ce Kytaj, de vidbulasja zaborona kryptovaljut. V našij kraїni zaborona avtomatyčno označaje pojavu «čornogo rynku».
Poky ščo ja shyljajuś do togo, ščo v nas bude peršyj variant, abo jogo jakyjś surogat. Praktyka našoї kraїny vkazuje na te, ščo bez vidsutnosti reguljuvannja na rynku zavždy z’javljajuťsja jakiś nepryjemni javyšča (napryklad, finansovi piramidy). Tomu tryvalyj čas bez reguljaciї (može samoreguljuvannja) prosto pryzvede do zagostrennja uvagy sylovykiv na ćomu segmenti rynku.
Vadym Gruša, BlockSoftLab
— Jakščo govoryty pro perehid ekonomiky na kryptovaljuty, to osnovna problema v tomu, ščo v cij systemi duže nestabiľnyj kurs. Nide nemaje centriv vplyvu, tomu kurs neperedbačuvanyj v globaľnomu sensi. Tehnično ce možlyvo stabilizuvaty, jakščo blockchain počnuť vprovadžuvaty na zagaľnoderžavnomu rivni.
Tehnologija stane efektyvnym resursom, jakyj potrebuvatyme pidtrymky same v kryptovaljutnyh rozrahunkah. V pryncypi za osnovu možna bude vzjaty kryptovaljutnyj protokol, v jakomu bude pevna centralizacija, ale obumovlena povna prozorisť dlja vsih učasnykiv procesu. Ce bude nabagato efektyvniše, niž isnujuča systema.
Nazar Polyvka, Axon Partners
— Narazi pyśmove zakriplennja domovlenostej storin u formati AML/KYC (identyfikacija i vstanovlennja osoby kontragenta) — ce važlyvyj moment v provedenni ICO. Koly proekty ignorujuť ce i čerez dejakyj čas pryhodjať z frazoju: «my zibraly, teper treba vyjty v fiat», — to tut počynajuťsja šamanśki tanci v styli «hto kogo znaje v jakomu banku». Tokenizacija vže davnym-davno vidbuvajeťsja — i veś svit ruhajeťsja v ćomu naprjamku. Prjamoї normy, ščo potribno provodyty AML/KYC v ćomu naprjamku nemaje.
Ale kožnogo razu, koly vy pryjdete v bank z zanačkoju krypty, vam skažuť: «a zvidky ce, ščo vy zibraly?». Tomu hočemo my ćogo čy ni, ale ICO i kryptovaljuty ruhajuťsja v storonu prozorosti.
Denys Dovgopolyj, GrowthUP Group
— AML/KYC dlja ivestoriv — ce zajva trata času + rozgološuvaty dani pro sebe ne bagato hto hoče. U Interpolu vže je instrumenty dlja vidstežennja gamanciv zamišanyh v nezakonnyh dijah. Do tebe spokijno možuť pryjty iz zajavoju: «U tebe je groši vid torgovcja narkotykamy, jakščo ty ne pokažeš vlasnyka ćogo gamancja, to vyna za toboju».
Davajte podyvymosja na formuljuvannja «decentralizovana systema i reguljacija». Ce vse odno, ščo vydaty zakon, ščo v Kyjevi došč jtyme 60 dniv v roci, a reštu času bude sonce.
Jevgen Loza, EXCAVO
— Jak na mene, bitkoїny — ce abo perehidnyj instrument, abo vže ti groši dlja perehodu ekonomiky na kryptovaljuty. Z vlasnogo dosvidu možu rozpovisty, ščo kupyv svij telefon v Kyjevi za bitkoїny. I na danyj moment — ce horošyj instrument ekonomičnyh vzajemyn miž ljuďmy.