Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja

📲 Zakonoproekt 1230 vid «Slugy narodu» može dozvolyty «paraleľnyj import»: ščo ce označaje

📲 Законопроект 1230 від «Слуги народу» може дозволити «паралельний імпорт»: що це означає

Golova komitetu Verhovnoї Rady z pytań finansiv, podatkovoї ta mytnoї polityky Danylo Getmancev vnis do Verhovnoї Rady zakonoproekt 1230, jakyj peredbačaje zminy do Mytnogo kodesu ščodo zahystu prav intelektuaľnoї vlasnosti pid čas peremiščennja tovariv čerez mytnyj kordon Ukraїny. Jogo pryjnjattja može polegšyty žyttja importeram, jaki ne majuť ekskljuzyvnyh kontraktiv z postačaľnykamy. 
Голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев вніс до Верховної Ради законопроект 1230, який передбачає зміни до Митного кодесу щодо захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України. Його прийняття може полегшити життя імпортерам, які не мають ексклюзивних контрактів з постачальниками. 
Читати кирилицею

Speciaľni možlyvosti

Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja
Kontrastna versija
  Головна проблема імпорту техніки в Україну на сьогодні — невизначений принцип вичерпання прав. Давайте розберемося, що це таке. Вичерпання прав — це коли виробник створив товар, продав його, а далі його права вичерпалися. Тобто, у товара новий власник і він може робити з товаром все, що завгодно. Існує два підходи до вичерпання прав: міжнародний: коли виробник продав товар де завгодно один раз, і більше не володіє правами на нього ніде в світі. Товар можна перепродавати скільки завгодно разів на будь-яких умовах. національний: коли виробник має права у кожній країні окремо. Отже навіть якщо в нього купили товар в США, перепродати його в Україні можна лише з його дозволу, а значить на його умовах Міжнародний принцип сприяє конкуренції та підтримує дух відкритого ринку. Національний — допомагає в протидії контрабанді. Для споживачів міжнародний краще, бо саме завдяки йому ціни на товари можуть бути нижчими, а асортимент — набагато різноманітнішим. Проблема в тому, що в українському законодавстві наразі немає чіткого визначення цього принципу, що дозволяє досить вільне поводження митниці з імпортом. Звідси випливають ситуації, коли замовлені вами кросівки Nike з Amazon можуть затримати на кордоні та вимагати від вас документів, що підтверджують ваше право на їхнє ввезення в Україну, а у разі їхньої відсутності — знищити товар без відшкодування. Зазвичай, прибічники як міжнародного, так і національного принципів ішли за шляхом змін до законодавства щодо охорони товарних знаків та авторських прав. Свого часу зявлялися різні законопроекти, які визначали то один, то інший принцип. Національний принцип не дозволяли ввести активісти громадянського суспільства, бо це б призвело до монополізації багатьох ринків, а проти міжнародного виступали імпортери, що мали ексклюзивні контракти на імпорт популярних брендів: таких як Apple, Xiaomi та інших. Законопроект 1230 іде іншим шляхом. Він додає до Митного кодексу конкретний перелік та визначення товарів, які можна вважати контрафактними або піратськими, тобто такими, що порушують права інтелектуальної власності. Тож давайте подивимось: Спробуємо розібрати на прикладі. Товаром, який порушує інтелектуальну власність, буде: Смартфон iPh0ne — тобто, торгова марка схожа до ступеня змішування Смартфон невідомого китайського бренду в коробці від айфону (або дуже на неї схожий) Справжній iPhone, але виготовлений не компанією Apple (наприклад, якщо хтось украв креслення та зміг виготовити айфон за ними) Отже, оригінальні товари, що виготовлені виробником або підрядником з дозволу виробника не є товарами, що порушують право інтелектуальної власності. Тобто, ввезення таких товарів на територію України є дозволеним, про що прямо сказано у іншій статті: У пояснювальній записці до законопроекту автор зазначає, що разом із підвищенням рівню заходів, що протидіють контрафакту та піратству, він водночас передбачає: Водночас, Митний кодекс у частині визначень пропонується доповнити наступною статею: Цей пункт дозволить великим імпортерам, щонайменше, гальмувати паралельний імпорт (тобто, без ексклюзивних контрактів) і далі. Проте, разом із статею 397 заборонити повністю такий імпорт буде неможливо. Ми очікуємо уточнюючих коментарів юристів з цього приводу і оновимо матеріал щойно їх отримаємо, а та запрошуємо всіх до дискусії. Читайте також про вже відкликаний 📵 Законопроект 1083. SIM-карти за паспортами та блокування сірих телефонів

Ščo vidbuvajeťsja

Golovna problema importu tehniky v Ukraїnu na śogodni — nevyznačenyj pryncyp vyčerpannja prav. Davajte rozberemosja, ščo ce take.

Vyčerpannja prav — ce koly vyrobnyk stvoryv tovar, prodav jogo, a dali jogo prava vyčerpalysja. Tobto, u tovara novyj vlasnyk i vin može robyty z tovarom vse, ščo zavgodno. Isnuje dva pidhody do vyčerpannja prav:

  • mižnarodnyj: koly vyrobnyk prodav tovar de zavgodno odyn raz, i biľše ne volodije pravamy na ńogo nide v sviti. Tovar možna pereprodavaty skiľky zavgodno raziv na buď-jakyh umovah.
  • nacionaľnyj: koly vyrobnyk maje prava u kožnij kraїni okremo. Otže naviť jakščo v ńogo kupyly tovar v SŠA, pereprodaty jogo v Ukraїni možna lyše z jogo dozvolu, a značyť na jogo umovah

Mižnarodnyj pryncyp spryjaje konkurenciї ta pidtrymuje duh vidkrytogo rynku. Nacionaľnyj — dopomagaje v protydiї kontrabandi. Dlja spožyvačiv mižnarodnyj krašče, bo same zavdjaky jomu ciny na tovary možuť buty nyžčymy, a asortyment — nabagato riznomanitnišym.

Problema v tomu, ščo v ukraїnśkomu zakonodavstvi narazi nemaje čitkogo vyznačennja ćogo pryncypu, ščo dozvoljaje dosyť viľne povodžennja mytnyci z importom. Zvidsy vyplyvajuť sytuaciї, koly zamovleni vamy krosivky Nike z Amazon možuť zatrymaty na kordoni ta vymagaty vid vas dokumentiv, ščo pidtverdžujuť vaše pravo na їhnje vvezennja v Ukraїnu, a u razi їhńoї vidsutnosti — znyščyty tovar bez vidškoduvannja.

Ščo proponuje zakonoproekt 1230

Zazvyčaj, prybičnyky jak mižnarodnogo, tak i nacionaľnogo pryncypiv išly za šljahom zmin do zakonodavstva ščodo ohorony tovarnyh znakiv ta avtorśkyh prav. Svogo času z’javljalysja rizni zakonoproekty, jaki vyznačaly to odyn, to inšyj pryncyp. Nacionaľnyj pryncyp ne dozvoljaly vvesty aktyvisty gromadjanśkogo suspiľstva, bo ce b pryzvelo do monopolizaciї bagaťoh rynkiv, a proty mižnarodnogo vystupaly importery, ščo maly ekskljuzyvni kontrakty na import populjarnyh brendiv: takyh jak Apple, Xiaomi ta inšyh.

Zakonoproekt 1230 ide inšym šljahom. Vin dodaje do Mytnogo kodeksu konkretnyj perelik ta vyznačennja tovariv, jaki možna vvažaty kontrafaktnymy abo «piratśkymy», tobto takymy, ščo porušujuť prava intelektuaľnoї vlasnosti. Tož davajte podyvymoś:

17) kontrafaktni tovary:

a) tovary, na etyketci, našyvci, byrci, nalipci abo inšomu prykriplenomu do nyh predmeti, a takož bezposeredńo na samyh tovarah abo їh upakovci mistyťsja poznačennja, jake je totožnim abo shožym do stupenja zmišuvannja z zarejestrovanoju torgoveľnoju markoju za umovy, ščo do obsjagu pravovoї ohorony, vyznačenoї vidpovidnym ohoronnym dokumentom takoї zarejestrovanoї torgoveľnoї marky, vključeni tovary takogo vydu abo sporidneni z nymy, pry tomu, ščo ci tovary vygotovleni z porušennjam prav vlasnyka takoї torgoveľnoї marky v kraїni vyrobnyctva;

...

v) buď-jaki pakuvaľni materialy, v tomu čysli upakovka, etyketka, nalipka, brošura, instrukcija z ekspluataciї, garantija čy inšyj dokument takogo typu, naviť jakščo vony predstavleni okremo, vygotovleni z porušennjam prava intelektuaľnoї vlasnosti na torgoveľnu marku abo geografične zaznačennja, jaki vključajuť poznačennja, nazvu abo termin, totožni abo shoži do stupenja zmišuvannja iz zarejestrovanoju torgoveľnoju markoju čy zahyščenym geografičnym zaznačennjam, ta jaki možuť vykorystovuvatysja stosovno tovariv, ščodo jakyh zarejestrovani torgoveľna marka čy geografične zaznačennja;

38) piratśki tovary - tovary, v jakyh vykorystani ob’jekty avtorśkogo prava i/abo sumižnyh prav abo ob’jekty prava intelektuaľnoї vlasnosti na promyslovyj zrazok ta jaki javljajuť soboju abo mistjať kopiї, zrobleni bez zgody pravovlasnyka avtorśkogo prava i sumižnyh prav abo prava intelektuaľnoї vlasnosti na promyslovyj zrazok čy osoby, upovnovaženoї takym pravovlasnykom u kraїni vyrobnyctva;

Sprobujemo rozibraty na prykladi. Tovarom, jakyj porušuje intelektuaľnu vlasnisť, bude:

  • Smartfon iPh0ne — tobto, torgova marka shoža do stupenja zmišuvannja
  • Smartfon nevidomogo kytajśkogo brendu v korobci vid ajfonu (abo duže na neї shožyj)
  • Spravžnij iPhone, ale vygotovlenyj ne kompanijeju Apple (napryklad, jakščo htoś ukrav kreslennja ta zmig vygotovyty ajfon za nymy)

Otže, oryginaľni tovary, ščo vygotovleni vyrobnykom abo pidrjadnykom z dozvolu vyrobnyka ne je tovaramy, ščo porušujuť pravo intelektuaľnoї vlasnosti. Tobto, vvezennja takyh tovariv na terytoriju Ukraїny je dozvolenym, pro ščo prjamo skazano u inšij statti:

Zahody organiv dohodiv i zboriv ščodo spryjannja zahystu prav intelektuaľnoї vlasnosti pid čas peremiščennja tovariv čerez mytnyj kordon Ukraїny ne zastosovujuťsja ščodo peremiščennja čerez mytnyj kordon Ukraїny oryginaľnyh tovariv, tobto tovariv, jaki buly vygotovleni za zgodoju pravovlasnyka abo tovariv, vygotovlenyh osoboju, naležnym čynom upovnovaženoju pravovlasnykom na vyrobnyctvo pevnoї kiľkosti tovariv, u kiľkosti, ščo perevyščuje obumovlenu miž cijeju osoboju i pravovlasnykom, za vynjatkom peremiščennja tovariv, ščo pidozrjujuťsja u porušenni prava intelektuaľnoї vlasnosti (st. 397, p. 1)

U pojasnjuvaľnij zapysci do zakonoproektu avtor zaznačaje, ščo razom iz pidvyščennjam rivnju zahodiv, ščo protydijuť kontrafaktu ta piratstvu, vin vodnočas peredbačaje:

...

nezastosuvannja zahodiv ščodo spryjannja zahystu prav intelektuaľnoї vlasnosti ščodo peremiščennja čerez mytnyj kordon Ukraїny oryginaľnyh tovariv, jaki buly vygotovleni za zgodoju pravovlasnyka abo tovariv, vygotovlenyh osoboju, naležnym čynom upovnovaženoju pravovlasnykom na vyrobnyctvo pevnoї kiľkosti tovariv, u kiľkosti ščo perevyščuje obumovlenu miž cijeju osoboju i pravovlasnykom

...


Pidvodni kameni

Vodnočas, Mytnyj kodeks u častyni vyznačeń proponujeťsja dopovnyty nastupnoju stateju:

571) tovary, ščo pidozrjujuťsja u porušenni prava intelektuaľnoї vlasnosti:

a) tovary, ščo pidozrjujuťsja u porušenni avtorśkogo prava i sumižnyh prav, prav intelektuaľnoї vlasnosti na vynahody, promyslovi zrazky, torgoveľni marky, komercijni (firmovi) najmenuvannja, geografični zaznačennja, sorty roslyn, komponuvannja napivprovidnykovyh vyrobiv, prav, ščo nadajuťsja za sertyfikatamy dodatkovoї ohorony na likarśki zasoby ta zasoby zahystu roslyn;

...

Cej punkt dozvolyť velykym importeram, ščonajmenše, gaľmuvaty «paraleľnyj import» (tobto, bez ekskljuzyvnyh kontraktiv) i dali. Prote, razom iz stateju 397 zaboronyty povnistju takyj import bude nemožlyvo.

My očikujemo utočnjujučyh komentariv jurystiv z ćogo pryvodu i onovymo material ščojno їh otrymajemo, a ta zaprošujemo vsih do dyskusiї. Čytajte takož pro vže vidklykanyj 📵 Zakonoproekt 1083. SIM-karty za pasportamy ta blokuvannja «siryh» telefoniv

Jakščo vy znajšly pomylku, buď laska, vydiliť fragment tekstu ta natysniť Ctrl Enter.

Dodaty komentar

Takyj e-mail vže zarejestrovano. Skorystujtesja Formoju vhodu abo vvediť inšyj.

Vy vkazaly nekorektni login abo paroľ

Vybačte, dlja komentuvannja neobhidno uvijty.
Šče
Vy čytajete sajt ukraїnśkoju latynkoju. Podrobyci v Manifesti
Hello. Add your message here.

Povidomyty pro pomylku

Tekst, jakyj bude nadislano našym redaktoram: