fbpx
Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja

(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu

(Не) мій президент: 20 тем, що допоможуть перевірити кандидата на посаду
Podiї 25-26 lystopada 2018-go pokazaly, ščo biľšisť vže zadeklarovanyh kandydativ (ta kandydatka) v prezydenty Ukraїny ne perejmajuťsja problemamy ta ryzykamy dlja deržavy, natomisť aktyvno vbolivajuť za dolju polityčnoї reklamy ta možlyvosti dlja samopiaru. Ščo robyty, koly vsi kandydaty na vyborah zdajuťsja vam sortamy miśkyh boževiľnyh, a za 4 misjaci — golosuvannja? Sprobujemo pošukaty vidpovidi
Події 25-26 листопада 2018-го показали, що більшість вже задекларованих кандидатів (та кандидатка) в президенти України не переймаються проблемами та ризиками для держави, натомість активно вболівають за долю політичної реклами та можливості для самопіару. Що робити, коли всі кандидати на виборах здаються вам сортами міських божевільних, а за 4 місяці — голосування? Спробуємо пошукати відповіді
Читати кирилицею

Speciaľni možlyvosti

Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja
Kontrastna versija
  Поки що переважна більшість кандидатів, які вже заявили про свої президентські амбіції, змагається в обіцянках зарплат, пенсій та встановлення миру на Сході України. Здається, навіть найбільш недалекому виборцеві зрозуміло, що жодна з цих тез не буде дотримана. Тому спробуємо скласти чекліст для перевірки кандидатів на адекватність — і якщо хоча би хтось один (на ваш погляд) проходить бодай половину пунктів, можете підтримувати саме цього кандидата. Якщо ж ні — не ведіться на красиві борди та ролики в інтернеті, які не мають жодних відповідей на ці питання. Джерела фінансування. У телевізійних ефірах кандидати наввипередки декларують прозорість та чесність, але насправді майже усі не приховують, що беруть гроші у великого бізнесу чи партнерів. Питання лише в тому, хто цими партнерами є і чим пахнуть політичні амбіції, які просувають чесні й непідкупні наступні. Питання, які тут слід поставити: Хто фінансує кампанію кандидата? Чи було вже оприлюднено джерела надходжень через сайт або звіти Комітету виборців України? Чи не надходили при цьому внески від громадян у великій кількості абсолютно ідентичними сумами? Хто з бізнесменів та впливових олігархів чи великих підприємців входить до партійного списку кандидата або до його оточення (згідно з даними ЗМІ та журналістських розслідувань)? Читатйте також: Наталія Яресько, екс-міністр фінансів — про війну, корупцію та перспективи України. Тривожними сигналами для вас мають бути: Нерозкриття джерел або наявність великої кількості внесків однаковими сумами — це свідчить про корумпованість кампанії та її приховане фінансування одним-двома людьми, які діють через підставних осіб. Відкрита співпраця з олігархами або власниками великого бізнесу з так званої команди Януковича чи інших одіозних особистостей, які зіграли негативну роль у подіях 2013—2018 років (Євромайдан, Революція Гідності, початок війни на Сході, провокації та теракти в українських містах у 2014-2015 роках). Відсутність регулярної фінансової звітності від партії (згідно із оновленим законодавством про партії в Україні, політичні сили мають регулярно публічно звітувати про те, де й звідки щороку беруть кошти на публічну діяльність). Хабарництво і корупція. І МВФ, і ЄБРР, Єврокомісія сходяться в одному: корупція залишається однією з головних загроз для державності України. Навіть ті номінальні кроки щодо арешту, слідства чи допитів корупціонерів, які вже були зроблені, навіть на чверть не долають проблеми зі схильністю до корупції як політиків та чиновників, так і виборців. Питання, які тут слід поставити: Чи були діючі члени партії, від якої висувають кандидата, замішані у корупційних скандалах або чи перебувають вони під слідством / арештом на основі справ щодо корупції й хабарництва? Чи є в програмі кандидата тези та кроки, які передбачають дієве (а не декларативне) подолання корупції? Яка публічна позиція кандидата щодо вже розпочатих розслідувань корупції, діяльності Національного антикорупційного бюро та Спеціальної антикорупційної прокуратури? Чи не збирається він / вона скасувати або призупинити діяльність цих структур в разі перемоги на виборах президента? Читатйте також: Боротьба з корупцією приносить країні $6 млрд щорічно. Вас має насторожувати, якщо: У кандидатів немає чітко задекларованих позицій з цих питань. Більше 3 членів партії з чільного списку в цей час перебувають під слідством чи мають оголошену підозру щодо корупційних дій та зловживань службовими можливостями. Ідеологія. Головнокомандувач, який у час ведення війни виступає за все хороше і проти всього поганого — поганий головнокомандувач. Голуби миру та порозуміння будуть потрібні нам тоді, коли окупаційні війска зникнуть зі Сходу України. А поки що там щодня гинуть люди, і риторика про сісти за стіл і поговорити видається знущанням над памяттю тих майже 4 тис військових і майже 10 тис цивільних, які віддали своє життя за наше право обирати собі керівника країни вільно та неупереджено. Питання, які тут слід поставити: Якою є ідеологія кандидата, що його / її / їх ви хочете підтримати? Вони є лівими, правими, правоцентристами, лібералами, демократами, консерваторами? Чи є чіткі ідеологічні установки у програмі кандидата — або маркери, які дозволяють ці установки визначити? Як кандидати характеризують свою поточну діяльність з ідеологічної точки зору? Чи говорить кандидат (-ка) про братські народи, спільне коріння, спільну історію, необхідність діалогу з Росією? В жодному разі не варто підтримувати: Людей, які виступають з позиції лівих ідеологій (соціалізм, комунізм). Людей, які наполягають на спільних коренях із РФ як з політико-суспільною формацією. Людей, що виступають проти ринкових відносин, капіталістичної моделі економіки та недоторканності права власності на майно, землю та матеріальні активи. Співпраця із силовими структурами. Події зими та весни-літа 2014 року показали: силові структури в Україні за відсутності чітко прописаних повноважень або раптового їх розширення указами чи директивами президента схильні доволі швидко переходити до злочинних дій, зловживання владою та масових репресій. Щоби не повторити цей досвід, слід максимально обережно ставитися до тих, хто виступає за сильну руку та розширенні можливості застосування поліції та спецслужб для керування громадянами. Питання, які тут слід поставити: Чи голосував кандидат за закони 16 січня 2014 року, які спричинили зростання протестів та загибель мирних громадян? Чи був кандидат активним учасником силових структур або збройних формувань різного роду за період між 2012 та 2018 роками? Чи спонсорував кандидат відкрито громадянські збройні формування без чітко визначеного правового статусу? Чи виступає кандидат (або його оточення чи представники політичної сили) за посилення ролі поліції та силових структур у впорядкуванні громадських зібрань, водіїв на дорогах, бізнесу в його діяльності? Що вас має насторожувати: Активна підтримка і просування ідей сильної руки та розширення повноважень поліції чи інших силових структур у мирний час. Зброя. Громадські організації та міжнародні спостерігачі застерігають: в Україні за минулих 4 роки в обіг потрапило — за різними оцінками — до 1,5 млн одиниць вогнепальної зброї, і далеко не завжди її власники реєструють стволи належним чином. З іншого боку, держава усіляко намагається наполягати на тому, що український варіант другої поправки поки не на часі, і говорити про вільне володіння зброєю можна буде колись, але не зараз. Події зими 2014 року в Києві та весни того ж року в Одесі й Донецьку та Луганську доводять: в разі наявності у населення засобів самозахисту ситуація на Майдані під час свавілля гібридних силових підрозділів та в ОРДЛО могла бути зовсім іншою. Питання, які тут слід поставити: Чи виступає кандидат за легалізацію короткоствольної зброї для населення (з метою самозахисту)? Чи є у кандидата або його партії законопроект про зброю та обіг засобів самозахисту? Чи пропонує кандидат механізми запобігання ситуаціям, подібним до Керченського інциденту 2018 року? Що вас має насторожувати: Кандидат категорично за заборону зброї усіх видів для населення. Кандидат не бачить можливості легалізувати вже наявну у населення короткоствольну зброю, окрім як здатися з нею до поліції. Кандидат спекулює жахалками на тему стрілянини в школах, свавілля на дорогах чи усі усіх перестріляють на другий день. Цензура та свобода слова. Від 2004 року проблема свободи слова була надзвичайно гострим питанням — і більшість кандидатів, стаючи президентами, не могли утриматися від спокуси критики чи заборони телеканалів чи ЗМІ, які не подобалися їм особисто. Питання, які тут слід поставити: Чи має кандидат у власності / чи є інвестором діючих українських ЗМІ? Як оцінює ситуацію зі свободою слова в Україні? Чи проскакують у виступах та інтервю кандитата терміни продажні ЗМІ, куплені владою журналісти, порохоботи тощо? Читатйте також: Чи можна перевести усі державні вибори на blockchain. Що вас має застерегти від голосування за кандидата: Чи не був пов’язаний кандидат або його політична сила із партіями, що голосували 16 січня 2014 року за так званий закон про 5 авто та відключення інтернету? Кандидат володіє акціями в телеканалах, радіостанціях чи медіахолдингах. Вступ до НАТО. Нейтралітет дорого коштував Україні: втрата контролю над частиною суходолу, анексія Кримського півострова та провал Будапештського меморандуму. Проте й досі низка кандидатів йдуть на вибори з тезами про позаблоковий статус та особливий третій шлях. Питання, які тут слід поставити: Чи підтримує кандидат вступ до НАТО як кінцеву мету України та вже прийняті в першому читанні зміни до Конституції з цього приводу? Якою бачить роль України в НАТО — асоційованого члена, партнера, повноправної учасниці? Ставтесь упереджено до кандидатів, які: Не можуть покинути мантру про позаблоковість та нейтралітет (ця теза вже коштувала нам майже 4 тис життів військових та 10 тис життів цивільного населення). Говорять про категоричну відмову від курсу на НАТО. Залякують населення ескалацією взаємин з РФ через курс на НАТО (війна проти РФ триває вже пятий рік, а до вступу до Північно-Атлантичного Альянсу нам поки доволі далеко). Податки. Одні пропонують все скасувати і спростити, інші прагнуть збирати з бізнесу якомога більше. Ставтесь обережно до кандидатів, які: Виступають проти податку на капітал. Не можуть пояснити свого ставлення до ПДВ. Не схвалюють явище податкових канікул для новоствореного малого бізнесу. Наполягають на жорсткому адмініструванні податків. Пільги та виплати. Поки одні прикривалися соціал-демократією та рівними можливостями, інші збудували олігархат та соціальний популізм. Вибори 2019 року можуть стати переломним моментом для подолання обох негативних явищ. Питання, які тут слід поставити: Яка програма кандидата в частині індексації пенсій та соціальних виплат? Кому крім військових та поліції, бюджетників (медики, вихователі, працівники держустанов), кандидат ввадає за потрібне перераховувати пенсії у найближчі 5 років? Як кандидат (-ка) ставиться до скасування безкоштовного проїзду в громадському транспорті та переходу до монетизації пільг? Як кадидати ставляться до можливості відбирати виплати та пільги у тих, хто позбавлений батьківських прав і перебуває під слідством за знущання над неповнолітніми дітьми, за збут та розповсюдження важких наркотиків, вбивство дитини чи доведення її до самогубства? Читатйте також: Як зміни в електронних закупівлях в Україні здатні створити можливості для бізнесу. Малий та середній бізнес. Насправді, питань тут вистачило би на пару десятків пунктів, але зосередимося на ключових: Ставлення до податкових канікул для малого бізнесу. Ставлення до зменшення / зростання ставок податків. Три дієвих (а не декларативних) принципи детінізації малого бізнесу в програмі кандидата (якщо вони там взагалі є). Чи бачить кандидат, яким чином можна підтримати розвиток бізнесу, не вдаючись до створення чергових фондів чи програм, які лише допомагають ефективно пиляти державні кошти певному колу осіб та організацій як на загальнодержавному, так і на місцевому рівнях? Чи виступає кандидат або члени його партії за скасування спрощеної системи оподаткування для ФОП? Освіта. Питання, які тут слід поставити: Чи підтримує кандидат перехід освіти повністю на платну основу за винятком стипендій для обдарованих дітей, соціально вразливих верств та здобувачів іменних стипендій? Якою він (вона) бачить систему української освіти за 5 років? Чи виступає кандидат за повну переатестацію вчителів та викладачів і люстрацію кадрів, які не є фахово придатними або притягувалися до дисциплінарної відповідальності (догани, попередження, відсторонення від роботи) через насильство над учнями, порушення викладацької етики та законів України (в частині ксенофобії, сепаратизму тощо)? Чи схвалює кандидат розширення можливостей дистанційної та електронної освіти в Україні? Читатйте також: 10 тез про освіту від Івана Примаченка, Prometheus. Технології. Що має вас застерегти від підтримки кандидата: Кандидат (-ка) зовсім не володіють нішевою термінологією, але дуже хочуть сподобатися умовному стартаперському електорату, тому активно вчать слова блокчейн, стартап, півот, посівні інвестиції — і вживають їх постійно, доречно це чи ні. Кандидати вважають, що можна в кожному місті, де є політехнічний університет, побудувати Кремнієву Долину шляхом підписання постанови, указу чи просто зустрічі мера з місцевими айтішниками. Кандидат виступає за збільшення податкового навантаження на IT-бізнес, адже там крутяться великі гроші, а податки потрібні для пенсій та доріг. Запевняємо: пенсій і доріг не буде — буде лише спроба злупити з однієї вівці 2 шкури  і змусити її відростити третю. Страхова медицина. Будьте обережні, якщо: Кандидати пропонують залишити державну безкоштовну медицину. Виступають за систему Семашко. Не готові відповісти на питання, яким чином буде впрядковано ринок медичного страхування та страхових полісів в Україні після приходу кандидата до влади. Пенсії. Зверніть увагу і не голосуйте, якщо: Кандидати не можуть відповісти, як вони ставляться до пенсійної реформи. Не мають чіткого плану переходу на пенсійне накопичувальне страхування. Виступають виключно за державні пенсії та поняття трудового (а не страхового) стажу — за галочки в трудових книжках, а не системність та достатність відрахувань та внесків. Читатйте також: Digital by Default — принципи цифрової економіки. Економічна доктрина. Ставтеся з обережністю до кандидата, якщо: Він (чи вона) говорять постійно про соціальну державу, не вміючи розшифрувати, що саме криється за цим поняттям. Наполягають на економічній автаркії і на тому, що ми самі можемо створювати що завгодно, просто треба не красти (один із виявів популістської риторики). Пропагують соціалізм та народне господарство. Наполягають на тому, що запустити ринок землі у найближчі 5 років неможливо та / чи небезпечно. Виступають проти приватної власності на землю та великих власників нерухомості чи промисловості. Однією з тез вкотре проголошують реприватизацію та націоналізацію заводів чи компаній. Сірий імпорт. Інтернет-магазини та держава вже четвертий рік воюють між собою стосовно поняття сірого імпорту. З одного боку, мотивація зрозуміла: недоотримання митних платежів та невідповідність контрафакту очікуванням покупців. З іншого — побудова непрозорих схем та ініціативи на кшталт закону про 2 євро від АПІТУ руйнують довіру до борців із сірим імпортом. Що вас має насторожувати: Кандидат та його партія виступають за жорсткі обмеження щодо безмитного замовлення громадянами товарів із закордонних інтернет-магазинів. Кандидат декларує необхідність збільшити мито для продавців електроніки та побутової техніки. Претендент на найвищу державну посаду не дуже розуміється в термінології та чинному законодавстві щодо розмитнення та обмежень на ввезення товарів. Соціальний популізм. Накручування виплат, безкоштовний проїзд для внуків чорнобильців і ветеранів Другої битви за Гоґвортс (ще не було, але ми не здивуємося, якщо й таке буде) — чим тільки не намагаються підкупити виборця кандидати. І до справи також береться Її величність Гречка та продуктові пакети. Зверніть увагу на тривожні сигнали: Кандидат та його представники партії на місцях активно роздають безкоштовну допомогу у вигляді продуктових пакетів із символікою партії та прізвищем кандидата. Кандидат здійснює поїздки до регіонів, і ці відвідини активно супроводжують благочинні обіди та благодійні заходи. Кандидат розсилає вітальні листівки виборцям пенсійного віку до Нового року / Різдва / Дня народження Зайчика-Побігайчика і будь-яких інших приводів нагадати про себе. Легалізація марихуани. Читатйте також: Засновниця DevoHome — про те, як побудувати в Україні бізнес на коноплі. Найпоширеніший спосіб заробити першу ходку для молоді віком від 16 років — підкинута травичка при обшуку дядями поліцейськими, яким ви чомусь не сподобалися. На жаль, ми можемо ігнорувати цю проблему скільки завгодно, але від цього вона не зникне. Спираючись на соціальний популізм та намагання здобути лояльність у старшого покоління виборців, українські кандидати в президенти усіляко уникають теми легалізації марихуани та декриміналізації статей про споживання та зберігання без дистрибуції. Вас має насторожувати, якщо кандидат: Виступає за подальшу криміналізацію володіння та споживання марихуани і закликає посилити умови кримінальної відповідальності за цей різновид наркотиків. Не визнає проблему зловживання поліцією умовами, на яких затримують людей із марихуаною в кількості, явно недостатній для комерційного збуту. Відмовляється дискутувати, якщо опоненти пропонують порівняти в Україні за рік кількість ДТП та злочинів з летальними наслідками, спричинених дією легального алкоголю (який виробляє та пропагує бізнес, підтримуваний державою), та тих же правопорушень під впливом марихуани. Права меншин. Патріархат, неофашизм, мізандрія, неоконсерватизм та повне середньовіччя включно із закликами до фізичного нищення — основні відтінки риторики кандидатів, як тільки в повітрі прозвучало сакральне слово геї (при слові лесбійки кандидати чомусь так не збуджуються). Останнім часом геїв замінили роми, місцями знаходиться місце і для інших меншин за іншими ознаками. Питання психологічних витоків цього феномену серед виборців та претендентів на головне крісло держави залишимо послідовникам Фрейда та Юнга — а самі зосередимося на темах, які свідчать про ризики для суспільства. Читатйте також: Що таке фемінітиви і для чого вони потрібні?. Тривожні маркери: Кандидат прямо чи опосередковано закликає до знищення національних чи сексуальних меншин. Кандидат чи члени його партії активно критикують міжрасові шлюби та закликають залишатися справжніми українцями / українками і дбати про чистоту крові. Кандидат проголошує, що ніколи не надасть повних громадянських прав одностатевим парам. Кандидат спекулює тезами про потребу виселити всіх москалів / циган / угорців / поляків за Збруч / Дон — і тоді буде порядок. Передісторія та біографія. Дехто вбачає в Помаранчевій революції 2004 року битву політтехнологів — але для середньостатистичного українця основним мотивом вийти на вулицю була теза: не буде нами керувати зек. 2 судимості за розбій та спробу зґвалтування коштували Вікторові Януковичу посади — а тодішній владі лояльності виборців. Саме тому й на цих виборах слід уважніше придивитися до кандидатів у президенти. В жодному разі не можна підтримувати людей, які: Сиділи хоча би раз у тюрмі (хай навіть і мають погашену судимість). Мають у найближчому оточенні людей, яких судили та дали термін (навіть умовний) за корупцію, розбій, убивство, зґвалтування, замах на життя іншої людини, викрадення. Не можуть пояснити прогалини в офіційній біографії за певні періоди свого життя, які стали доступні ЗМІ та громадськості. Кицька Марсі нашої менеджерки проектів стала важливою частиною цього контрольного списку — за це ми їй вдячні. Жодна кицька та жоден кандидат у процесі підготовки матеріалу не постраждали.
28.11.2018,16:00
2
Unsplash
Реклама 👇 Замовити

Poky ščo perevažna biľšisť kandydativ, jaki vže zajavyly pro svoї prezydentśki ambiciї, zmagajeťsja v obicjankah zarplat, pensij ta vstanovlennja myru na Shodi Ukraїny. Zdajeťsja, naviť najbiľš nedalekomu vyborcevi zrozumilo, ščo žodna z cyh tez ne bude dotrymana. Tomu sprobujemo sklasty «čeklist» dlja perevirky kandydativ na adekvatnisť — i jakščo hoča by htoś odyn (na vaš pogljad) prohodyť bodaj polovynu punktiv, možete pidtrymuvaty same ćogo kandydata. Jakščo ž ni — ne vediťsja na krasyvi bordy ta rolyky v interneti, jaki ne majuť žodnyh vidpovidej na ci pytannja.

Džerela finansuvannja

U televizijnyh efirah kandydaty navvyperedky deklarujuť prozorisť ta česnisť, ale naspravdi majže usi ne pryhovujuť, ščo beruť groši u velykogo biznesu čy «partneriv». Pytannja lyše v tomu, hto cymy partneramy je i čym «pahnuť» polityčni ambiciї, jaki prosuvajuť «česni j nepidkupni nastupni».

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Hto finansuje kampaniju kandydata?
  • Čy bulo vže opryljudneno džerela nadhodžeń čerez sajt abo zvity Komitetu vyborciv Ukraїny?
  • Čy ne nadhodyly pry ćomu «vnesky vid gromadjan» u velykij kiľkosti absoljutno identyčnymy sumamy?
  • Hto z biznesmeniv ta vplyvovyh oligarhiv čy velykyh pidpryjemciv vhodyť do partijnogo spysku kandydata abo do jogo otočennja (zgidno z danymy ZMI ta žurnalistśkyh rozsliduvań)?
Čytajte takož: Natalija Jareśko, eks-ministr finansiv — pro vijnu, korupciju ta perspektyvy Ukraїny

Tryvožnymy sygnalamy dlja vas majuť buty:

  • Nerozkryttja džerel abo najavnisť velykoї kiľkosti vneskiv odnakovymy sumamy — ce svidčyť pro korumpovanisť kampaniї ta її pryhovane finansuvannja odnym-dvoma ljuďmy, jaki dijuť čerez pidstavnyh osib.
  • Vidkryta spivpracja z oligarhamy abo vlasnykamy velykogo biznesu z tak zvanoї «komandy Janukovyča» čy inšyh odioznyh osobystostej, jaki zigraly negatyvnu roľ u podijah 2013—2018 rokiv (Jevromajdan, Revoljucija Gidnosti, počatok vijny na Shodi, provokaciї ta terakty v ukraїnśkyh mistah u 2014-2015 rokah).
  • Vidsutnisť reguljarnoї finansovoї zvitnosti vid partiї (zgidno iz onovlenym zakonodavstvom pro partiї v Ukraїni, polityčni syly majuť reguljarno publično zvituvaty pro te, de j zvidky ščoroku beruť košty na publičnu dijaľnisť).
(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu 1

Habarnyctvo i korupcija

I MVF, i JeBRR, Jevrokomisija shodjaťsja v odnomu: korupcija zalyšajeťsja odnijeju z golovnyh zagroz dlja deržavnosti Ukraїny. Naviť ti nominaľni kroky ščodo areštu, slidstva čy dopytiv korupcioneriv, jaki vže buly zrobleni, naviť na čverť ne dolajuť problemy zi shyľnistju do korupciї jak politykiv ta čynovnykiv, tak i vyborciv.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Čy buly dijuči členy partiї, vid jakoї vysuvajuť kandydata, zamišani u korupcijnyh skandalah abo čy perebuvajuť vony pid slidstvom / areštom na osnovi sprav ščodo korupciї j habarnyctva?
  • Čy je v programi kandydata tezy ta kroky, jaki peredbačajuť dijeve (a ne deklaratyvne) podolannja korupciї?
  • Jaka publična pozycija kandydata ščodo vže rozpočatyh rozsliduvań korupciї, dijaľnosti Nacionaľnogo antykorupcijnogo bjuro ta Speciaľnoї antykorupcijnoї prokuratury? Čy ne zbyrajeťsja vin / vona skasuvaty abo pryzupynyty dijaľnisť cyh struktur v razi peremogy na vyborah prezydenta?
Čytajte takož: Boroťba z korupcijeju prynosyť kraїni $6 mlrd ščorično

Vas maje nastorožuvaty, jakščo:

  • U kandydativ nemaje čitko zadeklarovanyh pozycij z cyh pytań.
  • Biľše 3 členiv partiї z čiľnogo spysku v cej čas perebuvajuť pid slidstvom čy majuť ogološenu pidozru ščodo korupcijnyh dij ta zlovžyvań službovymy možlyvostjamy.

Ideologija

Golovnokomanduvač, jakyj u čas vedennja vijny vystupaje «za vse horoše i proty vśogo poganogo» — poganyj golovnokomanduvač. Goluby myru ta porozuminnja buduť potribni nam todi, koly okupacijni vijska znyknuť zi Shodu Ukraїny. A poky ščo tam ščodnja gynuť ljudy, i rytoryka pro «sisty za stil i pogovoryty» vydajeťsja znuščannjam nad pam’jattju tyh majže 4 tys vijśkovyh i majže 10 tys cyviľnyh, jaki viddaly svoje žyttja za naše pravo obyraty sobi kerivnyka kraїny viľno ta neuperedženo.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Jakoju je ideologija kandydata, ščo jogo / її / їh vy hočete pidtrymaty? Vony je livymy, pravymy, pravocentrystamy, liberalamy, demokratamy, konservatoramy?
  • Čy je čitki ideologični ustanovky u programi kandydata — abo markery, jaki dozvoljajuť ci ustanovky vyznačyty?
  • Jak kandydaty harakteryzujuť svoju potočnu dijaľnisť z ideologičnoї točky zoru?
  • Čy govoryť kandydat (-ka) pro «bratśki narody», «spiľne korinnja», «spiľnu istoriju», «neobhidnisť dialogu z Rosijeju»?
(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu 2

V žodnomu razi ne varto pidtrymuvaty:

  • Ljudej, jaki vystupajuť z pozyciї livyh ideologij (socializm, komunizm).
  • Ljudej, jaki napoljagajuť na «spiľnyh korenjah» iz RF jak z polityko-suspiľnoju formacijeju.
  • Ljudej, ščo vystupajuť proty rynkovyh vidnosyn, kapitalistyčnoї modeli ekonomiky ta nedotorkannosti prava vlasnosti na majno, zemlju ta materiaľni aktyvy.

Spivpracja iz sylovymy strukturamy

Podiї zymy ta vesny-lita 2014 roku pokazaly: sylovi struktury v Ukraїni za vidsutnosti čitko propysanyh povnovažeń abo raptovogo їh rozšyrennja ukazamy čy dyrektyvamy prezydenta shyľni dovoli švydko perehodyty do zločynnyh dij, zlovžyvannja vladoju ta masovyh represij. Ščoby ne povtoryty cej dosvid, slid maksymaľno oberežno stavytysja do tyh, hto vystupaje za «syľnu ruku» ta rozšyrenni možlyvosti zastosuvannja policiї ta specslužb dlja keruvannja gromadjanamy.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Čy golosuvav kandydat za zakony 16 sičnja 2014 roku, jaki spryčynyly zrostannja protestiv ta zagybeľ myrnyh gromadjan?
  • Čy buv kandydat aktyvnym učasnykom sylovyh struktur abo zbrojnyh formuvań riznogo rodu za period miž 2012 ta 2018 rokamy?
  • Čy sponsoruvav kandydat vidkryto gromadjanśki zbrojni formuvannja bez čitko vyznačenogo pravovogo statusu?
  • Čy vystupaje kandydat (abo jogo otočennja čy predstavnyky polityčnoї syly) za posylennja roli policiї ta sylovyh struktur u «vporjadkuvanni» gromadśkyh zibrań, vodiїv na dorogah, biznesu v jogo dijaľnosti?

Ščo vas maje nastorožuvaty:

  • Aktyvna pidtrymka i prosuvannja idej «syľnoї ruky» ta rozšyrennja povnovažeń policiї čy inšyh sylovyh struktur u myrnyj čas.
(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu 3

Zbroja

Gromadśki organizaciї ta mižnarodni sposterigači zasterigajuť: v Ukraїni za mynulyh 4 roky v obig potrapylo — za riznymy ocinkamy — do 1,5 mln odynyć vognepaľnoї zbroї, i daleko ne zavždy її vlasnyky rejestrujuť «stvoly» naležnym čynom. Z inšogo boku, deržava usiljako namagajeťsja napoljagaty na tomu, ščo ukraїnśkyj variant «drugoї popravky» poky ne na časi, i govoryty pro viľne volodinnja zbrojeju možna bude «kolyś, ale ne zaraz». Podiї zymy 2014 roku v Kyjevi ta vesny togo ž roku v Odesi j Donećku ta Luganśku dovodjať: v razi najavnosti u naselennja zasobiv samozahystu sytuacija na Majdani pid čas svavillja gibrydnyh sylovyh pidrozdiliv ta v ORDLO mogla buty zovsim inšoju.

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

Ščo vas maje nastorožuvaty:

  • Kandydat kategoryčno za zaboronu zbroї usih vydiv dlja naselennja.
  • Kandydat ne bačyť možlyvosti legalizuvaty vže najavnu u naselennja korotkostvoľnu zbroju, okrim jak zdatysja z neju do policiї.
  • Kandydat spekuljuje «žahalkamy» na temu striljanyny v školah, svavillja na dorogah čy «usi usih perestriljajuť na drugyj deń».

Cenzura ta svoboda slova

Vid 2004 roku problema svobody slova bula nadzvyčajno gostrym pytannjam — i biľšisť kandydativ, stajučy prezydentamy, ne mogly utrymatysja vid spokusy krytyky čy zaborony telekanaliv čy ZMI, jaki ne podobalysja їm osobysto. Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Čy maje kandydat u vlasnosti / čy je investorom dijučyh ukraїnśkyh ZMI?
  • Jak ocinjuje sytuaciju zi svobodoju slova v Ukraїni?
  • Čy proskakujuť u vystupah ta interv’ju kandytata terminy «prodažni ZMI», «kupleni vladoju žurnalisty», «porohoboty» toščo?
Čytajte takož: Čy možna perevesty usi deržavni vybory na blockchain

Ščo vas maje zasteregty vid golosuvannja za kandydata:

  • Čy ne buv pov’jazanyj kandydat abo jogo polityčna syla iz partijamy, ščo golosuvaly 16 sičnja 2014 roku za tak zvanyj «zakon pro 5 avto ta vidključennja internetu»?
  • Kandydat volodije akcijamy v telekanalah, radiostancijah čy mediaholdyngah.

Vstup do NATO

Nejtralitet dorogo koštuvav Ukraїni: vtrata kontrolju nad častynoju suhodolu, aneksija Krymśkogo pivostrova ta proval Budapeštśkogo memorandumu. Prote j dosi nyzka kandydativ jduť na vybory z tezamy pro pozablokovyj status ta osoblyvyj tretij šljah. Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Čy pidtrymuje kandydat vstup do NATO jak kincevu metu Ukraїny ta vže pryjnjati v peršomu čytanni zminy do Konstytuciї z ćogo pryvodu?
  • Jakoju bačyť roľ Ukraїny v NATO — asocijovanogo člena, partnera, povnopravnoї učasnyci?

Stavteś uperedženo do kandydativ, jaki:

  • Ne možuť pokynuty mantru pro pozablokovisť ta nejtralitet (cja teza vže koštuvala nam majže 4 tys žyttiv vijśkovyh ta 10 tys žyttiv cyviľnogo naselennja).
  • Govorjať pro kategoryčnu vidmovu vid kursu na NATO.
  • Zaljakujuť naselennja eskalacijeju vzajemyn z RF čerez kurs na NATO (vijna proty RF tryvaje vže p’jatyj rik, a do vstupu do Pivnično-Atlantyčnogo Aľjansu nam poky dovoli daleko).
(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu 5

Podatky

Odni proponujuť vse skasuvaty i sprostyty, inši pragnuť zbyraty z biznesu jakomoga biľše. Stavteś oberežno do kandydativ, jaki:

  • Vystupajuť proty podatku na kapital.
  • Ne možuť pojasnyty svogo stavlennja do PDV.
  • Ne shvaljujuť javyšče podatkovyh kanikul dlja novostvorenogo malogo biznesu.
  • Napoljagajuť na žorstkomu administruvanni podatkiv.

Piľgy ta vyplaty

Poky odni prykryvalysja social-demokratijeju ta rivnymy možlyvostjamy, inši zbuduvaly oligarhat ta sociaľnyj populizm. Vybory 2019 roku možuť staty perelomnym momentom dlja podolannja oboh negatyvnyh javyšč. Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Jaka programa kandydata v častyni indeksaciї pensij ta sociaľnyh vyplat?
  • Komu krim vijśkovyh ta policiї, bjudžetnykiv (medyky, vyhovateli, pracivnyky deržustanov), kandydat vvadaje za potribne pererahovuvaty pensiї u najblyžči 5 rokiv?
  • Jak kandydat (-ka) stavyťsja do skasuvannja bezkoštovnogo proїzdu v gromadśkomu transporti ta perehodu do monetyzaciї piľg?
  • Jak kadydaty stavljaťsja do možlyvosti vidbyraty vyplaty ta piľgy u tyh, hto pozbavlenyj baťkivśkyh prav i perebuvaje pid slidstvom za znuščannja nad nepovnolitnimy diťmy, za zbut ta rozpovsjudžennja važkyh narkotykiv, vbyvstvo dytyny čy dovedennja її do samogubstva?
Čytajte takož: Jak zminy v elektronnyh zakupivljah v Ukraїni zdatni stvoryty možlyvosti dlja biznesu

Malyj ta serednij biznes

Naspravdi, pytań tut vystačylo by na paru desjatkiv punktiv, ale zoseredymosja na ključovyh:

  • Stavlennja do podatkovyh kanikul dlja malogo biznesu.
  • Stavlennja do zmenšennja / zrostannja stavok podatkiv.
  • Try dijevyh (a ne deklaratyvnyh) pryncypy detinizaciї malogo biznesu v programi kandydata (jakščo vony tam vzagali je).
  • Čy bačyť kandydat, jakym čynom možna pidtrymaty rozvytok biznesu, ne vdajučyś do stvorennja čergovyh fondiv čy program, jaki lyše dopomagajuť efektyvno «pyljaty» deržavni košty pevnomu kolu osib ta organizacij jak na zagaľnoderžavnomu, tak i na miscevomu rivnjah?
  • Čy vystupaje kandydat abo členy jogo partiї za skasuvannja sproščenoї systemy opodatkuvannja dlja FOP?

Osvita

Pytannja, jaki tut slid postavyty:

  • Čy pidtrymuje kandydat perehid osvity povnistju na platnu osnovu za vynjatkom stypendij dlja obdarovanyh ditej, sociaľno vrazlyvyh verstv ta zdobuvačiv imennyh stypendij?
  • Jakoju vin (vona) bačyť systemu ukraїnśkoї osvity za 5 rokiv?
  • Čy vystupaje kandydat za povnu pereatestaciju včyteliv ta vykladačiv i ljustraciju kadriv, jaki ne je fahovo prydatnymy abo prytjaguvalysja do dyscyplinarnoї vidpovidaľnosti (dogany, poperedžennja, vidstoronennja vid roboty) čerez nasyľstvo nad učnjamy, porušennja vykladaćkoї etyky ta zakoniv Ukraїny (v častyni ksenofobiї, separatyzmu toščo)?
  • Čy shvaljuje kandydat rozšyrennja možlyvostej dystancijnoї ta elektronnoї osvity v Ukraїni?
Čytajte takož: 10 tez pro osvitu vid Ivana Prymačenka, Prometheus

Tehnologiї

Ščo maje vas zasteregty vid pidtrymky kandydata:

  • Kandydat (-ka) zovsim ne volodijuť niševoju terminologijeju, ale duže hočuť spodobatysja umovnomu «startaperśkomu» elektoratu, tomu aktyvno včať slova «blokčejn», «startap», «pivot», «posivni investyciї» — i vžyvajuť їh postijno, dorečno ce čy ni.
  • Kandydaty vvažajuť, ščo možna v kožnomu misti, de je politehničnyj universytet, pobuduvaty Kremnijevu Dolynu šljahom pidpysannja postanovy, ukazu čy prosto zustriči mera z miscevymy ajtišnykamy.
  • Kandydat vystupaje za zbiľšennja podatkovogo navantažennja na IT-biznes, «adže tam krutjaťsja velyki groši, a podatky potribni dlja pensij ta dorig». Zapevnjajemo: pensij i dorig ne bude — bude lyše sproba zlupyty z odnijeї vivci 2 škury  i zmusyty її vidrostyty tretju.

Strahova medycyna

Buďte oberežni, jakščo:

  • Kandydaty proponujuť zalyšyty «deržavnu bezkoštovnu» medycynu.
  • Vystupajuť za «systemu Semaško».
  • Ne gotovi vidpovisty na pytannja, jakym čynom bude vprjadkovano rynok medyčnogo strahuvannja ta strahovyh polisiv v Ukraїni pislja pryhodu kandydata do vlady.

Pensiї

Zverniť uvagu i ne golosujte, jakščo:

  • Kandydaty ne možuť vidpovisty, jak vony stavljaťsja do pensijnoї reformy.
  • Ne majuť čitkogo planu perehodu na pensijne nakopyčuvaľne strahuvannja.
  • Vystupajuť vyključno za deržavni pensiї ta ponjattja trudovogo (a ne strahovogo) stažu — za «galočky» v trudovyh knyžkah, a ne systemnisť ta dostatnisť vidrahuvań ta vneskiv.
Čytajte takož: Digital by Default — pryncypy cyfrovoї ekonomiky

Ekonomična doktryna

Stavtesja z oberežnistju do kandydata, jakščo:

  • Vin (čy vona) govorjať postijno pro «sociaľnu deržavu», ne vmijučy rozšyfruvaty, ščo same kryjeťsja za cym ponjattjam.
  • Napoljagajuť na ekonomičnij avtarkiї i na tomu, ščo my sami možemo stvorjuvaty ščo zavgodno, prosto treba ne krasty (odyn iz vyjaviv populistśkoї rytoryky).
  • Propagujuť socializm ta «narodne gospodarstvo».
  • Napoljagajuť na tomu, ščo zapustyty rynok zemli u najblyžči 5 rokiv nemožlyvo ta / čy nebezpečno.
  • Vystupajuť proty pryvatnoї vlasnosti na zemlju ta velykyh vlasnykiv neruhomosti čy promyslovosti.
  • Odnijeju z tez vkotre progološujuť repryvatyzaciju ta nacionalizaciju zavodiv čy kompanij.

«Siryj» import

Internet-magazyny ta deržava vže četvertyj rik vojujuť miž soboju stosovno ponjattja «sirogo importu». Z odnogo boku, motyvacija zrozumila: nedootrymannja mytnyh plateživ ta nevidpovidnisť kontrafaktu očikuvannjam pokupciv. Z inšogo — pobudova neprozoryh shem ta iniciatyvy na kštalt «zakonu pro 2 jevro» vid APITU rujnujuť doviru do borciv iz «sirym importom». Ščo vas maje nastorožuvaty:

  • Kandydat ta jogo partija vystupajuť za žorstki obmežennja ščodo bezmytnogo zamovlennja gromadjanamy tovariv iz zakordonnyh internet-magazyniv.
  • Kandydat deklaruje neobhidnisť zbiľšyty myto dlja prodavciv elektroniky ta pobutovoї tehniky.
  • Pretendent na najvyšču deržavnu posadu ne duže rozumijeťsja v terminologiї ta čynnomu zakonodavstvi ščodo rozmytnennja ta obmežeń na vvezennja tovariv.
(Ne) mij prezydent: 20 tem, ščo dopomožuť pereviryty kandydata na posadu 6

Sociaľnyj populizm

Nakručuvannja vyplat, bezkoštovnyj proїzd dlja vnukiv čornobyľciv i veteraniv Drugoї bytvy za Goğvorts (šče ne bulo, ale my ne zdyvujemosja, jakščo j take bude) — čym tiľky ne namagajuťsja pidkupyty vyborcja kandydaty. I do spravy takož bereťsja Її velyčnisť Grečka ta produktovi pakety. Zverniť uvagu na tryvožni sygnaly:

  • Kandydat ta jogo predstavnyky partiї na miscjah aktyvno rozdajuť bezkoštovnu «dopomogu» u vygljadi produktovyh paketiv iz symvolikoju partiї ta prizvyščem kandydata.
  • Kandydat zdijsnjuje poїzdky do regioniv, i ci vidvidyny aktyvno suprovodžujuť «blagočynni obidy» ta «blagodijni zahody».
  • Kandydat rozsylaje vitaľni lystivky vyborcjam pensijnogo viku do Novogo roku / Rizdva / Dnja narodžennja Zajčyka-Pobigajčyka i buď-jakyh inšyh pryvodiv nagadaty pro sebe.

Legalizacija maryhuany

Čytajte takož: Zasnovnycja DevoHome — pro te, jak pobuduvaty v Ukraїni biznes na konopli

Najpošyrenišyj sposib zarobyty peršu «hodku» dlja molodi vikom vid 16 rokiv — pidkynuta «travyčka» pry obšuku djadjamy policejśkymy, jakym vy čomuś ne spodobalysja. Na žaľ, my možemo ignoruvaty cju problemu skiľky zavgodno, ale vid ćogo vona ne znykne. Spyrajučyś na sociaľnyj populizm ta namagannja zdobuty lojaľnisť u staršogo pokolinnja vyborciv, ukraїnśki kandydaty v prezydenty usiljako unykajuť temy legalizaciї maryhuany ta dekryminalizaciї statej pro spožyvannja ta zberigannja bez dystrybuciї. Vas maje nastorožuvaty, jakščo kandydat:

  • Vystupaje za podaľšu kryminalizaciju volodinnja ta spožyvannja maryhuany i zaklykaje posylyty umovy kryminaľnoї vidpovidaľnosti za cej riznovyd narkotykiv.
  • Ne vyznaje problemu zlovžyvannja policijeju umovamy, na jakyh zatrymujuť ljudej iz maryhuanoju v kiľkosti, javno nedostatnij dlja komercijnogo zbutu.
  • Vidmovljajeťsja dyskutuvaty, jakščo oponenty proponujuť porivnjaty v Ukraїni za rik kiľkisť DTP ta zločyniv z letaľnymy naslidkamy, spryčynenyh dijeju legaľnogo alkogolju (jakyj vyrobljaje ta propaguje biznes, pidtrymuvanyj deržavoju), ta tyh že pravoporušeń pid vplyvom maryhuany.

Prava menšyn

Patriarhat, neofašyzm, mizandrija, neokonservatyzm ta povne seredńoviččja vključno iz zaklykamy do fizyčnogo nyščennja — osnovni vidtinky rytoryky kandydativ, jak tiľky v povitri prozvučalo sakraľne slovo «geї» (pry slovi «lesbijky» kandydaty čomuś tak ne zbudžujuťsja). Ostannim časom geїv zaminyly romy, miscjamy znahodyťsja misce i dlja inšyh menšyn za inšymy oznakamy. Pytannja psyhologičnyh vytokiv ćogo fenomenu sered vyborciv ta pretendentiv na golovne krislo deržavy zalyšymo poslidovnykam Frejda ta Junga — a sami zoseredymosja na temah, jaki svidčať pro ryzyky dlja suspiľstva.

Čytajte takož: Ščo take feminityvy i dlja čogo vony potribni?

Tryvožni markery:

  • Kandydat prjamo čy oposeredkovano zaklykaje do znyščennja nacionaľnyh čy seksuaľnyh menšyn.
  • Kandydat čy členy jogo partiї aktyvno krytykujuť mižrasovi šljuby ta zaklykajuť zalyšatysja «spravžnimy ukraїncjamy / ukraїnkamy» i dbaty pro «čystotu krovi».
  • Kandydat progološuje, ščo «nikoly» ne nadasť povnyh gromadjanśkyh prav odnostatevym param.
  • Kandydat spekuljuje tezamy pro potrebu «vyselyty vsih moskaliv / cygan / ugorciv / poljakiv za Zbruč / Don — i todi bude porjadok».

Peredistorija ta biografija

Dehto vbačaje v Pomarančevij revoljuciї 2004 roku bytvu polittehnologiv — ale dlja seredńostatystyčnogo ukraїncja osnovnym motyvom vyjty na vulycju bula teza: «ne bude namy keruvaty zek». 2 sudymosti za rozbij ta sprobu zğvaltuvannja koštuvaly Viktorovi Janukovyču posady — a todišnij vladi lojaľnosti vyborciv. Same tomu j na cyh vyborah slid uvažniše prydyvytysja do kandydativ u prezydenty.

V žodnomu razi ne možna pidtrymuvaty ljudej, jaki:

  • Sydily hoča by raz u tjurmi (haj naviť i majuť pogašenu sudymisť).
  • Majuť u najblyžčomu otočenni ljudej, jakyh sudyly ta daly termin (naviť umovnyj) za korupciju, rozbij, ubyvstvo, zğvaltuvannja, zamah na žyttja inšoї ljudyny, vykradennja.
  • Ne možuť pojasnyty progalyny v oficijnij biografiї za pevni periody svogo žyttja, jaki staly dostupni ZMI ta gromadśkosti.

Kyćka Marsi našoї menedžerky proektiv stala važlyvoju častynoju ćogo kontroľnogo spysku — za ce my їj vdjačni. Žodna kyćka ta žoden kandydat u procesi pidgotovky materialu ne postraždaly.

Teğy: dobirky, ljudy, porady

Jakščo vy znajšly pomylku, buď laska, vydiliť fragment tekstu ta natysniť Ctrl Enter.

Dodaty komentar

Takyj e-mail vže zarejestrovano. Skorystujtesja Formoju vhodu abo vvediť inšyj.

Vy vkazaly nekorektni login abo paroľ

Vybačte, dlja komentuvannja neobhidno uvijty.

2 komentarja

spočatku novi
za rejtyngom spočatku novi za hronologijeju
1
Михаил

Хм, подборочка пунктов очень понравилась, но обычному обывателю - лень искать (даже если и знает где). Было бы хорошим логическим продолжением статьи выбрать самых популярных кандидатов отобрать и представить табличку по всем пунктам.

2
Анастасія

Чому мене має насторожувати заборона зброї, якщо я її підтримую? Люди повинні обирати президента за подібністю своїх та його/її поглядів. Таким чином соціалісти мають підтримувати соціалістів, націоналісти націоналістів і т.д. Інакше який сенс в ідеології, якщо вона ні для кого нічого не значить?

Šče
Vy čytajete sajt ukraїnśkoju latynkoju. Podrobyci v Manifesti
Hello. Add your message here.

Povidomyty pro pomylku

Tekst, jakyj bude nadislano našym redaktoram: