fbpx
Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja

Ta, hto hoče zrobyty jevropejśki tehnologiї bezpečnymy

Та, хто хоче зробити європейські технології безпечними
V Ukraїni zavedeno rozgljadaty čynovnykiv jak zagrozu dlja innovacij ta strymuvaľnyj faktor dlja zbalansovanogo vykorystannja tehnologij. Na ščastja, poruč iz namy je inši jevropejśki kraїny, de cja sytuacija ne shoža na našu — i de na prykladi jevrokomisariv možna povčytysja, jak naspravdi slid reguljuvaty rynok tehnologij
В Україні заведено розглядати чиновників як загрозу для інновацій та стримувальний фактор для збалансованого використання технологій. На щастя, поруч із нами є інші європейські країни, де ця ситуація не схожа на нашу — і де на прикладі єврокомісарів можна повчитися, як насправді слід регулювати ринок технологій
Читати кирилицею

Speciaľni možlyvosti

Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja
Kontrastna versija
  Коли звучить термін візіонер, в нашій уяві зринають постаті Ілона Маска, Марка Цукерберґа або неймовірно талановитого музиканта will.i.am. Проте для редакції TNW на звання головного реформатора та людини, котра позитивно вплинула на розвиток технологій, претендує Комісар ЄС з питань конкуренції — Маргрете Вестаґер. Вона має величезний вплив на те, як великі технологічні компанії працюють в Європі та, цілком можливо, у всьому світі. Достатньо лише згадати монументальні справи, котрі були доведені до кінця за її участю. Взяти хоча би податковий штраф у розмірі €250 млн для Amazon і стягнення із Google Alphabet у €2,4 млрд за порушення антимонопольного законодавства. Діяльності пані Вестаґер вистачить на те, аби написати цілу статтю, просто перераховуючи її досягнення на посаді регулятора. Проте варто зосередитися насамперед на її ідеях та ідеологічних засадах її роботи. Низка представників IT-ринку в Європі вважають Вестаґер держрегуляторкою, яка виснажує потенціал інновацій. Проте вона є героїнею, яка нам потрібна, щоби майбутній розвиток технологій набув конструктивного стійкого характеру, а не обернувся проти нас. Новий добрий злий поліцейський. З моменту вступу її на посаду в 2014 році стало зрозуміло, що Вестаґер мав намір зайняти роль великого технократичного керівника. Вона принесла певну ретельність до офісу структури, якою керує, — і вона, як правило, сприймається куди рішучішою за свого попередника (особливо коли мова йде про регулювання впливових компаній). До другої половини 2017 року Вестаґер була головним чином стурбована податковою практикою великих технологічних компаній. Однак під кінець 2017-го вона зосередилася на питанні того, як IT-компанії та провайдери будуть збирати та використовувати особисті дані великої кількості європейців. З огляду на прихильність пані Єврокомісара до цифрової конфіденційності новий напрямок її роботи не є сюрпризом. Її погляд та цілі й місія, яку вона вбачає у своїй роботі, були озвучені у її промові на конференції Web Summit у Португалії ще в листопаді 2017-го. Вона наголосила, що технологічним компаніям потрібно забезпечити стан речей, коли суспільство послуговується технологією, а не навпаки. З одного боку, це добре, що вона бореться за маленьку людину, але вона свого роду вбиває свободу для технології, вважають скептики. Проте боротьба Вестаґер та очолюваних нею регуляторних структур у ЄС за те, щоб изберегти великі технології під контролем, є корисною для всіх — навіть для тих, хто проти будь-якої регуляції. Чому перебування Вестаґер на посаді — це добрий знак для усієї Європи. Читатйте також: Дунайська Долина замість Кремнієвої — стартап-можливості Словаччини. Ніщо не вбиває інновації так, як недобросовісна конкуренція. Якщо у вас немає шансів конкурувати зі вже існуючими технологічними компаніями, то чи варто витрачати час, капітали та ресурси на впровадження інновацій? Правильно: не варто — і ви й не станете це робити. Якщо такі гіганти, як Google, не будуть дотримуватися регуляторної прив’язки до законів та правил конкуренції, поява та розвиток стартапів стане в принципі неможливим. Втілення максимальних можливостей не має відбуватися в умовах дистопічних технологічних мереж, де люди втрачають свободу та приватність. Швидкість розвитку технологій зросла до надзвичайних показників. Ми стоїмо на порозі світу, де багатьма питаннями керуватиме штучний інтелект. Футурист Бен Хаммерслі на конференції TNW у 2017 році стверджував, що нормальний страх перед технологіями був, мабуть, одним з основних факторів для виникнення політичного феномену Трампа та помилкового рішення Великобританії щодо Brexit. Коли люди лякаються, вони реагують на загрози в непередбачуваний, часто деструктивний спосіб — хоча при цьому загрози від технологій лише стають ще страшнішими. Читатйте також: Любов та секс у добу технологій — як День Валентина став днем tech-індустрії. Такі представники регуляторів, як Вестаґер, намагаються переконатись, що кожен, незалежно від того, наскільки великий або важливий, діє відповідно до правил, які ми встановили як суспільство. Годі сподіватися стійкого розвитку, якщо дозволити компаніям розвивати технологію абсолютно непомітно і безконтрольно.Слід переконатися, що технологія побудована для обслуговуванні людей, і що компанії дбають за суспільні інтереси, а не лише свої власні. Ми не можемо проголосувати за зміну правил у Amazon, Google, Apple або інших технологічних гігантах. Проте європейці мають можливість голосувати за людей, які створюють правила, що їх повинні дотримуватися усі перераховані вище компанії. Ентузіасти технологій дуже люблять наводити аналогію між технологіями та молотком: мовляв, ним можна побудувати будинок, а можна зламати пальці під час катувань чи необережного поводження. Проте у цій аналогії є хибний момент. На відміну від молотка чи іншого подібного інструменту, щодо таких технологій, як великі дані, пошук чи штучний інтелект досі бракує чітко прописаних правил та інструкцій — коли бити в стіну, а коли не бити по власних пальцях. Цифрові інструменти — як свідчать події 2017 року в усьому світі — можуть завдавати набагато більших збитків та шкоди, аніж 1 хуліган із молотком. Проте ми досі не маємо чітких дієвих механізмів регулювання. Вестаґер — перша, хто намагається дати лад із цією анархією у ЄС, переконані у TNW. Символічна каденція. Звичайно, Вестаґер — не чарівниця і не має якогось туза в рукаві, який дасть змогу поставити на місце усіх, хто порушує цифрові стандарти. Вона має владу організацій та керівних органів, які їй підпорядковані — і в багатьох відношеннях вона є єдиною, яка запроваджує вже встановлені правила. Символічність каденції пані Вестаґер, на думку журналістів TNW, полягає у тому, що вона перша, хто відкрито говорить про проблеми цифрового бізнесу у Європі. А ще вона — перша жінка на посаді в сфері, де традиційним є панування чоловіків. І попри увесь скептицизм відносно неї, вона намагається (і успішно) підтримувати технічну відповідальність через підзвітність — і це саме те, що нам потрібно. Якщо вам цікаво побачити, якими будуть подальші кроки пані Єврокомісара у 2018 році, варто підписатися на неї у Twitter, де вона часто ділиться проміжними результатами своєї роботи.
15.02.2018,12:02
0
J.Jansson / Norden.org
Реклама 👇 Замовити

Koly zvučyť termin «vizioner», v našij ujavi zrynajuť postati Ilona Maska, Marka Cukerberğa abo nejmovirno talanovytogo muzykanta will.i.am. Prote dlja redakciї TNW na zvannja golovnogo reformatora ta ljudyny, kotra pozytyvno vplynula na rozvytok tehnologij, pretenduje Komisar JeS z pytań konkurenciї — Margrete Vestağer. Vona maje velyčeznyj vplyv na te, jak velyki tehnologični kompaniї pracjujuť v Jevropi ta, cilkom možlyvo, u vśomu sviti. Dostatńo lyše zgadaty monumentaľni spravy, kotri buly dovedeni do kincja za її učastju. Vzjaty hoča by podatkovyj štraf u rozmiri €250 mln dlja Amazon i stjagnennja iz Google Alphabet u €2,4 mlrd za porušennja antymonopoľnogo zakonodavstva.

Dijaľnosti pani Vestağer vystačyť na te, aby napysaty cilu stattju, prosto pererahovujučy її dosjagnennja na posadi reguljatora. Prote varto zoseredytysja nasampered na її idejah ta ideologičnyh zasadah її roboty. Nyzka predstavnykiv IT-rynku v Jevropi vvažajuť Vestağer deržreguljatorkoju, jaka vysnažuje potencial innovacij. Prote vona je geroїneju, jaka nam potribna, ščoby majbutnij rozvytok tehnologij nabuv konstruktyvnogo stijkogo harakteru, a ne obernuvsja proty nas.

Novyj «dobryj zlyj» policejśkyj

Z momentu vstupu її na posadu v 2014 roci stalo zrozumilo, ščo Vestağer mav namir zajnjaty roľ velykogo tehnokratyčnogo kerivnyka. Vona prynesla pevnu reteľnisť do ofisu struktury, jakoju keruje, — i vona, jak pravylo, spryjmajeťsja kudy rišučišoju za svogo poperednyka (osoblyvo koly mova jde pro reguljuvannja vplyvovyh kompanij). Do drugoї polovyny 2017 roku Vestağer bula golovnym čynom sturbovana podatkovoju praktykoju velykyh tehnologičnyh kompanij. Odnak pid kineć 2017-go vona zoseredylasja na pytanni togo, jak IT-kompaniї ta provajdery buduť zbyraty ta vykorystovuvaty osobysti dani velykoї kiľkosti jevropejciv.

ФОП-звітність та сплата податків за кілька кліків — рекомендуємо сервіс Taxer.ua

Зареєструватися

Z ogljadu na pryhyľnisť pani Jevrokomisara do cyfrovoї konfidencijnosti novyj naprjamok її roboty ne je sjurpryzom. Її pogljad ta cili j misija, jaku vona vbačaje u svoїj roboti, buly ozvučeni u її promovi na konferenciї Web Summit u Portugaliї šče v lystopadi 2017-go. Vona nagolosyla, ščo tehnologičnym kompanijam potribno zabezpečyty stan rečej, koly «suspiľstvo poslugovujeťsja tehnologijeju, a ne navpaky».

Z odnogo boku, ce dobre, ščo vona boreťsja za «maleńku ljudynu», ale vona svogo rodu «vbyvaje svobodu» dlja tehnologiї, vvažajuť skeptyky. Prote boroťba Vestağer ta očoljuvanyh neju reguljatornyh struktur u JeS za te, ščob yzberegty velyki tehnologiї pid kontrolem, je korysnoju dlja vsih — naviť dlja tyh, hto proty buď-jakoї reguljaciї.

Čomu perebuvannja Vestağer na posadi — ce dobryj znak dlja usijeї Jevropy

Čytajte takož: Dunajśka Dolyna zamisť Kremnijevoї — startap-možlyvosti Slovaččyny

Niščo ne vbyvaje innovaciї tak, jak nedobrosovisna konkurencija. Jakščo u vas nemaje šansiv konkuruvaty zi vže isnujučymy tehnologičnymy kompanijamy, to čy varto vytračaty čas, kapitaly ta resursy na vprovadžennja innovacij? Pravyľno: ne varto — i vy j ne stanete ce robyty. Jakščo taki giganty, jak Google, ne buduť dotrymuvatysja reguljatornoї pryv’jazky do zakoniv ta pravyl konkurenciї, pojava ta rozvytok startapiv stane v pryncypi nemožlyvym. Vtilennja maksymaľnyh možlyvostej ne maje vidbuvatysja v umovah dystopičnyh tehnologičnyh merež, de ljudy vtračajuť svobodu ta pryvatnisť.

Švydkisť rozvytku tehnologij zrosla do nadzvyčajnyh pokaznykiv. My stoїmo na porozi svitu, de bagaťma pytannjamy keruvatyme štučnyj intelekt. Futuryst Ben Hammersli na konferenciї TNW u 2017 roci stverdžuvav, ščo normaľnyj strah pered tehnologijamy buv, mabuť, odnym z osnovnyh faktoriv dlja vynyknennja polityčnogo fenomenu Trampa ta pomylkovogo rišennja Velykobrytaniї ščodo Brexit. Koly ljudy ljakajuťsja, vony reagujuť na zagrozy v neperedbačuvanyj, často destruktyvnyj sposib — hoča pry ćomu zagrozy vid tehnologij lyše stajuť šče strašnišymy.

Čytajte takož: Ljubov ta seks u dobu tehnologij — jak Deń Valentyna stav dnem tech-industriї

Taki predstavnyky reguljatoriv, jak Vestağer, namagajuťsja perekonatyś, ščo kožen, nezaležno vid togo, naskiľky velykyj abo važlyvyj, dije vidpovidno do pravyl, jaki my vstanovyly jak suspiľstvo. Godi spodivatysja stijkogo rozvytku, jakščo dozvolyty kompanijam rozvyvaty tehnologiju absoljutno nepomitno i bezkontroľno.Slid perekonatysja, ščo tehnologija pobudovana dlja obslugovuvanni ljudej, i ščo kompaniї dbajuť za suspiľni interesy, a ne lyše svoї vlasni. My ne možemo progolosuvaty za zminu pravyl u Amazon, Google, Apple abo inšyh tehnologičnyh gigantah. Prote jevropejci majuť možlyvisť golosuvaty za ljudej, jaki stvorjujuť pravyla, ščo їh povynni dotrymuvatysja usi pererahovani vyšče kompaniї.

Entuziasty tehnologij duže ljubljať navodyty analogiju miž tehnologijamy ta molotkom: movljav, nym možna pobuduvaty budynok, a možna zlamaty paľci pid čas katuvań čy neoberežnogo povodžennja. Prote u cij analogiї je hybnyj moment. Na vidminu vid molotka čy inšogo podibnogo instrumentu, ščodo takyh tehnologij, jak velyki dani, pošuk čy štučnyj intelekt dosi brakuje čitko propysanyh pravyl ta instrukcij — koly «byty» v stinu, a koly «ne byty» po vlasnyh «paľcjah». Cyfrovi instrumenty — jak svidčať podiї 2017 roku v uśomu sviti — možuť zavdavaty nabagato biľšyh zbytkiv ta škody, aniž 1 huligan iz molotkom. Prote my dosi ne majemo čitkyh dijevyh mehanizmiv reguljuvannja. Vestağer — perša, hto namagajeťsja daty lad iz cijeju «anarhijeju» u JeS, perekonani u TNW.

Symvolična kadencija

Zvyčajno, Vestağer — ne čarivnycja i ne maje jakogoś «tuza v rukavi», jakyj dasť zmogu postavyty na misce usih, hto porušuje cyfrovi standarty. Vona maje vladu organizacij ta kerivnyh organiv, jaki їj pidporjadkovani — i v bagaťoh vidnošennjah vona je jedynoju, jaka zaprovadžuje vže vstanovleni pravyla.

Symvoličnisť kadenciї pani Vestağer, na dumku žurnalistiv TNW, poljagaje u tomu, ščo vona perša, hto vidkryto govoryť pro problemy cyfrovogo biznesu u Jevropi. A šče vona — perša žinka na posadi v sferi, de tradycijnym je panuvannja čolovikiv. I popry uveś skeptycyzm vidnosno neї, vona namagajeťsja (i uspišno) pidtrymuvaty tehničnu vidpovidaľnisť čerez pidzvitnisť — i ce same te, ščo nam potribno. Jakščo vam cikavo pobačyty, jakymy buduť podaľši kroky pani Jevrokomisara u 2018 roci, varto pidpysatysja na neї u Twitter, de vona často dilyťsja promižnymy rezuľtatamy svojeї roboty.

Džerelo: TNW

Jakščo vy znajšly pomylku, buď laska, vydiliť fragment tekstu ta natysniť Ctrl Enter.

Dodaty komentar

Takyj e-mail vže zarejestrovano. Skorystujtesja Formoju vhodu abo vvediť inšyj.

Vy vkazaly nekorektni login abo paroľ

Vybačte, dlja komentuvannja neobhidno uvijty.
Šče
Vy čytajete sajt ukraїnśkoju latynkoju. Podrobyci v Manifesti
Hello. Add your message here.

Povidomyty pro pomylku

Tekst, jakyj bude nadislano našym redaktoram: