fbpx
Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja

Ščo označatyme informacijna vijna dlja 2018-go — i jak її vygraty

Що означатиме інформаційна війна для 2018-го — і як її виграти

Fred Kaplan (Fred Kaplan) napysav knygu Dark Territory: The Secret History of Cyber War. A šče vin prognozuje, jak dosvid informacijnoї vijny, ščo її zaznala zahidna cyvilizacija u 2016-2017 rokah transformuje polityku, ekonomiku ta spilkuvannja u socmerežah — i čomu pivnično-shidnyj «susid» Ukraїny stanovyť zagrozu rešti svitu
Фред Каплан (Fred Kaplan) написав книгу Dark Territory: The Secret History of Cyber War. А ще він прогнозує, як досвід інформаційної війни, що її зазнала західна цивілізація у 2016-2017 роках трансформує політику, економіку та спілкування у соцмережах — і чому північно-східний «сусід» України становить загрозу решті світу
Читати кирилицею

Speciaľni možlyvosti

Pročytaty vgolos
Zupynyty čytannja
Kontrastna versija
  Каплан зауважує: світ можна поділити на епоху до того, як стало відомо про злам електронної пошти Гілларі Клінтон, і після того, як листування кандидатки на посаду президента найбільшої ядерної держави світу стало відоме усім журналістам. Справа не лише у втручанні у таємницю особистого листування. Країна, яка є потенційним військовим супротивником США, доклала для розповсюдження цих матеріалів не менше зусиль, аніж доброчинці всередині американського політичного істеблішменту. Армія ботів проти демократії. Видання The New York Times згодом підтвердило: сотні — а за деякими оцінками, тисячі — фейкових облікових записів були створені силами ботоводів із однієї країни. Все — аби порушити порядок перебігу виборів у іншій країні. Компромат на Клінтон у Facebook та Twitter розганяли силами неіснуючих користувачів. А платили за все це люди, дотичні прямо чи опосередковано до Кремля. Пропаганда, альтернативна правда та розмноження ботів чи підробних акаунтів — ось якою є зброя новітньої армії. Потенційний супротивник виявився аж ніяк не потенційним. От тільки замість автоматів та танків для втручання на далекому фронті за океаном він використовує клавіатури та монітори. Сталося це не так і давно. Влітку 2016 року Військове розвідувальне відомство північно-східного сусіда України створило сайт DCLeaks.com. На ньому були розміщені перші зразки файлів із американської передвиборчої кампанії. Незабаром як слов’яномовні, так і англомовні облікові записи у соцмережах, схожі на реально існуючих користувачів, почали поширювати посилання на цей сайт. Вони також публікували заклики переглянути правду про Клінтон та дії її політичної команди. Мета цих дій полягала в наповненні соціальних медіа, а звідти — ширших медіа-майданчиків — матеріалами, які пошкодили імідж Гілларі Клінтон. Вони тим самим допомогли перемогти на виборах у США команді Дональда Трампа. Зовнішня розвідка США з високою ймовірністю визначає замовником цієї спецоперації чинного голову Кремля. Відкритість як сила та одночасна слабкість інтернету. Суть інформаційної війни визначено в брошурі для Армії США від 1997 року. Інформаційну війну визначено як будь-яку дію, спрямовану на саботаж, експлуатацію, збільшення рівня корумпованості або знищення інформації ворога та його функцій засобами інформаційного впливу. Починаючи від пошкодження злагодженого зв’язку між підрозділами та штабом у зоні активних бойових дій — і аж до спотворення інформаційної картини у тилу ворога, на мирній, ще навіть не окупованій території супротивника. 2016 та 2017 роки стали періодом, коли ми побачили, що відкритість інтернету та публічність майже будь-яких даних може бути використана на шкоду демократії, законності та рівності. Читатйте також: Марк Цукерберґ — про фейкові новини, бізнес та суспільство. У політичній операції інформаційна війна може полягати в тому, що кампанія кандидата буде сприйматися крізь криве дзеркало альтернативної реальності. Така реальність створюється за допомогою ботів, хакерів, пропагандистів, які викликатимуть недовіру до атакованого кандидата. Позиція імперської держави на Сході від України полягала саме у прагненні не просто послабити легітимність новообраного президента чи кандидата на посаду очільника США. Головним завданням було підірвати легітимність виборчих інститутів та політичної системи цивілізованого світу як таких, наголошує Каплан. Протягом багатьох років американські військові намагалися заблокувати ворожі кампанії інформаційної війни кількома способами: максимально ізолювати важливі системи від загальнодоступного інтернету; обладнати компютери системами виявлення вторгнень; створювати агентства, які контролюють підозрілий трафік, прослідковують його шлях, визначають його джерело та вживають необхідних заходів. Попри це, погані хлопці все одно потрапляють у мережу в будь-якому випадку, — хай і не так часто, як раніше, і їхні дії виявляють швидше. Як триватиме ця війна далі і чим її можна зупинити. Атаки ботів не надто просто зупинити. Вони використовують головну рису сучасного інтернету — його відкритість. Як не скотитися до цензури і не перетворити демократичні механізми протидії кіберзлочинам на репресивну машину та тотальний контроль, які діють в авторитарних країнах? Існують різні способи обмежити  експлуататорів без посилення тиску на фундаментальні свободи слова та полевиявлення в інтернеті. Читатйте також: Як Китай збирається використовувати великі дані. Перший крок, як це було у випадку з військовими в спробах запобігти вторгненням у систему виборів США, — запровадити поняття електронної гігієни. Пошта Клінтон була зламана, коли один з її старших радників потрапив до пастки завдяки досить простому фішингу. Політичні штаби повинні також встановити системи виявлення вторгнень та наймати надійні фірми з безпеки, які можуть здійснювати в реальному часі відстеження шкідливого програмного забезпечення. Такі кроки були реалізовані і під час політичних електронних скнадалів у США. CrowdStrike зробив це для кампанії Клінтон та Демократичного національного комітету. FireEye заблокував фальшиві облікові записи Facebook для New York Times. Але вони зробили свою роботу задовго після того, як було занадто пізно, щоби вплинути на результат битви. Подібні служби безпеки коштують дорого, адже вони користуються великою кількістю суспільних даних, працюють на межі дозволеного та забороненого — відтак, потребують не лише державного регулювання, а й фінансування. 2018 року долати навалу інформаційних атак доведеться не лише політикам. Каплан зауважує, що найдієвішим кроком для протистояння загрозам із кіберфронту стане відмова від анонімності та блокування анонімних облікових профілів із незаповненими даними, без аватарок та вичерпних контактів. Він визнає: частина користувачів будуть невдоволені. Особливо це стосується громадян, котрі живуть у країнах із репресивними політичними режимами. Анонімність чи можливість використовувати неповні або несправжні дані давала цим людям шанс на донесення справжнього стану речей у своїх країнах до іноземної аудиторії чи правозахисних організацій. Проте Twitter і Facebook кажуть, що вони активізували роботу з видалення шахрайських облікових записів. Це — чіткий сигнал, що вони не схвалюють такі явища, як пост-правда чи боти замість реальних користувачів. Головна проблема, яку слід здолати 2018 року — зробити так, аби офіцер ГРУ чи ФСБ або ботовод на зарплаті із Челябінська не могли прикидатися домогосподаркою із Огайо.. . . У лютому 2016 року, за 4 місяці до появи кремлівського клона WikiLeaks, зовсім випадково один із ключових радників імперського режиму наводив аудиторії тамтешніх ЗМІ приклад того, як США почали рахуватися із Союзом. Мовляв, це сталося лише після випробування атомної бомби комуністами у 1949 році. Атомна зброя у 2016-2017 роках поступилася зброї інформаційній. Надалі може стати гірше, якщо Долина та країни Європи, які власне і створили сучасний інтернет та його сервіси, не схаменуться і не вживатимуть адекватного реагування — а ще краще, завдаватимуть ударів у відповідь, а не просто стоятимуть на цьому рингу.
20.12.2017,19:55
0
Unsplash
Реклама 👇 Замовити

Kaplan zauvažuje: svit možna podilyty na epohu do togo, jak stalo vidomo pro zlam elektronnoї pošty Gillari Klinton, i pislja togo, jak lystuvannja kandydatky na posadu prezydenta najbiľšoї jadernoї deržavy svitu stalo vidome usim žurnalistam. Sprava ne lyše u vtručanni u tajemnycju osobystogo lystuvannja. Kraїna, jaka je potencijnym vijśkovym suprotyvnykom SŠA, doklala dlja rozpovsjudžennja cyh materialiv ne menše zusyľ, aniž «dobročynci» vseredyni amerykanśkogo polityčnogo isteblišmentu.

Armija botiv proty demokratiї

Vydannja The New York Times zgodom pidtverdylo: sotni — a za dejakymy ocinkamy, tysjači — fejkovyh oblikovyh zapysiv buly stvoreni sylamy «botovodiv» iz odnijeї kraїny. Vse — aby porušyty porjadok perebigu vyboriv u inšij kraїni. «Kompromat» na Klinton u Facebook ta Twitter rozganjaly sylamy neisnujučyh «korystuvačiv». A platyly za vse ce ljudy, dotyčni prjamo čy oposeredkovano do Kremlja.

Propaganda, «aľternatyvna pravda» ta rozmnožennja botiv čy pidrobnyh akauntiv — oś jakoju je zbroja novitńoї armiї. Potencijnyj suprotyvnyk vyjavyvsja až nijak ne potencijnym. Ot tiľky zamisť avtomativ ta tankiv dlja vtručannja na «dalekomu fronti» za okeanom vin vykorystovuje klaviatury ta monitory.

Stalosja ce ne tak i davno. Vlitku 2016 roku Vijśkove rozviduvaľne vidomstvo pivnično-shidnogo «susida» Ukraїny stvorylo sajt DCLeaks.com. Na ńomu buly rozmiščeni perši zrazky fajliv iz amerykanśkoї peredvyborčoї kampaniї. Nezabarom jak slov’janomovni, tak i anglomovni oblikovi zapysy u socmerežah, shoži na reaľno isnujučyh korystuvačiv, počaly pošyrjuvaty posylannja na cej sajt. Vony takož publikuvaly zaklyky peregljanuty «pravdu» pro Klinton ta diї її polityčnoї komandy.

Meta cyh dij poljagala v napovnenni sociaľnyh media, a zvidty — šyršyh media-majdančykiv — materialamy, jaki poškodyly imidž Gillari Klinton. Vony tym samym dopomogly peremogty na vyborah u SŠA komandi Donaľda Trampa. Zovnišnja rozvidka SŠA z vysokoju jmovirnistju vyznačaje zamovnykom cijeї specoperaciї čynnogo golovu Kremlja.

Vidkrytisť jak syla ta odnočasna slabkisť internetu

Suť informacijnoї vijny vyznačeno v brošuri dlja Armiї SŠA vid 1997 roku. Informacijnu vijnu vyznačeno jak «buď-jaku diju, sprjamovanu na sabotaž, ekspluataciju, zbiľšennja rivnja korumpovanosti abo znyščennja informaciї voroga ta jogo funkcij zasobamy informacijnogo vplyvu». Počynajučy vid poškodžennja zlagodženogo zv’jazku miž pidrozdilamy ta štabom u zoni aktyvnyh bojovyh dij — i až do spotvorennja informacijnoї kartyny u tylu voroga, na myrnij, šče naviť ne okupovanij terytoriї suprotyvnyka. 2016 ta 2017 roky staly periodom, koly my pobačyly, ščo vidkrytisť internetu ta publičnisť majže buď-jakyh danyh može buty vykorystana na škodu demokratiї, zakonnosti ta rivnosti.

Čytajte takož: Mark Cukerberğ — pro fejkovi novyny, biznes ta suspiľstvo

U polityčnij operaciї informacijna vijna može poljagaty v tomu, ščo kampanija kandydata bude spryjmatysja kriź «kryve dzerkalo» aľternatyvnoї reaľnosti. Taka «reaľnisť» stvorjujeťsja za dopomogoju botiv, hakeriv, propagandystiv, jaki vyklykatymuť nedoviru do atakovanogo kandydata. Pozycija imperśkoї deržavy na Shodi vid Ukraїny poljagala same u pragnenni ne prosto poslabyty legitymnisť novoobranogo prezydenta čy kandydata na posadu očiľnyka SŠA. Golovnym zavdannjam bulo pidirvaty legitymnisť vyborčyh instytutiv ta polityčnoї systemy cyvilizovanogo svitu jak takyh, nagološuje Kaplan.

Protjagom bagaťoh rokiv amerykanśki vijśkovi namagalysja zablokuvaty voroži kampaniї informacijnoї vijny kiľkoma sposobamy:

  • maksymaľno izoljuvaty važlyvi systemy vid zagaľnodostupnogo internetu;
  • obladnaty komp’jutery systemamy vyjavlennja vtorgneń;
  • stvorjuvaty agentstva, jaki kontroljujuť pidozrilyj trafik, proslidkovujuť jogo šljah, vyznačajuť jogo džerelo ta vžyvajuť neobhidnyh zahodiv.

Popry ce, «pogani hlopci» vse odno potrapljajuť u merežu v buď-jakomu vypadku, — haj i ne tak často, jak raniše, i їhni diї vyjavljajuť švydše.

Jak tryvatyme cja vijna dali i čym її možna zupynyty

Ataky botiv ne nadto prosto zupynyty. Vony vykorystovujuť golovnu rysu sučasnogo internetu — jogo vidkrytisť. Jak ne skotytysja do cenzury i ne peretvoryty demokratyčni mehanizmy protydiї kiberzločynam na represyvnu mašynu ta totaľnyj kontroľ, jaki dijuť v avtorytarnyh kraїnah? Isnujuť rizni sposoby obmežyty  ekspluatatoriv bez posylennja tysku na fundamentaľni svobody slova ta polevyjavlennja v interneti.

Čytajte takož: Jak Kytaj zbyrajeťsja vykorystovuvaty velyki dani

Peršyj krok, jak ce bulo u vypadku z vijśkovymy v sprobah zapobigty vtorgnennjam u systemu vyboriv SŠA, — zaprovadyty ponjattja elektronnoї gigijeny. Pošta Klinton bula zlamana, koly odyn z її staršyh radnykiv potrapyv do pastky zavdjaky dosyť prostomu fišyngu. Polityčni štaby povynni takož vstanovyty systemy vyjavlennja vtorgneń ta najmaty nadijni firmy z bezpeky, jaki možuť zdijsnjuvaty v reaľnomu časi vidstežennja škidlyvogo programnogo zabezpečennja. Taki kroky buly realizovani i pid čas polityčnyh elektronnyh sknadaliv u SŠA. CrowdStrike zrobyv ce dlja kampaniї Klinton ta Demokratyčnogo nacionaľnogo komitetu. FireEye zablokuvav faľšyvi oblikovi zapysy Facebook dlja New York Times. Ale vony zrobyly svoju robotu zadovgo pislja togo, jak bulo zanadto pizno, ščoby vplynuty na rezuľtat bytvy. Podibni služby bezpeky koštujuť dorogo, adže vony korystujuťsja velykoju kiľkistju suspiľnyh danyh, pracjujuť na meži dozvolenogo ta zaboronenogo — vidtak, potrebujuť ne lyše deržavnogo reguljuvannja, a j finansuvannja.

2018 roku dolaty navalu informacijnyh atak dovedeťsja ne lyše politykam. Kaplan zauvažuje, ščo najdijevišym krokom dlja protystojannja zagrozam iz «kiberfrontu» stane vidmova vid anonimnosti ta blokuvannja anonimnyh oblikovyh profiliv iz nezapovnenymy danymy, bez avatarok ta vyčerpnyh kontaktiv. Vin vyznaje: častyna korystuvačiv buduť nevdovoleni. Osoblyvo ce stosujeťsja gromadjan, kotri žyvuť u kraїnah iz represyvnymy polityčnymy režymamy. Anonimnisť čy možlyvisť vykorystovuvaty nepovni abo nespravžni dani davala cym ljudjam šans na donesennja spravžńogo stanu rečej u svoїh kraїnah do inozemnoї audytoriї čy pravozahysnyh organizacij.

Prote Twitter i Facebook kažuť, ščo vony aktyvizuvaly robotu z vydalennja šahrajśkyh oblikovyh zapysiv. Ce — čitkyj sygnal, ščo vony ne shvaljujuť taki javyšča, jak «post-pravda» čy boty zamisť reaľnyh korystuvačiv.

Golovna problema, jaku slid zdolaty 2018 roku — zrobyty tak, aby oficer GRU čy FSB abo «botovod» na zarplati iz Čeljabinśka ne mogly prykydatysja domogospodarkoju iz Ogajo.

U ljutomu 2016 roku, za 4 misjaci do pojavy «kremlivśkogo» klona WikiLeaks, «zovsim vypadkovo» odyn iz ključovyh radnykiv imperśkogo režymu navodyv audytoriї tamtešnih ZMI pryklad togo, jak SŠA počaly «rahuvatysja» iz Sojuzom. Movljav, ce stalosja lyše pislja vyprobuvannja atomnoї bomby komunistamy u 1949 roci.

Atomna zbroja u 2016-2017 rokah postupylasja zbroї informacijnij. Nadali može staty girše, jakščo Dolyna ta kraїny Jevropy, jaki vlasne i stvoryly sučasnyj internet ta jogo servisy, ne shamenuťsja i ne vžyvatymuť adekvatnogo reaguvannja — a šče krašče, zavdavatymuť udariv u vidpoviď, a ne prosto stojatymuť na ćomu ryngu.

Teğy: boty, ZMI, istoriї
Džerelo: Slate

Jakščo vy znajšly pomylku, buď laska, vydiliť fragment tekstu ta natysniť Ctrl Enter.

Dodaty komentar

Takyj e-mail vže zarejestrovano. Skorystujtesja Formoju vhodu abo vvediť inšyj.

Vy vkazaly nekorektni login abo paroľ

Vybačte, dlja komentuvannja neobhidno uvijty.
Šče
Vy čytajete sajt ukraїnśkoju latynkoju. Podrobyci v Manifesti
Hello. Add your message here.

Povidomyty pro pomylku

Tekst, jakyj bude nadislano našym redaktoram: