Людмила Кліщук
Як інформує видання TEXTY, опитування охопило адвокатів та прокурорів, що є учасниками судових проваджень, але не є працівниками судової системи, а також представників установ судової експертизи, слідчих МВС та інших органів. Дослідження проводили у вересні 2018 року шляхом персональних інтерв’ю 400 осіб у містах України з населенням понад 50 тис на всій території, крім тимчасово окупованих частин Донецької та Луганської областей, а також Автономної республіки Крим.
Які результати реформи
З-поміж факторів, які позитивно впливають на незалежність та стабільність судової системи, респонденти визначили:
- конкурсний відбір до Верховного Суду (78%);
- запровадження первинного кваліфікаційного оцінювання суддів (76%) та регулярного кваліфікаційного оцінювання (76%);
- звуження обсягу суддівської недоторканності до функціональної (68%);
- повернення до триланкової системи судоустрою (64%);
- скасування повноважень Президента України щодо переведення та призначення суддів (60%);
- створення нового Верховного Суду замість старого (64%);
- надання можливості претендувати на посаду судді Верховного та Вищого антикорупційного судів адвокатам (78%) та науковцям (52%).
Більшість опитаних правників (61%) називають виправданим залучення представників міжнародної спільноти до конкурсного додаткового набору в Антикорупційний суд. Із тим, що Антикорупційний суд сприятиме боротьбі з корупцією у всіх гілках влади, погоджуються 42% респондентів. Трохи більше правників — 49% — певні у тому, що загалом судова система здатна стати основою для подолання корупції у всіх гілках влади. Трохи більше юристів — 49% — упевнені в тому, що в цілому судова система здатна стати основою для подолання корупції в усіх гілках влади.
РАніше ми повідомляли, що Швеція надає
Швеція надасть українським ГО $380 тис на реформи українським громадським організаціям $380 тис на реформи. Уряд цієї країни стане партнером «Реанімаційного пакету реформ» на наступні 12 міс.