Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Прочитати вголос
Зупинити читання

Артем Афян, Juscutum — про регуляторну політику України щодо криптовалют

Artem Afjan, Juscutum — pro reguljatornu polityku Ukraїny ščodo kryptovaljut

Законодавчі ініціативи парламентарів щодо криптовалют – поспішні й неузгоджені з ринком. А якщо Україна вирішить заборонити Bitcoin, то контролювати виконання такого рішення будуть так само, як і заборону порнографії. Детальніше про регуляторну політику криптовалют і ICO розповів адвокат, керуючий партнер АО Juscutum Артем Афян
Zakonodavči iniciatyvy parlamentariv ščodo kryptovaljut – pospišni j neuzgodženi z rynkom. A jakščo Ukraїna vyrišyť zaboronyty Bitcoin, to kontroljuvaty vykonannja takogo rišennja buduť tak samo, jak i zaboronu pornografiї. Detaľniše pro reguljatornu polityku kryptovaljut i ICO rozpoviv advokat, kerujučyj partner AO Juscutum Artem Afjan
Čytaty latynkoju

Спеціальні можливості

Прочитати вголос
Зупинити читання
Контрастна версія
  Ваша юридична фірма Juscutum ще з 2012 року приймає оплату в Bitcoin. Чи є попит на цю послугу?. — Фірма Juscutum велика, тому вона просто розширила пул клієнтів. З’явилися деякі нові клієнти. Старі клієнти знайшли новий формат співпраці з нами. В Україні, як і в більшості країн, статус криптовалют не визначений. На сьогодні вже є 2 законопроекти. Як нам відомо, Ви готуєте власний варіант. Яку альтернативу пропонуєте?. — На мій погляд, ключовим в ініціативах було те, що вони були поспішні й неузгоджені з ринком. До того ж, не з усім, що зазначено в них, я згоден. Наприклад, надання криптовалюті статусу інвестиційного інструменту вимагає детально переглянути інвестиційне законодавство. Ми — прихильники коротшого і легшого шляху. Ми не готуємо свій законопроект, це не зовсім правильна інтерпретація. На замовлення ЄБРР ми пишемо законопроект про розвиток блокчейн-технологій в Україні, який, у тому числі, стосується й криптовалют. Але акцент зроблений саме на впровадженні технологій — смарт-контрактів, цифрових акредитиви та інші інструменти. Чимало країн забороняють ICO через велику кількість шахрайських схем. Яким чином законодавчо можливо зменшити кількість таких випадків? — Через глобальності ринку кількість шахрайських пропозицій зменшити неймовірно складно. Деякі з ICO-проектів є пірамідами у їх класичному розумінні. Але оберігаючи людей від криптопірамід, ми залишаємо до їхніх послуг решту способів позбутися своїх грошей. У поціновувача швидкого заробітку більше $1000 на день через Інтернет гроші затримуватися не будуть. Законодавство спрямоване лише на те, щоб зобов’язання, взяті на себе проектом, виконувалися. І тут є важливим як прийняття нових законів, так і ефективність застосування вже існуючих. Якщо держава законодавчо заборонить будь-які операції з криптовалютами, а також ICO та майнінґ, то чи вистачить ресурсів контролювати виконання такого рішення? — Я відповім тут за аналогією: наша держава вже заборонила порнографію. Ви самі можете простежити, як виконується це рішення. Наприкінці 2017 року в Білорусі прийнято декрет щодо легалізації криптовалют. Чи є можливим його реалізувати в українських реаліях і яким чином? — Теоретично, в українських реаліях можна зробити все. Але можна зробити і краще. Для цього не вистачає консолідованості та політичної волі. Останнім часом Україну буквально накрила хвиля криптовалютних обшуків. З чим пов’язаний такий інтерес силовиків до криптоспільноти?. — Тут можу назвати 2 чинники. Схожа ситуація спостерігалася з IT-спеціалістами у 2012 році. Сумлінним правоохоронцям бракує інформації про те, що таке криптовалюта, як працює цей ринок. Тому вони оперують міфологемами про те, що біткойн — це інструмент хабарів і обігу наркотиків, що мережа повністю анонімна та ін. Недобросовісні теж не дуже обізнані стосовно технологій, але добре обізнані щодо зростання курсу, і це — другий фактор обшуків. Чи можна майнінґ кваліфікувати, як незаконну діяльність і що може чекати порушників?. — Майнінґ ніколи не був і не буде незаконним. Є звичайні правопорушення, які його супроводжують, — це крадіжка електроенергії, розташування на майданчиках держпідприємств або держорганів без правових підстав, а також контрабанда обладнання. Тому ці 3 порушення будуть переслідуватися і надалі. Але вони не будуть залежати від того, займається людина майнінґом або швейним цехом. Як власникам бізнесів, пов’язаних з криптовалютою і блокчейном, захистити себе у ситуації, що склалася на даний момент?. — Захист, на мій погляд, зводиться до консолідованості. Ми супроводжували IT-рух, і те, що допомогло їм у 2012-2013 роках — це діалог з владою, відкритий, прямий. Цей процес не дуже швидкий і не дуже простий. Проте, на сьогоднішній день в Україні IT-індустрія обдарована увагою влади. У свій час цей шлях ми пройшли з айтішниками пліч-о-пліч, я сьогодні так само бачу цей шлях з представниками криптобізнесу. Сподіваюся, він буде швидшим. 29 березня 2018-го на Blockchain & Bitcoin Conference Kyiv Артем детальніше розповість про тенденції, які простежуються в діях української влади щодо регулювання сфери токенсейлів. Він також наведе конкретні приклади існуючих практик з регулювання ICO у різних світових юрисдикціях. Щоби поставити  йому запитання, реєструйтеся на Blockchain & Bitcoin Conference Kyiv

Ваша юридична фірма Juscutum ще з 2012 року приймає оплату в Bitcoin. Чи є попит на цю послугу?

— Фірма Juscutum велика, тому вона просто розширила пул клієнтів. З’явилися деякі нові клієнти. Старі клієнти знайшли новий формат співпраці з нами.

В Україні, як і в більшості країн, статус криптовалют не визначений. На сьогодні вже є 2 законопроекти. Як нам відомо, Ви готуєте власний варіант. Яку альтернативу пропонуєте?

— На мій погляд, ключовим в ініціативах було те, що вони були поспішні й неузгоджені з ринком. До того ж, не з усім, що зазначено в них, я згоден. Наприклад, надання криптовалюті статусу інвестиційного інструменту вимагає детально переглянути інвестиційне законодавство. Ми — прихильники коротшого і легшого шляху. Ми не готуємо свій законопроект, це не зовсім правильна інтерпретація.

На замовлення ЄБРР ми пишемо законопроект про розвиток блокчейн-технологій в Україні, який, у тому числі, стосується й криптовалют. Але акцент зроблений саме на впровадженні технологій — смарт-контрактів, цифрових акредитиви та інші інструменти.

Чимало країн забороняють ICO через велику кількість шахрайських схем. Яким чином законодавчо можливо зменшити кількість таких випадків?

— Через глобальності ринку кількість шахрайських пропозицій зменшити неймовірно складно. Деякі з ICO-проектів є пірамідами у їх класичному розумінні. Але оберігаючи людей від криптопірамід, ми залишаємо до їхніх послуг решту способів позбутися своїх грошей. У поціновувача «швидкого заробітку більше $1000 на день через Інтернет» гроші затримуватися не будуть. Законодавство спрямоване лише на те, щоб зобов’язання, взяті на себе проектом, виконувалися. І тут є важливим як прийняття нових законів, так і ефективність застосування вже існуючих.

Якщо держава законодавчо заборонить будь-які операції з криптовалютами, а також ICO та майнінґ, то чи вистачить ресурсів контролювати виконання такого рішення?

— Я відповім тут за аналогією: наша держава вже заборонила порнографію. Ви самі можете простежити, як виконується це рішення.

Наприкінці 2017 року в Білорусі прийнято декрет щодо легалізації криптовалют. Чи є можливим його реалізувати в українських реаліях і яким чином?

— Теоретично, в українських реаліях можна зробити все. Але можна зробити і краще. Для цього не вистачає консолідованості та політичної волі.

Останнім часом Україну буквально накрила хвиля криптовалютних обшуків. З чим пов’язаний такий інтерес силовиків до криптоспільноти?

— Тут можу назвати 2 чинники. Схожа ситуація спостерігалася з IT-спеціалістами у 2012 році. Сумлінним правоохоронцям бракує інформації про те, що таке криптовалюта, як працює цей ринок. Тому вони оперують міфологемами про те, що біткойн — це інструмент хабарів і обігу наркотиків, що мережа повністю анонімна та ін. Недобросовісні теж не дуже обізнані стосовно технологій, але добре обізнані щодо зростання курсу, і це — другий фактор обшуків.

Чи можна майнінґ кваліфікувати, як незаконну діяльність і що може чекати «порушників»?

— Майнінґ ніколи не був і не буде незаконним. Є звичайні правопорушення, які його супроводжують, — це крадіжка електроенергії, розташування на майданчиках держпідприємств або держорганів без правових підстав, а також контрабанда обладнання. Тому ці 3 порушення будуть переслідуватися і надалі. Але вони не будуть залежати від того, займається людина майнінґом або швейним цехом.

Як власникам бізнесів, пов’язаних з криптовалютою і блокчейном, захистити себе у ситуації, що склалася на даний момент?

— Захист, на мій погляд, зводиться до консолідованості. Ми супроводжували IT-рух, і те, що допомогло їм у 2012-2013 роках — це діалог з владою, відкритий, прямий. Цей процес не дуже швидкий і не дуже простий. Проте, на сьогоднішній день в Україні IT-індустрія обдарована увагою влади. У свій час цей шлях ми пройшли з айтішниками пліч-о-пліч, я сьогодні так само бачу цей шлях з представниками криптобізнесу. Сподіваюся, він буде швидшим.

29 березня 2018-го на Blockchain & Bitcoin Conference Kyiv Артем детальніше розповість про тенденції, які простежуються в діях української влади щодо регулювання сфери токенсейлів.

Він також наведе конкретні приклади існуючих практик з регулювання ICO у різних світових юрисдикціях. Щоби поставити  йому запитання, реєструйтеся на Blockchain & Bitcoin Conference Kyiv

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.
Ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: